Tennessee
Leyes de grabación en el trabajo en Tennessee: derechos de empleados y empleadores
Los empleados de Tennessee pueden grabar legalmente cualquier conversación laboral en la que participen sin notificar a las demás partes. Bajo Tenn. Code Ann. 39-13-601, solo se requiere el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, dado que Tennessee es un estado de empleo a voluntad, los empleadores aún pueden despedir a los trabajadores que violen una política de la empresa que prohíbe la grabación.
La ley de consentimiento de una sola parte de Tennessee otorga tanto a los empleados como a los empleadores derechos significativos en cuanto a la grabación en el lugar de trabajo. Bajo Tenn. Code Ann. sección 39-13-601, cualquier persona que sea parte de una conversación puede grabarla sin avisar a los demás participantes. Al mismo tiempo, la doctrina de empleo a voluntad de Tennessee significa que los empleadores pueden despedir a los trabajadores por violar las políticas de grabación de la empresa, incluso cuando la grabación es legal bajo la ley estatal.
Esta guía cubre todo el panorama de la grabación en el lugar de trabajo en Tennessee, incluidos los derechos de los empleados, la autoridad de vigilancia del empleador, las consideraciones de política y las protecciones laborales federales.
Derechos de grabación de los empleados en Tennessee
El fundamento legal
Como estado de consentimiento de una sola parte, Tennessee permite que cualquier participante en una conversación la grabe. Esto significa que los empleados pueden grabar legalmente:
- Reuniones con supervisores y gerentes
- Discusiones de RR. HH. y audiencias disciplinarias
- Evaluaciones y revisiones de desempeño
- Conversaciones con compañeros de trabajo
- Llamadas telefónicas con clientes, proveedores o consumidores
- Interacciones laborales donde el empleado está presente y participando
El propio consentimiento del empleado a la grabación satisface el requisito legal. No es necesaria ninguna notificación a los demás participantes.
Por qué los empleados graban en el trabajo
Los empleados suelen grabar conversaciones laborales para:
- Documentar acoso o discriminación para su uso posterior en quejas o litigios
- Preservar acuerdos verbales sobre compensación, ascensos o asignaciones de trabajo
- Grabar reuniones disciplinarias para tener un relato preciso de lo que se dijo
- Reunir evidencia de actividad ilegal como violaciones de seguridad, fraude o robo de salarios
- Protegerse contra acusaciones falsas al tener un registro factual
- Crear notas de capacitación de reuniones o instrucciones
Lo que los empleados no pueden grabar
Aunque la regla del consentimiento de una sola parte es permisiva, los empleados no pueden:
- Colocar un dispositivo de grabación y salir de la sala para captar conversaciones de las que no forman parte
- Usar cámaras ocultas en áreas donde los compañeros de trabajo tienen una expectativa razonable de privacidad
- Grabar con el propósito de cometer un acto penal o ilícito, como el chantaje o el espionaje corporativo
- Interceptar comunicaciones electrónicas de las que no son parte, como leer los correos electrónicos o mensajes de texto de otros empleados
Grabar una conversación entre dos compañeros de trabajo cuando usted no está presente ni participando es escucha telefónica ilegal bajo la ley de Tennessee, sin importar dónde ocurra.
Derechos de grabación y vigilancia del empleador
Vigilancia por video
Los empleadores de Tennessee tienen amplia autoridad para realizar vigilancia por video en el lugar de trabajo. Las cámaras están permitidas en:
- Áreas de oficina abiertas y espacios de cubículos
- Pisos de ventas minoristas y áreas de atención al cliente
- Almacenes, pisos de manufactura y muelles de carga
- Estacionamientos, entradas de edificios y áreas exteriores
- Vestíbulos, pasillos, ascensores y corredores comunes
- Salas de descanso (solo video; el audio requiere cumplir con el consentimiento)
Las cámaras están prohibidas en:
- Baños y servicios sanitarios
- Vestidores y vestuarios
- Salas designadas para lactancia o amamantamiento
- Cualquier área donde los empleados tengan una expectativa razonable de privacidad corporal
Colocar cámaras en lugares prohibidos con un propósito sexual o de acoso, o de una manera que capte áreas íntimas sin ropa, puede exponer a los empleadores a responsabilidad penal bajo los estatutos de voyerismo y fotografía ilegal de Tennessee (Tenn. Code Ann. secciones 39-13-605 y 39-13-607); una cámara de seguridad estándar colocada con fines de seguridad o prevención de pérdidas, sin esa intención, no viola estos estatutos.
Vigilancia de audio por parte de los empleadores
La grabación de audio por parte del empleador está más restringida que la vigilancia por video. Bajo la regla del consentimiento de una sola parte, al menos una parte de cualquier conversación grabada debe consentir. Esto significa que:
- Un empleador no puede instalar un micrófono oculto en una sala de conferencias y grabar conversaciones sin el conocimiento de ningún participante
- Si un empleador indica a un empleado que grabe una conversación en la que el empleado participa, se cumple el requisito de consentimiento
- Las líneas telefónicas grabadas donde los empleados están al tanto del monitoreo satisfacen el requisito de consentimiento a través del conocimiento de los empleados
Muchos empleadores abordan la grabación de audio mediante políticas por escrito que informan a los empleados que sus llamadas pueden ser monitoreadas, creando un consentimiento implícito.
Monitoreo de computadoras y dispositivos electrónicos
Los empleadores de Tennessee pueden monitorear las computadoras, los sistemas de correo electrónico y los dispositivos electrónicos propiedad de la empresa. Esto incluye:
- Monitorear las cuentas de correo electrónico de la empresa
- Rastrear la navegación web en las redes de la empresa
- Registrar las pulsaciones de teclas en las computadoras de la empresa
- Monitorear los teléfonos y dispositivos proporcionados por la empresa
Monitorear dispositivos y cuentas personales, incluso cuando se usan en el trabajo, plantea inquietudes legales distintas. La Ley de Protección de la Información de Tennessee (TIPA) y las leyes federales de privacidad pueden limitar el acceso del empleador a los datos personales de los empleados.
La tensión del empleo a voluntad
Grabar es legal, pero despedir por grabar también puede ser legal
Esta es la tensión central en la ley de grabación laboral de Tennessee. Tennessee es un estado de empleo a voluntad, lo que significa que los empleadores pueden despedir a los empleados por cualquier motivo que no sea ilegal, incluida la violación de una política de la empresa que prohíbe la grabación.
Así es como se desarrolla esto:
- Un empleado graba una reunión con su supervisor (legal bajo la ley estatal)
- El empleador tiene una política que prohíbe la grabación en el trabajo
- El empleador despide al empleado por violar la política (generalmente legal bajo la doctrina de empleo a voluntad)
- La grabación en sí sigue siendo legal y aún puede ser admisible como evidencia
El empleado no cometió ningún delito al grabar, pero el empleador no cometió ningún delito al despedirlo por ello. Esto crea una tensión práctica que los empleados deben sopesar con cuidado antes de grabar.
Excepciones al despido a voluntad
Tennessee reconoce varias excepciones al empleo a voluntad que pueden proteger a los empleados despedidos por grabar:
Excepción de orden público: Los tribunales de Tennessee han reconocido que los empleadores no pueden despedir a los empleados por motivos que violen una orden pública clara. Si un empleado graba evidencia de actividad ilegal, como violaciones de seguridad laboral o discriminación, y es despedido por la grabación, puede tener un reclamo bajo la excepción de orden público.
Represalia por compensación laboral: Bajo Tenn. Code Ann. sección 50-6-114, los empleadores no pueden despedir a los empleados en represalia por presentar reclamos de compensación laboral. Las grabaciones que documentan condiciones inseguras podrían estar protegidas.
Protección al denunciante: La Ley de Protección Pública de Tennessee (Tenn. Code Ann. sección 50-1-304) protege a los empleados que se niegan a participar en actividades ilegales o que reportan violaciones de la ley. Grabar para documentar conducta ilegal puede caer bajo esta protección.
Leyes contra la discriminación: Las leyes federales, incluido el Título VII de la Ley de Derechos Civiles, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la Ley de Discriminación por Edad en el Empleo, prohíben las represalias contra los empleados que documentan discriminación. Grabar evidencia de conducta discriminatoria puede ser una actividad protegida.
Protecciones de la Ley Nacional de Relaciones Laborales
Derechos de la Sección 7 y la grabación
La Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA) protege el derecho de los empleados a participar en "actividad concertada" para ayuda o protección mutua. La Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) ha abordado las políticas de grabación del empleador en varias decisiones importantes, más recientemente en Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), que es el estándar vigente. Bajo Stericycle, las reglas laborales del empleador (incluidas las políticas que prohíben la grabación) son ilegales si tienden razonablemente a inhibir a los empleados en el ejercicio de los derechos de la Sección 7, incluso si el empleador tiene una justificación legítima. La carga recae en el empleador para probar que cualquier restricción está estrechamente adaptada.
Políticas generales que prohíben la grabación
Bajo el estándar de Stericycle, las políticas excesivamente amplias que prohíben la grabación pueden violar la Sección 7 cuando tienden razonablemente a inhibir el ejercicio de los empleados de sus derechos protegidos. Ejemplos de actividad de grabación protegida incluyen:
- Documentar condiciones de trabajo inseguras para compartir con compañeros o reportar a OSHA
- Grabar evidencia de robo de salarios o violaciones de la ley laboral
- Documentar conversaciones relacionadas con el sindicato
- Preservar evidencia de prácticas laborales injustas por parte del empleador
Mejores prácticas de política del empleador
Para evitar problemas con la NLRA, los empleadores deben:
- Adaptar de forma estrecha las políticas de grabación a intereses comerciales legítimos (proteger secretos comerciales, confidencialidad del cliente, privacidad del paciente)
- Evitar prohibiciones generales que podrían interpretarse como restrictivas de la actividad concertada protegida
- Indicar claramente la justificación comercial de cualquier restricción a la grabación
- Aplicar las políticas de grabación de forma consistente y sin intención discriminatoria
Escenarios específicos de grabación en el trabajo
Grabar reuniones de RR. HH. y audiencias disciplinarias
Los empleados pueden grabar reuniones de RR. HH., amonestaciones y procedimientos disciplinarios en Tennessee. Esta es una de las razones más comunes por las que los empleados graban en el trabajo. Las consideraciones incluyen:
- La grabación es legal bajo la ley estatal sin notificar a RR. HH.
- La grabación puede servir como evidencia en reclamos por despido injustificado o discriminación
- RR. HH. puede pedirle que deje de grabar; usted no está legalmente obligado a cumplir, pero negarse podría intensificar la situación
- Si su empleador tiene una política que prohíbe la grabación, usted enfrenta el riesgo del empleo a voluntad discutido anteriormente
Grabar entrevistas de trabajo
Los solicitantes de empleo en Tennessee pueden grabar sus entrevistas bajo la ley de consentimiento de una sola parte. Esto puede ayudar a documentar promesas hechas sobre el salario, las prestaciones o las funciones del puesto. Sin embargo, si el empleador descubre la grabación, podría afectar la decisión de contratación.
Trabajo remoto y reuniones virtuales
Los empleados de Tennessee que trabajan de forma remota pueden grabar las reuniones virtuales en las que participan en plataformas como Zoom, Microsoft Teams y Google Meet. La regla del consentimiento de una sola parte se aplica a las comunicaciones electrónicas. Sin embargo, si otros participantes de la reunión se encuentran en estados de consentimiento de dos partes, puede aplicarse el estándar más estricto.
Grabar conversaciones sobre seguridad laboral
Los empleados que graban conversaciones sobre peligros de seguridad pueden tener protecciones adicionales bajo las disposiciones de protección al denunciante de OSHA. Grabar evidencia de condiciones inseguras, capacitación de seguridad inadecuada o represalias del empleador por quejas de seguridad puede calificar como actividad protegida tanto bajo la NLRA como bajo las regulaciones de OSHA.
Uso de grabaciones laborales como evidencia
Litigios de empleo
Las grabaciones laborales realizadas en cumplimiento de la ley de consentimiento de una sola parte de Tennessee son generalmente admisibles en litigios de empleo. Estas grabaciones se han usado en casos que involucran:
- Reclamos por despido injustificado
- Casos de acoso sexual y ambiente laboral hostil
- Disputas salariales y de horas
- Reclamos de compensación laboral
- Casos de discriminación y represalias
- Reclamos por incumplimiento de contrato de empleo
Reglas de Evidencia de Tennessee
Bajo las Reglas de Evidencia de Tennessee, las grabaciones deben ser autenticadas, pertinentes y obtenidas legalmente para ser admisibles. La parte que ofrece la grabación debe establecer un fundamento adecuado, incluida la identificación de los hablantes y la confirmación de que la grabación no ha sido alterada.
Procedimientos de la EEOC y administrativos
Las grabaciones también pueden presentarse como evidencia en procedimientos ante la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) y la Comisión de Derechos Humanos de Tennessee. Los procedimientos administrativos a menudo tienen estándares probatorios más flexibles que los tribunales, lo que hace que las grabaciones sean particularmente útiles en estos foros.
Sanciones por grabación laboral ilegal
Consecuencias penales
La grabación ilegal en el lugar de trabajo conlleva las mismas sanciones que cualquier otra violación de Tenn. Code Ann. sección 39-13-601:
| Delito | Clasificación | Sanción |
|---|---|---|
| Interceptación ilegal de comunicaciones | Delito grave de Clase D | 2 a 12 años, multa de hasta $5,000 |
| Divulgación ilegal de comunicaciones interceptadas | Delito grave de Clase D | 2 a 12 años, multa de hasta $5,000 |
Responsabilidad civil
Tennessee derogó la acción civil por interceptación ilegal, anteriormente codificada en Tenn. Code Ann. sección 39-13-603, con vigencia a partir del 28 de mayo de 2024 bajo 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221), sección 3. Las víctimas ya no pueden demandar por daños legales o punitivos bajo ese estatuto de Tennessee. La ley federal todavía ofrece un remedio civil: 18 U.S.C. sección 2520 permite que las víctimas de una violación de la Ley Federal de Escuchas Telefónicas demanden en un tribunal federal por el mayor entre $100 al día o $10,000, más daños punitivos y honorarios de abogados. La responsabilidad penal bajo la ley de Tennessee no ha cambiado; la interceptación ilegal sigue siendo un delito grave de Clase D bajo las secciones 39-13-601 y 39-13-602.
Ley ELVIS de Tennessee y contenido generado por IA en el lugar de trabajo
La Ley de Seguridad de Semejanza, Voz e Imagen (ELVIS) (T.C.A. § 47-25-1101 y siguientes), Public Chapter 588 de 2024, vigente desde el 1 de julio de 2024, convirtió a Tennessee en el primer estado del país en extender la protección del derecho de publicidad a la voz de una persona frente a la imitación no autorizada por IA. En el contexto laboral, esto significa que:
- Los empleadores y compañeros de trabajo no pueden usar herramientas de IA para clonar o sintetizar la voz de un empleado sin consentimiento
- Los materiales de capacitación, simulaciones o medios internos generados por IA que usen la semejanza de un empleado requieren consentimiento
- El uso no autorizado crea responsabilidad civil por daños reales, restitución de ganancias y medidas cautelares
Los empleadores que usan herramientas de grabación o transcripción asistidas por IA deben revisar sus divulgaciones de consentimiento para garantizar el cumplimiento de la Ley ELVIS, además del requisito general de consentimiento de una sola parte de T.C.A. § 39-13-601.
Leyes de grabación de Tennessee por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el lugar de trabajo | Grabación de la policía | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Propietario-inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Voyerismo y cámaras ocultas
Volver a las leyes de grabación de Tennessee
Más leyes de Tennessee
- Leyes de grabación de reuniones por IA en Tennessee
- Leyes de pensión alimenticia en Tennessee
- Leyes de empleo a voluntad en Tennessee
- Leyes de accidentes automovilísticos en Tennessee
- Leyes de asientos de auto en Tennessee
- Leyes de custodia de menores en Tennessee
- Leyes de manutención infantil en Tennessee
- Leyes de matrimonio de hecho en Tennessee
- Leyes de privacidad de datos en Tennessee
- Leyes de deepfake en Tennessee
- Leyes de divorcio en Tennessee
- Leyes de mordeduras de perro en Tennessee
- Leyes de emancipación en Tennessee
- Leyes de eliminación de antecedentes en Tennessee
- Leyes de fuga tras accidente en Tennessee
- Leyes de propietario e inquilino en Tennessee
Más temas de grabación de Tennessee
- Leyes de grabación de Tennessee
- Grabación de audio en Tennessee
- Grabación de video en Tennessee
- Grabación médica en Tennessee
- Grabación en escuelas en Tennessee
- Grabación de la policía en Tennessee
- Grabación de llamadas telefónicas en Tennessee
- Grabación con cámaras de seguridad en Tennessee
- Grabación y voyerismo en Tennessee
- Grabación entre propietario e inquilino en Tennessee
- Grabación con cámara de tablero en Tennessee
- Grabación en público en Tennessee
- Leyes de privacidad biométrica en Tennessee
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar una conversación con mi jefe en Tennessee?
Sí. Tennessee es un estado de consentimiento de una sola parte, por lo que puede grabar legalmente cualquier conversación en la que participe en el trabajo, incluidas las reuniones con su supervisor, sin notificarle. Sin embargo, si su empleador tiene una política que prohíbe la grabación, podría enfrentar acción disciplinaria o despido.
¿Puede mi empleador instalar cámaras en el lugar de trabajo en Tennessee?
Sí, en áreas comunes de trabajo como oficinas, pisos de ventas, pasillos y estacionamientos. Los empleadores no pueden instalar cámaras en baños, vestuarios, áreas para cambiarse u otras áreas donde los empleados tengan una expectativa razonable de privacidad corporal.
¿Pueden despedirme por grabar en el trabajo en Tennessee?
Posiblemente sí. Aunque la grabación es legal bajo la ley estatal, Tennessee es un estado de empleo a voluntad. Su empleador puede despedirlo por violar una política de la empresa que prohíbe la grabación. Pueden aplicarse excepciones si grabo evidencia de actividad ilegal o discriminación, ya que pueden aplicarse diversas protecciones al denunciante federales y estatales.
¿Puede mi empleador grabar mis llamadas telefónicas en el trabajo?
Sí, siempre que se cumpla el requisito de consentimiento de una sola parte. Si le informan que las llamadas pueden ser monitoreadas, su uso continuo del sistema telefónico constituye consentimiento. Los empleadores no pueden grabar llamadas en secreto sin el conocimiento de ningún participante.
¿Son admisibles las grabaciones laborales en los tribunales de Tennessee?
Sí. Las grabaciones realizadas en cumplimiento de la ley de consentimiento de una sola parte de Tennessee son generalmente admisibles en litigios de empleo, procedimientos de la EEOC y otros foros legales. La grabación debe ser autenticada y pertinente a los asuntos del caso.
Actualizaciones
Se aclaró que la responsabilidad penal del empleador bajo la ley de fotografía ilegal de Tennessee exige un propósito sexual o de acoso, no simplemente la ubicación de la cámara.
Se corrigió la sección de Responsabilidad Civil: Tennessee derogó la acción civil estatal por interceptación ilegal (Tenn. Code Ann. sección 39-13-603) con vigencia desde el 28 de mayo de 2024, por lo que ya no existe bajo la ley estatal; las víctimas aún podrían tener un remedio federal bajo 18 U.S.C. sección 2520.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-13-601Wiretapping and electronic surveillance — Prohibited acts — Exceptions.Vigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a)(1) Except as otherwise specifically provided in §§ 39-13-601 — [former] 39-13-603 [repealed] and title 40, chapter 6, part 3, a person commits an offense who: (A) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lawrence v. Lawrence sostuvo que un progenitor puede consentir de forma vicaria, conforme a la Sección 39-13-601, a la grabación de la llamada telefónica de una hija de 2 años y medio con el otro progenitor. State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders señaló que una grabación con micrófono oculto hecha con el consentimiento de una parte es lícita bajo las excepciones de la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lawrence v. Lawrence (Court of Appeals of Tennessee 2010, 360 S.W.3d 416)“…called upon to construe the term “consent” as it is used in Tenn. Code Ann. § 39-13-601 to determine whether Mother had an “unr…”
- Harold Dean McDaniel v. Kimberly Ruth McDaniel (Court of Appeals of Tennessee 2010)“…ourt: I have had an opportunity to look at T.C.A. 39-13-601(a)(1), (A) and (B), and…”
- State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders (Tennessee Supreme Court 2014, 452 S.W.3d 300)✓La policía grabó una conversación en el jardín delantero en la que un hombre admitió haber tocado a la hija de su expareja; el tribunal confirmó la admisión de la grabación como declaración voluntaria a una persona de confianza y señaló que ese tipo de grabación está autorizado como lícito por 39-13-601(b)(4)-(5).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-603Civil actions — Injunctive relief — Damages — Defenses — Limitation of actions.Derogadacitada en 11 de nuestros artículos
(a) Except as provided in § 39-13-601(b)(4), any aggrieved person whose wire, oral or electronic communication is intentionally intercepted, disclosed, or used in violation of § 39-13-601 or title 40, chapter 6, part 3 may in a civil action recover from the person or entity that engaged in that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. Fulliton (Court of Appeals of Tennessee 2003, 140 S.W.3d 312)“…il damages provision of the Tennessee wiretapping statutes, Tenn. Code Ann. § 39-13-603. The trial court, sitting without a jur…”
- Montgomery v. Montgomery (Court of Appeals of Tennessee 2005, 181 S.W.3d 720)“…0), whichever is greater” plus attorney fees and costs. See Tenn. Code Ann. § 39-13-603(a)(1). On appeal, Defendant argues that…”
- State of Tennessee v. William Keith Paulson, alias (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2009)“…ted.” Violation of subsection (a) is a Class A misdemeanor. T.C.A. § 39-13-603(a)(3). As previously noted, subsection…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-605Unlawful photographing in violation of privacy.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly photograph, or cause to be photographed an individual, when the individual has a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, or in the case of a minor, without the prior effective consent of the minor's…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Tennessee v. David Eric Lambert (2020) revocó una condena bajo la versión anterior a 2018 de la sección 39-13-605 porque una compradora completamente vestida en un lugar público no tenía una expectativa razonable de privacidad. State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (2019) rechazó un planteo de vaguedad contra ese mismo elemento.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416)✓Un padre escondió un teléfono para grabar en secreto a su hija de doce años y a la amiga de esta mientras se cambiaban; la corte señaló que la prueba habría sustentado el delito de fotografía ilícita bajo la sección 39-13-605, pero esos cargos se retiraron porque la ley exceptúa fotografiar a un menor con el consentimiento de sus padres.
- State of Tennessee v. David Eric Lambert (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2020)✓Un hombre siguió por un Walmart a una mujer completamente vestida y le apuntó con su teléfono, pero nunca se halló ninguna imagen; la corte sostuvo que no se cumplió la sección 39-13-605 porque ella no tenía una expectativa razonable de privacidad y no existía fotografía que evaluar, y revocó la condena.
- State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2019)✓Un estudiante fotografió y filmó a una mujer inconsciente e intoxicada mientras era agredida sexualmente en su dormitorio, y luego envió los archivos a un amigo; la corte confirmó su condena por delito grave bajo la sección 39-13-605 y rechazó su alegato de que la ley era inconstitucionalmente vaga.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 50-1-304Discharge for refusal to participate in or remain silent about illegal activities, or for legal use of agricultural product — Damages — Frivolous lawsuits.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Employee” includes, but is not limited to: (A) A person employed by the state or any municipality, county, department, board, commission, agency, instrumentality, political subdivision or any other entity of the state; (B) A person employed by a private…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 201 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Guy v. Mutual of Omaha Insurance Co. (Tennessee Supreme Court 2002, 79 S.W.3d 528)“…in this case is whether the Tennessee “Whistleblower” Act, Tenn.Code Ann. § 50-1-304, preempts the common law tort of retali…”
- Williams v. City of Burns (Tennessee Supreme Court 2015, 465 S.W.3d 96)“…Chism. See 1990 Tenn. Pub. Acts 771 (codified as amended Tenn.Code Ann. § 50-1-304 (2014)). The TPPA gave stat *110 utory…”
- Timmy Sykes v. Chattanooga Housing Authority (Tennessee Supreme Court 2011, 343 S.W.3d 18)“…dgment in favor of the CHA and Chief Hazel-wood pursuant to Tenn.Code Ann. § 50-1-304 is affirmed. Tennessee Human Rights…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 50 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- State ex rel. Elvis Presley International Memorial Foundation v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)“…General Assembly undertook to do so in 1984 when it enacted Tenn.Code Ann. § 47-25-1101 et seq. which is known as “The Person…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Tenn. Code Ann. sección 39-13-601 - Escuchas Telefónicas y Vigilancia Electrónica(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. sección 39-13-605 - Fotografía Ilegal(law.justia.com)
- 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221), § 3 — repealed Tenn. Code Ann. § 39-13-603 (civil action for interception) effective May 28, 2024(publications.tnsosfiles.com).gov
- Ley de Protección Publica de Tennessee(law.justia.com)
- Ley de Protección de la Información de Tennessee - Fiscal General(tn.gov).gov
- Ley Nacional de Relaciones Laborales(nlrb.gov).gov
- Programa de Protección al Denunciante de OSHA(whistleblowers.gov).gov
- EEOC - Título VII de la Ley de Derechos Civiles(eeoc.gov).gov
- Reglas de Evidencia de Tennessee(tncourts.gov).gov
- Ley de Estadounidenses con Discapacidades(ada.gov).gov
- Public Chapter 588 de 2024 (Ley ELVIS), T.C.A. sección 47-25-1101 y siguientes, texto de la ley promulgada(publications.tnsosfiles.com)