Leyes de Secretos Comerciales en Nueva York: Common Law

Nueva York no ha adoptado la Uniform Trade Secrets Act; su protección civil estatal de secretos comerciales se basa en el common law, con la prueba de seis factores del Restatement of Torts § 757, comment b, aplicada por los tribunales de Nueva York. Los estatutos penales estatales protegen por separado el material científico secreto. Las acciones de apropiación indebida por common law normalmente tienen un plazo de tres años bajo CPLR § 214(4), mientras que una acción relacionada por incumplimiento de deber fiduciario que busque un remedio de equidad puede tener seis años bajo CPLR § 213(1).

Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.

Información verificada por última vez el 2026-06-25. Este artículo presenta información legal general, no asesoramiento jurídico. Para orientación sobre una situación específica relacionada con la ley de secretos comerciales de Nueva York, consulte a un abogado con licencia en Nueva York. Consulte también nuestro portal Leyes de secretos comerciales por estado para guías adicionales por estado.

¿Tiene Nueva York una ley de secretos comerciales?

Nueva York no ha promulgado una Uniform Trade Secrets Act civil. Su marco civil estatal de secretos comerciales deriva del common law, mientras que los estatutos penales protegen por separado el material científico secreto. Los tribunales de Nueva York han reconocido de manera consistente las acciones por secretos comerciales bajo los principios del Restatement of Torts § 757 y su desarrollo posterior. La principal autoridad de Nueva York es Ashland Management Inc. v. Janien, 82 N.Y.2d 395 (1993), en la que la Court of Appeals confirmó que un secreto comercial en Nueva York es "cualquier fórmula, patrón, dispositivo o recopilación de información que se utiliza en el negocio de uno y que le da la oportunidad de obtener una ventaja sobre los competidores que no lo conocen ni lo usan." Los tribunales aplican los seis factores del Restatement, comment b, descritos en la sección siguiente, para determinar si un elemento específico califica. Nueva York no tiene una disposición de desplazamiento de la UTSA. Los demandantes en Nueva York pueden presentar reclamaciones relacionadas por incumplimiento de contrato, incumplimiento de deber fiduciario o competencia desleal junto con una acción por secreto comercial, sujetas a las reglas habituales contra teorías de recuperación duplicadas.

¿Qué constituye un secreto comercial bajo el common law de Nueva York?

Los tribunales de Nueva York evalúan la condición de secreto comercial aplicando los seis factores del Restatement of Torts § 757, comment b:

1. El grado en que la información es conocida fuera del negocio del demandante;
2. El grado en que es conocida por los empleados y otras personas dentro del negocio;
3. El alcance de las medidas adoptadas para proteger la confidencialidad de la información;
4. El valor de la información para el negocio y para sus competidores;
5. La cantidad de esfuerzo o dinero invertido por el negocio en desarrollar la información; y
6. La facilidad o dificultad con que la información podría ser adquirida o duplicada correctamente por terceros.

Ningún factor es determinante; los tribunales ponderan los seis en conjunto. La información que obtiene resultados deficientes en la mayoría de los factores (por ejemplo, material ampliamente conocido en la industria, sin protección de ninguna medida de confidencialidad y fácilmente duplicable) es poco probable que califique independientemente de su valor comercial para el propietario. Los tribunales han protegido procesos técnicos, fórmulas, código fuente, listas de clientes con información de contacto no pública, y estrategias empresariales que satisfacen la mayoría de los seis factores.

Para tener éxito en una acción de secreto comercial bajo la ley de Nueva York, el demandante debe demostrar tanto que la información califica como secreto comercial bajo el análisis del Restatement como que el demandado la utilizó o divulgó mediante incumplimiento de una relación confidencial o por medios impropios como robo, soborno o representación falsa. La mera posesión o exposición a la información no es suficiente; el modo de adquisición o uso es un elemento requerido de la acción. La ingeniería inversa y el desarrollo independiente no son accionables.

Remedios y el plazo de prescripción en Nueva York

Para las acciones de secretos comerciales por common law de Nueva York, los remedios civiles derivan de principios de equidad y responsabilidad civil extracontractual:

• Interdicto: Los tribunales de equidad pueden prohibir la apropiación indebida real o amenazada. El demandante que solicita un interdicto preliminar debe demostrar probabilidad de éxito en cuanto al fondo, daño irreparable y que la balanza de equidades le favorece.
• Daños compensatorios: El demandante que prevalece puede recuperar las pérdidas reales causadas por la apropiación indebida, incluyendo las ganancias perdidas y la disminución del valor empresarial atribuible a la divulgación o uso ilícito.
• Restitución de ganancias: Los tribunales pueden exigir al demandado que restituya las ganancias obtenidas mediante el uso ilícito del secreto comercial, para evitar el enriquecimiento injusto cuando los daños compensatorios no compensan plenamente al demandante.
• Daños punitivos: Disponibles en las acciones civiles extracontractuales de Nueva York cuando la conducta del demandado es particularmente reprochable; los tribunales aplican este remedio de manera selectiva en disputas de secretos comerciales y exigen demostrar conducta intencional, maliciosa o escandalosa.

Las acciones de apropiación indebida de secretos comerciales por common law normalmente tienen un plazo de tres años bajo CPLR § 214(4). El plazo corre desde la divulgación o el uso ilícito que permite demandar, sin una regla general de descubrimiento. El uso comercial continuo mientras la información siga siendo confidencial puede sustentar acciones sucesivas; la divulgación pública que destruye el secreto no deja una acción por uso continuo. En Andrew Greenberg, Inc. v. Svane, Inc., el tribunal rechazó desestimar una acción por extemporánea porque el uso confidencial continuo alegado podía constituir un ilícito continuo.

Una acción relacionada por incumplimiento de deber fiduciario que busque un remedio de equidad puede tener seis años bajo CPLR § 213(1), según la distinción basada en el remedio que explica Cusimano v. Schnurr. Esto no significa que agregar una solicitud de interdicto amplíe automáticamente toda acción por apropiación indebida. Un abogado debe evaluar prontamente la acción, el remedio y los hechos que determinan el inicio del plazo.

Cómo se aplica el DTSA federal en Nueva York

Como Nueva York utiliza el common law para su marco civil estatal de secretos comerciales, la Defend Trade Secrets Act federal, 18 U.S.C. §§ 1836-1839, es especialmente relevante para las empresas de Nueva York. Desde mayo de 2016, la DTSA ha ofrecido una acción civil federal por apropiación indebida de secretos comerciales relacionados con el comercio interestatal o exterior. La DTSA no requiere ningún estatuto estatal (18 U.S.C. § 1836(b) crea una causa de acción civil federal independiente que no está condicionada a que un estado haya adoptado la UTSA; el § 1838 preserva por separado otros recursos de derecho estatal para que la DTSA no los desplace), y los demandantes de Nueva York pueden invocar tanto las acciones de common law como las de la DTSA en una única acción ante un tribunal federal.

Las consideraciones clave de la DTSA para las empresas de Nueva York incluyen:

• Un plazo federal de tres años desde que se descubre o razonablemente debió descubrirse la apropiación indebida (18 U.S.C. § 1836(d)); el inicio del plazo bajo el common law de Nueva York sigue reglas diferentes.
• Órdenes de confiscación civil ex parte para impedir la propagación adicional del secreto en circunstancias extraordinarias (§ 1836(b)(2)), herramienta no disponible bajo el common law de Nueva York.
• Daños punitivos de hasta el doble del importe compensatorio y honorarios de abogado por apropiación indebida dolosa y maliciosa (§ 1836(b)(3)).
• Inmunidad para denunciantes: la DTSA protege a las personas que divulgan secretos comerciales a funcionarios gubernamentales o abogados en relación con una presunta violación legal (§ 1833(b)(1)). Los empleadores deben incluir aviso de esta inmunidad en los acuerdos de confidencialidad o no divulgación firmados o actualizados después del 11 de mayo de 2016 (§ 1833(b)(3)). Omitir el aviso elimina el derecho a reclamar daños punitivos y honorarios de abogado bajo la DTSA.

Nueva York también tiene protecciones penales: Penal Law § 165.07 tipifica como delito grave de clase E la reproducción tangible no autorizada de material científico secreto con intención de apropiarse de su uso, sin derecho ni fundamento razonable para creer que existe tal derecho. Section 155.00(6) define el material científico o técnico protegido, y robarlo constituye hurto mayor en cuarto grado, también delito grave de clase E, bajo § 155.30(3).

También puede surgir responsabilidad penal federal bajo la Economic Espionage Act, 18 U.S.C. §§ 1831-1832, por robo de secretos comerciales vinculado a gobiernos extranjeros o al comercio interestatal y exterior.

Este artículo ofrece información legal general sobre la ley de secretos comerciales de Nueva York vigente al 2026-06-25. No constituye asesoramiento jurídico. Las leyes pueden cambiar; consulte a un abogado con licencia en Nueva York antes de actuar con base en esta información.

Artículos relacionados

• Leyes de secretos comerciales por estado
• Leyes de secretos comerciales en New Jersey
• Leyes de secretos comerciales en Nuevo México
• ¿El código generado por IA infringe derechos de autor?

Última actualización: 2026-06-25.