North Dakota
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Dakota del Norte (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Dakota del Norte permite las cámaras de vigilancia en su propia propiedad en todo lugar donde las personas carezcan de una expectativa razonable de privacidad. Ningún estatuto único regula todo el uso de cámaras; en cambio, N.D.C.C. 12.1-31-14 y N.D.C.C. 12.1-15-02 establecen los límites para la colocación de video y la grabación de audio en todo el estado.
Panorama General de las Leyes de Cámaras de Vigilancia de Dakota del Norte
Dakota del Norte no tiene un solo estatuto integral sobre cámaras de vigilancia. En cambio, varias leyes trabajan en conjunto para regular dónde y cómo se pueden usar las cámaras en todo el estado. Los estatutos clave incluyen N.D.C.C. 12.1-15-02 (interceptación de comunicaciones por cable u orales), N.D.C.C. 12.1-20-12.2 (intrusión subrepticia dentro de los delitos sexuales), N.D.C.C. 12.1-31-14 (intrusión subrepticia o interferencia con la privacidad), y N.D.C.C. 29-29.4 (vigilancia mediante vehículo aéreo no tripulado).
El hilo conductor de todas estas leyes es el concepto de "expectativa razonable de privacidad". Las cámaras de vigilancia generalmente son legales en Dakota del Norte cuando se usan en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad, como calles públicas, patios delanteros y áreas comunes de negocios. La grabación se vuelve ilegal cuando las cámaras se colocan para capturar imágenes o audio en espacios privados sin consentimiento.
Una distinción importante en la ley de Dakota del Norte es que la grabación de video y la grabación de audio se tratan de forma diferente. La grabación de solo video en su propia propiedad está ampliamente permitida. La grabación de audio, sin embargo, cae bajo el estatuto estatal de intervención de comunicaciones y espionaje electrónico, que conlleva sanciones penales serias.
Comprender estas leyes es esencial para los propietarios de vivienda que instalan sistemas de seguridad, los empleadores que establecen monitoreo en el lugar de trabajo, y cualquier persona que desee proteger sus propios derechos de privacidad en Dakota del Norte.
Leyes de Cámaras de Seguridad del Hogar en Dakota del Norte
La ley de Dakota del Norte permite a los propietarios de vivienda instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad con fines como disuadir el delito, monitorear entregas y vigilar su hogar mientras están fuera. No existe ninguna ley estatal que exija a los propietarios registrar las cámaras de seguridad u obtener un permiso antes de la instalación.

Dónde Puede Colocar Cámaras de Seguridad del Hogar
Puede colocar legalmente cámaras en las siguientes áreas de su propiedad:
- Áreas de la puerta principal y el porche para vigilar visitantes y entregas de paquetes
- Entradas de vehículos y garajes para grabar la actividad de los vehículos
- Patios traseros para vigilar su propia propiedad
- Áreas comunes de convivencia dentro de su hogar, como salas y cocinas
- Paredes exteriores dirigidas hacia los límites de su propia propiedad
Dónde No Puede Colocar Cámaras de Seguridad del Hogar
Las cámaras se vuelven ilegales cuando se posicionan para grabar áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y sanitarios en su hogar donde los invitados o residentes esperan privacidad
- Dormitorios de invitados donde se hospedan visitantes
- Apuntadas directamente hacia las ventanas de un vecino o espacios interiores de convivencia
- Cualquier área donde alguien se esté desvistiendo o participando en actividades privadas
Conforme a N.D.C.C. 12.1-20-12.2, es ilegal instalar o usar subrepticiamente cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos desde la casa o el lugar de vivienda de otra persona, o desde un lugar donde una persona razonable tendría una expectativa de privacidad. Este estatuto se aplica específicamente cuando el infractor actúa con intención sexual, y una infracción es un delito menor de Clase A.
Conforme a N.D.C.C. 12.1-31-14, el mismo tipo de conducta está prohibido incluso sin intención sexual. Si alguien entra a su propiedad e instala subrepticiamente dispositivos de grabación u observación dirigidos hacia su vivienda con la intención de intrusión en su privacidad, esa persona comete un delito menor de Clase B.
Timbres Ring y Cámaras Inteligentes
Los timbres con video y las cámaras de seguridad inteligentes como Ring, Nest y Arlo son legales en Dakota del Norte. Estos dispositivos típicamente graban su propio porche y la acera o calle pública frente a su hogar. Dado que estas áreas están a la vista del público, no existe una expectativa razonable de privacidad, y la grabación está permitida.
Sin embargo, si una cámara de timbre capta un ángulo amplio que incluye espacios interiores de un vecino a través de sus ventanas, esto podría generar preocupaciones de privacidad bajo la ley de Dakota del Norte. Posicione sus cámaras inteligentes para enfocarse principalmente en su propia propiedad y en áreas públicas.
Grabación de Audio en Cámaras de Seguridad del Hogar
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen funciones de micrófono. En Dakota del Norte, la grabación de audio se rige por separado de la grabación de video conforme a N.D.C.C. 12.1-15-02. Dakota del Norte sigue una regla de consentimiento de una sola parte, lo que significa que puede grabar una conversación si es participante o si una de las partes de la conversación ha dado su consentimiento previo.
Para las cámaras de seguridad exteriores que captan sonidos ambientales y conversaciones de transeúntes, la ley es menos clara. El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio en las cámaras exteriores o colocar señalización visible que indique que se está realizando grabación de audio y video. De esta manera, cualquier persona que continúe una conversación dentro del alcance de la cámara ha dado arguiblemente un consentimiento implícito.
Vale la pena señalar que el estatuto de intervención de comunicaciones de Dakota del Norte define "comunicación por cable" como transmisiones a través de "cable, alambre u otra conexión similar". Los tribunales aún no han aclarado si esta definición se extiende a las conversaciones por teléfono celular, que pueden no viajar a través de infraestructura cableada tradicional. De cualquier forma, grabar audio sin el consentimiento adecuado conlleva sanciones penales serias, por lo que se justifica la precaución.
Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo en Dakota del Norte
Dakota del Norte no tiene un estatuto específico que rija la vigilancia por video en el lugar de trabajo. Los empleadores del estado generalmente siguen la ley federal y los principios de privacidad de derecho consuetudinario al instalar cámaras en el trabajo.
Lo que Pueden Hacer los Empleadores
Los empleadores pueden instalar cámaras de vigilancia por video en las siguientes áreas:
- Vestíbulos, pasillos y áreas de recepción con fines de seguridad
- Estacionamientos para proteger a los empleados y la propiedad de la empresa
- Bodegas y áreas de producción para vigilar las operaciones
- Áreas de caja registradora para prevenir robos
- Muelles de carga y puntos de entrada por seguridad
Lo que No Pueden Hacer los Empleadores
Incluso sin un estatuto estatal específico, los empleadores enfrentan restricciones basadas en la ley de agravios de privacidad y las pautas federales:
- Sanitarios y áreas de cambio de ropa siempre están prohibidos para la vigilancia
- Salas de descanso pueden generar preocupaciones de privacidad según las circunstancias
- Áreas de reuniones sindicales están protegidas bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales
- Oficinas privadas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad pueden requerir aviso
Vigilancia de Audio en el Trabajo
Los empleadores que usan cámaras con capacidad de grabación de audio deben cumplir con N.D.C.C. 12.1-15-02. Dado que Dakota del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte, un empleador no puede grabar conversaciones privadas entre empleados a menos que al menos una de las partes de la conversación haya consentido. La mejor práctica para los empleadores es proporcionar aviso por escrito a todos los empleados de que se está usando vigilancia de audio y video y obtener reconocimientos firmados.
Notificación a los Empleados
Aunque Dakota del Norte no exige que los empleadores notifiquen a los empleados sobre la vigilancia de solo video, se recomienda encarecidamente dar aviso. Una política clara de vigilancia en el lugar de trabajo debe describir dónde están ubicadas las cámaras, si se graba audio, cómo se almacenan las grabaciones, quién tiene acceso a ellas y por cuánto tiempo se conservan. Esta transparencia ayuda a los empleadores a evitar reclamos por invasión de la privacidad.
Dakota del Norte también tiene una de las protecciones de actividad lícita más sólidas del país. Conforme a N.D.C.C. 14-02.4-03, a los empleadores se les prohíbe tomar acciones adversas contra los empleados debido a su participación en actividades lícitas fuera de las instalaciones del empleador durante horas no laborales. Aunque esto no aborda directamente las cámaras de vigilancia, refleja la firme postura del estado sobre los derechos de privacidad de los empleados.
Prohibición de Implantes de Microchip
Conforme a N.D.C.C. 12.1-15-06, ninguna persona puede exigir a un individuo que se le implante un microchip que contenga un dispositivo de identificación por radiofrecuencia en su cuerpo. Una infracción es un delito menor de Clase A. Este estatuto evita que los empleadores y otros usen tecnología de rastreo implantable como una forma de monitoreo de empleados.
Leyes de Cámaras Ocultas y Voyerismo en Dakota del Norte
Dakota del Norte toma en serio los delitos de cámaras ocultas. El estado tiene dos estatutos principales que abordan el voyerismo y la grabación subrepticia, distinguidos según si está involucrada la intención sexual.
N.D.C.C. 12.1-20-12.2: Intrusión Subrepticia (Delitos Sexuales)
N.D.C.C. 12.1-20-12.2 aborda la intrusión subrepticia cuando el infractor actúa con la intención de excitar, satisfacer o gratificar su lujuria, pasiones o deseos sexuales. Conforme a este estatuto, un individuo es culpable de un delito menor de Clase A si:
- Entra a la propiedad de otra persona y mira, observa o espía subrepticiamente hacia una casa o lugar de vivienda con la intención de intrusión en la privacidad de otra persona
- Entra a la propiedad de otra persona e instala o usa subrepticiamente cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos desde una vivienda
- Mira, observa o espía subrepticiamente hacia una cabina de bronceado, habitación de hotel o cualquier otro lugar donde una persona razonable tendría una expectativa de privacidad y haya expuesto o sea probable que exponga partes íntimas
- Instala o usa subrepticiamente cualquier dispositivo para observar, fotografiar o grabar en dichos espacios privados
Sanciones Agravadas Conforme al 12.1-20-12.2
Una persona es culpable de un delito grave de Clase C si viola este estatuto tras una condena previa por el mismo delito, tras una condena previa conforme a N.D.C.C. 12.1-20-12.1, tras estar obligada a registrarse como delincuente sexual conforme a N.D.C.C. 12.1-32-15, o si la víctima es menor de edad.
N.D.C.C. 12.1-31-14: Intrusión Subrepticia (Delitos de Privacidad)
N.D.C.C. 12.1-31-14 cubre el mismo tipo de conducta pero no requiere prueba de motivación sexual. Este estatuto se aplica a cualquiera que, con la intención de intrusión o interferencia con la privacidad de otra persona, participe en grabación u observación subrepticia.
La conducta prohibida refleja los actos descritos en el 12.1-20-12.2, incluyendo espiar hacia viviendas, instalar dispositivos de grabación en la propiedad de otra persona, y grabar en espacios donde los individuos tienen una expectativa razonable de privacidad. La diferencia clave es la sanción: las infracciones conforme a este estatuto se clasifican como un delito menor de Clase B.
Cámaras de Rastreo en la Propiedad de Otra Persona
El inciso 3 de N.D.C.C. 12.1-31-14 agrega una regla que no tiene nada que ver con el espionaje y todo que ver con dónde puede colocar una cámara. Un individuo es culpable de una infracción si entra a la propiedad de otra persona e instala cualquier dispositivo para observar, grabar o fotografiar vida silvestre mientras el propietario del dispositivo está ausente, a menos que se cumplan ambas condiciones siguientes:
- El individuo cuenta con permiso por escrito del propietario de la propiedad, o de una persona autorizada por el propietario; y
- El dispositivo lleva una etiqueta de metal o plástico fijada permanentemente con un número de registro emitido por el Departamento de Caza y Pesca, o con el nombre, dirección y número de teléfono del individuo.
El permiso por sí solo no es suficiente. La etiqueta es un requisito independiente y adicional, y una cámara de rastreo dejada en la propiedad de otra persona sin ella puede dar lugar a cargos aunque el propietario haya dado su consentimiento.
El inciso 4 del mismo estatuto establece una defensa afirmativa para quien haya actuado conforme al N.D.C.C. 50-10.2-02.1, el estatuto de grabación en instalaciones de cuidado que se analiza más adelante en esta página.
Sanciones por Infracciones con Cámaras Ocultas
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Intrusión subrepticia con intención sexual (primera infracción) | N.D.C.C. 12.1-20-12.2 | Delito menor de Clase A | 360 días | $3,000 |
| Intrusión subrepticia con intención sexual (reincidencia/víctima menor) | N.D.C.C. 12.1-20-12.2 | Delito grave de Clase C | 5 años | $10,000 |
| Intrusión subrepticia sin intención sexual | N.D.C.C. 12.1-31-14 | Delito menor de Clase B | 30 días | $1,500 |
| Cámara de rastreo sin etiqueta instalada en propiedad ajena | N.D.C.C. 12.1-31-14(3) | Infracción | Ninguna | $1,000 |
Protección Federal Contra el Video Voyerismo
La Ley Federal de Prevención del Video Voyerismo (18 U.S.C. 1801) proporciona protección adicional en propiedad federal dentro de Dakota del Norte, incluyendo bases militares, edificios federales, parques nacionales y reservas indígenas. Esta ley hace que sea un delito federal capturar una imagen de un área privada de un individuo sin consentimiento, en circunstancias en las que el individuo tiene una expectativa razonable de privacidad. Una infracción conlleva una multa o prisión de hasta un año, o ambas.
Leyes de Grabación de Audio (Consentimiento de Una Sola Parte)
Dakota del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. N.D.C.C. 12.1-15-02 rige la interceptación y grabación de comunicaciones.
Qué Dice la Ley
Es un delito grave de Clase C interceptar intencionalmente cualquier comunicación por cable u oral mediante el uso de cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro. También es un delito grave de Clase C divulgar o usar intencionalmente el contenido de cualquier comunicación sabiendo que fue obtenida mediante interceptación ilegal.
Un delito grave de Clase C en Dakota del Norte conlleva una sanción máxima de 5 años de prisión y una multa de hasta $10,000.
La Defensa del Consentimiento de Una Sola Parte
Es una defensa contra el enjuiciamiento si la persona que grababa era parte de la comunicación o si una de las partes de la comunicación había dado su consentimiento previo. La grabación no debe haberse hecho con el propósito de cometer un delito u otro daño ilícito.
Qué Significa en la Práctica el Consentimiento de Una Sola Parte
Si usted es parte de una conversación, ya sea en persona o por teléfono fijo, puede grabarla legalmente sin informar a los demás participantes. No necesita informar a nadie más que la grabación se está realizando.
Sin embargo, no puede colocar un dispositivo de grabación oculto para capturar conversaciones entre otras personas cuando usted no está presente y ninguna parte de la conversación ha consentido. Hacerlo constituye intervención de comunicaciones ilegal.
El Vacío Legal de los Teléfonos Celulares
El estatuto de intervención de comunicaciones de Dakota del Norte define específicamente "comunicación por cable" como transmisiones a través de "cable, alambre u otra conexión similar". Esta definición fue redactada antes del uso generalizado de la tecnología celular, y los tribunales de Dakota del Norte no han fallado de manera definitiva sobre si las llamadas de teléfono celular están cubiertas por esta ley. En teoría, una conversación por teléfono celular que viaje enteramente a través de señales inalámbricas podría quedar fuera del alcance del estatuto. Sin embargo, esta incertidumbre legal no significa que se pueda grabar libremente conversaciones por teléfono celular sin consentimiento. Otras leyes, incluidas las protecciones federales de intervención de comunicaciones, pueden seguir aplicándose.
Merodeo Secreto para Espiar
Conforme a una disposición separada de N.D.C.C. 12.1-15-02, es un delito menor de Clase A merodear secretamente cerca de cualquier edificio con la intención de escuchar un discurso o conversación y de repetirlo o publicarlo con la intención de molestar, fastidiar o dañar a otros. Esta disposición aborda el espionaje de baja tecnología sin dispositivos electrónicos y conlleva una sanción máxima de 360 días de cárcel y una multa de $3,000.
Sanciones por Grabación de Audio Ilegal
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Interceptación ilegal de comunicación por cable u oral | N.D.C.C. 12.1-15-02(1) | Delito grave de Clase C | 5 años | $10,000 |
| Divulgar comunicación interceptada ilegalmente | N.D.C.C. 12.1-15-02(1) | Delito grave de Clase C | 5 años | $10,000 |
| Merodeo secreto para espiar | N.D.C.C. 12.1-15-02(2) | Delito menor de Clase A | 360 días | $3,000 |
Disputas Entre Vecinos por Cámaras de Seguridad
Los desacuerdos entre vecinos sobre cámaras de seguridad son comunes en Dakota del Norte. La ley ofrece cierta orientación para resolver estas disputas.
Cuándo la Cámara de un Vecino Es Legal
La cámara de seguridad de un vecino generalmente es legal si:
- Está dirigida hacia la propia propiedad del vecino
- Capta áreas públicas como aceras y calles
- Graba solo video (sin audio) de áreas a la vista del público
- No espía hacia sus ventanas ni espacios privados cercados
Cuándo la Cámara de un Vecino Puede Ser Ilegal
La cámara de un vecino puede violar la ley de Dakota del Norte si:
- Está deliberadamente dirigida a ver el interior de su hogar a través de las ventanas
- Graba su patio trasero completamente cercado desde una posición elevada, capturando áreas ocultas desde la vista de la calle
- Graba audio de sus conversaciones privadas sin su consentimiento
- Es una cámara oculta colocada en su propiedad sin su conocimiento
Conforme a N.D.C.C. 12.1-22-03, entrar a la propiedad de otra persona sin permiso para instalar una cámara también puede constituir allanamiento penal. El allanamiento en una vivienda es un delito grave de Clase C, mientras que el allanamiento en otras estructuras es un delito menor de Clase A. El allanamiento en propiedad señalizada es un delito menor de Clase B para una primera infracción y un delito menor de Clase A para infracciones posteriores dentro de dos años.
Pasos para Resolver una Disputa por Cámaras
-
Hable con su vecino. Muchas disputas surgen de cámaras que no fueron dirigidas intencionalmente hacia su propiedad. Una conversación cortés a menudo puede resolver el problema.
-
Documente la situación. Si la cámara claramente invade su privacidad, tome fotos o videos que muestren la posición de la cámara y lo que capta.
-
Envíe una solicitud por escrito. Pida a su vecino por escrito que ajuste el ángulo o la posición de la cámara.
-
Contacte a las autoridades locales. Si cree que un vecino está usando una cámara para participar en voyerismo o para grabar sus actividades privadas, presente un reporte policial. Las infracciones de N.D.C.C. 12.1-31-14 son delitos menores de Clase B, y las infracciones de N.D.C.C. 12.1-20-12.2 con intención sexual son delitos menores de Clase A.
-
Consulte a un abogado. Puede tener motivos para una demanda civil por invasión de la privacidad si la cámara de un vecino está deliberadamente dirigida a capturar sus actividades privadas.
Soluciones Físicas
También puede tomar medidas para bloquear la vista de una cámara hacia su propiedad:
- Instalar cercas de privacidad a lo largo de su línea de propiedad
- Plantar setos o árboles altos para crear barreras naturales
- Usar película para ventanas o cortinas para bloquear las vistas interiores
- Instalar sus propias cámaras para documentar cualquier comportamiento intrusivo
Leyes de Cámaras Niñera en Dakota del Norte
Las cámaras niñera, o cámaras ocultas usadas para vigilar a los cuidadores en su hogar, están sujetas a normas específicas en Dakota del Norte.
Requisitos Legales para las Cámaras Niñera
Las cámaras niñera de solo video generalmente son legales en Dakota del Norte cuando se colocan en áreas comunes de su propio hogar. No existe un estatuto estatal específico que prohíba usar cámaras ocultas para vigilar actividades de cuidado infantil en su propia residencia. Sin embargo, dado que las cámaras están ocultas y el cuidador puede tener una expectativa razonable de privacidad en ciertas áreas, la mejor práctica es informar al cuidador que hay cámaras presentes.
Dónde Puede Colocar una Cámara Niñera
- Salas y cuartos familiares donde se realiza el cuidado infantil
- Cocinas y áreas de comedor
- Cuartos de juegos y habitaciones de bebé (en áreas comunes)
- Pasillos y entradas
Dónde No Puede Colocar una Cámara Niñera
- Baños usados por el cuidador
- Dormitorios designados para el uso privado del cuidador (para niñeras que viven en casa)
- Cualquier habitación donde el cuidador se cambie de ropa o tenga una expectativa razonable de privacidad
Audio en Cámaras Niñera
Si su cámara niñera graba audio, se aplica la ley de consentimiento de una sola parte de Dakota del Norte conforme a N.D.C.C. 12.1-15-02. Dado que usted no está presente durante las conversaciones que se graban, y ninguna de las partes de esas conversaciones ha consentido, grabar audio sin el conocimiento del cuidador podría violar el estatuto de intervención de comunicaciones. El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio o informar al cuidador por escrito que se realiza grabación de audio y video en el hogar.
Monitoreo en Asilos de Ancianos e Instalaciones de Cuidado
Dakota del Norte tiene un estatuto específico que rige la grabación electrónica en instalaciones de cuidado. Conforme al N.D.C.C. 50-10.2-02.1, un residente o el "representante del residente" puede colocar un dispositivo de grabación electrónica autorizado en la habitación del residente. El capítulo define "dispositivo de grabación electrónica autorizado" como un dispositivo instalado en la habitación de un residente que está destinado a grabar, o que graba y transmite, video, comunicaciones u otros sonidos que ocurren en la habitación. Por separado, aborda el "monitoreo virtual", es decir, la observación remota en vivo sin grabación, y los "dispositivos tecnológicos" usados para visitas virtuales.
Tenga en cuenta a quién autoriza realmente el estatuto. Un "representante del residente" se define en el N.D.C.C. 50-10.2-01 como una persona autorizada para actuar como agente del residente conforme a un poder notarial de atención médica o una tutela. Un familiar que no tenga esa autoridad no es un representante del residente y no puede colocar un dispositivo en nombre del residente.
Los requisitos clave conforme a esta ley incluyen:
- Se debe dar aviso por escrito a la instalación, y debe incluir un plan de instalación que cumpla con las normas de la instalación
- El dispositivo debe colocarse en la propia habitación del residente, en una posición fija y estacionaria, y debe grabar únicamente el área que ocupa el residente, no el área ocupada por un compañero de habitación
- Cada otro residente que comparta la habitación debe firmar primero una autorización conforme a HIPAA que consienta el dispositivo. Ese compañero de habitación puede limitar el dispositivo a solo audio o solo video, restringir su horario, dirección y enfoque, y posteriormente retirar la autorización por escrito
- La instalación debe colocar un aviso claro y visible en el lugar donde se esté realizando la grabación electrónica autorizada, para alertar a los visitantes
- Los administradores y el personal de la instalación no pueden acceder a las grabaciones del dispositivo sin el consentimiento por escrito del residente o representante del residente, o una orden judicial
- Todos los costos, excepto la electricidad, corren por cuenta del residente o representante del residente, y una persona que coloque un dispositivo o use grabaciones del mismo puede ser civilmente responsable o penalmente responsable por cualquier violación ilícita de los derechos de privacidad de otro residente o persona
Esta ley proporciona una herramienta importante para las familias que desean monitorear el cuidado que reciben sus seres queridos, equilibrando al mismo tiempo los derechos de privacidad del personal y otros residentes.
Leyes de Vigilancia con Drones en Dakota del Norte
Dakota del Norte ha abordado la vigilancia con drones principalmente a través del Capítulo 29-29.4 de N.D.C.C., que se enfoca en el uso de vehículos aéreos no tripulados por parte de la aplicación de la ley, pero también incluye disposiciones que afectan a los ciudadanos particulares.
Uso de Drones por la Aplicación de la Ley
Las agencias de aplicación de la ley en Dakota del Norte generalmente deben obtener una orden judicial antes de usar un dron para vigilancia. La orden debe cumplir con los requisitos de la Constitución de Dakota del Norte. Las excepciones al requisito de orden judicial incluyen circunstancias exigentes, operaciones de patrullaje fronterizo y fines de protección ambiental.
Restricciones sobre la Vigilancia Privada con Drones
Una agencia de aplicación de la ley no puede autorizar a ninguna persona privada a realizar vigilancia sobre otra persona privada usando un dron sin el consentimiento expreso e informado de la otra persona o del propietario de la propiedad inmueble en la que esa persona se encuentra. Aunque esta disposición rige específicamente la autorización de la aplicación de la ley, refleja la política del estado en contra de habilitar la vigilancia privada con drones sin consentimiento.
Los estatutos de intrusión subrepticia de Dakota del Norte (N.D.C.C. 12.1-20-12.2 y N.D.C.C. 12.1-31-14) pueden alcanzar a las cámaras montadas en drones, pero el encaje no es automático, y ningún tribunal de Dakota del Norte ha aplicado todavía estos estatutos a un sobrevuelo aéreo. Los incisos centrados en la vivienda, el N.D.C.C. 12.1-31-14(1) y los subincisos a y b del N.D.C.C. 12.1-20-12.2(1), exigen cada uno que el individuo "entre a la propiedad de otra persona", lo cual un dron que sobrevuela no cumple claramente.
El inciso con más probabilidades de aplicarse a un dron es el que no exige entrada a la propiedad: el N.D.C.C. 12.1-31-14(2), y los subincisos paralelos c y d del 12.1-20-12.2(1), que alcanzan a quien instale o use subrepticiamente cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos desde una cabina de bronceado, una habitación de hotel, u otro lugar donde una persona razonable tendría una expectativa de privacidad. Así, usar un dron para grabar hacia la ventana de un dormitorio, una cabina de bronceado, o un espacio privado similar es claramente riesgoso, mientras que los estatutos encajan de forma más débil con un dron que simplemente sobrevuela el patio de un vecino. Las normas de la Administración Federal de Aviación y las ordenanzas locales pueden aplicarse al vuelo en sí, independientemente de lo anterior.
Requisitos de Documentación
Cualquiera que esté autorizado para realizar vigilancia con drones debe documentar todo el uso, incluyendo la duración de la vigilancia, la ruta de vuelo y los objetivos de la misión.
Resumen de Sanciones por Infracciones de Vigilancia en Dakota del Norte
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Interceptación ilegal de comunicaciones | N.D.C.C. 12.1-15-02(1) | Delito grave de Clase C | 5 años | $10,000 |
| Merodeo secreto para espiar | N.D.C.C. 12.1-15-02(2) | Delito menor de Clase A | 360 días | $3,000 |
| Intrusión subrepticia con intención sexual (primera infracción) | N.D.C.C. 12.1-20-12.2 | Delito menor de Clase A | 360 días | $3,000 |
| Intrusión subrepticia con intención sexual (reincidencia/víctima menor) | N.D.C.C. 12.1-20-12.2 | Delito grave de Clase C | 5 años | $10,000 |
| Intrusión subrepticia/interferencia con la privacidad | N.D.C.C. 12.1-31-14 | Delito menor de Clase B | 30 días | $1,500 |
| Cámara de rastreo sin etiqueta instalada en propiedad ajena | N.D.C.C. 12.1-31-14(3) | Infracción | Ninguna | $1,000 |
| Allanamiento penal en vivienda | N.D.C.C. 12.1-22-03 | Delito grave de Clase C | 5 años | $10,000 |
| Allanamiento penal en edificio/estructura | N.D.C.C. 12.1-22-03 | Delito menor de Clase A | 360 días | $3,000 |
| Allanamiento en propiedad señalizada (primera infracción) | N.D.C.C. 12.1-22-03 | Delito menor de Clase B | 30 días | $1,500 |
| Implantación de microchip obligatoria | N.D.C.C. 12.1-15-06 | Delito menor de Clase A | 360 días | $3,000 |
Regulaciones de la HOA y Locales
Además de la ley estatal, los propietarios de vivienda en Dakota del Norte pueden estar sujetos a normas adicionales sobre cámaras de vigilancia impuestas por su asociación de propietarios (HOA) o municipio local.
Normas de Cámaras de la HOA
Dakota del Norte no tiene una ley estatal que rija las políticas de cámaras de seguridad de las HOA. Sin embargo, la propiedad de condominios en Dakota del Norte se rige por la Ley de Propiedad de Condominios de Dakota del Norte, que exige que se registre una declaración de restricciones antes de que se transfiera cualquier condominio. Los convenios, condiciones y restricciones (CC&R) de su HOA pueden incluir normas sobre la colocación, visibilidad y posicionamiento de las cámaras. Las restricciones comunes de las HOA incluyen requisitos de que las cámaras sean estéticamente discretas, prohibiciones sobre cámaras dirigidas a áreas comunes administradas por la HOA, y normas sobre la notificación a la asociación antes de la instalación.
Antes de instalar cámaras en una comunidad con HOA, revise sus documentos de gobierno o comuníquese con la junta de su HOA para obtener orientación.
Ordenanzas Locales
Algunas ciudades y condados de Dakota del Norte pueden tener regulaciones adicionales sobre cámaras de seguridad, particularmente para propiedades comerciales. Consulte con el ayuntamiento local o la oficina del secretario del condado para conocer cualquier ordenanza aplicable.
Más Leyes de Dakota del Norte
- Leyes de Grabación de Dakota del Norte
- Leyes de Asientos de Auto de Dakota del Norte
- Leyes de Mordeduras de Perro de Dakota del Norte
- Leyes de Choque y Fuga de Dakota del Norte
- Leyes de Sexting de Dakota del Norte
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Norte
- Ley del Limón de Dakota del Norte
- Leyes de Denunciantes de Dakota del Norte
- Plazo de Prescripción de Dakota del Norte
- Leyes de Montaje de Parabrisas de Dakota del Norte
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad en Dakota del Norte
- Leyes de Grabación de Dakota del Norte cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Dakota del Norte.
- Normas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Dakota del Norte explica el lado de las leyes de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Dakota del Norte aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Dakota del Norte cubre las normas sobre timbres con video en Dakota del Norte.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad del hogar en Dakota del Norte?
Sí. Los propietarios de vivienda en Dakota del Norte pueden instalar legalmente cámaras de seguridad en su propia propiedad. Las cámaras pueden grabar áreas exteriores como entradas de vehículos, porches y patios, así como áreas interiores comunes como salas y cocinas. Sin embargo, las cámaras no pueden colocarse en áreas donde otros tengan una expectativa razonable de privacidad, como baños, dormitorios de invitados, o dirigidas directamente hacia el hogar de un vecino. Conforme a N.D.C.C. 12.1-31-14, grabar subrepticiamente a alguien en un área privada es un delito menor de Clase B, y si se hace con intención sexual, se convierte en un delito menor de Clase A conforme a N.D.C.C. 12.1-20-12.2.
¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi casa en Dakota del Norte?
Depende de lo que capte la cámara. La cámara de un vecino puede legalmente grabar su propia propiedad y áreas públicas como aceras o calles, incluso si su casa aparece de fondo. Sin embargo, si la cámara está deliberadamente dirigida a ver el interior de sus ventanas o hacia un patio trasero completamente cercado donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, podría violar los estatutos de intrusión subrepticia de Dakota del Norte. Instalar una cámara en su propiedad sin permiso también puede constituir allanamiento penal conforme a N.D.C.C. 12.1-22-03. Puede pedirle al vecino que ajuste el ángulo de la cámara, presentar un reporte policial, o consultar a un abogado sobre un reclamo civil por invasión de la privacidad.
¿Es legal usar una cámara niñera en Dakota del Norte?
Sí, puede usar una cámara niñera de solo video en áreas comunes de su hogar, como salas, cocinas y cuartos de juegos. Las cámaras no pueden colocarse en baños ni en dormitorios privados usados por el cuidador. Si la cámara niñera graba audio, debe cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte conforme a N.D.C.C. 12.1-15-02. Dado que usted no está presente durante las conversaciones grabadas, el enfoque más seguro es informar al cuidador tanto sobre la grabación de audio como de video, o desactivar por completo la función de audio.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo con cámaras de seguridad en Dakota del Norte?
Dakota del Norte no tiene una ley específica que aborde la vigilancia por video en el lugar de trabajo. Los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo, como vestíbulos, pasillos, áreas de producción y estacionamientos. Las cámaras están prohibidas en sanitarios, áreas de cambio de ropa y otros espacios donde los empleados tengan una expectativa razonable de privacidad. Si las cámaras graban audio, los empleadores deben cumplir con N.D.C.C. 12.1-15-02, que exige que al menos una de las partes de una conversación consienta la grabación. A los empleadores también se les prohíbe exigir a los empleados recibir implantes de microchip conforme a N.D.C.C. 12.1-15-06.
¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal en Dakota del Norte?
Las sanciones dependen de la infracción específica. La interceptación ilegal de comunicaciones por cable u orales conforme a N.D.C.C. 12.1-15-02 es un delito grave de Clase C, sancionado con hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000. La intrusión subrepticia con intención sexual conforme a N.D.C.C. 12.1-20-12.2 es un delito menor de Clase A (hasta 360 días de cárcel y $3,000 de multa) para una primera infracción, pero se convierte en un delito grave de Clase C para infractores reincidentes o cuando la víctima es menor de edad. La intrusión subrepticia sin intención sexual conforme a N.D.C.C. 12.1-31-14 es un delito menor de Clase B (hasta 30 días de cárcel y $1,500 de multa).
Actualizaciones
Se actualizó la sección de monitoreo en instalaciones de cuidado a la definición vigente de 'dispositivo de grabación electrónica autorizado' del Capítulo 50-10.2 de N.D.C.C. y sus requisitos completos, incluida la autorización del compañero de habitación y la señalización de la instalación; se añadió la regla de etiquetado de cámaras de rastreo del N.D.C.C. 12.1-31-14(3); y se matizó cómo se aplican los estatutos de intrusión subrepticia a los drones.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Dakota Century Code
§ 12.1-31-14Surreptitious intrusion or interference with privacyVigentecitada en 2 de nuestros artículos
An individual is guilty of a class B misdemeanor if, with intent to intrude upon or interfere with the privacy of another, the individual: Enters upon another's property and surreptitiously gazes, stares, or peeps into a house or place of dwelling of another; or Enters upon another's property and surreptitiously installs or uses any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events from a house or place of dwelling of another. An individual is guilty of a class B misdemeanor if, with intent to intrude upon or interfere with the privacy of an occupant, the individual: Surreptitiously gazes, stares, or peeps into a tanning booth, a sleeping room in a hotel, or other place where a reasonable individual would have an expectation of privacy; or Surreptitiously installs or uses any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events from a tanning booth, a sleeping room in a hotel, or other place where a reasonable individual would have an expectation of privacy.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…Gen. Stat. § 14-202;3 N.D. Cent. Code Ann. § 12.1-20-12.2;2 N.D. Cent. Code § 12.1-31-14; Ohio Rev. Code Ann. § 2907.08;2 Okla.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 12.1-20-12.2Surreptitious intrusionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
An individual, with the intent to arouse, appeal to, or gratify that individual's lust, passions, or sexual desires, is guilty of a class A misdemeanor if that individual does any of the following: With intent to intrude upon or interfere with the privacy of another, enters upon another's property and surreptitiously gazes, stares, or peeps into a house or place of dwelling of another. With intent to intrude upon or interfere with the privacy of another, enters upon another's property and surreptitiously installs or uses any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events from a house or place of dwelling of another. With intent to intrude upon or interfere with the privacy of the occupant, surreptitiously gazes, stares, or peeps into a tanning booth, a sleeping room in a hotel, or other place where a reasonable individual would have an expectation of privacy and has exposed or is likely to expose that individual's intimate parts or has removed the clothing covering the immediate area of the intimate parts.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Just (North Dakota Supreme Court 2006, 723 N.W.2d 541)“…to arrest judgment under N.D.R.Crim.P. 3k and N.D.C.C. § 12.1-20-12.2. The district court denied Just’s motio…”
- Silbernagel v. Silbernagel (North Dakota Supreme Court 2011, 2011 ND 140)“…guilty of surreptitious intrusion, a class C felony, under N.D.C.C. § 12.1-20-12.2. On appeal, Ennen argues the evidence…”
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…18-3; N.M. Stat. Ann § 30-9-20; N.C. Gen. Stat. § 14-202;3 N.D. Cent. Code Ann. § 12.1-20-12.2;2 N.D. Cent. Code § 12.1-31-14; Ohio Re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1801Video voyeurismVigentecitada en 79 de nuestros artículos
Whoever, in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, has the intent to capture an image of a private area of an individual without their consent, and knowingly does so under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both. In this section— the term “capture”, with respect to an image, means to videotape, photograph, film, record by any means, or broadcast; the term “broadcast” means to electronically transmit a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons; the term “a private area of the individual” means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual; the term “female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola; and the term “under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy” means— circumstances in which a reasonable person would believe that he or she could disrobe in privacy, without being concerned that an image of a private area of the individual was being captured; or circumstances in which a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado 18 U.S.C. 1801 sobre todo en sus márgenes. United States v. Johnson (2010) lo interpretó como la respuesta del Congreso a la filmación secreta de desnudez en propiedad federal y absolvió de un cargo de explotación infantil. EPIC v. Department of Homeland Security (2011) aplicó la excepción policial de la Sección 1801(c) a un reclamo sobre escáneres de la TSA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Anthony Helton (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 944 F.3d 198)“…from this list of federal offenses is video voyeurism under 18 U.S.C. § 1801. Rather than list this statute as an enu…”
- United States v. Johnson (District Court, W.D. Missouri 2010, 719 F. Supp. 2d 1059)✓Un entrenador de levantamiento de pesas escondió una cámara para filmar a menores que se pesaban desnudas; al absolverlo bajo la norma de explotación sexual infantil, el tribunal calificó esa conducta como claro video voyeurism bajo la sección 1801, pero señaló que la sección solo alcanza la jurisdicción marítima y territorial federal.
- Electronic Privacy Information Center v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 653 F.3d 1)✓Grupos de privacidad impugnaron los escáneres corporales de la TSA bajo la Video Voyeurism Prevention Act; el tribunal sostuvo que la excepción de la ley para actividades lícitas de aplicación de la ley, correccionales o de inteligencia cubría el control aeroportuario, y desestimó el reclamo bajo la sección 1801.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): North Dakota Century Code § 50-10.2-01 (Definitions) · North Dakota Century Code § 12.1-15-01 (Criminal defamation) · North Dakota Century Code § 12.1-22-01 (Robbery) · North Dakota Century Code § 14-02.4-01 (State policy against discrimination) · North Dakota Century Code § 29-29.4-01 (Definitions) · North Dakota Century Code § 12.1-32-01 (Classification of offenses - Penalties)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Código del Siglo de Dakota del Norte, Capítulo 12.1-15: Difamación - Interceptación de Comunicaciones(ndlegis.gov).gov
- Código del Siglo de Dakota del Norte, Capítulo 12.1-20: Delitos Sexuales (incluye 12.1-20-12.2 Intrusión Subrepticia)(ndlegis.gov).gov
- Código del Siglo de Dakota del Norte, Capítulo 12.1-31: Delitos Diversos (incluye 12.1-31-14 Intrusión Subrepticia)(ndlegis.gov).gov
- Código del Siglo de Dakota del Norte, Capítulo 29-29.4: Vigilancia mediante Vehículo Aéreo No Tripulado(ndlegis.gov).gov
- Código del Siglo de Dakota del Norte, Capítulo 12.1-22: Robo - Delitos de Allanamiento (incluye Allanamiento Penal)(ndlegis.gov).gov
- Código del Siglo de Dakota del Norte, Capítulo 50-10.2: Monitoreo Electrónico Autorizado en Instalaciones de Cuidado a Largo Plazo(ndlegis.gov).gov
- Código del Siglo de Dakota del Norte, Capítulo 12.1-32: Sanciones y Sentencias(ndlegis.gov).gov
- 18 U.S.C. 1801: Ley de Prevención del Video Voyerismo(law.cornell.edu)
- Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa: Guía de Grabación de Dakota del Norte(rcfp.org)
- Código del Siglo de Dakota del Norte, Capítulo 14-02.4: Derechos Humanos(ndlegis.gov).gov