Nevada
Leyes sobre timbres Ring en Nevada: lo que debe saber en 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Los timbres Ring son legales en Nevada para grabar en video áreas de cara al público y su propia propiedad. La grabación de audio sigue un marco de consentimiento dividido: las conversaciones en persona requieren solo el consentimiento de una parte, pero interceptar comunicaciones por cable requiere el consentimiento de todas las partes bajo NRS 200.620, lo que convierte la captura de audio en una consideración legal más seria.
Los timbres Ring graban tanto video como audio de la actividad cerca de su puerta de entrada. En Nevada, la legalidad de esa grabación depende de lo que capte su cámara y hacia donde apunte. La videovigilancia de áreas de cara al público está ampliamente permitida, pero la grabación de audio activa el distintivo marco de consentimiento dividido de Nevada, que trata las conversaciones en persona y telefónicas bajo estándares diferentes.
Comprender estas reglas importa. Un timbre Ring que graba la conversación privada de un vecino a través de una ventana abierta podría exponerlo a cargos por delito grave. Esta guía cubre cada ley relevante de Nevada, explica como los tribunales han manejado la evidencia de cámaras de timbre y ofrece pasos prácticos para mantenerse del lado correcto de la ley.
Leyes de grabación de audio y timbres Ring
Las reglas de grabación de audio de Nevada son más complejas que las de la mayoría de los estados porque la legislatura creo dos leyes separadas con diferentes requisitos de consentimiento.
Conversaciones en persona: consentimiento de una parte (NRS 200.650)
NRS 200.650 prohíbe escuchar, monitorear o grabar subrepticiamente cualquier conversación privada "a menos que esté autorizado a hacerlo por una de las personas que participan en la conversación". Bajo este estándar, si usted es participante en una discusión cara a cara, su propio consentimiento cumple con la ley.
Para los propietarios de timbres Ring, esto crea una distinción importante. Cuando usted responde su timbre Ring y participa en una conversación bidireccional con un visitante, usted es participante. Su consentimiento como una parte de esa conversación hace que la grabación de audio sea legal bajo NRS 200.650.
El riesgo surge cuando su timbre Ring graba conversaciones entre otras personas en su propiedad o cerca de ella. Si dos visitantes tienen una conversación privada en su porche mientras usted no participa, NRS 200.650 exige que al menos uno de ellos autorice la grabación. Su timbre Ring que capta ese intercambio sin el conocimiento de ninguna de las personas podría constituir una violación.

Comunicaciones por cable: consentimiento de todas las partes (NRS 200.620)
NRS 200.620 rige la interceptación de comunicaciones por cable y requiere el consentimiento de cada parte de la comunicación. La Corte Suprema de Nevada estableció este requisito de todas las partes en Lane v. Allstate Ins. Co., 969 P.2d 938 (1998).
Esta ley se aplica principalmente a las llamadas telefónicas, no a las grabaciones de timbres Ring. Sin embargo, si su timbre Ring capta el audio de la conversación telefónica de alguien a través de una puerta o ventana abierta, interceptar esa comunicación por cable sin el consentimiento de todas las partes viola NRS 200.620.
Consideraciones prácticas de audio para propietarios de Ring
Los timbres Ring tienen micrófonos que se activan automáticamente. A partir de abril de 2026, los dispositivos Ring permiten a los usuarios desactivar la grabación de audio en la configuración de la aplicación. Los propietarios de viviendas de Nevada preocupados por la exposición legal de la captura de audio tienen dos opciones:
- Desactivar la grabación de audio por completo a través de la configuración de la aplicación Ring
- Colocar un aviso visible cerca del timbre que informe a los visitantes que la grabación de audio y video está en curso, lo que puede ayudar a establecer el consentimiento implícito
Colocar un aviso no garantiza la protección legal bajo la ley de Nevada, pero reduce el argumento de que la grabación fue "subrepticia", que es la conducta específica que prohíbe NRS 200.650.
Leyes de grabación de video y timbres Ring
Nevada no tiene una ley general que prohíba la videovigilancia al aire libre. La grabación de video desde un timbre Ring apuntado a áreas públicas, aceras, calles o su propia propiedad es legal.
NRS 200.604: captura de imágenes de áreas privadas
NRS 200.604 tipifica como ilegal captar una imagen del "área privada" de otra persona sin el consentimiento de esa persona si la imagen se capta en circunstancias donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. El "área privada" bajo esta ley se refiere a las partes del cuerpo cubiertas por ropa que una persona espera que estén protegidas de la vista pública.
Un timbre Ring que graba video de un área de cara al público como un porche, entrada de autos o acera no viola NRS 200.604. Los problemas surgen solo si el ángulo de la cámara capta áreas donde alguien tiene una expectativa razonable de privacidad, como a través de una ventana hacia un baño o dormitorio.
Apuntar su cámara: límites clave
Los tribunales de Nevada aplican un análisis de "expectativa razonable de privacidad" derivado de la Cuarta Enmienda. Las áreas visibles desde la vía publica conllevan una expectativa de privacidad disminuida. Un timbre Ring que capta:
- Su propio porche, entrada de autos y pasillo: Legal
- La acera y la calle públicas: Legal
- El jardín delantero de un vecino visible desde la calle: Generalmente legal
- A través de la ventana de un vecino hacia habitaciones privadas: Potencialmente ilegal bajo NRS 200.604
Posicionar su timbre Ring para evitar captar vistas interiores de las viviendas vecinas es el enfoque más seguro bajo la ley de Nevada.

HOA y timbres Ring en Nevada
Las Comunidades de Interés Común de Nevada se rigen por el Capítulo 116 de las NRS. Esta ley otorga a las juntas de las HOA autoridad para adoptar y hacer cumplir reglas a través de los Convenios, Condiciones y Restricciones (CC&R), incluidas las reglas sobre modificaciones exteriores e instalación de dispositivos.
Qué pueden regular las HOA
Muchas HOA de Nevada han adoptado reglas que cubren los dispositivos exteriores, incluidas las cámaras de timbre. Las restricciones comunes de la HOA incluyen:
- Requisitos de aprobación arquitectónica antes de la instalación
- Límites sobre el color, el tamaño o la visibilidad de la cámara desde la calle
- Reglas sobre hacia donde pueden apuntar las cámaras en relación con las áreas comunes
- Restricciones sobre el hardware de montaje que daña las superficies exteriores
Límites sobre lo que las HOA pueden hacer
Las reglas de las asociaciones en Nevada están limitadas por NRS 116.31065, que exige que una regla esté razonablemente relacionada con el propósito para el cual fue adoptada, sea lo bastante explícita para indicarle al propietario que requiere el cumplimiento, sea consistente con los documentos rectores de la asociación, evite restringir la conducta de forma arbitraria y se aplique de manera uniforme a todos los propietarios en circunstancias iguales o similares. Una regla que no se aplique de manera uniforme no puede hacerse cumplir contra ningún propietario.
NRS 116.2111 agrega un segundo límite: al aprobar o rechazar una mejora o alteración de una unidad, una asociación no puede actuar en violación de ninguna ley estatal o federal. Esa sección también prohíbe que una asociación restrinja o niegue de manera irrazonable la aprobación de una lista breve de adiciones específicas, incluidas cerraduras adicionales y contraventanas de seguridad. Las cámaras de timbre no están en esa lista. NRS 116.2111(1)(b) establece por separado que el propietario de una unidad no puede cambiar la apariencia exterior de la unidad sin el permiso de la asociación, razón por la cual una cámara de timbre visible generalmente sí pasa por la revisión arquitectónica.
La ley de Nevada no incluye una ley específica que garantice el derecho a instalar cámaras de seguridad que anule las restricciones de la HOA, a diferencia de algunos otros estados. Los propietarios que enfrentan resistencia de la HOA sobre la instalación de timbres Ring deben comenzar con el proceso de revisión arquitectónica de su asociación.
Si eso no funciona, NRS 38.310 exige que un reclamo civil sobre la interpretación, aplicación o cumplimiento de los CC&R o de las reglas de la asociación se someta a mediación, o se remita a un programa de la División, conforme a NRS 38.300 a 38.360 antes de presentar cualquier demanda, y que se agoten primero los procedimientos administrativos propios de la asociación. Un tribunal debe desestimar una acción presentada sin ese paso. La «División» para este propósito es la División de Bienes Raíces del Departamento de Negocios e Industria (NRS 38.300), y la Oficina del Defensor del Pueblo para Propietarios en Comunidades de Interés Común, creada dentro de esa División por NRS 116.625, ayuda a los propietarios con reclamos sometidos a mediación o arbitraje. Un propietario que crea que la asociación violó el Capítulo 116 de las NRS también puede presentar una declaración jurada por escrito ante la División, dentro del año siguiente al descubrimiento de la presunta violación, conforme a NRS 116.760.
Enfoque práctico
Antes de instalar un timbre Ring en una comunidad con HOA en Nevada, revise sus CC&R en busca de disposiciones que cubran dispositivos exteriores, cámaras de seguridad o modificaciones arquitectónicas. Presentar una solicitud formal al comité de revisión arquitectónica, si existe uno, puede prevenir multas y disputas.

Derechos del arrendador y del inquilino
La ley de arrendador e inquilino de Nevada (Capítulo 118A de las NRS) no aborda específicamente la instalación de cámaras de timbre. Se aplica el marco general para modificaciones y acceso.
Derechos de instalación del inquilino
Los inquilinos en Nevada normalmente pueden instalar un timbre Ring si:
- Obtienen permiso por escrito del arrendador antes de realizar cualquier modificación exterior
- Acuerdan restaurar la propiedad a su condición original al mudarse
- Se aseguran de que la cámara no grabe áreas más allá del espacio arrendado del inquilino de maneras que violen la privacidad de otros inquilinos
Bajo NRS 118A.330, los arrendadores deben proporcionar al menos 24 horas de aviso antes de entrar en una unidad de alquiler (excepto en emergencias). Un timbre Ring no cambia este requisito, pero las imágenes del dispositivo podrían documentar si un arrendador cumplió con los requisitos de aviso.
Instalación por el arrendador
Los arrendadores que instalen timbres Ring en los exteriores de una propiedad de alquiler deben revelar la presencia de las cámaras a los inquilinos. Aunque la ley de Nevada no exige específicamente esta revelación para las cámaras exteriores, no informar a los inquilinos sobre los dispositivos de grabación podría plantear preocupaciones de privacidad bajo el marco más amplio de NRS 200.650, particularmente con respecto a la captura de audio.
Las cámaras instaladas por los arrendadores nunca deben apuntar a áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad, como a través de las ventanas hacia la unidad de alquiler.
Acceso de las fuerzas del orden a las imágenes de Ring
Cómo la policía accede a las imágenes de timbres Ring en Nevada involucra tanto las protecciones constitucionales federales como las políticas corporativas de Amazon.
Requisitos de orden
La Cuarta Enmienda protege contra registros e incautaciones irrazonables. Los tribunales de Nevada reconocen que el área inmediatamente alrededor de una vivienda (el "curtilage") recibe una fuerte protección constitucional. Las fuerzas del orden que buscan imágenes de Ring generalmente necesitan uno de los siguientes:
- Una orden de registro válida emitida por un tribunal de Nevada basada en causa probable
- El consentimiento del propietario para compartir imágenes voluntariamente
- Una citación u orden judicial en ciertas circunstancias
La política de Amazon Ring
A partir de 2024, Amazon descontinuó la herramienta de "Solicitud de Asistencia" que permitía a la policía pedir imágenes a los usuarios de Ring a través de la aplicación Neighbors. Las agencias de las fuerzas del orden ahora deben obtener imágenes de Ring a través de:
- Una orden o orden judicial legalmente vinculante notificada a Amazon
- Solicitudes directas al propietario, quien puede compartir imágenes voluntariamente
- Solicitudes de divulgación de emergencia, que Amazon evalúa caso por caso para amenazas inminentes a la vida
El acuerdo de 2023 de la FTC con Ring exigió a la empresa fortalecer sus protecciones de privacidad y eliminar ciertos datos obtenidos ilegalmente, reforzando la expectativa de que el acceso a las imágenes de Ring siga los canales legales adecuados.
Imágenes de Ring como evidencia judicial
Las imágenes de timbres Ring son admisibles como evidencia en los tribunales de Nevada cuando cumplen con los requisitos estándar de autenticación. Según lo informado por KSNV News 3 Las Vegas, el video de cámaras de timbre se ha utilizado en casos penales de Nevada. Los factores clave que los tribunales consideran incluyen:
- Si las imágenes se obtuvieron legalmente
- Si el sistema de grabación funcionaba correctamente
- Si las imágenes han sido alteradas o manipuladas
- La cadena de custodia de los archivos digitales
Dado que los propietarios (no la policía) son dueños de los timbres Ring, las imágenes grabadas por el dispositivo de un propietario normalmente no constituyen un registro gubernamental sin orden bajo la Cuarta Enmienda.

Sanciones por grabación ilegal en Nevada
Violar las leyes de grabación de Nevada conlleva consecuencias significativas.
Sanciones penales (NRS 200.690)
Bajo NRS 200.690, violar deliberada y a sabiendas NRS 200.620 hasta NRS 200.650 es un delito grave de categoría D en Nevada. Las sanciones incluyen:
| Sanción | Detalles |
|---|---|
| Prisión | De 1 a 4 años en la Prisión Estatal de Nevada |
| Multa | Hasta $5,000 |
| Libertad condicional | Puede estar disponible para infractores primerizos |
Responsabilidad civil
Las víctimas de grabación ilegal también pueden presentar una demanda civil. Bajo NRS 200.690(1)(b), una persona cuya comunicación por cable u oral fue interceptada sin consentimiento puede recuperar:
- Daños reales o daños liquidados de $100 por día de violación, pero no menos de $1,000, lo que sea mayor. La ley establece estos como alternativas, no como dos indemnizaciones que se suman.
- Daños punitivos
- Costos razonablemente incurridos en la acción, incluidos honorarios razonables de abogado
Debido a que la cifra de daños liquidados se acumula por día, un timbre Ring que grabara continuamente las conversaciones privadas de un vecino durante un período prolongado podría generar una cifra de daños liquidados mayor que el daño real comprobable. Cuando eso ocurre, la cifra mayor es la que recupera el demandante, no ambas.
Cargos por voyerismo (NRS 200.604)
Si un timbre Ring capta imágenes del "área privada" de una persona sin consentimiento, el infractor enfrenta:
- Primera ofensa: Delito menor grave
- Ofensas posteriores: Delito grave de categoría E, sancionado según lo dispuesto en NRS 193.130
La categoría E es la clase de delito grave menos severa de Nevada, y NRS 193.130(2)(e) la trata de manera diferente a las demás. El rango de sentencia es de un mínimo de 1 año y un máximo de 4 años, con una multa de hasta $5,000, pero el tribunal debe suspender la ejecución de esa sentencia y otorgar libertad condicional, a menos que se aplique una de dos excepciones limitadas (NRS 176A.100(1)(b) o NRS 453.336(2)(a)). El tribunal puede exigir hasta 1 año en la cárcel del condado como condición de esa libertad condicional. Por lo tanto, una segunda condena por voyerismo es una condena por delito grave que, en la mayoría de los casos, no conlleva prisión estatal inmediata.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Nevada
Seguir estas pautas ayuda a los residentes de Nevada a operar timbres Ring dentro de los límites de la ley estatal.
1. Posicione la cámara con cuidado. Apunte su timbre Ring hacia su propia propiedad y las áreas de cara al público. Evite ángulos que capten a través de las ventanas de los vecinos o hacia espacios privados.
2. Considere desactivar el audio. Apagar la grabación de audio en la aplicación Ring elimina por completo la exposición a NRS 200.620 y NRS 200.650. Este es el enfoque más conservador bajo el marco de consentimiento dividido de Nevada.
3. Coloque un aviso visible. Un letrero cerca de su timbre Ring que diga "Grabación de audio y video en curso" ayuda a establecer que la grabación no es subrepticia. Aunque no garantiza el cumplimiento legal, debilita cualquier reclamo de que los visitantes tenían una expectativa razonable de privacidad.
4. Revise las reglas de su HOA. Antes de instalar, revise sus CC&R y presente cualquier solicitud de modificación arquitectónica requerida.
5. Obtenga permiso del arrendador si alquila. Los inquilinos deben obtener aprobación por escrito antes de instalar cualquier dispositivo exterior.
6. Proteja su cuenta de Ring. Habilite la autenticación de dos factores, use una contraseña sólida y revise el acceso compartido periódicamente. Los hallazgos de 2023 de la FTC destacaron vulnerabilidades de seguridad; proteger su cuenta previene el acceso no autorizado a sus imágenes.
7. Comprenda sus derechos con la policía. No está legalmente obligado a compartir imágenes de Ring con las fuerzas del orden sin una orden u orden judicial. Compartir es voluntario a menos que sea obligado por un proceso legal.
Más leyes de Nevada
Nevada tiene leyes adicionales que cubren temas relacionados que afectan a los residentes:
- Leyes de grabación de Nevada cubren el alcance completo de las reglas de grabación de audio y video en el estado.
- Leyes de fuga tras accidente de Nevada explican los requisitos de reporte y las sanciones por abandonar el lugar de un accidente.
- Ley Limón de Nevada describe las protecciones para los consumidores que compran vehículos defectuosos.
Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes de timbres Ring en Nevada a partir de abril de 2026. Las leyes y sus interpretaciones pueden cambiar. Consulte a un abogado con licencia en Nevada para obtener asesoramiento específico para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar audio con mi timbre Ring en Nevada?
Nevada permite la grabación de audio de conversaciones en persona con el consentimiento de una parte bajo NRS 200.650. Si usted es participante en la conversación (por ejemplo, hablando a través de la función de comunicación bidireccional de Ring), su consentimiento cumple con la ley. Grabar conversaciones entre terceros sin el consentimiento de ningún participante puede violar la ley.
¿Es legal apuntar mi timbre Ring a la propiedad de un vecino en Nevada?
Puede grabar video de áreas visibles desde espacios públicos, incluido el jardín delantero de un vecino. Apuntar su timbre Ring para captar a través de las ventanas de un vecino o hacia áreas interiores privadas podría violar NRS 200.604, que prohíbe captar imágenes de áreas privadas sin consentimiento.
¿Puede mi HOA de Nevada prohibir los timbres Ring?
Una HOA en Nevada puede regular la instalación y la apariencia de los dispositivos exteriores a través de los CC&R, incluida la exigencia de aprobación arquitectónica, y NRS 116.2111(1)(b) establece que el propietario de una unidad no puede cambiar la apariencia exterior de la unidad sin el permiso de la asociación. Sin embargo, bajo NRS 116.31065, cualquier regla debe estar razonablemente relacionada con su propósito, ser consistente con los documentos rectores y aplicarse de manera uniforme a todos los propietarios. Revise los documentos rectores de su comunidad antes de la instalación.
¿Necesita la policía en Nevada una orden para acceder a mis imágenes de Ring?
Generalmente, si. La Cuarta Enmienda exige que las fuerzas del orden obtengan una orden basada en causa probable para acceder a las imágenes de Ring de Amazon. La policía también puede pedirle directamente que comparta imágenes voluntariamente. La política de Amazon a partir de 2024 exige una orden u orden judicial válida para las solicitudes de las fuerzas del orden.
¿Cuáles son las sanciones por grabación ilegal con un timbre Ring en Nevada?
Violar las leyes de escucha de Nevada (NRS 200.620 hasta NRS 200.650) es un delito grave de categoría D, castigable con de 1 a 4 años en prisión estatal y multas de hasta $5,000. Bajo NRS 200.690(1)(b), la víctima también puede demandar por el monto mayor entre los daños reales o los daños liquidados de $100 por día de violación con un mínimo de $1,000, más daños punitivos y honorarios razonables de abogado y costos.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de HOA, que citaba dos leyes de Nevada que no dicen lo que el artículo afirmaba, y se aclararon dos puntos de sanciones: una segunda condena por voyerismo es un delito grave de categoría E con libertad condicional obligatoria bajo NRS 193.130, y los recursos civiles de NRS 200.690 otorgan daños reales o liquidados, lo que sea mayor, en lugar de ambos.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 200: CRIMES AGAINST THE PERSON
§ 200.650Unauthorized, surreptitious intrusion of privacy by listening device prohibited.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in NRS 179.410 to 179.515, inclusive, and 704.195, a person shall not intrude upon the privacy of other persons by surreptitiously listening to, monitoring or recording, or attempting to listen to, monitor or record, by means of any mechanical, electronic or other listening device, any private conversation engaged in by the other persons, or disclose the existence, content, substance, purport, effect or meaning of any conversation so listened to, monitored or recorded, unless authorized to do so by one of the persons engaging in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nevada leen la NRS 200.650 como permisiva de una grabación autorizada por un participante. Summers v. State (1986) confirmó una grabación con micrófono oculto porque el informante que participaba la autorizó. Abid v. Abid (2017) sostuvo que la sección no incluye regla de supresión, por lo que un perito de custodia podía considerar grabaciones hechas en violación de ella.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de llamadas telefónicas con personal de la empresa; el tribunal interpretó que NRS 200.650 permite grabar conversaciones privadas en persona cuando uno de los participantes lo autoriza, y por contraste sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar llamadas con el consentimiento de una sola parte.
- Summers v. State (Nevada Supreme Court 1986, 102 Nev. 195)✓La policía colocó un transmisor a un informante, quien grabó su conversación con Summers sobre las armas del homicidio; el tribunal sostuvo que esa grabación no requiere orden judicial mientras se cumpla el requisito de autorización de NRS 200.650, y el informante la había autorizado.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…to this recording, the father's actions likely violated NRS 200.650, which prohibits the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.620Interception and attempted interception of wire communication prohibited; exceptions.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 5 and NRS 179.410 to 179.515, inclusive, 209.419 and 704.195, it is unlawful for any person to intercept or attempt to intercept any wire communication unless: (a) The interception or attempted interception is made with the prior consent of one of the parties to the communication; and (b) An emergency situation exists and it is impractical to obtain a court order as required by NRS 179.410 to 179.515, inclusive, before the interception, in which event the interception is subject to the requirements of subsection 3. If the application for ratification is denied, any use or disclosure of the information so intercepted is unlawful, and the person who made the interception shall notify the sender and the receiver of the communication that: (1) The communication was intercepted; and (2) Upon application to the court, ratification of the interception was denied.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nevada interpreta NRS 200.620 como una regla de consentimiento de todas las partes para grabar llamadas, con un límite territorial. Lane v. Allstate Insurance sostuvo que un participante que grabó sus propias llamadas sin el consentimiento de los demás la violó; DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES sostuvo que no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de sus propias llamadas con personal de su exempleador para respaldar su demanda; el tribunal sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada sin el consentimiento de todas las partes, y se excluyeron las cintas aunque se revocó la desestimación.
- State v. Reyes (Nevada Supreme Court 1991, 107 Nev. 191)✓La policía puso a un intérprete a escuchar en una extensión telefónica de la estación mientras un informante concertaba una compra de drogas; el tribunal sostuvo que el uso por agentes de equipo telefónico instalado normalmente, en el curso ordinario de sus funciones, no es una interceptación bajo NRS 200.620.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…corded phone conversations in violation of NRS 200.620 to obtain evidence to support tort…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.604Capturing image of private area of another person; distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing image of private area of another person; penalties; exceptions; confidentiality of image.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not knowingly and intentionally capture an image of the private area of another person: (a) Without the consent of the other person; and (b) Under circumstances in which the other person has a reasonable expectation of privacy. 2. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not distribute, disclose, display, transmit or publish an image that the person knows or has reason to know was made in violation of subsection 1. 3. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.780 or 212.188, a person who violates this section: (a) For a first offense, is guilty of a gross misdemeanor. (b) For a second or subsequent offense, is guilty of a category E felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 4. This section does not prohibit any lawful law enforcement or correctional activity, including, without limitation, capturing, distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing an image for the purpose of investigating or prosecuting a violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coleman v. State (Nevada Supreme Court 2018, 416 P.3d 238)“…By the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and i…”
- COLEMAN (SOLOMON) VS. STATE (Nevada Supreme Court 2018, 2018 NV 28)“…y the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and…”
- Brian Olsen v. City of Henderson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 648 F. App'x 628)“…amily. Nichols reasonably believed that Olsen had violated Nev. Rev. Stat. § 200.604 by capturing and publishing to his per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Nevada Revised Statutes, Chapter 116: COMMON-INTEREST OWNERSHIP (UNIFORM ACT) § 116.001 (Short title.) · Nevada Revised Statutes, Chapter 118A: LANDLORD AND TENANT: DWELLINGS § 118A.010 (Short title.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- NRS 200.650 - Intrusión de privacidad subrepticia y no autorizada mediante dispositivo de escucha prohibida(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.620 - Interceptación e intento de interceptación de comunicación por cable prohibida; excepciones(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.604 - Captura de imagen del área privada de otra persona(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.690 - Sanciones por violaciones de NRS 200.620 a 200.650(leg.state.nv.us).gov
- NRS Capítulo 116 - Propiedad de Interés Común (Ley Uniforme)(leg.state.nv.us).gov
- NRS Capítulo 118A - Arrendador e inquilino: viviendas(leg.state.nv.us).gov
- Lane v. Allstate Ins. Co., 969 P.2d 938 (Nev. 1998)(law.justia.com)
- FTC - Empleados de Ring vigilaron ilegalmente a clientes, no lograron detener a hackers(ftc.gov).gov
- Blog de la FTC - Las prácticas laxas de Ring provocaron violaciones de privacidad y seguridad(ftc.gov).gov
- KSNV News 3 - Son admisibles las cámaras de timbre en los tribunales?(news3lv.com)
- NRS 116.31065 - Reglas (las reglas de la asociación deben ser razonables, consistentes con los documentos rectores y aplicarse de manera uniforme)(leg.state.nv.us)
- NRS 116.2111 - Alteraciones de unidades; acceso a las unidades(leg.state.nv.us)
- NRS 116.625 - Defensor del Pueblo para Propietarios en Comunidades de Interés Común y Hoteles en Condominio: creación de la oficina; facultades y funciones(leg.state.nv.us)
- NRS 116.760 - Derecho de la persona perjudicada por una presunta violación a presentar una declaración jurada ante la División de Bienes Raíces(leg.state.nv.us)
- NRS 38.300 - Definiciones (mediación y arbitraje de disputas de comunidades de interés común)(leg.state.nv.us)
- NRS 38.310 - Limitaciones sobre el inicio de ciertas acciones civiles (requisito de mediación previo a disputas sobre CC&R)(leg.state.nv.us)
- NRS 193.130 - Categorías y sanciones de los delitos graves(leg.state.nv.us)