Nevada
Leyes de rastreo GPS en Nevada: ¿Es legal colocar un rastreador en un automóvil? (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de junio de 2026). · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Durante años, Nevada fue un estado con una brecha legal. Ningún estatuto tipificaba como delito ocultar un rastreador GPS en el automóvil de otra persona, y las víctimas que encontraban un dispositivo debajo del parachoques a menudo no tenían ningún cargo claro para señalarle a la policía.
Eso cambió el 1 de julio de 2023. La Assembly Bill 356 creó NRS 200.930, que tipifica como delito instalar, ocultar o colocar de cualquier otra forma un dispositivo de rastreo móvil dentro o sobre el vehículo motorizado de otra persona sin el conocimiento y consentimiento de un propietario o arrendador.
Esta guía explica cómo funciona la ley de rastreo de Nevada, quién puede rastrear legalmente un vehículo, cómo escalan las sanciones con cada infracción y qué hacer si encuentra un rastreador en su automóvil. Es parte de nuestra serie Leyes de rastreo GPS por estado.
¿Es legal colocar un rastreador GPS en un automóvil en Nevada?
Solo si un propietario o arrendador de ese vehículo específico conoce el rastreador y consiente en él.
Rastrear su propio automóvil es legal. Rastrear un automóvil que coposee, como un vehículo familiar con título conjunto, es legal porque usted es propietario. Colocar un rastreador en un automóvil que pertenece completamente a otra persona, sin el conocimiento y consentimiento de un propietario, ha sido un delito en Nevada desde el 1 de julio de 2023.
Este es un cambio reciente, y muchos artículos más antiguos en línea todavía describen a Nevada como un estado sin ley de dispositivos de rastreo. Esa información está desactualizada. La Legislatura cerró la brecha en la sesión de 2023 con la Assembly Bill 356, principalmente en respuesta a la proliferación de rastreadores baratos que se utilizaban para seguir a las personas.
La nueva ley de rastreo de Nevada: NRS 200.930
NRS 200.930 se encuentra en el Capítulo 200 de los Estatutos Revisados de Nevada, el capítulo que cubre los delitos contra la persona. Esa ubicación dice mucho sobre cómo la Legislatura ve el rastreo secreto: no como un asunto de propiedad, sino como un daño a la persona rastreada.
El delito tiene tres elementos. Una persona debe instalar, ocultar o colocar de cualquier otra forma a sabiendas un dispositivo de rastreo móvil. El dispositivo debe colocarse dentro o sobre el vehículo motorizado de otra persona. Y la colocación debe ocurrir sin el conocimiento y consentimiento de un propietario o arrendador de ese vehículo.
El estatuto define un dispositivo de rastreo móvil de manera amplia: cualquier dispositivo que permita a una persona rastrear el movimiento o la ubicación de otra persona u objeto mediante la transmisión de cualquier señal, incluida una señal de radio o electrónica. Eso abarca unidades GPS con cable, rastreadores magnéticos de batería y rastreadores Bluetooth como Apple AirTags y etiquetas Tile.
Hay un límite importante: NRS 200.930 es específico para vehículos. Está dirigido a dispositivos colocados dentro o sobre un vehículo motorizado. Colocar un rastreador en el bolso, mochila o abrigo de alguien no está cubierto por este estatuto, aunque esa conducta aún puede ser procesada como acoso bajo NRS 200.575 si forma parte de una conducta reiterada que pone a la víctima en situación de temor.
Quién puede rastrear legalmente un vehículo en Nevada
El estatuto basa sus excepciones en una idea: el consentimiento de un propietario o arrendador. Eso cubre más situaciones de lo que podría esperarse, pero menos de las que muchas personas suponen.
![]()
Propietarios y copropietarios. Si su nombre está en el título, puede dar su consentimiento para un rastreador en ese vehículo. Eso incluye los vehículos conyugales con título conjunto. Si ambos cónyuges están en el título, cualquiera es propietario y puede dar su consentimiento.
Arrendadores. Una empresa de arrendamiento u otro arrendador puede dar su consentimiento para rastrear un vehículo que arrienda. Por eso los autos de alquiler y los vehículos de flota habitualmente llevan GPS.
El financiamiento de autos de consumo es un asunto aparte, y Nevada lo regula directamente. Bajo NRS 598.9715, un acreedor en un contrato de venta a plazos, o un arrendador a largo plazo en un arrendamiento, no puede usar ni instalar tecnología de rastreo electrónico en un vehículo comprado o arrendado principalmente para uso personal, familiar o doméstico, a menos que ocurra una de dos cosas. O bien el consumidor acepta por escrito la instalación y ese acuerdo es opcional en lugar de una condición requerida del contrato o arrendamiento, o el acreedor o arrendador le entrega al consumidor un aviso por escrito antes de firmar, en un documento separado del contrato, de que el vehículo ya está equipado con tecnología de rastreo. Un consumidor no puede renunciar a esas protecciones, y una infracción constituye una práctica comercial engañosa que conlleva al menos $1,000 en daños estatutarios bajo NRS 598.9718. Estas reglas no alcanzan a los vehículos financiados o arrendados para uso comercial.
Empleadores que son propietarios del vehículo. Una empresa que rastrea sus propios camiones y furgonetas está rastreando vehículos de su propiedad. Eso está claramente dentro de la excepción.
Fuerzas del orden. La policía puede rastrear vehículos cuando actúa en conformidad con la Constitución de Estados Unidos, la Constitución de Nevada y la ley estatal. Tras la decisión del Tribunal Supremo en United States v. Jones (2012), colocar un dispositivo GPS en un vehículo es un registro bajo la Cuarta Enmienda, por lo que en la práctica los agentes obtienen una orden judicial.
Igualmente importante es lo que Nevada omitió. No hay excepción para padres, ni para investigadores privados, ni para cónyuges sospechosos. Un padre que posee el automóvil que conduce un adolescente puede dar su consentimiento como propietario, pero un padre no tiene ningún derecho especial para rastrear un automóvil registrado al nombre del hijo o del otro progenitor. Los investigadores privados autorizados en Nevada no tienen autoridad estatutaria para colocar rastreadores en vehículos que sus clientes no poseen. Y un cónyuge que rastrea un automóvil registrado exclusivamente a nombre del otro cónyuge está dentro del estatuto, no fuera de él.
¿Puede mi empleador rastrear mi automóvil en Nevada?
Depende completamente de quién es dueño del automóvil.
Si conduce un vehículo propiedad de la empresa o arrendado por ella, su empleador puede instalarle una unidad GPS. El empleador es el propietario o tiene el consentimiento del arrendador, que es exactamente la excepción que prevé NRS 200.930. Nevada no tiene ningún estatuto que exija a los empleadores notificar a los empleados sobre el GPS en los vehículos de la empresa, aunque las políticas escritas claras son una práctica estándar y ayudan a evitar disputas.
Su automóvil personal es otra historia. Un empleador que oculta un rastreador en un vehículo de su propiedad, sin su conocimiento y consentimiento, comete el mismo delito que cualquier otra persona. Si un empleador desea datos de ubicación de su vehículo personal, la vía legal es su consentimiento informado, generalmente a través de una aplicación de kilometraje o despacho que usted acepta instalar en su teléfono.
Las preguntas sobre monitoreo en el lugar de trabajo a menudo surgen juntas, así que si las cámaras y el audio también están en juego, consulte nuestras guías sobre leyes de cámaras de vigilancia y leyes de grabación en Nevada.
AirTags y rastreadores de objetos
Un AirTag colocado en una llanta o bajo la carrocería mediante un imán es un dispositivo de rastreo móvil según la definición de Nevada. El estatuto no tiene en cuenta que el dispositivo costó $29 o que fue comercializado para encontrar llaves.
Los fiscales que manejan casos de AirTags en Nevada ahora cuentan con dos herramientas. La colocación del dispositivo en sí es procesable bajo NRS 200.930. Y cuando el rastreo forma parte de un patrón que haría que una persona razonable se sintiera aterrorizada, asustada o temerosa por su seguridad, puede respaldar un cargo de acoso bajo NRS 200.575. Un primer delito de acoso es un delito menor, pero el acoso agravado que involucra amenazas es un delito grave, y ciertas formas de acoso llevadas a cabo por medios electrónicos también conllevan responsabilidad por delito grave.
La ley federal agrega una tercera capa. El estatuto federal de acoso, 18 U.S.C. 2261A, cubre el uso de un dispositivo o servicio electrónico para llevar a cabo vigilancia que cause temor o angustia emocional significativa, incluso si la conducta cruza fronteras estatales. Rastrear a alguien desde Las Vegas hacia California o Arizona puede convertirse en un caso federal.
Si recibe una alerta de rastreador desconocido en su iPhone o teléfono Android, tómela en serio. Esas alertas existen porque los teléfonos ahora detectan rastreadores desconocidos que se mueven con usted, y a menudo son la primera señal de que se ha colocado un dispositivo.
Sanciones: escalando con cada infracción
NRS 200.930 utiliza una escala de sanciones en tres niveles. Cada nueva infracción sube un peldaño.
![]()
| Infracción | Nivel de cargo | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Primera infracción | Delito menor | Hasta 6 meses de cárcel y/o multa de $1,000 |
| Segunda infracción | Delito menor grave | Hasta 364 días de cárcel y/o multa de $2,000 |
| Tercera o posterior infracción | Delito grave de Categoría C | De 1 a 5 años de prisión estatal y multa de hasta $10,000 |
El nivel de delito grave se sanciona bajo NRS 193.130, el estatuto general de sentencias por delitos graves de Nevada, que establece el rango de Categoría C en uno a cinco años y autoriza una multa de hasta $10,000.
Tenga en cuenta que los casos de rastreo rara vez llegan solos. Un acusado que colocó un rastreador en el automóvil de una expareja puede enfrentar el cargo de rastreo, cargos de acoso y, en situaciones de violencia doméstica, cargos adicionales y violaciones de órdenes de protección acumulados encima.
Opciones civiles y órdenes de protección
NRS 200.930 es un estatuto penal. No contiene un derecho de acción civil expreso, por lo que no otorga directamente a las víctimas una demanda.
Pero los tribunales de Nevada reconocen el delito civil de intrusión en el aislamiento. El Tribunal Supremo de Nevada adoptó el delito en PETA v. Bobby Berosini, Ltd. (1995), y registrar secretamente los movimientos de alguien durante semanas es el tipo de intrusión intencional en asuntos privados que un jurado podría considerar sumamente ofensiva. Una víctima puede demandar a la persona que colocó el dispositivo por daños y perjuicios, y una condena penal hace que ese caso civil sea mucho más sólido.
La herramienta más rápida y práctica para la mayoría de las víctimas es una orden de protección. NRS 200.591 permite que un tribunal emita una orden temporal contra una persona acusada de acoso o hostigamiento, seguida de una orden extendida que puede durar mucho más tiempo. La orden puede exigir que la persona se mantenga alejada de su hogar, trabajo y vehículo, y violarla es en sí mismo un delito. Nuestra guía sobre leyes de órdenes de alejamiento en Nevada explica el proceso.
Qué hacer si encuentra un rastreador en su automóvil
Resista el impulso de destruir el dispositivo. Es evidencia, y la forma en que lo maneje puede afectar tanto un caso penal como una petición de orden de protección.
- Fotográfielo en su lugar. Tome fotos y video de exactamente dónde estaba oculto el dispositivo antes de tocarlo.
- Llame a la policía. Repórtelo a su departamento local y mencione NRS 200.930. Los agentes pueden tomar el dispositivo, documentar los números de serie y, en casos de AirTags, solicitar registros que identifiquen al propietario registrado.
- Pregunte sobre una orden de protección. Si sospecha de una expareja o alguien que lo ha hostigado, consulte al tribunal sobre una orden de protección por acoso bajo NRS 200.591.
- Elabore un plan de seguridad si la situación es doméstica. Los defensores de programas de violencia doméstica ayudan con la detección de rastreadores, revisión de teléfonos y planificación. Si está en peligro, llame al 911.
- Revise también su teléfono y sus cuentas. Los rastreadores de vehículos a menudo van acompañados de cuentas de teléfono compartidas, configuraciones de uso compartido de ubicación e intrusiones de inicio de sesión. Audite todas ellas.
Si el rastreador resulta ser de un prestamista o una empresa de alquiler, los documentos que firmó o el aviso por escrito separado que recibió antes de firmar generalmente lo explicarán. El estatuto penal está dirigido a dispositivos colocados sin el conocimiento y consentimiento de un propietario o arrendador, no al hardware de flota divulgado.
![]()
Aviso legal: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento legal. Las leyes cambian y su aplicación depende de su situación específica. Si está lidiando con rastreo no deseado o acoso, comuníquese con las fuerzas del orden locales y consulte a un abogado licenciado en Nevada.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal colocar un rastreador GPS en el automóvil de alguien en Nevada?
Sí. Desde el 1 de julio de 2023, NRS 200.930 tipifica como delito instalar, ocultar o colocar a sabiendas un dispositivo de rastreo móvil dentro o sobre el vehículo motorizado de otra persona sin el conocimiento y consentimiento de un propietario o arrendador. Una primera infracción es un delito menor, y las sanciones escalan hasta un delito grave de Categoría C por infracciones reiteradas.
¿Puedo colocar un rastreador en el automóvil de mi cónyuge en Nevada?
Solo si usted es propietario o arrendador de ese automóvil. Si el vehículo tiene título conjunto, puede dar su consentimiento como copropietario. Si está registrado únicamente a nombre de su cónyuge, colocar un rastreador oculto es un delito bajo NRS 200.930, y también puede respaldar cargos de acoso y una orden de protección.
¿Puede un padre rastrear el automóvil de su hijo en Nevada?
Un padre que posee o coposee el vehículo puede dar su consentimiento como propietario para colocar un rastreador. El estatuto de Nevada no tiene ninguna excepción separada para padres, por lo que un padre no tiene ningún derecho especial para rastrear un automóvil registrado únicamente a nombre del hijo o del otro progenitor.
¿Puede un investigador privado colocar legalmente un rastreador GPS en Nevada?
No sin el consentimiento del propietario o arrendador. NRS 200.930 no contiene ninguna excepción para investigadores privados autorizados. Un investigador privado puede rastrear legalmente un vehículo solo cuando el cliente es propietario o arrendador de ese vehículo y da su consentimiento.
¿Es ilegal rastrear a alguien con un AirTag en Nevada?
Colocar un AirTag dentro o sobre el vehículo de otra persona sin el consentimiento de un propietario encaja en NRS 200.930, ya que el estatuto define ampliamente un dispositivo de rastreo móvil. Usar cualquier rastreador como parte de un patrón que atemoriza a la víctima también puede ser procesado como acoso bajo NRS 200.575 y bajo el estatuto federal de acoso, 18 U.S.C. 2261A.
¿Puede un concesionario de autos o un prestamista exigir un rastreador GPS en un automóvil financiado en Nevada?
No como condición obligatoria. Bajo NRS 598.9715, un acreedor en un contrato de venta a plazos o un arrendador a largo plazo puede instalar o usar tecnología de rastreo electrónico en un vehículo de consumo solo si el consumidor acepta por escrito y ese acuerdo es opcional en lugar de una condición requerida del trato, o si el consumidor recibe un aviso por escrito antes de firmar, en un documento separado del contrato, de que el vehículo ya está equipado con la tecnología. El consumidor no puede renunciar a estas protecciones, y una infracción constituye una práctica comercial engañosa.
¿Puede mi empleador rastrear un vehículo que conduzco para el trabajo en Nevada?
Sí, si el empleador es propietario o arrendatario del vehículo. Nevada no tiene ningún estatuto que exija notificar a los empleados, aunque las políticas escritas son estándar. Un empleador no puede ocultar un rastreador en su automóvil personal sin su consentimiento como propietario.
¿Puedo demandar a alguien por rastrear mi automóvil en Nevada?
NRS 200.930 no crea una reclamación civil expresa, pero Nevada reconoce el delito civil de intrusión en el aislamiento, adoptado en PETA v. Bobby Berosini. Las víctimas pueden demandar por daños y perjuicios y también pueden solicitar una orden de protección por acoso bajo NRS 200.591.
¿Qué debo hacer si encuentro un rastreador en mi automóvil en Nevada?
Fotográfie el dispositivo donde estaba oculto, déjelo intacto como evidencia y repórtelo a la policía local citando NRS 200.930. Si sospecha de una persona específica, consulte al tribunal sobre una orden de protección por acoso, y busque ayuda de un defensor de violencia doméstica si la situación involucra a una pareja actual o expareja.
Actualizaciones
Se corrigió la sección sobre arrendadores para aclarar que, bajo NRS 598.9715, un prestamista de autos o arrendador a largo plazo no puede exigir un rastreador como condición obligatoria de un financiamiento o arrendamiento de vehículo de consumo, y se agregaron los enlaces correctos a las citas.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 200: CRIMES AGAINST THE PERSON
§ 200.930Penalty; definitions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 2, a person commits the crime of unlawful installation of a mobile tracking device if the person knowingly installs, conceals or otherwise places a mobile tracking device in or on the motor vehicle of another person without the knowledge and consent of an owner or lessor of the motor vehicle. 2. The provisions of subsection 1 do not apply to a law enforcement agency that installs, conceals or otherwise places a mobile tracking device in or on a motor vehicle in accordance with all applicable requirements of the United States Constitution, the Nevada Constitution and the laws of this State. 3. A person who commits the crime of unlawful installation of a mobile tracking device is guilty of: (a) For the first offense, a misdemeanor. (b) For the second offense, a gross misdemeanor. (c) For the third or any subsequent offense, a category C felony and shall be punished as provided in NRS 193.130.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
§ 200.575Stalking: Definitions; penalties; entry of finding in judgment of conviction or admonishment of rights.Vigente
1. A person who, without lawful authority, willfully or maliciously engages in a course of conduct directed towards a victim that would cause a reasonable person under similar circumstances to feel terrorized, frightened, intimidated, harassed or fearful for his or her immediate safety or the immediate safety of a family or household member or a person with whom the victim has had or is having a dating relationship, and that actually causes the victim to feel terrorized, frightened, intimidated, harassed or fearful for his or her immediate safety or the immediate safety of a family or household member or a person with whom the victim has had or is having a dating relationship, commits the crime of stalking. Except where the provisions of subsection 2, 3 or 4 are applicable, a person who commits the crime of stalking: (a) For the first offense, is guilty of a misdemeanor. (b) For the second offense, is guilty of a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rossana v. State (Nevada Supreme Court 1997, 113 Nev. 375)“…y of Aggravated Stalking. Nevada’s stalking statute, NRS 200.575, provides, in pertinent part, that:…”
- GONZALES (MELVIN) VS. STATE (Nevada Supreme Court 2021, 492 P.3d 556)“…m "in reasonable fear of death or substantial bodily harm." NRS 200.575(3).3 Gonzales asserts that "[tMere was…”
- Phillips v. State (Nevada Supreme Court 2005, 121 Nev. 591)“…elevant to defendant's intent at time of incident). [24] NRS 200.575(1) defines stalking as willfully or mal…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.591Court may impose temporary or extended order to restrict conduct of alleged perpetrator, defendant or convicted person; penalty for violation of order; dissemination of order; notice provided in order.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. In addition to any other remedy provided by law, a person who reasonably believes that the crime of stalking, aggravated stalking or harassment is being committed against him or her by another person may petition any court of competent jurisdiction for a temporary or extended order directing the person who is allegedly committing the crime to: (a) Stay away from the home, school, business or place of employment of the victim of the alleged crime and any other location specifically named by the court. (b) Refrain from contacting, intimidating, threatening or otherwise interfering with the victim of the alleged crime and any other person named in the order, including, without limitation, a member of the family or the household of the victim of the alleged crime. (c) Comply with any other restriction which the court deems necessary to protect the victim of the alleged crime or to protect any other person named in the order, including, without limitation, a member of the family or the household of the victim of the alleged crime.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Abel v. Dist. Ct. (Moorhead) (Nevada Supreme Court 2017)“…NRS Chapter 62, that an application under NRS 200.591 had been made, and that it appeared to…”
- Richard Pike v. J. Hester (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2018, 891 F.3d 1131)“…ld an adversarial hearing before issuing an extended order. Nev. Rev. Stat. § 200.591(3). PIKE V. HES…”
- Blandino v. Federico (District Court, D. Nevada 2023)“…21 See Nev. Rev. Stat. § 200.591(1)(a)–(c).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nevada Revised Statutes, Chapter 193: CRIMINALITY GENERALLY
§ 193.130Categories and punishment of felonies.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. Except when a person is convicted of a category A felony, and except as otherwise provided by specific statute, a person convicted of a felony shall be sentenced to a minimum term and a maximum term of imprisonment which must be within the limits prescribed by the applicable statute, unless the statute in force at the time of commission of the felony prescribed a different penalty. The minimum term of imprisonment that may be imposed must not exceed 40 percent of the maximum term imposed. 2. Except as otherwise provided by specific statute, for each felony committed on or after July 1, 1995: (a) A category A felony is a felony for which a sentence of death or imprisonment in the state prison for life with or without the possibility of parole may be imposed, as provided by specific statute. (b) A category B felony is a felony for which the minimum term of imprisonment in the state prison that may be imposed is not less than 1 year and the maximum term of imprisonment that may be imposed is not more than 20 years, as provided by specific statute.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 97 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. SECOND JUDICIAL DIST. CT.(PULLIN) (Nevada Supreme Court 2008, 124 Nev. 564)“…ral savings statutes adopted *568 in 1967 as NRS 193.130, 15 193.140, 16…”
- Washington v. State (Nevada Supreme Court 2001, 117 Nev. 735)“…of a category C felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 3. A person who offers, agrees or ar…”
- Hudson v. Warden (Nevada Supreme Court 2001, 117 Nev. 387)“…le I, II, III or IV, for a category E felony as provided in NRS 193.130. (b) For a third or subsequent offens…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 53 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- NRS 200.930, instalación ilícita de un dispositivo de rastreo móvil(leg.state.nv.us)
- NRS 200.575, acoso(leg.state.nv.us)
- NRS 200.591, órdenes de protección temporales y extendidas(leg.state.nv.us)
- NRS 193.130, categorías y castigo de delitos graves(leg.state.nv.us)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), opinión del tribunal(supremecourt.gov)
- 18 U.S.C. 2261A, estatuto federal de acoso(law.cornell.edu)
- NRS 598.9715, tecnología de rastreo electrónico e interrupción de arranque en ventas y arrendamientos de vehículos(leg.state.nv.us)
- NRS 598.9718, recursos legales por infracciones de las disposiciones sobre tecnología de rastreo vehicular(leg.state.nv.us)