Leyes sobre estafas y fraude en Dakota del Sur: dónde denunciar y derecho a demandar (2026)

La ley de protección al consumidor de Dakota del Sur da a cualquier persona «afectada adversamente» por una práctica engañosa que la ley prohíbe el derecho de demandar, pero el remedio es limitado: solo daños reales. La sección 37-24-31 de las South Dakota Codified Laws no tiene multiplicador, ni monto mínimo, ni cláusula de honorarios de abogado, y el engaño debe haber sido a sabiendas y «en relación con la venta o la publicidad de cualquier mercancía» (o una solicitud benéfica). Usted tiene cuatro años desde la conducta o su descubrimiento para presentar la demanda.

Dakota del Sur también es uno de los estados con una ley de cajeros automáticos de criptomonedas en vigor. Desde el 1 de julio de 2026, el operador autorizado de un quiosco debe dar a la víctima de un fraude un reembolso total, incluidas las comisiones, si la víctima informa al operador de todas las transacciones fraudulentas dentro de los 90 días posteriores al último fraude (o a que se enteró de él) y, dentro de los 120 días posteriores a comunicarse con el operador, presenta un informe policial, un informe de una agencia gubernamental o una declaración jurada que detalle el fraude. Las quejas por estafas se presentan ante la División de Protección al Consumidor de la Oficina del Fiscal General, cuyos investigadores pueden mediar con un negocio pero no actúan como su abogado.

Información verificada por última vez el 2 de octubre de 2026. Este artículo no ha sido revisado por un abogado con licencia.

Alcance jurisdiccional: Esta guía cubre la ley estatal de Dakota del Sur: el capítulo de prácticas comerciales engañosas (SDCL chapter 37-24), el capítulo de telemercadeo (37-30A), las oficinas de quejas de Dakota del Sur, las protecciones para adultos mayores y con discapacidad, la ley de quioscos de criptomonedas de 2026 y los plazos para demandar en Dakota del Sur. Los derechos federales de reembolso y denuncia se resumen brevemente y se explican a fondo en nuestras guías nacionales. Fuera de alcance: la defensa penal y la ley de otros estados (si el estafador o la empresa está en otro estado, la ley de ese estado también puede importar).

Primeros pasos si fue víctima de una estafa en Dakota del Sur

Llame de inmediato al banco, al emisor de la tarjeta, a la aplicación de pagos, a la empresa de transferencias o a la plataforma de intercambio de criptomonedas que movió su dinero. Esa empresa suele ser la única que puede detener o revertir un pago, y sus derechos federales dependen de cómo pagó. Nuestra guía sobre cómo recuperar su dinero después de una estafa repasa cada método de pago, y la guía de Zelle y aplicaciones de pago cubre las transferencias entre aplicaciones.

Luego denuncie la estafa. La mayoría de las estafas se denuncian ante la Federal Trade Commission (FTC, la Comisión Federal de Comercio) en ReportFraud.ftc.gov (en español, ReporteFraude.ftc.gov), y los delitos en línea ante el Internet Crime Complaint Center (IC3) del FBI; nuestra guía de dónde denunciar una estafa enumera los canales federales. Las oficinas de Dakota del Sur que aparecen abajo se suman a esas, no las reemplazan. Si pagó en un cajero automático de criptomonedas, comuníquese también cuanto antes con el operador del quiosco: la regla de reembolso de Dakota del Sur tiene plazos que empiezan a correr cuando termina el fraude o cuando usted se entera de él.

Dónde denunciar una estafa en Dakota del Sur

Sea realista sobre lo que hace una queja ante el Fiscal General. La página de quejas de la oficina dice: «La División de Protección al Consumidor puede iniciar una investigación o una mediación entre usted y el negocio.» También dice: «Las quejas pueden requerir una acción legal privada por parte del consumidor.» Sus investigadores describen su trabajo como ayudar a «mediar y encontrar una solución a sus quejas de consumo». Eso puede funcionar bien contra un negocio real. Hace poco contra un estafador anónimo, y no es una reclamación de reembolso contra su banco.

La oficina de Regulación de Valores es más franca sobre sus límites:

«La División no puede actuar como un tribunal de justicia. No podemos ordenar que se le devuelva su inversión ni que el infractor le pague daños. En algunos casos se hace restitución a los inversionistas como resultado de la investigación o la acción de la División, pero no cuente con que la división le recupere su dinero.»

Para las ofertas de inversión y de criptomonedas en general, consulte nuestra guía de estafas de criptomonedas e inversiones.

La ley de protección al consumidor de Dakota del Sur: ¿puede demandar?

A veces, y el remedio es modesto. El derecho a una demanda privada es una sola oración en SDCL 37-24-31, sin cambios desde 1971:

«Cualquier persona que afirme haber sido afectada adversamente por cualquier acto o práctica declarada ilícita por la § 37-24-6 podrá presentar una acción civil para recuperar los daños reales sufridos como resultado de dicho acto o práctica.»

Quién puede demandar

El derecho no se limita a un «consumidor» definido. Pertenece a cualquier «persona» que haya sido afectada adversamente, y la ley define persona de manera amplia para incluir a individuos y negocios. El límite viene de lo que debe ser la práctica. La sección 37-24-6(1) establece que es un acto engañoso:

«A sabiendas actuar, usar o emplear cualquier acto o práctica engañosa, fraude, falso pretexto, falsas promesas o tergiversación, o encubrir, suprimir u omitir cualquier hecho material en relación con la venta o la publicidad de cualquier mercancía o la solicitud de contribuciones con fines benéficos, sin importar si alguna persona ha sido de hecho engañada, defraudada o perjudicada por ello»

Dos palabras de ese pasaje deciden la mayoría de los casos de estafas. «A sabiendas» significa que usted debe probar que el demandado lo sabía; la presunción de Dakota del Sur de que una infracción fue a sabiendas (SDCL 37-24-8) expresamente no se aplica a las acciones privadas bajo 37-24-31. Y «en relación con la venta o la publicidad de cualquier mercancía» vincula la reclamación con una venta o una oferta de bienes, servicios u otra mercancía. Una tienda en línea falsa, un contratista falso o un vendedor engañoso encajan en esa descripción. Un estafador que se hizo pasar por su banco o por una agencia gubernamental y simplemente le pidió que moviera dinero puede no encajar, y el texto por sí solo no lo resuelve; no hemos revisado la jurisprudencia de Dakota del Sur sobre este punto. Un abogado de Dakota del Sur puede decirle si sus hechos encajan.

La sección 37-24-6 también enumera actos engañosos específicos, entre ellos enviar facturas por bienes que no se pidieron (relevante para las estafas de facturas falsas), los esquemas de tipo piramidal y hacer que se transmita «información engañosa a los usuarios de tecnologías de identificación de llamadas» o tergiversar de otro modo el origen de una solicitación telefónica. La misma sección convierte una infracción en delito: un delito menor de clase 1 por menos de $1,000, un delito grave de clase 6 por más de $1,000 y menos de $100,000, y un delito grave de clase 5 por más de $100,000.

Qué puede recuperar

Daños reales: el dinero que perdió como resultado de la práctica. La sección 37-24-31 no prevé multiplicador, monto mínimo ni daños punitivos, y la propia ley no prevé honorarios de abogado para la víctima que demanda. El capítulo menciona los honorarios solo para el Fiscal General, quien «si es la parte demandante vencedora, también puede recuperar honorarios de abogado razonables y costas» (SDCL 37-24-23). En la práctica, eso significa que los honorarios de un abogado pueden consumir gran parte de una recuperación pequeña, y esa es una razón por la que el tribunal de reclamos menores (abajo) importa en Dakota del Sur.

El derecho privado no reemplaza otras reclamaciones. La sección 37-24-32 dice que «de ninguna manera afectará las causas de acción que surjan bajo otras leyes de este estado o bajo el derecho común», de modo que una reclamación de fraude de derecho común sigue disponible junto con ella.

El plazo y el aviso

SDCL 37-24-33: «Ninguna acción bajo este capítulo puede presentarse después de cuatro años desde la ocurrencia o el descubrimiento de la conducta que es objeto de la acción.» Ni la sección 37-24-31 ni la sección 37-24-33 exigen una carta de demanda ni un aviso previo a la demanda.

Qué puede hacer en cambio el Fiscal General

En su propio caso, el Fiscal General puede pedir a un tribunal que detenga una práctica, solicitar una multa civil de hasta $2,000 por cada infracción intencional (SDCL 37-24-27) y pedir al tribunal que restituya «a cualquier persona interesada cualquier dinero o bien» tomado mediante una práctica ilícita (SDCL 37-24-29). La multa civil es una sanción de cumplimiento en el caso del estado, no dinero que se le paga a usted; la restitución es la parte que puede alcanzar a las víctimas, y depende de que el estado presente y gane un caso.

Llamadas y mensajes de telemercadeo: un remedio más fuerte

El capítulo de telemercadeo de Dakota del Sur contiene un remedio mejor que la ley general. SDCL 37-30A-3 prohíbe que un telemercadeador haga solicitaciones telefónicas desleales o engañosas, que llame antes de las 9 a. m., después de las 9 p. m. o en domingo, que haga llamadas de acoso y que cause información engañosa en el identificador de llamadas. Según SDCL 37-30A-14:

«Cualquier consumidor que afirme haber sido afectado adversamente por cualquier acto o práctica declarada ilícita por este capítulo puede presentar una acción civil para recuperar el doble de los daños reales sufridos o quinientos dólares, lo que sea mayor, como resultado de un acto o práctica deliberado. Además, el consumidor puede cobrar las costas judiciales y los honorarios de abogado»

Las condiciones importan. El acto debe ser deliberado, y quien llama debe ser un «telemercadeador» según lo define el capítulo: alguien que, por teléfono, mensaje de texto o tarjeta postal, inicia la venta, el arrendamiento o el alquiler de bienes o servicios de consumo, u ofrece regalos o premios con la intención de vender (se excluyen las organizaciones benéficas 501(c)(3)). Quien llama para vender algo encaja. Si un impostor que nunca ofreció vender nada cuenta como telemercadeador no lo resuelve el texto que revisamos. Para los derechos federales frente a las llamadas automáticas, consulte nuestra guía de phishing (correos electrónicos fraudulentos), smishing (mensajes de texto fraudulentos) y vishing (llamadas fraudulentas).

Protecciones para adultos mayores en Dakota del Sur

El delito de explotación alcanza a los cuidadores. SDCL 22-46-3, hurto por explotación, se aplica a la persona que ha asumido el deber de proveer el sustento de un adulto mayor (de 65 años o más) o de un adulto con discapacidad, voluntariamente, por contrato, por recibir un pago por su cuidado o por orden judicial, y que, «habiéndosele confiado los bienes» de esa persona, se los apropia con intención de defraudar. Se castiga como hurto. Un desconocido que convence a una persona mayor de que le dé dinero no queda cubierto por esa sección.

El hurto por engaño alcanza a los desconocidos. SDCL 22-30A-3 dice: «Toda persona que obtenga bienes de otra por engaño es culpable de hurto.» Según SDCL 22-30A-17, la gravedad aumenta con el monto: un delito grave de clase 6 por más de $1,000 hasta $2,500, de clase 5 por más de $2,500 hasta $5,000, de clase 4 por más de $5,000 hasta $100,000 y de clase 3 por más de $100,000 hasta $500,000. Los montos tomados bajo «un esquema o curso de conducta», de una persona o de varias, pueden sumarse (SDCL 22-30A-18).

Una orden de protección contra la explotación por alguien en una posición de confianza. La ley de órdenes de protección para adultos vulnerables de Dakota del Sur (SDCL chapter 21-65) puede ordenar a una persona que deje de controlar el dinero de un adulto vulnerable, que devuelva la custodia o el control de los fondos y que detenga las transferencias. Se aplica a la explotación financiera «cometida por una persona que ocupa una posición de confianza», como un familiar, un cuidador o alguien en una relación de confianza con el adulto. Un adulto vulnerable es una persona de 65 años o más que no puede protegerse a sí misma por su edad o por una condición mental o física, o un adulto con discapacidad. Esta herramienta no alcanza a un estafador anónimo.

Quién debe reportar. Según SDCL 22-46-9, los médicos, las enfermeras, los trabajadores sociales y otros profesionales de la salud, los psicólogos y consejeros, y los empleados de justicia penal estatales, del condado o municipales y los agentes del orden que sospechen abuso, negligencia o explotación deben reportarlo dentro de 24 horas al fiscal estatal del condado, al Departamento de Servicios Humanos o a las fuerzas del orden. No reportar a sabiendas es un delito menor de clase 1. Los bancos no están en esa lista. Cualquier otra persona que sepa o tenga motivos para sospechar explotación puede reportar (SDCL 22-46-11).

Qué hacen los bancos. Un banco que presenta un informe federal de actividad sospechosa también puede compartir esa información con las fuerzas del orden estatales o locales y tiene inmunidad por hacerlo (SDCL 37-24-57), y las instituciones financieras deben cooperar con los investigadores y cumplir con las solicitudes razonables de registros financieros en casos de explotación (SDCL 37-24-58).

Una ley de 2026 sobre la retención de transacciones sospechosas. El Proyecto de Ley 1238 de la Cámara (House Bill 1238), promulgado en 2026 como un nuevo capítulo 51A-19, permite que un banco, un banco de ahorros, una asociación de ahorro y préstamo, una cooperativa de crédito o una compañía fiduciaria que crea razonablemente que pudo haber ocurrido, se intentó o está ocurriendo explotación financiera de un adulto mayor (de 65 años o más), de un adulto vulnerable o de un adulto que consiente «demore o rechace una transacción» o un retiro. Puntos clave del texto promulgado:

1. La institución no está obligada a actuar; «puede usar su discreción».
2. La autoridad termina lo primero que ocurra entre 30 días hábiles después de que la institución actuó por primera vez, cuando la institución se convenza de que la transacción no resultará en explotación, o una orden judicial. La institución puede prorrogarla si cree razonablemente que la explotación puede continuar.
3. Puede notificar a un tercero razonablemente asociado con el adulto, pero no necesita notificar a alguien de quien sospeche.
4. Tiene inmunidad frente a responsabilidad tanto por demorar o rechazar como por no hacerlo.

La ley se firmó el 12 de marzo de 2026 y no fija su propia fecha de entrada en vigor, por lo que, según SDCL 2-14-16, entró en vigor el 1 de julio de 2026. Pregunte al banco si está usando esta autoridad. Si le preocupa un padre o una madre que está por enviar dinero a un estafador, avisar directamente al banco o a la cooperativa de crédito sigue siendo el paso más rápido. Para una explicación más completa, consulte nuestra guía sobre fraude contra adultos mayores.

Para el fraude contra cualquier persona de 60 años o más, la Línea Nacional de Fraude contra Adultos Mayores (National Elder Fraud Hotline) del Departamento de Justicia federal (DOJ), (833-372-8311), puede ayudarle a denunciar a nivel federal, estatal y local.

Leyes sobre estafas vigentes en Dakota del Sur

Cajeros automáticos de criptomonedas (quioscos de moneda virtual), en vigor desde el 1 de julio de 2026

El Proyecto de Ley 98 del Senado (Senate Bill 98), «Una ley para prevenir el fraude en quioscos de moneda virtual» (Session Laws 2026, chapter 193, codificada como SDCL chapter 51A-18), se firmó el 11 de marzo de 2026, y un memorando de la División de Banca indicó que entraría en vigor el 1 de julio de 2026. Todo operador de quioscos en Dakota del Sur debe tener licencia bajo SDCL chapter 51A-17. La ley exige:

• Un reembolso total a las víctimas de fraude (SDCL 51A-18-7). Un licenciatario «emitirá un reembolso total» a un usuario que sea víctima de una transacción fraudulenta en uno de sus quioscos, si el usuario cumple dos condiciones:

«(2) Dentro de los noventa días posteriores a la última ocurrencia del fraude o a enterarse del fraude, informa al licenciatario de todas las transacciones fraudulentas en cuestión; y (3) Dentro de los ciento veinte días posteriores a comunicarse con el licenciatario, presenta al licenciatario una copia de cualquier informe policial o informe de una agencia gubernamental o una declaración jurada que detalle toda la actividad fraudulenta conocida.»

Una vez que el usuario cumple todas las condiciones, el licenciatario debe emitir el reembolso dentro de 72 horas, «incluidos todos los cargos pagados por el usuario en relación con la transacción fraudulenta». Los cargos incluyen las comisiones más cualquier recargo sobre el precio de mercado de la moneda. El reembolso no se limita a su primera transacción ni a los clientes nuevos, y reconocer la advertencia de fraude del quiosco no afecta su elegibilidad.

• Límites de transacciones (SDCL 51A-18-8). No más de $1,000 por usuario por día y $10,000 por usuario en cualquier período de 30 días.
• Un tope de cargos (SDCL 51A-18-9). Los cargos no pueden exceder el 25 por ciento del monto de la transacción.
• Una advertencia de fraude (SDCL 51A-18-6) que diga «Esta tecnología puede usarse para defraudar a un usuario», y que indique a quien haya sido enviado al quiosco por un amigo o familiar, un agente del gobierno, un representante de software de computadoras, un cobrador de deudas, un agente del orden o cualquier persona que no conozca personalmente que detenga la transacción y notifique a las fuerzas del orden locales y al operador.
• Servicio al cliente en vivo de 8:00 a. m. a 10:00 p. m., hora local, con un número gratuito en el quiosco (SDCL 51A-18-10).

Qué hacer: informe al operador de cada transacción fraudulenta, por escrito, lo antes posible, y conserve una copia. Presente temprano un informe policial para poder enviárselo al operador dentro de los 120 días. Si un operador no paga, repórtelo a la División de Banca, que regula a los operadores de quioscos. La ley entró en vigor el 1 de julio de 2026; si su pérdida en el quiosco ocurrió antes, pregunte al operador y a la División de Banca si la regla de reembolso se le aplica.

Ventas puerta a puerta

El Fiscal General dice: «Usted tiene tres (3) días para cancelar las compras hechas en su casa o en un lugar que no sea el establecimiento del vendedor.» La oficina añade que la regla «no cubre las compras de menos de $25.00, los artículos comprados en fiestas en casa ni las compras que comenzaron en el establecimiento del vendedor», y que el vendedor entonces «tiene diez (10) días para reembolsarle su dinero».

Falsificación del identificador de llamadas

Tanto SDCL 37-24-6(16) como SDCL 37-30A-3(4) prohíben hacer que se transmita información engañosa a los usuarios del identificador de llamadas, como se describió arriba.

Demandar a un estafador o a un negocio en Dakota del Sur

Reclamos menores. El sistema judicial de Dakota del Sur dice: «El límite fijado por la ley para las acciones de reclamos menores es de $12,000 o menos», citando SDCL 16-12C-13 (el tope propio del capítulo de reclamos menores está en SDCL 15-39-45.1), y sugiere consultar el máximo vigente con el secretario del tribunal porque el límite puede cambiar. No se pueden otorgar daños ejemplares ni punitivos en reclamos menores, salvo donde unas pocas leyes específicas los permitan (SDCL 15-39-45).

Plazos.

• Una reclamación bajo el capítulo de protección al consumidor: cuatro años después de la ocurrencia o el descubrimiento de la conducta (SDCL 37-24-33).
• Fraude: SDCL 15-2-13(6) da seis años después de que se genere la causa de acción para «una acción de remedio por motivo de fraude, en los casos que anteriormente eran de competencia exclusiva del tribunal de equidad (court of chancery)». El texto de la ley no dice si el plazo espera hasta que usted descubra el fraude, así que no cuente con tiempo adicional; pregunte a un abogado de Dakota del Sur cómo se aplica a sus fechas.

Hay más plazos civiles en nuestra página del plazo de prescripción de Dakota del Sur.

A quién puede realmente alcanzar. Una demanda necesita un demandado al que pueda nombrar, notificar y cobrarle. Eso a menudo funciona contra un negocio de Dakota del Sur, un contratista o un vendedor con una dirección real. Un estafador que se esconde detrás de un nombre falso, un número falsificado o una cuenta en el extranjero por lo general no es alcanzable a través de un tribunal de Dakota del Sur, y una sentencia contra alguien a quien no se puede encontrar no paga nada. En esos casos, la empresa de pagos, la regla de reembolso del quiosco si se aplica, un informe policial rápido y la protección de su identidad son donde su esfuerzo rinde. Nuestra guía sobre cuándo ayuda un abogado después de una estafa explica cuándo tiene sentido contratar uno.

Guías relacionadas

• Estafas y fraude: sus derechos y por dónde empezar
• Cómo recuperar su dinero después de una estafa
• Dónde denunciar una estafa
• Fraude contra adultos mayores
• Estafas de criptomonedas e inversiones
• Qué hacer cuando un estafador tiene su información
• Leyes de robo de identidad de Dakota del Sur
• Leyes de cobro de deudas de Dakota del Sur
• Plazo de prescripción de Dakota del Sur

Última actualización: 2 de octubre de 2026.

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Para su situación específica, comuníquese con su empresa de pagos, la oficina de Dakota del Sur mencionada arriba o un abogado con licencia en Dakota del Sur.

Preguntas frecuentes

¿Puedo demandar a un estafador en Dakota del Sur?

Posiblemente, si puede identificarlo y notificarlo y la estafa fue un engaño a sabiendas en relación con la venta o la publicidad de mercancía o una solicitud benéfica. SDCL 37-24-31 permite entonces que cualquier persona afectada adversamente demande solo por daños reales, sin multiplicador y sin honorarios de abogado en la ley, dentro de cuatro años (37-24-33), pero a un estafador anónimo o en el extranjero por lo general no se le puede alcanzar a través de un tribunal de Dakota del Sur.

¿La ley de protección al consumidor de Dakota del Sur otorga daños triples u honorarios de abogado?

No. SDCL 37-24-31 prevé solo daños reales, sin multiplicador ni mínimo, y la propia ley no prevé honorarios de abogado para la víctima que demanda. El capítulo de telemercadeo es distinto: por una infracción deliberada de un telemercadeador, SDCL 37-30A-14 permite el doble de los daños reales o $500, lo que sea mayor, además de costas judiciales y honorarios de abogado.

¿Cuánto tiempo tengo para demandar bajo la ley de protección al consumidor de Dakota del Sur?

Cuatro años después de la ocurrencia o el descubrimiento de la conducta, según SDCL 37-24-33. La ley no exige una carta de demanda antes de demandar.

¿Cómo denuncio una estafa en Dakota del Sur?

Presente una queja ante la División de Protección al Consumidor de la Oficina del Fiscal General en línea en consumer.sd.gov, o llame al (605) 773-4400 o al 1-800-300-1986 (solo dentro del estado). Denuncie el fraude de inversión a la División de Seguros, Regulación de Valores, y los problemas con cajeros de criptomonedas o transmisores de dinero a la División de Banca.

¿La Oficina del Fiscal General de Dakota del Sur me recuperará mi dinero?

No cuente con ello. La oficina le da al negocio 20 días para responder y puede investigar o mediar, pero su página de quejas dice que las quejas pueden requerir una acción legal privada por parte del consumidor. Comuníquese de inmediato con su empresa de pagos.

¿Puedo obtener un reembolso después de una estafa en un cajero de criptomonedas en Dakota del Sur?

Desde el 1 de julio de 2026, sí, si cumple las condiciones de SDCL 51A-18-7: informe al operador autorizado del quiosco de todas las transacciones fraudulentas dentro de los 90 días posteriores al último fraude o a que se enteró de él, y luego presente un informe policial, un informe de una agencia gubernamental o una declaración jurada dentro de los 120 días posteriores a comunicarse con el operador. El operador debe entonces reembolsar por completo, incluidos los cargos, dentro de 72 horas.

¿Cuáles son los límites de los cajeros de criptomonedas en Dakota del Sur?

Los operadores de quioscos deben limitar a cada usuario a $1,000 al día y $10,000 en cualquier período de 30 días, y los cargos no pueden exceder el 25 por ciento de la transacción (SDCL 51A-18-8 y 51A-18-9).

¿Un banco de Dakota del Sur puede retener una transacción si sospecha fraude contra un adulto mayor?

Sí. Desde el 1 de julio de 2026, el HB 1238 (capítulo 51A-19) permite que un banco o una cooperativa de crédito demore o rechace una transacción por hasta 30 días hábiles, prorrogables, cuando cree razonablemente que un adulto mayor o vulnerable está siendo explotado financieramente. El banco decide; no está obligado a actuar.

¿Es un delito estafar a una persona mayor en Dakota del Sur?

Sí. A un desconocido que obtiene bienes por engaño se le puede acusar de hurto bajo SDCL 22-30A-3, con gravedad según el monto tomado. El delito distinto de hurto por explotación (SDCL 22-46-3) cubre a los cuidadores a quienes se confiaron los bienes de un adulto mayor o con discapacidad.

¿Cuál es el límite de reclamos menores en Dakota del Sur?

$12,000 o menos, según el Sistema Judicial Unificado de Dakota del Sur (el tope del capítulo de reclamos menores está en SDCL 15-39-45.1). Consulte el límite vigente con el secretario del tribunal, y tenga en cuenta que por lo general no se pueden otorgar daños punitivos en reclamos menores (SDCL 15-39-45).