Michigan
Leyes de negligencia médica en Michigan (2026): Plazos y límites
La ley de negligencia médica en Michigan combina un plazo de presentación relativamente corto con varios pasos obligatorios previos a la demanda que sorprenden a muchos pacientes. Una reclamación generalmente debe presentarse dentro de 2 años, el estado limita los daños no económicos (por dolor y sufrimiento) con un esquema de dos niveles que el Departamento del Tesoro de Michigan reajusta por inflación cada enero, y debe servirse un aviso escrito de intención de demandar al proveedor 182 días antes de la demanda. Las cifras y reglas siguientes provienen de las Leyes Compiladas de Michigan y del aviso del Tesoro para 2026. Esta página es información legal general, no asesoramiento legal.
Plazo de prescripción en Michigan
Conforme a MCL 600.5805 y MCL 600.5838a, una acción por negligencia médica generalmente debe presentarse dentro de 2 años después del acto u omisión que es la base de la reclamación. Michigan también permite una alternativa de descubrimiento: una reclamación puede presentarse dentro de 6 meses después de que el demandante descubra, o debiera haber descubierto, la existencia de la reclamación. El demandante obtiene el que de los dos periodos termine después.
La regla de descubrimiento es limitada y no extiende el plazo indefinidamente. La ventana de 6 meses comienza cuando una persona razonable habría conocido de una posible reclamación, no cuando un abogado la confirma.
Servir un aviso de intención de demandar no añade automáticamente 182 días al plazo. Conforme a MCL 600.5856(c), el periodo de prescripción se suspende solo si la reclamación quedaría prohibida por el estatuto de prescripción o de prescripción absoluta durante el periodo de aviso, y aun así la suspensión dura solo el número de días que queden del periodo de aviso después de la fecha en que se dio el aviso. Un demandante que sirve el aviso bien dentro de la ventana de 2 años, por lo tanto, no obtiene ninguna suspensión, por lo que el momento del aviso debe calcularse respecto al plazo subyacente y no tratarse como una extensión de este.
Estatuto de prescripción absoluta
Michigan tiene un plazo máximo absoluto, llamado estatuto de prescripción absoluta. Conforme a MCL 600.5838a, una reclamación por negligencia médica generalmente no puede presentarse más de 6 años después de la fecha del acto u omisión, incluso si la lesión no se descubrió hasta después.
Existen excepciones limitadas a la prescripción absoluta de 6 años, incluyendo casos que involucran ocultación dolosa y ciertas reclamaciones relacionadas con el sistema reproductivo de una persona. Dado que la prescripción absoluta puede eliminar una reclamación antes de que el paciente siquiera se percate del daño, el momento de cualquier posible caso debe revisarse con anticipación.
Límites de daños en Michigan
Michigan limita los daños no económicos (dolor, sufrimiento, desfiguramiento, pérdida de compañía) en casos de negligencia médica conforme a MCL 600.1483. No hay límite en dólares para los daños económicos, como los gastos médicos futuros o los ingresos perdidos. Los gastos médicos pasados se tratan de manera diferente: conforme a MCL 600.1482, vigente desde el 10 de abril de 2017, los daños por gastos médicos o de servicios de rehabilitación pasados no pueden exceder los daños reales por atención médica, es decir, los montos realmente pagados por el paciente o en su nombre (incluyendo los pagos del asegurador) más cualquier monto que el demandante siga obligado a pagar. Se excluyen los descuentos contractuales, las reducciones de precio y las cancelaciones de deuda, y el demandante no puede presentar como prueba en el juicio los montos facturados más altos. El límite utiliza una estructura de dos niveles que el Tesorero del Estado ajusta anualmente por inflación basándose en el índice de precios al consumidor.
Según el aviso del Departamento del Tesoro de Michigan del 30 de enero de 2026, las cifras para 2026 son un límite estándar de $596,400 y un límite superior de $1,065,000. Dado que las cifras se reindexan cada enero, el monto que aplica depende del año que rige el caso, y estas cifras en dólares cambiaran en años futuros.
El límite superior de $1,065,000 para 2026 solo aplica cuando el demandante prueba una de tres condiciones catastróficas definidas en MCL 600.1483: parálisis (hemiplejia, paraplejia o cuadriplejia) por lesión cerebral o de la médula espinal, deterioro cognitivo permanente, o pérdida permanente o daño a un órgano reproductivo que resulte en la incapacidad de procrear. Todos los demás casos quedan bajo el límite estándar.
Declaración jurada de mérito
Michigan exige una declaración jurada de mérito. Conforme a MCL 600.2912d, el demandante (o su abogado) debe presentar una declaración jurada de mérito junto con la demanda, firmada por un profesional de salud que el abogado razonablemente crea que cumple con los requisitos de calificación como testigo experto del estatuto.
La declaración jurada debe certificar que el experto revisó los registros, indicar que se incumplió el estándar de atención aplicable y especificar lo que el proveedor debió haber hecho de manera diferente. Este requisito tiene como objetivo filtrar las reclamaciones que carecen de apoyo pericial antes de que avancen.
Aviso previo de intención de demandar
Antes de presentar la demanda, el demandante debe servirle a cada posible demandado un aviso escrito de intención de demandar con al menos 182 días de anticipación, conforme a MCL 600.2912b. El aviso debe describir la base factual de la reclamación, el estándar de atención que el demandante alega que aplicaba, cómo fue incumplido y las lesiones reclamadas.
El periodo de aviso de 182 días suspende el plazo de prescripción solo en la circunstancia limitada establecida en MCL 600.5856(c), cuando la reclamación de otro modo quedaría prohibida durante ese periodo, y en ese caso únicamente por el número de días que queden del periodo de aviso después de que se dio el aviso. Si el proveedor no brinda acceso oportuno a los registros médicos, MCL 600.2912d permite un periodo adicional para presentar la declaración jurada de mérito. Un aviso defectuoso o faltante puede ser fatal para una reclamación, por lo que el contenido y el momento del aviso son importantes.
Estándar de atención y quién puede ser declarado responsable
Las reclamaciones por negligencia médica en Michigan dependen de si un profesional de salud o instalación de salud incumplió el estándar de atención aplicable y causó una lesión. Las partes potencialmente responsables pueden incluir médicos, enfermeros, otros proveedores autorizados, hospitales y clínicas, según los hechos.
El testimonio pericial generalmente es necesario para establecer tanto el estándar de atención como que un incumplimiento causó la lesión. Michigan aplica reglas específicas de calificación para expertos en negligencia médica, incluyendo que deben corresponder a la especialidad del demandado.
Negligencia comparativa
Michigan sigue una regla de culpa comparativa modificada. Conforme a MCL 600.2959, la indemnización de daños se reduce por el porcentaje de culpa del demandante. Si se determina que el demandante tiene más del 50 por ciento de culpa, los daños no económicos no se otorgan en absoluto, aunque los daños económicos reducidos pueden seguir siendo recuperables.
Esto significa que la propia conducta de un paciente, como no seguir las instrucciones médicas, puede reducir o en algunos casos eliminar parte de una recuperación.
Negligencia médica con muerte dolosa
Cuando la negligencia médica causa la muerte, la reclamación es presentada por el representante personal del patrimonio. La disposición de salvaguarda por muerte dolosa de Michigan, MCL 600.5852, puede permitir al representante personal presentar la demanda dentro de 2 años después de que se emitan las cartas de autoridad, pero generalmente no después de 3 años de que el plazo de prescripción de negligencia médica subyacente habría transcurrido de otro modo.
Los mismos límites de daños no económicos conforme a MCL 600.1483 se aplican a las reclamaciones por negligencia médica con muerte dolosa. Dado que el cálculo de la disposición de salvaguarda interactúa con los plazos subyacentes de 2 años y 6 años, los patrimonios deben confirmar las fechas aplicables con anticipación.
Evaluación y preservación de una posible reclamación
Si sospecha negligencia médica, solicite registros médicos completos con prontitud y escriba lo que ocurrió mientras los detalles están frescos. Los plazos cortos de Michigan, el aviso obligatorio y el requisito de declaración jurada significan que esperar puede imposibilitar una reclamación que de otro modo sería válida.
La mayoría de los abogados de negligencia médica ofrecen una consulta inicial gratuita y trabajan con honorarios contingentes, lo que significa que se les paga un porcentaje solo si el caso resulta en una recuperación. Ningún abogado puede garantizar un resultado o una cifra en dólares, y cada caso depende de sus hechos específicos y evidencia médica.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por negligencia médica en Michigan?
Generalmente 2 años desde el acto u omisión, o 6 meses desde que descubrió o debió haber descubierto la reclamación, lo que ocurra después (MCL 600.5805 y 600.5838a). Un estatuto de prescripción absoluta separado de 6 años prohíbe la mayoría de las reclamaciones presentadas más de 6 años después del acto. Los plazos son estrictos y específicos a los hechos, por lo que confirme el suyo con un abogado de Michigan con licencia.
¿Michigan limita los daños por negligencia médica?
Sí. Conforme a MCL 600.1483, el límite de daños no económicos (por dolor y sufrimiento) es de dos niveles y se ajusta por inflación cada enero. Para 2026, el límite estándar es de $596,400 y el límite superior para lesiones catastróficas es de $1,065,000, según el Departamento del Tesoro de Michigan. Los daños económicos no tienen límite en dólares, pero MCL 600.1482 limita los gastos médicos y de rehabilitación pasados a lo que realmente se pagó o aún se debe, en lugar de lo que se facturó.
¿Necesito una declaración jurada de experto en Michigan?
Sí. MCL 600.2912d exige que la demanda se presente con una declaración jurada de mérito firmada por un profesional de salud calificado que certifique que se incumplió el estándar de atención. Michigan también exige un aviso de intención de demandar con 182 días de anticipación conforme a MCL 600.2912b.
¿Qué es un aviso de intención de demandar en Michigan?
Es un aviso escrito que debe servirse al proveedor al menos 182 días antes de presentar la demanda, conforme a MCL 600.2912b. Debe describir la base factual, el estándar de atención aplicable, cómo fue incumplido y las lesiones. Conforme a MCL 600.5856(c), el periodo de aviso pausa el plazo de prescripción solo si la reclamación de otro modo quedaría prohibida durante ese periodo, y en ese caso únicamente por los días que queden del periodo de aviso después de que se dio el aviso, por lo que servir el aviso no simplemente añade 182 días a su plazo.
¿Cuánto vale un caso de negligencia médica en Michigan?
No existe un valor fijo. La recuperación depende de las lesiones específicas, las pérdidas económicas, la evidencia y cómo se aplica el límite de daños no económicos. Los daños económicos no tienen límite en dólares en Michigan, aunque MCL 600.1482 limita los gastos médicos y de rehabilitación pasados a los montos realmente pagados o que aún se deben, mientras que los daños no económicos están limitados por el esquema de MCL 600.1483. Ningún abogado puede prometer un resultado o monto específico.
¿Qué pasa si yo fui parcialmente responsable de mi propia lesión?
Michigan utiliza la culpa comparativa modificada conforme a MCL 600.2959. Sus daños se reducen por su porcentaje de culpa, y si se determina que usted tiene más del 50 por ciento de culpa, no puede recuperar daños no económicos, aunque los daños económicos reducidos pueden seguir disponibles.
¿Cuánto tiempo tienen las familias para presentar una reclamación por muerte dolosa en Michigan?
El representante personal del patrimonio puede usar la disposición de salvaguarda en MCL 600.5852, que puede permitir la presentación dentro de 2 años después de que se emitan las cartas de autoridad, pero generalmente no después de 3 años del plazo de negligencia médica subyacente. Los mismos límites de daños no económicos aplican.
¿Los límites de daños por negligencia médica de Michigan siguen vigentes?
Sí. Los límites de daños no económicos de dos niveles conforme a MCL 600.1483 siguen vigentes en 2026, y el Departamento del Tesoro de Michigan publica cifras ajustadas por inflación cada enero. Su constitucionalidad ha sido litigada, pero los límites aplican actualmente.
¿Perjudicado por atención médica en Michigan? Obtenga una revisión gratuita del caso
Si la negligencia de un proveedor médico causó una lesión grave, podría tener derecho a compensación, pero los casos de negligencia médica tienen plazos estrictos y reglas de presentación especiales que varían según el estado. Obtenga una revisión gratuita y confidencial de un abogado de negligencia médica en Michigan. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de cómo un aviso de intención de demandar afecta el plazo de presentación, el cual solo se suspende en la circunstancia limitada establecida en MCL 600.5856(c) y solo por los días restantes del periodo de aviso, y se añadió el límite de MCL 600.1482 que restringe los gastos médicos y de rehabilitación pasados a los montos realmente pagados o aún debidos.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 600.1483Claim for damages alleging medical malpractice; limitation on noneconomic damages; exceptions; itemizing damages into economic and noneconomic loss; "noneconomic loss" defined; adjusting limitations on noneconomic lossVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) In a claim for damages alleging medical malpractice by or against a person or party, the total amount of damages for noneconomic loss recoverable by all plaintiffs, resulting from the medical malpractice of all defendants, shall not exceed $280,000.00 unless, as the result of the negligence of 1 or more of the defendants, 1 or more of the following exceptions apply as determined by the court pursuant to section 6304, in which case damages for noneconomic loss shall not exceed $500,000.00: (a) The plaintiff is hemiplegic, paraplegic, or quadriplegic resulting in a total permanent functional loss of 1 or more limbs caused by 1 or more of the following: (i) Injury to the brain. (ii) Injury to the spinal cord. (b) The plaintiff has permanently impaired cognitive capacity rendering him or her incapable of making independent, responsible life decisions and permanently incapable of independently performing the activities of normal, daily living. (c) There has been permanent loss of or damage to a reproductive organ resulting in the inability to procreate.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 55 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wiley v. Henry Ford Cottage Hospital (Michigan Court of Appeals 2003, 257 Mich. App. 488)“…002). The statutory cap on noneconomic damages set forth in MCL 600.1483 does not violate the Michigan Constitut…”
- Johnnie F Shinholster v. Annapolis Hosp (Michigan Supreme Court 2004)“…whether the medical malpractice noneconomic damages cap of MCL 600.1483 applies to a wrongful death action base…”
- Zdrojewski v. Murphy (Michigan Court of Appeals 2003, 254 Mich. App. 50)“…s, this finding was clearly erroneous. MCR 2.613(C). [7] MCL 600.1483 states, in pertinent part: (1) In an…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de muerte por negligencia en Michigan (2026): Plazos
§ 600.2912bAction alleging medical malpractice; notice; mailing; notice period; statement; access to medical records; tacking successive notice periods; response; failure to receive response; health professional or facility not intending to settleVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this section, a person shall not commence an action alleging medical malpractice against a health professional or health facility unless the person has given the health professional or health facility written notice under this section not less than 182 days before the action is commenced. (2) The notice of intent to file a claim required under subsection (1) shall be mailed to the last known professional business address or residential address of the health professional or health facility who is the subject of the claim. Proof of the mailing constitutes prima facie evidence of compliance with this section. If no last known professional business or residential address can reasonably be ascertained, notice may be mailed to the health facility where the care that is the basis for the claim was rendered. (3) The 182-day notice period required in subsection (1) is shortened to 91 days if all of the following conditions exist: (a) The claimant has previously filed the 182-day notice required in subsection (1) against other health professionals or health facilities involved in the claim.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 254 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roberts v. Mecosta County General Hospital (Michigan Supreme Court 2002, 466 Mich. 57)“…notice is given in compliance with all the provisions of MCL 600.2912b. We further hold that MCL 600.2912b p…”
- Bryant v. Oakpointe Villa Nursing Centre, Inc (Michigan Supreme Court 2004, 471 Mich. 411)“…notice of intent to sue in medical malpractice pursuant to MCL 600.2912b and, in February…”
- Bush v. Shabahang (Michigan Supreme Court 2009, 484 Mich. 156)“…provided to a medical malpractice defendant pursuant to MCL 600.2912b, precludes the tolling of the statute…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Plazo de Prescripción en Michigan: Plazos de Presentación por Tipo de Caso
§ 600.2912dAction alleging medical malpractice; complaint to be accompanied by affidavit of merit; filing extension; failure to allow access to medical recordsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Subject to subsection (2), the plaintiff in an action alleging medical malpractice or, if the plaintiff is represented by an attorney, the plaintiff's attorney shall file with the complaint an affidavit of merit signed by a health professional who the plaintiff's attorney reasonably believes meets the requirements for an expert witness under section 2169. The affidavit of merit shall certify that the health professional has reviewed the notice and all medical records supplied to him or her by the plaintiff's attorney concerning the allegations contained in the notice and shall contain a statement of each of the following: (a) The applicable standard of practice or care. (b) The health professional's opinion that the applicable standard of practice or care was breached by the health professional or health facility receiving the notice. (c) The actions that should have been taken or omitted by the health professional or health facility in order to have complied with the applicable standard of practice or care. (d) The manner in which the breach of the standard of practice or care was the proximate cause of the injury alleged in the notice.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 212 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Johanna Woodard v. University of Mich Medical Ctr (Michigan Supreme Court 2006, 476 Mich. 545)“…reasonably believes meets the requirements of MCL 600.2169. MCL 600.2912d(l); Grossman v Brown, 470 Mich 593…”
- Saffian v. Simmons (Michigan Supreme Court 2007, 477 Mich. 8)“…anied by a technically deficient affidavit of merit under MCL 600.2912d(1), could be defaulted. The second ques…”
- Cox v. Eric J. Hartman, M.D., & Blue Water Obstetrics & Gynecology Prof'l Corp. (Michigan Court of Appeals 2017, 322 Mich. App. 292)“…or the alleged negligence of its nursing staff. Pursuant to MCL 600.2912d(1), the plaintiff attached to its compl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 600.2959Comparative fault; reduced damagesVigentecitada en 14 de nuestros artículos
In an action based on tort or another legal theory seeking damages for personal injury, property damage, or wrongful death, the court shall reduce the damages by the percentage of comparative fault of the person upon whose injury or death the damages are based as provided in section 6306 or 6306a, as applicable. If that person's percentage of fault is greater than the aggregate fault of the other person or persons, whether or not parties to the action, the court shall reduce economic damages by the percentage of comparative fault of the person upon whose injury or death the damages are based as provided in section 6306 or 6306a, as applicable, and noneconomic damages shall not be awarded.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Johnnie F Shinholster v. Annapolis Hosp (Michigan Supreme Court 2004)“…ercentage “the total fault of 3 See, also, MCL 600.2959, which provides: In an action…”
- Lamp v. Reynolds (Michigan Court of Appeals 2002, 249 Mich. App. 591)“…rative fault attributed to plaintiff. Defendants argue that MCL 600.2959 mandates such a reduction. We disagree.…”
- Susan Blackwell v. Dean Franchi (Michigan Supreme Court 2018, 914 N.W.2d 900)“…1982 PA 147. It was codified in its present form in 1995 in MCL 600.2959. The Legislature, by requiring that a p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Mordeduras de Perro: Responsabilidad y Derechos de la Víctima, Leyes de Accidentes de Auto de Michigan: Sin Culpa, Niveles de PIP y su Reclamo, Leyes sobre accidentes de motocicleta en Michigan (2026): Plazos y cascos
§ 600.5805Injuries to persons or property; period of limitations; "adjudication," "criminal sexual conduct," and "dating relationship" definedVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) A person shall not bring or maintain an action to recover damages for injuries to persons or property unless, after the claim first accrued to the plaintiff or to someone through whom the plaintiff claims, the action is commenced within the periods of time prescribed by this section. (2) Except as otherwise provided in this section, the period of limitations is 3 years after the time of the death or injury for all actions to recover damages for the death of a person or for injury to a person or property. (3) Subject to subsections (4) to (6), the period of limitations is 2 years for an action charging assault, battery, or false imprisonment. (4) Subject to subsection (6), the period of limitations is 5 years for an action charging assault or battery brought by a person who has been assaulted or battered by his or her spouse or former spouse, an individual with whom he or she has had a child in common, or a person with whom he or she resides or formerly resided.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1,140 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan aplican la Sec. 600.5805 tal como está escrita: Garg v. MacOmb County Community Mental Health Services (2005) revocó la doctrina de violaciones continuas por ser incompatible con la ley, mientras que Bryant v. Oakpointe Villa Nursing Centre, Inc (2004) permitió continuar reclamos de mala praxis ya vencidos por la equidad de ese caso y de otros entonces pendientes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rory v. Continental Insurance (Michigan Supreme Court 2005, 473 Mich. 457)“…ited to being brought within three years pursuant to former MCL 600.5805(9), now MCL 600.5805(10), which governs…”
- Walters v. Nadell (Michigan Supreme Court 2008, 481 Mich. 377)✓Un conductor lesionado en un choque de 2001 no pudo notificar al demandado, un militar, antes de que venciera el plazo de tres años; el tribunal sostuvo que renunció a la suspensión federal por no plantearla en primera instancia, razonando que el plazo de prescripción también es obligatorio pero renunciable.
- Garg v. MacOmb County Community Mental Health Services (Michigan Supreme Court 2005, 472 Mich. 263)✓Una psicóloga del condado ganó un veredicto de $250,000 por represalias basado en parte en actos de más de tres años de antigüedad; el tribunal sostuvo que la ley exige demandar dentro de los tres años de cada acto adverso, anuló la doctrina de violaciones continuas y ordenó fallo a favor del empleador.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Difamación en Michigan: Libelo y Calumnia (2026), Leyes de resbalones y caídas en Michigan: la responsabilidad del propietario tras Kandil-Elsayed, Leyes sobre accidentes de camiones en Michigan (2026): plazos y responsabilidad
§ 600.5838aClaim based on medical malpractice; accrual; definitions; commencement of action; burden of proof; applicability of subsection (2); limitationsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) For purposes of this act, a claim based on the medical malpractice of a person or entity who is or who holds himself or herself out to be a licensed health care professional, licensed health facility or agency, or an employee or agent of a licensed health facility or agency who is engaging in or otherwise assisting in medical care and treatment, whether or not the licensed health care professional, licensed health facility or agency, or their employee or agent is engaged in the practice of the health profession in a sole proprietorship, partnership, professional corporation, or other business entity, accrues at the time of the act or omission that is the basis for the claim of medical malpractice, regardless of the time the plaintiff discovers or otherwise has knowledge of the claim. As used in this subsection: (a) "Licensed health facility or agency" means a health facility or agency licensed under article 17 of the public health code, Act No. 368 of the Public Acts of 1978, being sections 333.20101 to 333.22260 of the Michigan Compiled Laws.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 168 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bryant v. Oakpointe Villa Nursing Centre, Inc (Michigan Supreme Court 2004, 471 Mich. 411)“…In addressing this issue, defendant argues that, because MCL 600.5838a refers to “the medical malpractice of .…”
- Cox v. Flint Board of Hospital Managers (Michigan Supreme Court 2002, 467 Mich. 1)“…urses do not engage in the practice of medicine. MCL 600.5838a(1) provides that a medical malpractice…”
- Trentadue v. Buckler Automatic Lawn Sprinkler Company (Michigan Supreme Court 2007, 479 Mich. 378)“…ce, MCL 600.5838(2); actions alleging medical malpractice, MCL 600.5838a(2); actions brought against certain de…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 600.5852Death before period of limitations has run or within 30 days thereafter; commencement of action; death or legal incapacitation of personal representative; limitation on commencement of actionVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) If a person dies before the period of limitations has run or within 30 days after the period of limitations has run, an action that survives by law may be commenced by the personal representative of the deceased person at any time within 2 years after letters of authority are issued although the period of limitations has run. (2) If the action that survives by law is an action alleging medical malpractice, the 2-year period under subsection (1) runs from the date letters of authority are issued to the first personal representative of an estate. Except as provided in subsection (3), the issuance of subsequent letters of authority does not enlarge the time within which the action may be commenced. (3) If a personal representative dies or is adjudged by a court to be legally incapacitated within 2 years after his or her letters are issued, the successor personal representative may commence an action alleging medical malpractice that survives by law within 1 year after the personal representative died or was adjudged by a court to be legally incapacitated.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 127 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bryant v. Oakpointe Villa Nursing Centre, Inc (Michigan Supreme Court 2004, 471 Mich. 411)“…years. MCL 600.5805(6). According to MCL 600.5852, plaintiff had two years from the date…”
- Johanna Woodard v. University of Mich Medical Ctr (Michigan Supreme Court 2006, 476 Mich. 545)“…within three years after the period of limitations has run. MCL 600.5852. (13) A successor personal representa…”
- Trentadue v. Buckler Automatic Lawn Sprinkler Company (Michigan Supreme Court 2007, 479 Mich. 378)“…claims. MCL 600.5805(1); MCL 600.5805(10). Further, while MCL 600.5852 permits an extension of up to three yea…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 600.5856Tolling of statute of limitations or reposeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
The statutes of limitations or repose are tolled in any of the following circumstances: (a) At the time the complaint is filed, if a copy of the summons and complaint are served on the defendant within the time set forth in the supreme court rules. (b) At the time jurisdiction over the defendant is otherwise acquired. (c) At the time notice is given in compliance with the applicable notice period under section 2912b, if during that period a claim would be barred by the statute of limitations or repose; but in this case, the statute is tolled not longer than the number of days equal to the number of days remaining in the applicable notice period after the date notice is given.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 287 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roberts v. Mecosta County General Hospital (Michigan Supreme Court 2002, 466 Mich. 57)“…ld that the statute of limitations cannot be tolled under MCL 600.5856(d) unless notice is given in compliance…”
- Bryant v. Oakpointe Villa Nursing Centre, Inc (Michigan Supreme Court 2004, 471 Mich. 411)“…tolled at the time the complaint is filed. MCL 600.5856(a). The period for an…”
- Bush v. Shabahang (Michigan Supreme Court 2009, 484 Mich. 156)“…At issue before this Court is the proper interpretation of MCL 600.5856(c), as amended by 2004 PA 87 , effecti…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:
- Michigan Compiled Laws § 750.520b — Criminal sexual conduct in the first degree; circumstances; felony; consecutive terms ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.520c — Criminal sexual conduct in the second degree; felony ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.520d — Criminal sexual conduct in the third degree; felony ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 750.520e — Criminal sexual conduct in the fourth degree; misdemeanor ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- MCL 600.5805 - Periodo de prescripción para acciones de negligencia médica(legislature.mi.gov).gov
- MCL 600.5838a - Surgimiento de la acción de negligencia médica, regla de descubrimiento y estatuto de prescripción absoluta de 6 años(legislature.mi.gov).gov
- MCL 600.1483 - Límite de daños no económicos en acciones de negligencia médica (límite de dos niveles, ajuste anual por IPC)(legislature.mi.gov).gov
- Aviso del Departamento del Tesoro de Michigan (30 de enero de 2026): límites de daños no económicos 2026 - $596,400 estándar / $1,065,000 superior(michigan.gov).gov
- MCL 600.2912b - Aviso de intención de demandar con 182 días de anticipación requerido antes de una acción de negligencia médica(legislature.mi.gov).gov
- MCL 600.2912d - Declaración jurada de mérito requerida con la demanda(legislature.mi.gov).gov
- MCL 600.2959 - Reducción por culpa comparativa; daños no económicos prohibidos si el demandante tiene más del 50 por ciento de culpa(legislature.mi.gov).gov
- MCL 600.5852 - Disposición de salvaguarda por muerte dolosa(legislature.mi.gov).gov
- MCL 600.5856(c) - Suspensión del periodo de prescripción por el aviso conforme a la sección 2912b, solo si la reclamación de otro modo quedaría prohibida y solo por los días restantes del periodo de aviso(legislature.mi.gov)
- MCL 600.1482 - Gastos médicos y de rehabilitación pasados limitados a los daños reales por atención médica (montos pagados o aún debidos, excluyendo cancelaciones de deuda); se prohíbe presentar como prueba los montos facturados(legislature.mi.gov)