Wyoming
Leyes de Grabación en Wyoming (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 16 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Wyoming es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Wyo. Stat. 7-3-702(b)(iv). Cualquier parte de una comunicación cableada, oral o electrónica puede grabarla sin avisar a los demás participantes, a menos que la grabación se realice para cometer un acto delictivo o ilícito. La interceptación ilegal es un delito grave que conlleva hasta 5 años de prisión, y la responsabilidad civil corre a razón de al menos $1,000 por día de violación.
La ley de grabación de Wyoming de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Consentimiento de una sola parte |
| Estatuto principal | Wyo. Stat. 7-3-702(b)(iv) |
| Cuando la grabación es ilegal | Grabar una conversación de la que no es parte, o grabar para cometer un delito o agravio |
| Sanción penal | Delito grave: hasta 5 años y multa de $1,000; nivel de delito menor (6 meses, $750) para porciones de radio de celular/inalámbrico/buscapersonas |
| Sanción civil | Daños reales, piso de $1,000 por día de violación, más daños punitivos y honorarios de abogados |
| Cámaras ocultas | Delito grave (hasta 5 años, $5,000) cuando se usa un dispositivo de grabación en un lugar de privacidad esperada; nivel de 10 años cuando la víctima es menor de edad |
| Grabar a la policía | Derecho de la Primera Enmienda claramente establecido a partir del 26 de mayo de 2019 (Irizarry v. Yehia, 10th Cir. 2022) |
Para un análisis a fondo de cada tema, consulte la sección leyes de grabación de Wyoming en detalle más abajo.
Grabar conversaciones en persona en Wyoming
El estatuto de escuchas telefónicas de Wyoming en Wyo. Stat. 7-3-702(a) prohíbe interceptar intencionalmente, o intentar interceptar, cualquier comunicación cableada, oral o electrónica. La excepción de consentimiento de una sola parte en la subsección (b)(iv) exime a cualquier persona que sea parte de la comunicación, o que tenga el consentimiento previo de al menos una parte, siempre que la grabación no se realice con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o ilícito.
La salvedad de "propósito delictivo o ilícito" importa en la práctica. Grabar a un compañero de trabajo para documentar acoso para una queja ante Recursos Humanos no es un acto delictivo o ilícito, por lo que la defensa aplica. Grabar al mismo compañero de trabajo para extorsionarlo elimina la defensa por completo.
Una aclaración importante: la excepción de consentimiento de una sola parte reside en la sección 7-3-702(b)(iv). Algunas guías desactualizadas citan la sección 7-3-704 como la fuente. Eso es incorrecto. La sección 7-3-704 es el procedimiento de incautación y decomiso de dispositivos, no una disposición de consentimiento.
La estructura de Wyoming sigue el federal 18 U.S.C. 2511(2)(d) casi al pie de la letra, y la Corte Suprema de Wyoming sostuvo en Almada v. State, 994 P.2d 299 (Wyo. 1999) que el consentimiento de una sola parte es una defensa completa a un cargo de escuchas telefónicas, incluso en escenarios de micrófono corporal. El tribunal también sostuvo que usar un dispositivo portado en el cuerpo con el consentimiento de una parte no viola el Artículo I, Sección 4 de la Constitución de Wyoming.
Grabar llamadas telefónicas en Wyoming
La misma regla de una sola parte se aplica a las llamadas telefónicas, incluidas las de línea fija, celular y VoIP. El Wyo. Stat. 7-3-702(b)(iv) cubre las comunicaciones "cableadas, orales o electrónicas" sin distinción, por lo que un participante en la llamada puede grabarla sin avisar a nadie más.
Una salvedad: el Wyo. Stat. 7-3-702(f) crea un nivel reducido de delito menor (6 meses, $750) específicamente para la interceptación ilegal de la porción de radio de comunicaciones de teléfono celular, teléfono inalámbrico, servicio de radio móvil terrestre pública o servicio de buscapersonas. Ese nivel reducido no beneficia a un participante que graba legalmente bajo (b)(iv); reduce las sanciones para la interceptación por terceros de esas señales de radio heredadas.
Para las llamadas interestatales, el valor predeterminado de una sola parte de Wyoming no anula el de un estado coparticipe más estricto. El riesgo de estado fronterizo más relevante es Montana, que prohíbe grabar mediante un dispositivo oculto sin aviso a todas las partes bajo Mont. Code Ann. 45-8-213. Los otros cinco estados fronterizos de Wyoming (Colorado, Idaho, Nebraska, Dakota del Sur, Utah) son todos jurisdicciones de una sola parte, por lo que Montana es la principal preocupación transfronteriza. La regla conservadora: si algún participante está en un estado más estricto, cumpla con la regla más estricta.
Consulte también la subpagina de leyes de grabación de llamadas telefónicas de Wyoming.
Cámaras ocultas, timbres y cámaras de niñera
El estatuto de voyerismo de Wyoming en Wyo. Stat. 6-4-304 crea tres niveles de sanción:
- Voyerismo solo con la vista (subsección a): Delito menor, hasta 6 meses y $750. Cubre baños, baneras, regaderas, vestidores, recamaras y la observación debajo de la ropa en cualquier lugar.
- Voyerismo con cámara (subsección b): Delito grave, hasta 5 años y $5,000. Se aplica cuando el delito se comete captando consciente o intencionalmente una imagen con una cámara, videocámara u otro dispositivo de grabación de imágenes, incluida la transmisión en vivo.
- Perpetrador adulto, víctima menor de edad (subsección d): Delito grave, hasta 10 años y $5,000, cuando el perpetrador tiene 18 años o más y la víctima es menor de 18.
La Corte Suprema de Wyoming interpretó el nivel de delito grave de cámara en Kobielusz v. State, 2024 WY 10, No. S-23-0020 (Wyo. 24 de enero de 2024). El acusado instaló relojes despertadores equipados con cámaras ocultas en baños y recamaras de su casa. El tribunal sostuvo que el elemento de "mirar" en la subsección (b)(i) se cumple con el acto de captar consciente o intencionalmente una imagen. El estado no tiene que probar que el acusado alguna vez vio el material almacenado. Una cámara automatizada en una tarjeta de memoria o en almacenamiento en la nube activa el nivel de delito grave incluso si el material nunca se revisa.
En cuanto al audio: una cámara que también graba conversaciones puede implicar por separado el Wyo. Stat. 7-3-702 si ningún participante ha consentido. Una cámara de niñera en las áreas comunes de su propia casa generalmente es lícita; una cámara oculta en un baño o recamara de huéspedes es un delito grave. Un timbre Ring en la puerta de su propia casa generalmente es lícito (el propietario es parte de las conversaciones en la puerta), y el acuerdo de 2023 de la FTC con Ring exigió el consentimiento expreso afirmativo para cualquier revisión humana del material.
Consulte las subpáginas de leyes de voyerismo de Wyoming y leyes de cámaras de seguridad de Wyoming para una cobertura más profunda.
Sanciones por grabación ilegal en Wyoming
Sanciones penales
La interceptación ilegal bajo Wyo. Stat. 7-3-702(f) es un delito grave castigado con hasta 5 años de prisión y una multa de no más de $1,000, o ambos. El tope de multa por delito grave de $1,000 es uno de los más bajos en el panorama de la ley de grabación de EE. UU. Wyoming inclina el castigo hacia el término de prisión, no hacia la sanción económica.
Un nivel reducido de delito menor (hasta 6 meses y $750) se aplica solo cuando la comunicación interceptada es la porción de radio de un teléfono celular, un teléfono inalámbrico (entre el auricular y la base), un servicio de radio móvil terrestre pública o un servicio de buscapersonas.
Wyoming no tiene un plazo de prescripción penal general. Los delitos graves y menores pueden enjuiciarse en cualquier momento después de su comisión, lo que convierte a Wyoming en uno de solo dos estados de EE. UU. sin un periodo de prescripción penal general.
Daños civiles
El Wyo. Stat. 7-3-710(a) establece:
- Daños reales, pero no menos de $1,000 por día por cada día de violación
- Daños punitivos
- Honorarios razonables de abogados y otros costos de litigio
La cifra de $1,000 por día es un piso. Un demandante que pueda probar daños reales por encima de ese monto recupera la cifra mayor. Un demandante que no pueda cuantificar los daños reales aún recupera $1,000 por cada día que la violación continuó. Compare el piso federal de la ECPA en 18 U.S.C. 2520(c)(2): el mayor de $100 por día o $10,000. La tasa diaria de Wyoming es diez veces la tasa diaria federal, pero la alternativa federal de $10,000 es la cifra mayor hasta que una violación se haya prolongado por diez días.
La confianza de buena fe en una orden judicial es una defensa completa tanto a la responsabilidad civil como penal bajo el Wyo. Stat. 7-3-710(b).
| Penal | Civil | |
|---|---|---|
| Sanción estándar | Delito grave: hasta 5 años, multa de $1,000 | Piso de $1,000/día + punitivos + honorarios |
| Nivel de porción de radio | Delito menor: 6 meses, $750 | Misma exposición civil |
| Plazo de prescripción | Ninguno (sin plazo de prescripción penal general) | Ambiguo: presentación conservadora de 1 año |
Nota sobre la prescripción civil: El Wyo. Stat. 1-3-105 contiene tres subsecciones potencialmente aplicables (8 años para responsabilidad creada por estatuto, 4 años para daño a derechos, 1 año para sanción o decomiso). La jurisprudencia de Wyoming no ha resuelto cuál se aplica a las acciones de la sección 7-3-710. La práctica conservadora es presentar dentro de un año del descubrimiento.
Grabar a la policía en Wyoming
Wyoming se ubica en el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. Dos decisiones del Décimo Circuito definen el derecho a grabar a la policía.
Frasier v. Evans, 992 F.3d 1003 (10th Cir. 2021) revirtió la denegación de inmunidad calificada para los oficiales de Denver que detuvieron a un hombre que filmaba un arresto en agosto de 2014. El Décimo Circuito sostuvo que, a partir de agosto de 2014, el derecho a grabar a la policía en público no estaba claramente establecido dentro del circuito, y la capacitación de los oficiales por sí sola no satisface ese estándar.
Irizarry v. Yehia, 38 F.4th 1282 (10th Cir. 2022) corrigió el rumbo. Un periodista de YouTube que filmaba una parada de tráfico en Lakewood, Colorado, el 26 de mayo de 2019, tenía un derecho de la Primera Enmienda claramente establecido para hacerlo. El tribunal se basó en el peso persuasivo de seis circuitos hermanos y revirtió una desestimación por inmunidad calificada. Para los eventos de Wyoming en o después del 26 de mayo de 2019, los oficiales que tomen represalias contra grabadores pacíficos enfrentan la denegación de inmunidad calificada bajo Irizarry. Frasier aún rige los eventos anteriores a esa fecha.
En el lado penal, un ciudadano de Wyoming que graba a la policía en servicio en público no está cometiendo interceptación de escuchas telefónicas bajo la sección 7-3-702. Los oficiales que desempeñan funciones públicas normalmente no tienen una expectativa razonable de privacidad en lo que dicen en servicio, y un transeúnte participante que habla con un oficial es parte de la comunicación bajo (b)(iv). Grabar a la policía no es, por sí solo, un delito penal en Wyoming.
Consulte la subpagina de leyes de Wyoming sobre grabar a la policía.
Temas especiales en Wyoming
Imágenes íntimas no consentidas y deepfakes
El Wyo. Stat. 6-4-306 penaliza la difusión de una imagen íntima de otra persona sin consentimiento, con un elemento de intención de acoso o gratificación sexual. El delito actual es un delito menor que conlleva hasta 1 año y $5,000. Wyoming no ha elevado la NCII de imagen real a delito grave.
El HB 0102 de la Sesión Presupuestaria de 2026 (Ley Promulgada 32), firmado por el Gobernador Mark Gordon, creó un paquete de cinco nuevas secciones que entraron en vigor el 1 de julio de 2026. El Wyo. Stat. 6-4-307 convierte la distribución consciente de material sexual sintético no consentido en un delito grave que conlleva hasta 10 años y $10,000 por una primera infracción, y hasta 12 años por una infracción reincidente. El Wyo. Stat. 6-4-308 convierte el desarrollo o distribución consciente de un sistema de IA diseñado específicamente para crear pornografía infantil en un delito grave (hasta 10 años, $10,000). El Wyo. Stat. 6-1-206 declara que el uso de un sistema de IA no es una defensa a un cargo penal. El Wyo. Stat. 1-1-143 proporciona inmunidad civil para los desarrolladores de IA, a menos que el propósito principal del sistema sea actividad ilegal. El Wyo. Stat. 6-4-701 penaliza el desarrollo o distribución consciente de un sistema de IA diseñado específicamente para promover la autolesión. La misma ley también modificó el Wyo. Stat. 6-4-303 para incluir el material de abuso sexual infantil generado por IA dentro de los delitos existentes de explotación infantil.
La estructura resultante es inusual: la NCII sintética es un delito grave a partir del 1 de julio de 2026, mientras que la NCII de imagen real de la misma víctima sigue siendo un delito menor bajo la sección 6-4-306.
Ley federal TAKE IT DOWN
La Ley federal TAKE IT DOWN, Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025, llena parte de esta brecha. Penaliza la publicación consciente de representaciones visuales íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA, con sanciones de hasta 2 años para víctimas adultas y 3 años cuando se representa a un menor. La obligación de notificación y retiro de la plataforma (retiro en 48 horas) se volvió obligatoria el 19 de mayo de 2026. Las víctimas de Wyoming pueden invocar las protecciones de la Ley federal TAKE IT DOWN junto con la sección 6-4-306 ahora y la sección 6-4-307 en y después del 1 de julio de 2026.
Grabar en el trabajo y la NLRB
La regla de una sola parte de Wyoming se extiende al lugar de trabajo. Un empleado que es parte de una reunión con Recursos Humanos o un supervisor puede grabarla sin aviso, siempre que la grabación no sea para un propósito ilegal. Wyoming es un estado de derecho al trabajo bajo Wyo. Stat. 27-7-108, pero la jurisdicción de la NLRA sobre los empleadores del sector privado de Wyoming no se ve afectada.
Bajo NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), las reglas generales de no grabación en el manual del empleado se presumen ilegales a menos que estén estrictamente adaptadas a un interés comercial sustancial. El NLRB GC 25-05 (14 de febrero de 2025) fue una rescisión administrativa de una guía previa de prioridad de aplicación, no una reinstauración del estándar previo de Boeing. Stericycle sigue siendo el estándar vigente. Por separado, el NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) declara que la grabación subrepticia de sesiones formales de negociación colectiva es una violación per se del deber de negociar; esa regla restringida no se aplica a la grabación general en el lugar de trabajo.
Consulte la subpagina de leyes de grabación en el trabajo de Wyoming.
Cámaras corporales y registros públicos
Wyoming no tiene un estatuto dedicado a la operación de cámaras portadas en el cuerpo. El único marco estatutario para el acceso público a las grabaciones de los agentes del orden es la excepción de la Ley de Registros Públicos de Wyoming en Wyo. Stat. 16-4-203(d)(xviii). Esa disposición define "grabación de agente del orden" y divide el acceso en una circunstancia obligatoria y cuatro discrecionales. Bajo el inciso (A), el custodio debe permitir la inspección al personal del orden público o a las agencias públicas con el fin de realizar asuntos oficiales o conforme a una orden judicial. Bajo el inciso (B), el custodio puede permitir la inspección a la persona de interés, cuando la información involucre un incidente de fuerza letal o lesiones corporales graves, en respuesta a una queja contra el personal del orden público cuando el custodio determine que la inspección no es contraria al interés público, o en interés de la seguridad pública. El despliegue es voluntario y local.
Superposición de la ECPA federal
El 18 U.S.C. 2511(2)(d) proporciona el piso federal de consentimiento de una sola parte, siguiendo el texto de (b)(iv) de Wyoming casi al pie de la letra. Para las llamadas con voz automatizada o pregrabada, la Resolución Declaratoria 24-17 de la FCC (feb. de 2024) confirmó que las llamadas con voz generada por IA requieren consentimiento expreso previo bajo la TCPA. La antigua regla de aviso de tono de la FCC en 47 C.F.R. 64.501 fue eliminada con vigencia del 20 de noviembre de 2017 y ya no está en vigor.
Desarrollos legales recientes
- 24 de enero de 2024: Kobielusz v. State, 2024 WY 10, confirmó que el nivel de delito grave de cámara de la sección 6-4-304(b)(i) se cumple con el acto de captar una imagen, sin prueba de visualización posterior.
- 11 de julio de 2022: Irizarry v. Yehia, 38 F.4th 1282 (10th Cir.), estableció un derecho de la Primera Enmienda claramente establecido para filmar a la policía en público a partir del 26 de mayo de 2019.
- 19 de mayo de 2025: Se firmó la Ley federal TAKE IT DOWN; el cumplimiento de notificación y retiro de la plataforma se volvió obligatorio el 19 de mayo de 2026.
- Sesión Presupuestaria de 2026 (en vigor desde el 1 de julio de 2026): El HB 0102 / Ley Promulgada 32 (Cámara) crea el delito grave de NCII sintética de Wyoming (Wyo. Stat. 6-4-307), el delito grave de sistema de IA para CSAM (6-4-308), la disposición de que la IA no es una defensa (6-1-206), la inmunidad civil del desarrollador de IA (1-1-143) y el delito de sistema de IA para autolesión (6-4-701).
Leyes de grabación de Wyoming en detalle
Las subpáginas a continuación cubren contextos específicos de grabación en Wyoming con mayor profundidad.
Por tipo de grabación
- Leyes de Grabación de Audio de Wyoming: Guía de Consentimiento de Una Sola Parte
- Leyes de Grabación de Video de Wyoming: Reglas de Privacidad y Consentimiento
- Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Wyoming: Reglas y Guía de Consentimiento
- Leyes de Cámaras de Tablero de Wyoming: Legalidad, Montaje y Reglas de Evidencia
- Leyes de Voyerismo de Wyoming: Cámaras Ocultas y Violaciones de Privacidad
- Leyes de Cámaras de Seguridad de Wyoming: Reglas para Hogares y Negocios
Por lugar o relación
- Leyes de Grabación en el Trabajo de Wyoming: Derechos del Empleado y del Empleador
- Leyes de Wyoming sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Límites
- Leyes de Wyoming sobre Grabar en Público: Lo Que Puede y No Puede Hacer
- Leyes de Grabación Arrendador-Inquilino de Wyoming: Derechos y Reglas
- Leyes de Grabación Médica de Wyoming: Derechos del Paciente y Guía HIPAA
- Leyes de Grabación en Escuelas de Wyoming: Seguridad, Padres y Estudiantes
Más leyes de Wyoming
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Wyoming
- Leyes de Empleo a Voluntad en Wyoming
- Leyes de Privacidad de Datos en Wyoming
- Leyes de Divorcio en Wyoming
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Wyoming
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado de Wyoming con licencia.
Más leyes de Wyoming
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Wyoming
- Leyes de Pensión Alimenticia en Wyoming
- Leyes de Empleo a Voluntad en Wyoming
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Wyoming
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Wyoming
- Leyes de Custodia de Menores en Wyoming
- Leyes de Manutención Infantil en Wyoming
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Wyoming
- Leyes de Privacidad de Datos en Wyoming
- Leyes de Deepfake en Wyoming
- Leyes de Divorcio en Wyoming
- Leyes de Mordeduras de Perro en Wyoming
- Leyes de Emancipación en Wyoming
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Wyoming
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Wyoming
- Leyes de Limones en Wyoming
Preguntas frecuentes
¿Es Wyoming un estado de consentimiento de una sola parte o de todas las partes?
Wyoming es un estado de consentimiento de una sola parte. Bajo Wyo. Stat. 7-3-702(b)(iv), un participante en una conversación puede grabarla sin avisar a nadie más, siempre que la grabación no se realice con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito. La excepción de una sola parte reside en (b)(iv), no en la sección 7-3-704, que es el procedimiento de incautación y decomiso de dispositivos.
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Wyoming?
Sí, si usted es parte de la llamada. El Wyo. Stat. 7-3-702(b)(iv) cubre las comunicaciones cableadas, orales y electrónicas sin distinción. Para las llamadas interestatales, cumpla con la regla más estricta si la otra parte está en un estado de todas las partes. El principal riesgo de estado fronterizo es Montana, que exige aviso de la grabación bajo Mont. Code Ann. 45-8-213.
¿Es la grabación ilegal un delito grave en Wyoming?
Sí. La interceptación ilegal bajo Wyo. Stat. 7-3-702(f) es un delito grave que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa limitada a $1,000. Un nivel reducido de delito menor (6 meses, $750) se aplica solo a la porción de radio de las comunicaciones de servicio celular, inalámbrico, radio móvil terrestre pública o buscapersonas. Wyoming no tiene un plazo de prescripción penal general, por lo que los enjuiciamientos pueden presentarse años después del delito.
¿Por qué puedo demandar si alguien me grabó ilegalmente en Wyoming?
Bajo Wyo. Stat. 7-3-710(a), usted puede recuperar daños reales con un piso de $1,000 por día de violación, más daños punitivos y honorarios razonables de abogados. Esa tasa diaria es diez veces la tasa diaria federal de la ECPA de $100, aunque los daños estatutarios federales bajo 18 U.S.C. 2520(c)(2) son el mayor entre $100 por día o $10,000, por lo que la cifra federal es mayor para cualquier violación de menos de diez días. La confianza de buena fe en una orden judicial es una defensa completa. Presente dentro de un año del descubrimiento para preservar todas las teorías bajo el ambiguo marco de prescripción del Wyo. Stat. 1-3-105.
¿Son legales los timbres Ring y las cámaras de niñera en Wyoming?
Un timbre Ring en la puerta de su propia casa generalmente es lícito; el propietario es parte de las conversaciones en la puerta bajo la sección 7-3-702(b)(iv). Las cámaras ocultas en lugares donde los ocupantes esperan razonablemente privacidad (baños, recamaras, áreas de cambio de ropa) activan el nivel de delito grave de cámara del Wyo. Stat. 6-4-304(b). Kobielusz v. State, 2024 WY 10, sostuvo que simplemente captar el material es suficiente para el delito grave, aunque usted nunca lo vea.
¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión con Recursos Humanos en Wyoming?
Sí, como participante bajo Wyo. Stat. 7-3-702(b)(iv) y el federal 18 U.S.C. 2511(2)(d). Las reglas de no grabación del manual del empleador se presumen ilegales bajo NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), a menos que estén estrictamente adaptadas a un interés comercial sustancial. El NLRB GC 25-05 (2025) fue una rescisión administrativa que no anuló Stericycle. El NLRB GC 25-07 prohíbe por separado la grabación subrepticia de sesiones formales de negociación colectiva.
¿Puedo grabar a la policía en Wyoming?
Sí. Irizarry v. Yehia, 38 F.4th 1282 (10th Cir. 2022), estableció claramente el derecho de la Primera Enmienda a filmar a la policía en servicio en público a partir del 26 de mayo de 2019, vinculante para los tribunales y agentes de Wyoming. El derecho está sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y modo y exige que el grabador no interfiera físicamente con el oficial. Frasier v. Evans, 992 F.3d 1003 (10th Cir. 2021), aún rige los eventos anteriores al 26 de mayo de 2019 bajo una teoría de inmunidad calificada.
¿Tiene Wyoming una ley de deepfake?
Parcialmente. El HB 0102 de la Sesión Presupuestaria de 2026 (Ley Promulgada 32, Cámara), firmado por el Gobernador Mark Gordon y vigente el 1 de julio de 2026, crea el Wyo. Stat. 6-4-307 (delito grave de NCII sintética, hasta 10 años y $10,000 por una primera infracción) y el Wyo. Stat. 6-4-308 (delito grave de sistema de IA para CSAM, hasta 10 años y $10,000). La NCII de imagen real bajo Wyo. Stat. 6-4-306 sigue siendo un delito menor (hasta 1 año y $5,000). La Ley federal TAKE IT DOWN llena la brecha del delito grave federal para la NCII de imagen real.
Actualizaciones
Se aclaró que los daños estatutarios federales de la ECPA son el mayor entre $100 por día o $10,000 (por lo que la cifra federal supera la acumulación de $1,000 por día de Wyoming en violaciones de menos de diez días), y se corrigió la descripción del Wyo. Stat. 16-4-203(d)(xviii) para distinguir la única circunstancia de inspección obligatoria de las cuatro discrecionales.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
Reestructurado para legibilidad: se condenso el hub de 10,000 palabras en secciones centrales compactas (tabla de un vistazo, en persona, teléfono, cámaras ocultas, sanciones, policía, temas especiales), se agruparon los temas especiales (NCII/deepfakes, trabajo/NLRB, cámaras corporales, superposición federal) en subsecciones cortas, se agregó el índice de subpáginas en detalle con agrupaciones Por tipo y Por lugar, se actualizó la FAQSection a 8 preguntas. Todos los estatutos, casos y sanciones se reverificaron contra fuentes primarias (wyoleg.gov, wyocourts.gov, ca10.uscourts.gov, rcfp.org). No se requirieron correcciones de hechos; hechos clave confirmados: consentimiento de una sola parte en 7-3-702(b)(iv), delito grave hasta 5 años/tope de multa de $1,000, piso civil $1,000/día, voyerismo con cámara delito grave 5 años/$5,000, Kobielusz 2024 WY 10, Irizarry 38 F.4th 1282 (10th Cir. 2022), HB 0102 Ley Promulgada 32 vigente el 1 de julio de 2026.
Actualización: Se corrigió la fórmula de daños civiles del Wyo. Stat. 7-3-710 al piso estatutario literal de $1,000 por día por cada día de violación, más daños punitivos, más honorarios razonables de abogados y costos de litigio razonablemente incurridos. Se eliminó el fantasma de la versión base heredada de una construcción estilo ECPA federal de 'el mayor de $100/día o $1,000'; el texto literal de Wyoming no tiene alternativa de $100/día ni piso de suma global. Se evidenció la sanción penal del Wyo. Stat. 7-3-702(f) como hasta 5 años de prisión y un tope de multa de $1,000 (uno de los topes de multa por delito grave más bajos en la ley de grabación de EE. UU.), con el nivel reducido de delito menor de 6 meses y $750 reservado para la porción de radio de comunicaciones de servicio celular, inalámbrico, radio móvil terrestre pública o buscapersonas. Se corrigió la ubicación de la excepción de consentimiento de una sola parte: sección 7-3-702(b)(iv), no sección 7-3-704. Se agregaron Kobielusz v. State, 2024 WY 10; Frasier v. Evans e Irizarry v. Yehia; Almada v. State. Se agregó el paquete de IA del HB 0102 Ley Promulgada 32 (secciones 6-4-307, 6-4-308, 6-1-206, 1-1-143, 6-4-701, vigente el 1 de julio de 2026). Se reformuló el marco de cámaras corporales (sin estatuto dedicado; solo 16-4-203(d)(xviii)). Se agregó el riesgo de estado fronterizo de Montana. Se agregó la aclaración administrativa del NLRB GC 25-05 y la regla per se de la sesión de negociación del GC 25-07. Se actualizó la superposición federal incluida la Ley TAKE IT DOWN Pub. L. 119-12.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wyoming Statutes, Title 7 - Criminal Procedure - Chapter 3: Fugitives and Prevention of Crime - Article 7: Communication Interception
§ 7-3-702Prohibition against interception or disclosure of wire, oral or electronic communications; exceptions; penalties.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) Except as provided in subsection (b) of this section, no person shall intentionally: (i) Intercept, attempt to intercept, or procure any other person to intercept or attempt to intercept any wire, oral or electronic communication; (ii) Use, attempt to use, or procure any other person to use or attempt to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication when: (A) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable or other like connection used in wire communication; or (B) Such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en wyoleg.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Serna v. Bureau of Land Management Worland Field Office (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2015, 614 F. App'x 384)“…nic communications except under certain circumstances. See Wyo. Stat. Ann. § 7-3-702(a). As relevant here, the statute cont…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 418 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 115 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Montana Code Annotated, Title 45
§ 45-8-213Privacy In CommunicationsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
45-8-213. Privacy in communications. (1) Except as provided in 69-6-104, a person commits the offense of violating privacy in communications if the person knowingly or purposely: (a) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure, communicates with a person by electronic communication and threatens to inflict injury or physical harm to the person or property of the person or makes repeated use of obscene, lewd, or profane language or repeated lewd or lascivious suggestions; (b) uses an electronic communication to attempt to extort money or any other thing of value from a person or to disturb by repeated communications the peace, quiet, or right of privacy of a person at the place where the communications are received; (c) records or causes to be recorded a conversation by use of a hidden electronic or mechanical device that reproduces a human conversation without the knowledge of all parties to the conversation; (d) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure or to obtain money or other valuable consideration, publishes, distributes, or discloses real or digitally fabricated printed or electronic photographs, pictures, images, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Dugan (2013) anuló por amplitud excesiva el texto de prueba prima facie de la intención. State v. Brown (1988) señaló que la ley sigue prohibiendo grabar sin el permiso de todos los participantes y rechazó un ataque por amplitud excesiva contra su excepción para funcionarios públicos. State v. DuBray (2003) no halló violación porque el acusado sabía de la grabación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Smith (Montana Supreme Court 2004, 322 Mont. 206)✓Un hombre que llamó por teléfono amenazando con matar al novio de su esposa, de quien estaba separado, alegó que debió ser acusado bajo la sección 45-8-213(1)(a) y no por asalto con arma. El tribunal sostuvo que ambas leyes castigan conductas distintas, por lo que la acusación quedaba a discreción fiscal.
- State v. Dugan (Montana Supreme Court 2013, 369 Mont. 39)“…rbroad, the Court today strikes the prima facie language in § 45-8-213, MCA. However, a narrow application would be…”
- In re C.S. (Montana Supreme Court 1984, 210 Mont. 144)“…n of privacy in communication, a misdemeanor as provided in Section 45-8-213, MCA. The facts underlying the offense were…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- wyoleg.gov.gov
- wyoleg.gov.gov
- wyoleg.gov.gov
- wyocourts.gov.gov
- wyoleg.gov.gov
- courtlistener.com
- courtlistener.com
- wyoleg.gov.gov
- wyoleg.gov.gov
- nlrb.gov.gov
- nlrb.gov.gov
- nlrb.gov.gov
- mca.legmt.gov.gov
- uscode.house.gov.gov
- uscode.house.gov.gov
- congress.gov.gov
- docs.fcc.gov.gov
- ftc.gov.gov