Delaware
Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Delaware: Reglas de Consentimiento, Llamadas Interestatales y Sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La grabación de llamadas telefónicas en Delaware implica un conflicto entre dos estatutos estatales: el Título 11 del Código de Delaware, Sección 2402, permite grabar con el consentimiento de una sola parte, mientras que la Sección 1335 exige el consentimiento de todas las partes de una llamada telefónica. Debido a que el conflicto no está resuelto, la práctica más segura es obtener el consentimiento de todas las partes antes de grabar.
Grabar llamadas telefónicas en Delaware implica navegar el singular marco de doble estatuto del estado. Debido a que Delaware tiene dos leyes de consentimiento para grabación que entran en conflicto, cualquier persona que grabe una llamada telefónica en Delaware o que involucre a Delaware debe comprender ambos estatutos y las implicaciones prácticas de su conflicto. Esta guía cubre las reglas para llamadas personales, llamadas comerciales, llamadas interestatales y las sanciones por incumplimiento.
El Marco de Grabación de Llamadas Telefónicas de Delaware
El Conflicto Estatutario Aplicado a las Llamadas Telefónicas
Los dos estatutos de grabación de Delaware se aplican directamente a la grabación de llamadas telefónicas:
El Estatuto de Interceptación de Comunicaciones (Título 11 del Código de Delaware, Sección 2402) prohíbe la interceptación intencional de cualquier comunicación por cable, oral o electrónica. La "comunicación por cable" incluye específicamente las conversaciones telefónicas. El estatuto permite la interceptación cuando una parte de la conversación da su consentimiento, siempre que la grabación no se realice con fines delictivos o de responsabilidad civil.
El Estatuto de Privacidad (Título 11, Sección 1335(a)(4)) convierte en delito "interceptar sin el consentimiento de todas las partes un mensaje por teléfono, telégrafo, carta u otro medio de comunicación privada". La palabra "teléfono" aparece explícitamente en esta disposición, dejando claro que las llamadas telefónicas están dentro de su alcance.
El tribunal federal en U.S. v. Vespe (389 F. Supp. 1359, D. Del. 1975) interpretó que la Sección 1335 no prohíbe la grabación de conversaciones telefónicas realizadas con el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, se trató de un fallo de un tribunal federal con un peso de precedente limitado en los tribunales estatales de Delaware. El enfoque más seguro sigue siendo obtener el consentimiento de todas las partes para cualquier grabación de llamadas telefónicas.
Qué Significa el "Consentimiento de Todas las Partes" para las Llamadas Telefónicas
El consentimiento de todas las partes significa que cada persona que forma parte de la conversación telefónica debe aceptar la grabación antes de que esta comience. Esto incluye:
- Todos los participantes en una llamada estándar entre dos personas
- Cada participante en una llamada de conferencia o llamada grupal
- Cualquier persona que se una a la llamada después de que la grabación haya comenzado (debe ser notificada y debe dar su consentimiento)
- Cualquier persona que sea puesta en altavoz, donde otros puedan escuchar la llamada
El requisito de consentimiento se aplica independientemente de quién inicie la llamada o del tema de la conversación.
Grabación de Llamadas Telefónicas Personales en Delaware
Reglas para las Personas
Al grabar llamadas telefónicas personales en Delaware, siga estas pautas:
Antes de la llamada:
- Decida si necesita grabar y con qué propósito
- Prepare una breve declaración para informar a la otra parte sobre la grabación
Al inicio de la llamada:
- Indique claramente que tiene la intención de grabar la conversación
- Pregunte si la otra parte consiente ser grabada
- Si se niega, no debe grabar la llamada
- Si consiente, comience a grabar y deje constancia de que se otorgó el consentimiento dentro de la propia grabación
Durante la llamada:
- Si se unen personas adicionales a la llamada, infórmeles sobre la grabación y obtenga su consentimiento
- Si alguna de las partes retira su consentimiento durante la llamada, detenga la grabación de inmediato
Después de la llamada:
- Almacene la grabación de forma segura
- No comparta la grabación con terceros sin autoridad legal o sin el consentimiento de las partes grabadas
Uso de Aplicaciones para Grabar Llamadas
Las aplicaciones para grabar llamadas telefónicas, como TapeACall, Rev Call Recorder y la grabadora integrada de Google Phone, están ampliamente disponibles, pero no cambian los requisitos legales. Usar una aplicación para grabar una llamada telefónica en Delaware sigue requiriendo el consentimiento de todas las partes. Algunas aplicaciones reproducen un anuncio automatizado indicando que la llamada está siendo grabada, lo cual puede ayudar a establecer el consentimiento, pero de todas formas debe pedir explícitamente su acuerdo.
Grabación de Buzón de Voz y Mensajes Automatizados
Grabar los mensajes de voz dejados en su teléfono generalmente está permitido, porque la persona que dejó el mensaje se comunicó voluntariamente con su dispositivo de grabación. De manera similar, grabar mensajes automatizados (como menús de servicio al cliente, recordatorios de citas o líneas informativas) por lo general no plantea problemas de consentimiento, ya que no son conversaciones privadas entre partes.
Grabación de Llamadas Telefónicas Comerciales en Delaware
Requisitos para Empleadores y Empresas
Las empresas de Delaware que graban llamadas telefónicas deben cumplir tanto con el estándar de consentimiento de todas las partes como con cualquier requisito de aviso aplicable.
Llamadas con clientes:
- Reproduzca un mensaje automatizado claro al inicio de la llamada indicando que puede ser grabada (por ejemplo: "Esta llamada puede ser monitoreada o grabada con fines de control de calidad y capacitación")
- La participación continuada de quien llama, después de escuchar este aviso, generalmente constituye un consentimiento implícito
- Si quien llama se opone, la empresa debe ofrecer continuar la conversación sin grabar o proporcionar un método de comunicación alternativo
Monitoreo de llamadas de empleados:
- Bajo el Título 19, Sección 705, los empleadores deben dar un aviso electrónico diario o un aviso escrito único antes de monitorear las llamadas telefónicas de los empleados
- La sanción por incumplimiento es de $100 por infracción
- Una vez que un empleador que monitorea una llamada de negocios determina que la llamada es de naturaleza personal, debe detener el monitoreo
Lista de verificación de cumplimiento para las empresas:
| Requisito | Cómo Cumplir |
|---|---|
| Consentimiento de todas las partes | Anuncio automatizado al inicio de la llamada |
| Aviso al empleado (Título 19, Sección 705) | Reconocimiento de política por escrito o aviso electrónico diario |
| Retención de registros | Almacenamiento seguro con controles de acceso |
| Capacitación | Capacitar a todo el personal sobre los procedimientos de grabación |
Operaciones de Centros de Llamadas
Las empresas que operan centros de llamadas en Delaware enfrentan obligaciones de cumplimiento más estrictas debido al volumen de llamadas grabadas. Las mejores prácticas incluyen:
- Anuncios automatizados de grabación en cada llamada entrante y saliente
- Reconocimientos escritos de los empleados sobre las políticas de monitoreo
- Auditorías periódicas de las prácticas de grabación
- Políticas claras de retención y eliminación de datos
- Capacitación del personal sobre cómo manejar a quienes llaman y se oponen a la grabación
Grabación de Llamadas de Servicios Profesionales
Los abogados, proveedores de atención médica, asesores financieros y otros profesionales en Delaware pueden enfrentar obligaciones adicionales más allá de los requisitos generales de consentimiento para grabación. Estas pueden incluir:
- Protecciones de privilegio abogado-cliente que limitan quién puede acceder a las consultas legales grabadas
- Requisitos de HIPAA para los proveedores de atención médica que graban llamadas con pacientes
- Regulaciones de la industria financiera bajo la Ley Dodd-Frank y las reglas de la SEC que exigen ciertas grabaciones de llamadas
- Requisitos de la industria de seguros para grabar reclamaciones y conversaciones sobre pólizas
Grabación de Llamadas Telefónicas Interestatales
¿Qué Ley Se Aplica?
Cuando una llamada telefónica involucra a partes en diferentes estados, las leyes de grabación de cada estado pueden aplicarse. Los residentes y las empresas de Delaware deben considerar:
Quien llama desde Delaware a un estado de consentimiento de una sola parte: El estándar de consentimiento de todas las partes de Delaware se aplica porque usted está sujeto a la ley de Delaware. Aunque el otro estado solo requiera el consentimiento de una sola parte, debe obtener el consentimiento de todas las partes.
Quien llama desde fuera del estado hacia Delaware: Quien llama debe cumplir con el requisito de consentimiento de todas las partes de Delaware, especialmente si sabe o tiene motivos para saber que la otra parte se encuentra en Delaware.
Llamadas que involucran a múltiples estados de consentimiento de todas las partes: Siga el estándar más estricto entre todos los estados involucrados.
Escenarios Interestatales Comunes
| Escenario | Parte en Delaware | Otro Estado | Consentimiento Requerido |
|---|---|---|---|
| Delaware a Pensilvania | Sí | Todas las partes | Todas las partes (ambos estados) |
| Delaware a California | Sí | Todas las partes | Todas las partes (ambos estados) |
| Maryland a Delaware | No | Todas las partes | Todas las partes (ambos estados) |
| Nueva Jersey a Delaware | No | Una sola parte | Todas las partes (estándar de Delaware) |
La Ley Federal como Punto de Partida
La ley federal de interceptación de comunicaciones (18 U.S.C. Sección 2511) exige solamente el consentimiento de una sola parte, estableciendo un mínimo que ningún estado puede reducir. El estándar de consentimiento de todas las partes de Delaware supera este mínimo federal, lo cual está permitido dentro del marco federal. Cuando la ley de Delaware y la ley federal entran en conflicto, se aplica el estándar más estricto de Delaware a las llamadas que involucran a partes de Delaware.
VoIP, Videollamadas y Comunicaciones Digitales
Llamadas de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP)
Las llamadas VoIP realizadas a través de servicios como Zoom, Microsoft Teams, Skype, Google Meet y plataformas similares están sujetas a los requisitos de consentimiento para grabación de Delaware. El método de transmisión (internet frente a líneas telefónicas tradicionales) no cambia el estándar de consentimiento. Si está grabando una llamada VoIP que involucra a una parte en Delaware, se requiere el consentimiento de todas las partes.
Videollamadas con Audio
Las videollamadas que captan contenido tanto visual como de audio están cubiertas por los estatutos de grabación de Delaware, en la medida en que involucren comunicaciones privadas. Grabar una videollamada privada sin el consentimiento de todos los participantes viola los mismos estatutos que se aplican a las llamadas telefónicas tradicionales.
Muchas plataformas de videoconferencia incluyen funciones de grabación integradas que muestran una notificación a todos los participantes cuando comienza la grabación. Esta notificación puede ayudar a establecer el consentimiento, pero la mejor práctica es también confirmar verbalmente que todas las partes están de acuerdo con la grabación.
Mensajes de Texto y Comunicaciones Escritas
Aunque esta guía se centra en la grabación de llamadas telefónicas, vale la pena señalar que el estatuto de privacidad de Delaware (Título 11, Sección 1335(a)(4)) hace referencia a un "mensaje por teléfono, telégrafo, carta u otro medio de comunicación privada". Este lenguaje podría interpretarse como una cobertura de los mensajes de texto y otras comunicaciones digitales escritas, aunque la aplicación de esta disposición a los mensajes de texto no ha sido ampliamente litigada en los tribunales de Delaware.
Sanciones Penales por Grabación Ilegal de Llamadas Telefónicas
Grabar ilegalmente una llamada telefónica en Delaware expone a quien graba a sanciones penales bajo uno o ambos estatutos de grabación del estado:
Cargos por Interceptación de Comunicaciones (Sección 2402)
- Clasificación: Delito grave de Clase E
- Sentencia máxima de prisión: 5 años
- Multa máxima: $10,000
- Divulgar llamadas telefónicas interceptadas ilegalmente: Delito grave de Clase F (hasta 3 años)
Cargos por Violación de la Privacidad (Sección 1335)
- Clasificación: Delito menor de Clase A
- Sentencia máxima de cárcel: 1 año
- Multa máxima: $2,300
Responsabilidad Civil (Sección 2409)
Además de las sanciones penales, las víctimas de grabación ilegal de llamadas telefónicas pueden presentar demandas civiles bajo el Título 11, Sección 2409 y recuperar:
- Daños reales con un mínimo de $100 por día de violación o $1,000, lo que sea mayor
- Daños punitivos por conducta intencional
- Honorarios de abogado y costos de litigio
Grabaciones de Llamadas Telefónicas como Evidencia
Admisibilidad en los Tribunales de Delaware
Para que una grabación de llamada telefónica sea admisible como evidencia en un tribunal de Delaware:
- La grabación debe haberse realizado con el consentimiento adecuado de todas las partes
- La grabación debe ser auténtica y no haber sido alterada
- La parte que presenta la grabación debe poder establecer su procedencia y cadena de custodia
- La grabación debe ser relevante para los asuntos del caso
Las grabaciones realizadas en violación de los requisitos de consentimiento de Delaware pueden ser inadmisibles, y también podrían exponer a la parte que grabó a cargos penales y responsabilidad civil.
Documentación del Consentimiento
Para fortalecer el valor probatorio de una grabación de llamada telefónica:
- Indique la fecha, la hora y la identidad de todos los participantes al inicio de la grabación
- Obtenga el consentimiento verbal de todas las partes dentro de la propia grabación
- Mantenga un registro de las llamadas grabadas con los detalles del consentimiento
- Conserve el archivo de grabación original sin editar
Preguntas Comunes Sobre la Grabación de Llamadas Telefónicas
Grabación de Llamadas de Servicio al Cliente
Cuando llama a una empresa que anuncia "esta llamada puede ser grabada", usted también puede grabar la llamada desde su lado. El anuncio de la empresa efectivamente otorga su consentimiento, y su participación continuada otorga el suyo. Sin embargo, dentro del marco de consentimiento de todas las partes de Delaware, la mejor práctica es indicar verbalmente que usted también está grabando.
Grabación de Llamadas de Cobradores de Deudas
Si está recibiendo llamadas de cobradores de deudas, grabar esas llamadas puede ayudarlo a documentar posibles violaciones de la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas (15 U.S.C. Sección 1692). Antes de grabar, informe al cobrador que la llamada está siendo grabada y obtenga su consentimiento. Si se niega a dar su consentimiento, anote la negativa y documente los detalles de la llamada por escrito en su lugar.
Grabación de Llamadas Amenazantes o de Acoso
Si está recibiendo llamadas telefónicas amenazantes o de acoso, la ley de Delaware podría ofrecer fundamentos adicionales para grabar. Sin embargo, no existe una excepción explícita de evidencia de delito en los estatutos de grabación de Delaware, comparable a la que ofrecen algunos otros estados. Comuníquese con las autoridades policiales sobre las llamadas amenazantes y pregunte sobre los procedimientos adecuados para documentarlas.
Más Leyes de Delaware
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Delaware
- Leyes de Pensión Alimenticia en Delaware
- Leyes de Empleo a Voluntad en Delaware
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Delaware
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Delaware
- Leyes de Custodia de Menores en Delaware
- Leyes de Manutención Infantil en Delaware
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Delaware
- Leyes de Privacidad de Datos en Delaware
- Leyes de Deepfake en Delaware
- Leyes de Divorcio en Delaware
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Delaware
- Leyes de Emancipación en Delaware
- Leyes de Expungement en Delaware
- Leyes de Fuga tras Accidente en Delaware
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Delaware
Más Leyes de Delaware sobre Grabación
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) | Escuelas | Grabación Médica
← Volver a las Leyes de Grabación de Delaware
Más Temas de Grabación de Delaware
- Leyes de Grabación de Delaware
- Grabación de Audio en Delaware
- Grabación de Video en Delaware
- Grabación Médica en Delaware
- Grabación en Escuelas de Delaware
- Grabación en el Trabajo en Delaware
- Grabación de la Policía en Delaware
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Delaware
- Grabación de Voyeurismo en Delaware
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Delaware
- Grabación con Cámaras de Tablero en Delaware
- Grabación en Público en Delaware
- Leyes de Privacidad Biométrica de Delaware
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar una llamada en Delaware sin permiso de la otra persona?
No se recomienda. Debido al conflicto no resuelto entre los estatutos de interceptación de comunicaciones y de privacidad de Delaware, el enfoque más seguro es tratar a Delaware como un estado de consentimiento de todas las partes. Debe informar a todas las partes, al inicio de la llamada, que está siendo grabada, y obtener su consentimiento antes de continuar.
¿Las empresas en Delaware deben informar a quienes llaman que están siendo grabados?
Sí. Las empresas deben dar un aviso claro al inicio de las llamadas de que la conversación puede ser grabada. Un anuncio automatizado antes de que comience la conversación, combinado con la participación continuada de quien llama, generalmente establece un consentimiento implícito bajo el marco de consentimiento de todas las partes de Delaware.
¿Qué sucede si grabo una llamada telefónica entre estados que involucra a Delaware?
Cuando una llamada telefónica involucra a partes en Delaware y en otro estado, se aplica el estándar de consentimiento de todas las partes de Delaware. Debe obtener el consentimiento de todas las partes en la llamada, sin importar si el otro estado tiene una ley de consentimiento de una sola parte menos restrictiva.
¿Puedo grabar una llamada de Zoom o Teams con alguien en Delaware?
Sí, pero necesita el consentimiento de todas las partes. Las llamadas VoIP y de video están sujetas a los mismos requisitos de consentimiento para grabación que las llamadas telefónicas tradicionales. Aunque muchas plataformas muestran notificaciones de grabación, la mejor práctica es confirmar verbalmente que todas las partes están de acuerdo con la grabación.
¿Grabar una llamada telefónica es un delito grave (felonía) en Delaware?
Puede serlo. Bajo el estatuto de interceptación de comunicaciones (Título 11, Sección 2402), interceptar ilegalmente una llamada telefónica es un delito grave de Clase E, castigado con hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000. Bajo el estatuto de privacidad (Título 11, Sección 1335), la violación es un delito menor de Clase A con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,300.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la tabla de llamadas interestatales: Pensilvania es un estado de consentimiento de todas las partes (dos partes), no un estado de consentimiento de una sola parte.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Auditoría de propagación de contenido derivado. Se confirmó que no hay citas incorrectas al Título 19 del Código de Delaware, Sección 1335 (el título correcto es el Título 11). Todas las citas usan las URL canónicas de delcode.delaware.gov. Se verificó la presencia del conflicto entre dos estatutos (Título 11, Sección 2402, consentimiento de una sola parte, frente a la Sección 1335, consentimiento de todas las partes). No se encontraron violaciones de uso de guion largo.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Delaware Code, Title 11 (Crimes and Criminal Procedure), Chapter 024 (WIRETAPPING, ELECTRONIC SURVEILLANCE AND INTERCEPTION OF COMMUNICATIONS)
§ 2402Interception of communications generally; divulging contents of communications, violations of chapter.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) Prohibited acts. — Except as specifically provided in this chapter or elsewhere in this Code no person shall: (1) Intentionally intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral or electronic communication; (2) Intentionally disclose or endeavor to disclose to any other person the contents of any wire, oral or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral or electronic communication in violation of this chapter; or (3) Intentionally use or endeavor to use the contents of any wire, oral or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral or electronic communication in violation of this chapter. (b) Penalties for violation of subsection (a) of this section. — Any person who violates subsection (a) of this section shall be guilty of a class E felony and be fined not more than $10,000. (c) Lawful acts.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Dayton v. Collison (2020) aplicó 11 Del. C. 2402(a)(1) y concluyó que unos vecinos interceptaron conversaciones del patio trasero de un propietario con una cámara de video activada por movimiento, una intrusión a la intimidad. State v. Hunt (2023) indicó en subsidio que el acceso policial al teléfono de un dueño que dio permiso, de ser interceptación, era lícito bajo 2402(c)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dayton v. Collison (Superior Court of Delaware 2020)✓Unos vecinos apuntaron una cámara con audio y video activada por movimiento al patio trasero de un hombre y grabaron sus conversaciones; tras el juicio el tribunal concluyó que interceptaron intencionalmente comunicaciones orales en violación de la sección 2402(a) y que ello fue una intrusión en su intimidad.
- Everett v. State (Supreme Court of Delaware 2018, 186 A.3d 1224)“…d or a location was bugged, and a host of other details.”); 11 Del. C. § 2402(c)(3) (authorizing government wiretappi…”
- State v. Hunt (Superior Court of Delaware 2023)✓La policía leyó y respondió mensajes de texto en el teléfono de un testigo cooperante con su permiso; al rechazar un reclamo posterior a la condena, el tribunal concluyó que no hubo interceptación y razonó de forma alternativa que cualquier interceptación en la investigación de drogas era lícita bajo la sección 2402(c)(3).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2409Civil liability; defense to civil or criminal action.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Civil liability. — Any person whose wire, oral or electronic communication is intercepted, disclosed or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, uses, or procures any other person to intercept, disclose or use the communications and be entitled to recover from any person: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (2) Punitive damages; and, (3) A reasonable attorneys’ fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) Defense. — A good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter or under any other law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Delaware Code, Title 11 (Crimes and Criminal Procedure), Chapter 005 (SPECIFIC OFFENSES)
§ 1335Violation of privacy; class A misdemeanor; class G felony.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of violation of privacy when, except as authorized by law, the person: (1) Trespasses on property intending to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Installs in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting sounds or events in that place; or (3) Installs or uses outside a private place any device for hearing, recording, amplifying or broadcasting sounds originating in that place which would not ordinarily be audible or comprehensible outside, without the consent of the person or persons entitled to privacy there; or (4) Intercepts without the consent of all parties thereto a message by telephone, telegraph, letter or other means of communicating privately, including private conversation; or (5) Divulges without the consent of the sender and the receiver the existence or contents of any message by telephone, telegraph, letter or other means of communicating privately if the accused knows that the message was unlawfully intercepted or if the accused learned of the message in the course of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Pulgini (1976) sostuvo que 11 Del. C. 1335 no alcanza los actos policiales cubiertos por las secciones 1336 y 1431, por lo que una interceptación policial hecha con el consentimiento de una de las partes fue lícita. State of Delaware v. Steven Wu (2026) interpretó 1335(a)(9)(b) como protección de confidencialidad frente a terceros aunque la relación haya terminado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Pulgini (Superior Court of Delaware 1976, 366 A.2d 1198)✓La policía grabó una llamada entre el acusado y un informante con el consentimiento del informante pero sin orden judicial. La corte sostuvo que la sección 1335 no aplica a actos policiales previstos en las secciones 1336 y 1431, y que el consentimiento de una parte hizo lícita la intercepción.
- State of Delaware v. Steven Wu (Delaware Court of Common Pleas 2026)✓Acusado por dejar fotos íntimas impresas de una relación pasada en el buzón que la mujer compartía, un hombre pidió una decisión previa al juicio sobre la sección 1335(a)(9)(b). Con hechos no controvertidos, la corte leyó beyond that relationship como difusión fuera de la relación privada, terminada o no.
- Duffy v. State (Supreme Court of Delaware 2019)“…er 2017, Duffy was indicted for Violation of Privacy under 11 Del. C. § 1335(a)(7). The charges arose from Duffy tak…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1692Congressional findings and declaration of purposeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
There is abundant evidence of the use of abusive, deceptive, and unfair debt collection practices by many debt collectors. Abusive debt collection practices contribute to the number of personal bankruptcies, to marital instability, to the loss of jobs, and to invasions of individual privacy. Existing laws and procedures for redressing these injuries are inadequate to protect consumers. Means other than misrepresentation or other abusive debt collection practices are available for the effective collection of debts. Abusive debt collection practices are carried on to a substantial extent in interstate commerce and through means and instrumentalities of such commerce. Even where abusive debt collection practices are purely intrastate in character, they nevertheless directly affect interstate commerce. It is the purpose of this subchapter to eliminate abusive debt collection practices by debt collectors, to insure that those debt collectors who refrain from using abusive debt collection practices are not competitively disadvantaged, and to promote consistent State action to protect consumers against debt collection abuses.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 6,921 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marx v. General Revenue Corp. (Supreme Court of the United States 2013, 568 U.S. 371)“…sive, deceptive, and unfair debt collection practices. See 15 U. S. C. § 1692 . The FDCPA’s private-enforcement provi…”
- Jerman v. Carlisle, McNellie, Rini, Kramer & Ulrich, L.P.A. (Supreme Court of the United States 2010, 559 U.S. 573)“…il 21, 2010 The Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA), 15 U. S. C. §1692 et seq., imposes civil liability on “…”
- William C. Lewis v. Acb Business Services, Inc., (96-3093/3498), American Express Travel Related Services Company, Inc. James P. Connors, (96-3498) (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 135 F.3d 389)“…anguage of the Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA), 15 U.S.C. § 1692 -1692o, requires us to reverse the judg…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Título 11 del Código de Delaware, Sección 2402 - Interceptación de Comunicaciones(delcode.delaware.gov).gov
- Título 11 del Código de Delaware, Sección 1335 - Violación de la Privacidad(delcode.delaware.gov).gov
- Título 11 del Código de Delaware, Sección 2409 - Responsabilidad Civil(delcode.delaware.gov).gov
- Título 19, Sección 705 - Monitoreo por parte del Empleador(delcode.delaware.gov).gov
- 18 U.S.C. Sección 2511 - Ley Federal de Interceptación de Comunicaciones(law.cornell.edu)
- U.S. v. Vespe (D. Del. 1975)(law.justia.com)
- 15 U.S.C. Sección 1692 - Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas(law.cornell.edu)