9 articles
Les pièges d'avis pour les journaux et les diffuseurs, ainsi que les délais de prescription, dans chaque province canadienne, avec les délais exacts, à qui ils s'appliquent, et en quoi le Québec et les territoires diffèrent.
Crookes v. Newton sur les hyperliens, pourquoi le Canada n'a aucune immunité de plateforme de type section 230, le libelle diffamatoire des articles 298 à 301 du Code criminel, et la règle d'avis en ligne non tranchée en Ontario.
Le Canada applique deux régimes de diffamation : la common law partout sauf au Québec, et un code civil fondé sur la faute au Québec. Les délais sont l'élément urgent, de six semaines en Ontario à un an au Québec.
La diffamation au Québec relève du Code civil et de la Charte québécoise, non de la common law utilisée dans le reste du Canada : responsabilité fondée sur la faute, aucun préjudice présumé, et un délai de prescription d'un an.
Les dommages-intérêts en matière de diffamation au Canada ne sont plafonnés par aucune loi, mais le montant de 1,6 million de dollars accordé dans Hill v. Church of Scientology est une exception qui a établi le plafond. Une étude révisée par les pairs situe le montant médian près de 29 000 $.
Le critère de l'article 137.1 de l'Ontario issu de l'arrêt Pointes Protection, la Protection of Public Participation Act de la Colombie-Britannique, le Code de procédure civile du Québec, et la nouvelle loi anti-poursuite-bâillon du Manitoba, quatrième province visée.
Justification, le test du commentaire loyal de WIC Radio, la communication responsable de Grant c. Torstar, l'immunité et les lois sur les excuses. Les moyens de défense à une poursuite en diffamation dans le Canada de common law.
Comment fonctionne la diffamation dans chaque province canadienne sauf le Québec : le critère de common law en trois volets, pourquoi la fausseté et le préjudice sont présumés, et la Libel and Slander Act ou Defamation Act propre à chaque province.
La séquence pratique d'une poursuite ou d'une défense en diffamation au Canada : délais d'avis, conservation de la preuve, moyens de défense, protection anti-poursuite-bâillon, et attentes réalistes en matière de dommages-intérêts.