Arizona
Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en Arizona (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

La ley de Arizona permite a propietarios de hogares y negocios instalar cámaras de vigilancia en su propia propiedad y en áreas orientadas al público. Las cámaras no pueden grabar espacios donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad, como los baños. Para el audio, Arizona sigue el consentimiento de una sola parte según A.R.S. 13-3005.
Última verificación: marzo de 2026. Esta página refleja los Estatutos Revisados de Arizona vigentes, Título 13, Capítulo 30, y disposiciones relacionadas.
Índice
- Panorama General de las Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en Arizona
- Leyes sobre Cámaras de Seguridad en el Hogar en Arizona
- Grabación de Audio y Consentimiento de Una Sola Parte (ARS 13-3005)
- Cámaras Ocultas y Voyerismo (ARS 13-3019)
- Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Cámaras para Niñeras y Monitoreo en el Hogar
- Timbres Ring y Cámaras Exteriores
- Disputas Entre Vecinos por Cámaras de Seguridad
- Leyes sobre Vigilancia con Drones (ARS 13-3729)
- Sanciones por Violar las Leyes de Vigilancia de Arizona
- Normas de HOA y Regulaciones Locales
- Preguntas Frecuentes
- Más Leyes de Arizona
Panorama General de las Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en Arizona
Arizona no cuenta con un solo estatuto que regule todos los aspectos de las cámaras de vigilancia. En cambio, varias leyes trabajan en conjunto para regular cuándo y dónde se pueden usar las cámaras, si se puede grabar audio y qué sanciones se aplican por vigilancia ilegal.
Los estatutos principales que regulan el uso de cámaras de vigilancia en Arizona incluyen ARS 13-3019 (grabación subrepticia), ARS 13-3005 (intervención de comunicaciones y audio), ARS 13-1424 (voyerismo) y ARS 13-3729 (vigilancia con drones).
La regla general en Arizona es sencilla: usted puede grabar video en espacios públicos y en su propia propiedad, pero no puede grabar a personas en lugares donde tengan una expectativa razonable de privacidad. La grabación de audio sigue una regla de consentimiento de una sola parte, lo que significa que al menos una persona en la conversación debe aceptar la grabación.
Comprender estas leyes es fundamental para los propietarios que instalan sistemas de seguridad, los empleadores que monitorean lugares de trabajo y cualquier persona que desee evitar responsabilidad penal mientras protege su propiedad.
Leyes sobre Cámaras de Seguridad en el Hogar en Arizona
Los propietarios de Arizona tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar legalmente cámaras en el exterior de su casa, en la entrada de vehículos, en el garaje y en áreas comunes dentro de su hogar, como salas de estar, cocinas y pasillos.

Dónde Puede Colocar Cámaras
No se requieren permisos para la instalación de cámaras de seguridad residenciales en la mayoría de las jurisdicciones de Arizona. Puede montar cámaras en las paredes exteriores, aleros, cercas y otras estructuras de su casa que le pertenezcan. Las cámaras pueden captar su patio delantero, patio trasero, entrada de vehículos y cualquier parte de la calle o acera pública visible desde su propiedad.
Grabar video de áreas públicas como aceras, calles y parques es legal porque no existe expectativa de privacidad en estos espacios. Si algo es visible a simple vista desde su propiedad, generalmente puede grabarlo con una cámara.
Dónde Están Prohibidas las Cámaras
Según ARS 13-3019, es ilegal colocar cámaras en cualquier lugar donde una persona tenga una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye baños, dormitorios, vestidores y probadores.
Incluso en su propia casa, no puede instalar una cámara oculta en un baño para invitados o en un dormitorio usado por un visitante sin su conocimiento. La ley protege a las personas de ser grabadas en secreto mientras se desvisten, usan el baño o realizan actividades íntimas.
Exención para Cámaras de Seguridad
ARS 13-3019 ofrece una exención específica para fines de seguridad. Si coloca un aviso claro de que se está utilizando vigilancia por video en un área donde alguien podría esperar privacidad, la grabación está permitida. Esta exención es importante para empresas y propietarios que necesitan monitorear áreas sensibles por razones legítimas de seguridad.
El aviso debe colocarse claramente donde la persona lo vea antes de ingresar al área monitoreada.
Grabación de Audio y Consentimiento de Una Sola Parte
Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio según ARS 13-3005. Esto significa que al menos una persona involucrada en una conversación debe consentir la grabación para que sea legal.
Qué Significa el Consentimiento de Una Sola Parte
Si usted forma parte de una conversación, puede grabarla legalmente sin decírselo a la otra persona. Esto se aplica tanto a conversaciones en persona como a llamadas telefónicas. No necesita informar a la otra parte que está grabando.
Sin embargo, no puede grabar una conversación entre otras dos personas si usted no es participante y nadie en la conversación le ha dado su consentimiento. Hacerlo es un delito grave de Clase 5 según la ley de Arizona.
Cómo Esto Afecta a las Cámaras de Seguridad
Muchas cámaras de seguridad modernas, incluyendo timbres Ring y otros dispositivos domésticos inteligentes, graban tanto video como audio. Según la ley de Arizona, la grabación de audio es legal siempre que al menos una parte de la conversación consienta.
Si su cámara de seguridad graba una conversación en la que usted participa en su puerta principal, esa grabación es legal. Sin embargo, si su cámara capta una conversación privada entre dos vecinos en la acera de la que usted no forma parte, la porción de audio de esa grabación podría generar problemas legales.
En la práctica, los tribunales generalmente no han perseguido casos en los que las cámaras de seguridad captan audio incidentalmente en áreas públicas o semipúblicas. La ley está dirigida principalmente a la interceptación intencional y dirigida de comunicaciones privadas.
Sanciones por Grabación de Audio Ilegal
Violar ARS 13-3005 es un delito grave de Clase 5. Para infractores primerizos, esto conlleva una sentencia presuntiva de 1.5 años de prisión según ARS 13-702, con un rango de 0.5 años (atenuada) a 2.5 años (agravada).
Instalar ilegalmente un registro de marcación (pen register) o un dispositivo de rastreo en las líneas de comunicación de otra persona es un delito grave de Clase 6.
Cámaras Ocultas y Voyerismo
Arizona tiene dos estatutos principales que penalizan el uso de cámaras ocultas con fines voyeristas o invasivos: ARS 13-3019 (grabación subrepticia) y ARS 13-1424 (voyerismo).
ARS 13-3019: Grabación Subrepticia
Este estatuto tipifica como ilegal fotografiar, videograbar, filmar, grabar digitalmente u observar en secreto a sabiendas a otra persona sin su consentimiento en dos situaciones:
Lugares privados: grabar a alguien en un baño, vestidor, dormitorio u otro lugar donde la persona tenga una expectativa razonable de privacidad mientras se desviste, está desnuda, usa el inodoro o realiza actividad sexual.
Imágenes íntimas: grabar de una manera que capte o permita ver los genitales, los glúteos o el seno femenino de una persona, ya sea vestidos o desnudos, cuando esas áreas no sean visibles al público de otro modo. Esto incluye el "upskirting" y tácticas invasivas similares.
También es ilegal divulgar, exhibir, distribuir o publicar una grabación realizada en violación de la subsección A, sin el consentimiento de la persona representada. Ese límite es importante: la subsección B solo alcanza imágenes que fueron obtenidas en secreto desde un principio. No alcanza el caso típico de "pornografía de venganza", en el que una imagen fue creada de manera consensuada y luego compartida para dañar a la persona representada.
Arizona procesa esa conducta bajo un estatuto distinto, ARS 13-1425, que tipifica como ilegal divulgar intencionalmente una imagen identificable de una persona desnuda o que participa en actividad sexual, cuando esa persona tenía una expectativa razonable de privacidad y la divulgación tiene la intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar. El estatuto establece expresamente que "el hecho de que una persona haya enviado una imagen a otra persona mediante un dispositivo electrónico no elimina, por sí solo, la expectativa razonable de privacidad de esa persona respecto de esa imagen." Una infracción es un delito grave de Clase 5, o un delito grave de Clase 4 si la imagen se divulga por medios electrónicos.
ARS 13-1424: Voyerismo
El estatuto de voyerismo se dirige específicamente al acto de invadir a sabiendas la privacidad de otra persona sin su conocimiento con el propósito de estimulación sexual. Una infracción es un delito grave de Clase 5. Si la persona representada en una grabación distribuida es reconocible, el cargo se eleva a un delito grave de Clase 4.
Exenciones Según ARS 13-3019
La ley ofrece varias exenciones importantes:
- Cámaras de seguridad con aviso publicado: se permite grabar con fines de seguridad si se coloca un aviso claro en áreas donde una persona podría esperar privacidad.
- Centros correccionales: los funcionarios pueden grabar en cárceles y prisiones para investigaciones de seguridad o mala conducta.
- Fuerzas del orden: los oficiales pueden grabar en el marco de investigaciones legales.
- Dispositivos de monitoreo infantil: se permite el uso de monitores para bebés y dispositivos similares según se definen en ARS 13-3001.
Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
Arizona no tiene un estatuto específico que regule las cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo. En cambio, los empleadores deben seguir los principios generales de privacidad establecidos en ARS 13-3019 y ARS 13-3005.
Derechos del Empleador
Los empleadores en Arizona pueden instalar cámaras de vigilancia en áreas comunes de trabajo, vestíbulos, pasillos, estacionamientos, almacenes y áreas de venta minorista. Las cámaras en estas áreas cumplen fines comerciales legítimos, como prevenir robos, monitorear la productividad y garantizar la seguridad laboral.
Los tribunales de Arizona generalmente han confirmado el derecho de un empleador a monitorear las actividades del lugar de trabajo en áreas donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad.
Protecciones de Privacidad para los Empleados
Los empleadores no pueden colocar cámaras en baños, vestidores, áreas para cambiarse de ropa, salas de descanso donde los empleados se cambian de ropa, ni en ninguna otra área donde los trabajadores tengan una expectativa razonable de privacidad. Hacerlo violaría ARS 13-3019 y podría resultar en cargos por delito grave.
Grabación de Audio en el Lugar de Trabajo
Debido a que Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte, un empleador que es parte de una conversación en el lugar de trabajo puede grabarla. Sin embargo, colocar dispositivos ocultos de grabación de audio para captar conversaciones entre empleados sin el consentimiento de ninguna de las partes violaría ARS 13-3005.
Mejores Prácticas para Empleadores
Aunque no es legalmente obligatorio en todos los casos, los empleadores de Arizona deberían considerar colocar avisos que informen a los empleados que se está usando vigilancia por video. Las políticas escritas en los manuales del empleado que divulguen las prácticas de monitoreo pueden ayudar a evitar disputas y posible responsabilidad.
Cámaras para Niñeras y Monitoreo en el Hogar
La ley de Arizona permite a los padres instalar cámaras de video dentro de su propio hogar para supervisar a niñeras, cuidadores y otros encargados del cuidado. Esto es cierto incluso si la cámara está oculta y el cuidador no lo sabe.
Las Cámaras Ocultas para Niñeras Son Legales en Áreas Comunes
Puede colocar cámaras de video ocultas en salas de estar, cocinas, salas de juegos y otras áreas comunes de su hogar sin decírselo a su niñera. Dado que estas son áreas de su propio hogar donde usted controla el acceso, los tribunales reconocen su derecho a supervisar lo que sucede allí.
Dónde No Puede Colocar Cámaras para Niñeras
Incluso en su propio hogar, no puede colocar cámaras en baños o dormitorios donde un cuidador podría cambiarse de ropa o usar las instalaciones. ARS 13-3019 protege la expectativa razonable de privacidad del cuidador en estos espacios.
Tampoco puede instalar cámaras en la propia casa del cuidador, en su automóvil o en cualquier otro lugar fuera de su propiedad. Hacerlo constituiría vigilancia ilegal.
Normas de Grabación de Audio para Cámaras para Niñeras
El capítulo de intervención de comunicaciones de Arizona contiene una exención redactada exactamente para esta situación. ARS 13-3012(14) exime de todo el capítulo "la interceptación de comunicaciones orales mediante un dispositivo de monitoreo infantil", y ARS 13-3001(2) define eso como "un dispositivo capaz de transmitir una señal de audio o audiovisual que está instalado o se usa en una residencia para la supervisión infantil o el monitoreo de seguridad por parte de cualquier padre, tutor u otra persona responsable en su propia residencia."
Una cámara para niñeras con audio que un padre o tutor instala en su propio hogar para supervisar a un niño encaja en esa definición. Su audio está exento incluso cuando usted no está en casa e incluso cuando nadie en la habitación ha dado su consentimiento, por lo que la advertencia común de que una cámara para niñeras podría constituir intervención ilegal de comunicaciones (un delito grave) no describe el caso ordinario.
ARS 13-3012(9) reduce aún más el riesgo. Exime la interceptación realizada con el consentimiento de una parte de la comunicación o de "una persona que esté presente durante la comunicación", de modo que el consentimiento de alguien simplemente presente es suficiente. Que cada persona que hable haya consentido no es la prueba determinante.
La exención está ligada a su propósito y a su lugar. Un dispositivo instalado para la supervisión infantil o el monitoreo de seguridad en su propia residencia está cubierto; una grabadora colocada para captar las conversaciones privadas de un cuidador por razones ajenas a la supervisión infantil, o cualquier dispositivo colocado fuera de su propio hogar, no lo está. Las cámaras y los micrófonos aún no pueden colocarse en un baño o un dormitorio que use el cuidador, y decirle a su cuidador que en su hogar se graba audio y video sigue siendo la práctica más segura.
Sanciones por Uso Ilegal de Cámaras para Niñeras
Colocar una cámara en un baño o dormitorio usado por un cuidador viola ARS 13-3019 y es un delito grave de Clase 5. El audio captado por un dispositivo de monitoreo infantil en su propio hogar está exento según ARS 13-3012(14), por lo que una cámara para niñeras ordinaria no conlleva riesgo de intervención ilegal de comunicaciones. La grabación de audio que quede fuera de esa exención, como un dispositivo colocado para interceptar las conversaciones privadas de un cuidador por razones ajenas a la supervisión infantil, sí puede violar ARS 13-3005, un delito grave de Clase 5 con una sentencia presuntiva de 1.5 años de prisión y multas de hasta $150,000.
Timbres Ring y Cámaras Exteriores
Los timbres Ring, las cámaras Nest, los sistemas Arlo y cámaras inteligentes exteriores similares son legales en Arizona. Estos dispositivos normalmente graban video y audio de su porche delantero, entrada, entrada de vehículos y áreas públicas adyacentes.
Por Qué las Cámaras de Timbre Son Legales
Las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad en una acera pública, en una calle pública o en su porche delantero. Dado que las cámaras de timbre graban áreas que ya son visibles para cualquiera que pase, las grabaciones son legales según la ley de Arizona.
Consideraciones sobre la Grabación de Audio
La mayoría de los dispositivos Ring y similares graban audio junto con el video. Según la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona, la grabación de audio es legal cuando usted es parte de la conversación. Cuando un repartidor o visitante le habla a través del timbre, usted es parte de esa conversación y puede grabarla legalmente.
El audio captado incidentalmente de espacios públicos, como personas conversando mientras pasan frente a su casa, generalmente no genera problemas legales porque las conversaciones en público tienen una expectativa de privacidad disminuida.
Apuntar Cámaras Hacia Propiedades Vecinas
Puede apuntar su timbre o cámara exterior hacia su propia propiedad y áreas públicas. Sin embargo, dirigir intencionalmente una cámara para observar las ventanas, el patio trasero u otra área privada de un vecino puede violar ARS 13-3019 si capta imágenes de personas en entornos privados.
La prueba legal general es si la cámara capta únicamente lo que sería visible a simple vista desde su propiedad. Una cámara de timbre de ángulo estándar casi siempre está bien. Una cámara con zoom alto o telescópica apuntada específicamente hacia la ventana del dormitorio de un vecino no lo estaría.
Disputas Entre Vecinos por Cámaras de Seguridad
La colocación de cámaras de seguridad entre vecinos es una de las fuentes más comunes de disputas residenciales en Arizona. Si bien las cámaras generalmente son legales, ciertas situaciones pueden cruzar los límites legales.
Cuándo la Cámara de Su Vecino Es Legal
Su vecino puede instalar cámaras que capten parte de su patio delantero, entrada de vehículos u otras áreas visibles desde su propiedad. Si su vecino puede ver algo con sus propios ojos desde su propiedad, generalmente puede grabarlo.
Una cámara de seguridad estándar montada en el alero de un vecino que capta un amplio campo de visión, incluyendo parte de su patio, es legal, siempre que cumpla un propósito de seguridad legítimo.
Cuándo la Cámara de Su Vecino Puede Ser Ilegal
Si un vecino instala una cámara específicamente apuntada hacia la ventana de su dormitorio, la ventana de su baño u otra área privada de su hogar, eso podría violar ARS 13-3019. Los factores clave son si la cámara está dirigida a un área donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad y si el propósito parece ser vigilar sus actividades privadas en lugar de seguridad legítima.
Una cámara telescópica o de zoom alto enfocada únicamente en sus ventanas, en lugar de una cámara de seguridad de ángulo amplio que capta incidentalmente parte de su propiedad, tiene más probabilidades de considerarse ilegal.
Pasos para Resolver Disputas por Cámaras
Si cree que la cámara de un vecino invade su privacidad, considere estos pasos:
- Hable con su vecino. Muchos problemas de colocación de cámaras se pueden resolver mediante una conversación directa sobre ajustar el ángulo de la cámara.
- Documente la situación. Tome fotos de la ubicación de la cámara y anote lo que parece captar.
- Contacte a la policía local. Si cree que la cámara viola ARS 13-3019, presente un reporte ante su departamento de policía local.
- Consulte a un abogado. Un abogado de privacidad de Arizona puede evaluar si la colocación de la cámara viola la ley estatal y asesorarlo sobre remedios civiles.
- Instale barreras de privacidad. Cercas, setos y cortinas pueden bloquear la vista de una cámara hacia sus espacios privados.
Leyes sobre Vigilancia con Drones
Arizona regula la vigilancia con drones según ARS 13-3729, que aborda la operación ilegal de aeronaves no tripuladas.
Vigilancia con Drones Prohibida
ARS 13-3729 no crea una prohibición general sobre la fotografía con drones de personas en lugares privados. Su única prohibición relacionada con la fotografía, en la subsección B, se limita estrictamente al uso de un drone para fotografiar intencionalmente o merodear cerca de una instalación crítica (según la define el estatuto) en apoyo de un delito. Un drone que fotografía o graba en secreto a una persona en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad puede en cambio ser procesado según ARS 13-3019, que se aplica a observar o grabar en secreto a una persona "con o sin un dispositivo".
También es ilegal usar un drone para fotografiar intencionalmente o merodear sobre o cerca de una instalación crítica en apoyo de cualquier delito.
Operaciones de Drones que Interfieren con Servicios de Emergencia
Operar un drone de una manera que interfiera con las operaciones de las fuerzas del orden, bomberos o servicios de emergencia es un delito menor de Clase 1. Esto incluye volar drones cerca de escenas de delitos activas, incendios forestales o áreas de respuesta a accidentes.
Sanciones por Vigilancia Ilegal con Drones
Las sanciones según ARS 13-3729 dependen de qué subsección se infrinja. Interferir con las operaciones de las fuerzas del orden, bomberos o servicios de emergencia (subsección A) es un delito menor de Clase 1, sancionable con hasta seis meses de cárcel y una multa de hasta $2,500. Fotografiar o merodear cerca de una instalación crítica en apoyo de un delito (subsección B) es un delito grave de Clase 6, o un delito grave de Clase 5 para una segunda infracción o subsiguiente. Pueden aplicarse cargos adicionales según ARS 13-3019 por grabación subrepticia si el drone capta imágenes de una persona en un lugar privado, lo cual es un delito grave de Clase 5 (o un delito grave de Clase 4 si se distribuye una imagen reconocible).
Preferencia Estatal (Preemption)
La ley de Arizona tiene preferencia sobre la regulación local de drones. Según ARS 13-3729, las ciudades, pueblos y condados no pueden promulgar sus propias ordenanzas, políticas o normas relacionadas con la propiedad u operación de aeronaves no tripuladas. Toda la regulación de drones en Arizona se maneja a nivel estatal y federal.
Normas Federales sobre Drones
Además de la ley estatal de Arizona, los operadores de drones deben cumplir con las regulaciones de la Administración Federal de Aviación (FAA). Los operadores recreativos de drones deben registrar su aeronave, volar por debajo de los 400 pies, mantener el drone dentro de la línea de visión y evitar el espacio aéreo restringido, incluyendo cerca de aeropuertos. Los operadores comerciales necesitan un Certificado de Piloto Remoto según la Parte 107 de la FAA.
Sanciones por Violar las Leyes de Vigilancia de Arizona
Arizona impone sanciones penales serias por vigilancia ilegal. A continuación se presenta un resumen de las principales infracciones y sus clasificaciones según ARS 13-702:
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Sentencia Presuntiva (Primera Infracción) |
|---|---|---|---|
| Grabación subrepticia con un dispositivo | ARS 13-3019 | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años |
| Observación subrepticia sin dispositivo | ARS 13-3019 | Delito grave de Clase 6 | 1 año |
| Distribución de imágenes subrepticias reconocibles | ARS 13-3019 | Delito grave de Clase 4 | 2.5 años |
| Intervención de comunicaciones o audio ilegal | ARS 13-3005 | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años |
| Instalación ilegal de registro de marcación | ARS 13-3005 | Delito grave de Clase 6 | 1 año |
| Voyerismo | ARS 13-1424 | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años |
| Distribución de imágenes de voyerismo reconocibles | ARS 13-1424 | Delito grave de Clase 4 | 2.5 años |
| Interferencia de drones con operaciones de emergencia (Subsección A) | ARS 13-3729 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 6 meses de cárcel |
| Fotografía/merodeo con drones cerca de instalación crítica (Subsección B) | ARS 13-3729 | Delito grave de Clase 6 | 1 año |
Rangos de Sentencia para Infractores Primerizos por Delito Grave (ARS 13-702)
- Delito grave de Clase 4: 1 año (atenuada) a 2.5 años (presuntiva) a 3.75 años (agravada)
- Delito grave de Clase 5: 0.5 años (atenuada) a 1.5 años (presuntiva) a 2.5 años (agravada)
- Delito grave de Clase 6: 4 meses (atenuada) a 1 año (presuntiva) a 2 años (agravada)
Los reincidentes enfrentan sentencias significativamente más largas según ARS 13-703. Una segunda infracción o subsiguiente de observación subrepticia sin dispositivo se eleva de un delito grave de Clase 6 a uno de Clase 5.
Además de las sanciones penales, las víctimas de vigilancia ilegal pueden presentar demandas civiles por invasión de la privacidad, buscando daños monetarios y medidas cautelares.
Normas de HOA y Regulaciones Locales
Si bien la ley estatal de Arizona rige los aspectos penales de la vigilancia, las asociaciones de propietarios (HOA) pueden imponer restricciones adicionales sobre la colocación y apariencia de las cámaras.
Autoridad de la HOA Sobre las Cámaras
Las HOA de Arizona pueden regular el tamaño, la ubicación y la apariencia de las cámaras de seguridad mediante sus CC&R (Convenios, Condiciones y Restricciones). Algunas HOA exigen que las cámaras sean discretas, limitan el número de cámaras visibles o prohíben ciertos lugares de montaje.
Sin embargo, si los documentos rectores de la HOA no abordan específicamente las cámaras de seguridad, la HOA generalmente no puede impedirle instalarlas, siempre que cumpla con la ley estatal.
No Se Requiere Permiso en la Mayoría de los Casos
La mayoría de las ciudades y pueblos de Arizona no exigen un permiso para la instalación de cámaras de seguridad residenciales. Sin embargo, si la instalación de la cámara implica trabajo eléctrico o modificaciones estructurales, es posible que se requieran permisos de construcción para ese trabajo.
Preferencia Estatal sobre Drones
Como se mencionó anteriormente, los gobiernos locales de Arizona no pueden aprobar sus propias ordenanzas sobre drones. Toda la regulación de drones se maneja a nivel estatal y federal según ARS 13-3729.
Más Leyes de Arizona
- Leyes de Grabación de Arizona
- Leyes de Fuga del Lugar del Accidente de Arizona
- Leyes sobre Asientos de Auto de Arizona
- Ley del Limón de Arizona
- Leyes sobre Sexting de Arizona
- Plazo de Prescripción de Arizona
- Leyes de Manutención Infantil de Arizona
- Leyes de Protección al Denunciante de Arizona
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Arizona
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad de Arizona
- Leyes de Grabación de Arizona cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Arizona.
- Normas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Arizona explica el aspecto de la ley de grabación relacionado con el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Arizona aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes sobre Timbres Ring de Arizona cubre las normas de timbres con video en Arizona.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad afuera de mi casa en Arizona?
Sí. Los propietarios de Arizona pueden instalar cámaras de seguridad en el exterior de su propiedad para grabar su patio, entrada de vehículos y áreas públicas como aceras y calles. No se requiere permiso en la mayoría de las jurisdicciones. Las cámaras se vuelven ilegales solo si se apuntan intencionalmente hacia áreas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad, como a través de ventanas de dormitorios o baños (ARS 13-3019).
¿Puedo usar una cámara oculta para niñeras en Arizona?
Sí, con limitaciones. Puede instalar cámaras de video ocultas en áreas comunes de su hogar, como la sala de estar y la cocina, para supervisar a su niñera o cuidador. Sin embargo, no puede colocar cámaras en baños o dormitorios donde el cuidador podría desvestirse. En cuanto al audio, ARS 13-3012(14) exime la interceptación de comunicaciones orales mediante un dispositivo de monitoreo infantil, que ARS 13-3001(2) define como un dispositivo de audio o audiovisual instalado en una residencia para la supervisión infantil o el monitoreo de seguridad por parte de un padre, tutor u otra persona responsable en su propia residencia. Una cámara para niñeras con audio usada de esa manera en su propio hogar está cubierta incluso cuando usted no está presente.
¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi propiedad en Arizona?
Por lo general, sí. Si la cámara de su vecino capta áreas de su propiedad que son visibles desde la propiedad de él, como su patio delantero o entrada de vehículos, eso es legal. Sin embargo, si una cámara está específicamente apuntada hacia la ventana de su dormitorio u otra área donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, puede violar ARS 13-3019. Una cámara de seguridad de ángulo amplio que capta incidentalmente parte de su patio se trata de manera diferente a un lente de zoom dirigido hacia sus ventanas.
¿Arizona exige consentimiento de una sola parte o de dos partes para la grabación de audio?
Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte según ARS 13-3005. Esto significa que solo una persona involucrada en una conversación necesita consentir la grabación. Si usted es participante de la conversación, puede grabarla sin informar a la otra parte. Grabar una conversación entre otras dos personas sin el consentimiento de ningún participante es un delito grave de Clase 5.
¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal en Arizona?
Las sanciones varían según la infracción. La grabación subrepticia con un dispositivo (ARS 13-3019) es un delito grave de Clase 5 con una sentencia presuntiva de 1.5 años de prisión. Distribuir imágenes reconocibles de vigilancia ilegal es un delito grave de Clase 4 con una sentencia presuntiva de 2.5 años. La intervención de comunicaciones ilegal (ARS 13-3005) es un delito grave de Clase 5. La vigilancia ilegal con drones según ARS 13-3729 depende de la subsección infringida: interferir con las operaciones de emergencia es un delito menor de Clase 1 con hasta 6 meses de cárcel y una multa de $2,500, mientras que fotografiar o merodear cerca de una instalación crítica en apoyo de un delito es un delito grave de Clase 6 (Clase 5 para una infracción reincidente).
Actualizaciones
Se corrigió la sección de cámaras para niñeras para aplicar la exención de dispositivo de monitoreo infantil de A.R.S. 13-3012(14), que la página había omitido, y se reatribuyó la pornografía de venganza a A.R.S. 13-1425 en lugar de A.R.S. 13-3019(B).
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron afirmaciones fabricadas sobre el estatuto de vigilancia con drones de Arizona (ARS 13-3729, que solo cubre la fotografía de infraestructura crítica, no la grabación general en lugares privados) y se corrigió su clasificación de sanción (delito grave para la fotografía de instalaciones críticas, no un delito menor general); también se corrigió una cifra exagerada de la pena de prisión por voyerismo ordinario con cámara oculta según ARS 13-3019/13-1424.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3019Surreptitious photographing, videotaping, filming or digitally recording or viewing; exemptions; classification; definitionsVigentecitada en 16 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent under either of the following circumstances: 1. In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact. 2. In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. B. It is unlawful to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. This section does not apply to: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (2024) determinó que una cámara oculta en un baño establecía probabilidad razonable de grabación subrepticia bajo 13-3019, lo que sustentó una orden de registro. State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (2014) contrastó la sección con el estatuto de voyerismo, que exige fin de estimulación sexual.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (Court of Appeals of Arizona 2014, 235 Ariz. 178)✓Un hombre se agachó detrás de una compradora en una tienda y le miró debajo del vestido; condenado bajo el estatuto separado de voyeurismo, argumentó que un borrador de reforma de 2006 hacía que mirar debajo de la falda fuera solo un delito de la sección 13-3019, y la corte rechazó esa lectura de los dos estatutos.
- Tucson Unified School District v. Borek (Court of Appeals of Arizona 2014, 234 Ariz. 364)“…g or recording another person without their consent.” See A.R.S. § 13-3019(A), (D).…”
- State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (Court of Appeals of Arizona 2024, 548 P.3d 1128)✓Un padre de crianza escondió una cámara dentro de un cargador USB en el baño y grabó a adolescentes bañándose y desvistiéndose; la corte sostuvo que, aun excluyendo la tarjeta SD registrada ilegalmente, la declaración jurada mostraba probabilidad razonable de un delito de la sección 13-3019.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
§ 13-3005Interception of wire, electronic and oral communications; installation of pen register or trap and trace device; classification; exceptionsVigentecitada en 21 de nuestros artículos
A. Except as provided in this section and section 13-3012, a person is guilty of a class 5 felony who either: 1. Intentionally intercepts a wire or electronic communication to which he is not a party, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of either a sender or receiver thereof. 2. Intentionally intercepts a conversation or discussion at which he is not present, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of a party to such conversation or discussion. 3. Intentionally intercepts the deliberations of a jury or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do. B. Except as provided in sections 13-3012 and 13-3017, a person who intentionally and without lawful authority installs or uses a pen register or trap and trace device on the telephone lines or communications facilities of another person which are utilized for wire or electronic communication is guilty of a class 6 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Morrison (2002) sostuvo que 13-3005 penaliza la interceptación ilícita pero no ordena excluir pruebas, por lo que una grabación hecha en su violación no es inadmisible de forma automática. State v. Hauss (1984) sostuvo que la sección no aplicaba a una conversación en la sala de entrevistas de una comisaría, donde no había expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…ause it was made without his or her consent in violation of A.R.S. § 13-3005 and 18 U.S.C. § 2511 and was, therefo…”
- State v. Hauss (Court of Appeals of Arizona 1984, 142 Ariz. 159)✓La policía grabó en secreto la conversación de un sospechoso ya arrestado con su novia en una sala de entrevistas de la estación, tras avisarle a ella que la sala estaba siendo vigilada; la corte sostuvo que no había una expectativa razonable de privacidad en ese entorno, así que la sección 13-3005 no aplicaba.
- State v. Allgood (Court of Appeals of Arizona 1992, 171 Ariz. 522)“…communication.” (Emphasis added.) See also A.R.S. § 13-3005. (penalizing as a class 5 felony interc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 13-3001DefinitionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
In this chapter, unless the context otherwise requires: 1. "Aural transfer" means a communication containing the human voice at any point between and including the point of origin and the point of reception. 2. "Child monitoring device" means a device that is capable of transmitting an audio or audiovisual signal and that is installed or used in a residence for child supervision or safety monitoring by any parent, guardian or other responsible person in the person's own residence. 3. "Communication service provider" means any person who is engaged in providing a service that allows its users to send or receive oral, wire or electronic communications or computer services. 4. "Electronic communication" means any transfer of signs, signals, writing, images, sounds, data or intelligence of any nature that is transmitted in whole or in part by a wire, radio, electromagnetic, photoelectronic or photooptical system but that does not include any of the following: (a) Any wire or oral communication. (b) Any communication made through a tone-only paging device. (c) Any communication from a tracking device. 5.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ring (Arizona Supreme Court 2001, 200 Ariz. 267)“…ce ¶ 14 The collection of wiretap evidence is governed by A.R.S. §§ 13-3001 13-3019. Defendant argues that, becaus…”
- State v. Politte (Court of Appeals of Arizona 1982, 136 Ariz. 117)“…ve” than the federal law. He contends the Arizona statutes, A.R.S. §§ 13-3001, et seq., principally § 13-3010, are le…”
- State of Arizona v. Usef Latrice Simmons II (Court of Appeals of Arizona 2015, 238 Ariz. 503)“…een the point of origin and the point of reception . . . .” A.R.S. § 13-3001(14). 5“‘Electronic communication…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-3012ExemptionsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
The following are exempt from the provisions of this chapter: 1. The interception of wire, electronic or oral communications, the installation and operation of a pen register or trap and trace device, the providing of information, facilities or technical assistance to an investigative or law enforcement officer pursuant to a subpoena or an ex parte order granted pursuant to sections 13-3010, 13-3015, 13-3016, 13-3017 and 13-3018 or an emergency interception made in good faith pursuant to section 13-3015, including any of the foregoing acts by a communication service provider or its officers, agents or employees. 2. The normal use of services, equipment and facilities that are provided by a communication service provider pursuant to tariffs that are on file with the Arizona corporation commission or the federal communications commission and the normal functions of any operator of a switchboard. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walker (Court of Appeals of Arizona 1995, 185 Ariz. 228)“…ith the consent of one of the participants—is authorized by AR.S. section 13-3012(9) (Supp.1995). In State v. Allg…”
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…onsent to such interception ....” See also A.R.S. § 13-3012(9) (1997) (exempting from A.R.S. § 13-3…”
- State v. Pecina (Court of Appeals of Arizona 1995, 184 Ariz. 238)“…751 , 91 S.Ct. 1122, 1126 , 28 L.Ed.2d 453 (1971); A.R.S. § 13-3012(7). The state bears the burden of provi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 14 (SEXUAL OFFENSES)
§ 13-1424Voyeurism; classificationVigentecitada en 8 de nuestros artículos
A. It is unlawful to knowingly invade the privacy of another person without the knowledge of the other person for the purpose of sexual stimulation. B. It is unlawful for a person to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording that is made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. For the purposes of this section, a person's privacy is invaded if both of the following apply: 1. The person has a reasonable expectation that the person will not be photographed, videotaped, filmed, digitally recorded or otherwise viewed or recorded. 2. The person is photographed, videotaped, filmed, digitally recorded or otherwise viewed, with or without a device, either: (a) While the person is in a state of undress or partial dress. (b) While the person is engaged in sexual intercourse or sexual contact. (c) While the person is urinating or defecating. (d) In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Blazak (Arizona Supreme Court 1977, 114 Ariz. 199)“…timony and not to the admissibility of the evidence. A.R.S. § 13-1424 permits a peace officer to apply to a m…”
- State v. Grijalva (Arizona Supreme Court 1975, 111 Ariz. 476)“…fense sought to suppress certain evidence taken pursuant to ARS § 13-1424, including photographs of the defendant…”
- Long v. Garrett (Court of Appeals of Arizona 1974, 22 Ariz. App. 397)“…tioner's special action challenges the constitutionality of A.R.S. § 13-1424, both on its face and as construed and…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 37 (MISCELLANEOUS OFFENSES)
§ 13-3729Unlawful operation of model or unmanned aircraft; state preemption; classification; definitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person to operate a model aircraft or a civil unmanned aircraft if the operation: 1. Is prohibited by a federal law or regulation that governs aeronautics, including federal aviation administration regulations. 2. Interferes with a law enforcement, firefighter or emergency services operation. B. It is unlawful for a person to operate or use an unmanned aircraft or unmanned aircraft system to intentionally photograph or loiter over or near a critical facility in the furtherance of any criminal offense. C. Except as authorized by law, a city, town or county may not enact or adopt any ordinance, policy or rule that relates to the ownership or operation of an unmanned aircraft or unmanned aircraft system or otherwise engage in the regulation of the ownership or operation of an unmanned aircraft or an unmanned aircraft system. Any ordinance, policy or rule that violates this subsection, whether enacted or adopted by the city, town or county before or after August 6, 2016, is void. D. This section does not: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 7 (SENTENCING AND IMPRISONMENT)
§ 13-702First time felony offenders; sentencing; definitionVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A. Unless a specific sentence is otherwise provided, the term of imprisonment for a first felony offense shall be the presumptive sentence determined pursuant to subsection D of this section. Except for those felonies involving a dangerous offense or if a specific sentence is otherwise provided, the court may increase or reduce the presumptive sentence within the ranges set by subsection D of this section. Any reduction or increase shall be based on the aggravating and mitigating circumstances listed in section 13-701, subsections D and E and shall be within the ranges prescribed in subsection D of this section. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 446 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Shattuck (Arizona Supreme Court 1984, 140 Ariz. 582)“…ly under the authority of the language in what is currently A.R.S. § 13-702(D)(11) [formerly A.R.S. 13-702(D)(9)] —…”
- State v. Henderson (Arizona Supreme Court 2005, 210 Ariz. 561)“…t fit within the list of statutory aggravators codified in A.R.S. § 13-702.C: infliction or thr…”
- State v. Walton (Arizona Supreme Court 1989, 159 Ariz. 571)“…he Arizona death penalty statute. Under the provisions of A.R.S. § 13-702(D), which applies to noncapital sentenc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-703Repetitive offenders; sentencingVigente
A. If a person is convicted of multiple felony offenses that were not committed on the same occasion but that either are consolidated for trial purposes or are not historical prior felony convictions, the person shall be sentenced as a first time felony offender pursuant to section 13-702 for the first offense and as a category one repetitive offender for the second and subsequent offenses. B. Except as provided in section 13-704 or 13-705, a person shall be sentenced as a category two repetitive offender if the person is at least eighteen years of age or has been tried as an adult and stands convicted of a felony and has one historical prior felony conviction. C. Except as provided in section 13-704 or 13-705, a person shall be sentenced as a category three repetitive offender if the person is at least eighteen years of age or has been tried as an adult and stands convicted of a felony and has two or more historical prior felony convictions. D. The presumptive term set by this section may be aggravated or mitigated within the range under this section pursuant to section 13-701, subsections C, D and E. E.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 910 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bible (Arizona Supreme Court 1993, 175 Ariz. 549)“…e or threat of violence on another person. See A.R.S. § 13-703(F)(2). “If, under the statutory…”
- State v. Moody (Arizona Supreme Court 2004, 208 Ariz. 424)“…eparate offense for which life imprisonment was imposable, A.R.S. § 13-703(F)(1) (1993); (2) he committed the mur…”
- State v. Newell (Arizona Supreme Court 2006, 212 Ariz. 389)“…apital trial is made up of a guilt proceeding or trial, see A.R.S. § 13-703(A), (D), and if necessary a sentencing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- ARS 13-3019 - Fotografía, videograbación, filmación o grabación digital subrepticia(azleg.gov).gov
- ARS 13-3005 - Intervención de comunicaciones cableadas, electrónicas y orales(azleg.gov).gov
- ARS 13-1424 - Voyerismo; clasificación(azleg.gov).gov
- ARS 13-3729 - Operación ilegal de aeronaves no tripuladas(azleg.gov).gov
- ARS 13-702 - Infractores primerizos por delito grave; sentencia(azleg.gov).gov
- ARS 13-703 - Reincidentes; sentencia(azleg.gov).gov
- ARS 13-3012 - Exenciones a la intervención de comunicaciones(azleg.gov).gov
- ARS 13-3001 - Definiciones para la intervención de comunicaciones(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019 (2024) - Referencia de Justia(law.justia.com)
- ARS 13-1425 - Divulgación ilegal de imágenes que representan estados de desnudez o actividades sexuales específicas(azleg.gov)