Parada de tráfico en EE. UU.: sus derechos si es inmigrante (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 26 de septiembre de 2026). · 40 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Al 25 de septiembre de 2026, si la policía lo detiene en su auto en Estados Unidos, el conductor debe mostrar su licencia cuando se la pidan: lo exigen las leyes de tránsito de los estados, como las de California, Florida, Illinois y Texas. Usted no está obligado a contestar preguntas sobre su estatus migratorio o sobre dónde nació, pero nunca debe mentir ni mostrar documentos falsos: eso sí puede traerle cargos penales y graves consecuencias migratorias.
La Corte Suprema de Estados Unidos ha fijado reglas claras para las paradas de tráfico: por qué lo pueden detener, cuánto puede durar la parada, cuándo pueden pedirle que salga del auto y qué derechos tienen los pasajeros. Esta página explica esas reglas, las leyes estatales sobre dar el nombre, el requisito federal de llevar consigo la prueba de registro y la diferencia entre los estados que limitan a la policía local en temas de inmigración y los que la obligan a colaborar con ICE.
Esta página trata la ley federal de Estados Unidos y ejemplos de leyes estatales sobre paradas de tráfico hechas por la policía estatal o local. No trata los controles en la frontera ni en los puertos de entrada. Es información general y no sustituye el consejo de un abogado o de un representante acreditado sobre su situación.
Por qué lo pueden detener y cuánto puede durar la parada
La Cuarta Enmienda protege contra registros y detenciones irrazonables. La Corte Suprema ha aplicado esa regla a las paradas de tráfico en varios casos.

La razón de la parada. En Whren v. United States, 517 U.S. 806 (1996), la Corte dijo que, por regla general, detener un auto es razonable cuando la policía tiene causa probable de que se cometió una infracción de tránsito. La Corte agregó que la intención personal del agente no importa en ese análisis de la Cuarta Enmienda, y que la vía para objetar una aplicación intencionalmente discriminatoria de la ley es la Cláusula de Igual Protección.
No se permiten detenciones al azar para revisar la licencia. En Delaware v. Prouse, 440 U.S. 648 (1979), la Corte resolvió que detener un auto solo para revisar la licencia del conductor y el registro del vehículo, sin una sospecha razonable y concreta, viola la Cuarta Enmienda. La misma decisión aclaró que los estados pueden crear otros métodos de control que sean menos invasivos o que no dependan de la decisión libre de cada agente.
Cuánto puede durar. En Rodriguez v. United States, 575 U.S. 348 (2015), la Corte resolvió que una parada que dura más del tiempo necesario para atender la infracción viola la Constitución. La tarea del agente incluye las revisiones normales de una parada: la licencia del conductor, si tiene órdenes de arresto pendientes, el registro del vehículo y la prueba de seguro. El agente puede hacer otras revisiones sin relación con la infracción, pero no puede alargar la parada para hacerlas si no tiene sospecha razonable.
El estatus migratorio y la duración de la parada. En Arizona v. United States, 567 U.S. 387 (2012), la Corte revisó la ley SB 1070 de Arizona. Escribió que detener a personas solo para verificar su estatus migratorio «plantearía problemas constitucionales» (traducción nuestra). También recordó que, como regla general, no es un delito que un extranjero sujeto a deportación permanezca en Estados Unidos.
Qué documentos debe mostrar el conductor
La obligación de mostrar la licencia viene de la ley de cada estado, no de la Constitución. Algunos ejemplos:
| Estado | Ley | Qué exige |
|---|---|---|
| California | Cal. Veh. Code § 12951 | Llevar la licencia válida al manejar y presentarla cuando un agente la pida al aplicar el código de vehículos. |
| Florida | Fla. Stat. § 322.15(1) | Llevar la licencia al manejar y presentarla a un agente que la pida. Permite una licencia digital, pero si el agente no puede comprobarla de inmediato y lo pide, hay que presentar la licencia impresa. |
| Illinois | 625 ILCS 5/6-112 | Llevar la licencia o permiso al manejar y mostrarlo cuando lo pida un agente uniformado o que se identifique como tal. |
| Montana | Mont. Code Ann. § 46-5-401 | En una parada legal, el agente puede exigir al conductor la licencia, el registro del vehículo y la prueba de seguro. En una parada por una infracción de las leyes de vehículos (título 61), debe informarle cuanto antes el motivo, salvo emergencia o riesgo para la seguridad. Desde 2025, el inciso (3) de la misma sección también trata del estatus migratorio (vea la sección sobre las leyes del nombre más abajo). |
| Texas | Tex. Transp. Code § 521.025 | Llevar la licencia al manejar y mostrarla cuando la pida un agente. La primera infracción es un delito menor con multa de hasta 200 dólares. |
Texas tiene además una regla específica para el conductor. Según el Código Penal de Texas § 38.02(b-1), comete un delito el conductor detenido legalmente que no muestra su licencia cuando se la piden y se niega intencionalmente a dar su nombre, número de licencia, dirección o fecha de nacimiento.
Si usted no tiene licencia, o maneja con una licencia emitida sin exigir presencia legal, las consecuencias dependen del estado. Algunos estados declaran inválidas dentro de su territorio ciertas licencias de otros estados. Esos temas se explican en nuestra guía sobre licencias de conducir para inmigrantes indocumentados.
El requisito federal de llevar la prueba de registro
La ley federal tiene una regla aparte. Según 8 U.S.C. § 1304(e), todo extranjero de 18 años o más debe llevar consigo en todo momento el certificado de registro o la tarjeta de recibo de registro que se le haya emitido. No cumplir es un delito menor (misdemeanor), por cada infracción. La ley fija una multa de hasta 100 dólares, hasta 30 días de cárcel, o ambas cosas, pero la ley federal general sobre multas, 18 U.S.C. § 3571(b)(6), permite una multa de hasta 5,000 dólares para un delito menor de clase B o C, y un máximo de 30 días de cárcel lo convierte en un delito menor de clase C según 18 U.S.C. § 3559(a)(8). USCIS indica la pena como una multa de hasta 5,000 dólares, hasta 30 días de cárcel, o ambas cosas.
Los residentes permanentes también están incluidos. La página de USCIS sobre el requisito de registro dice que los residentes permanentes ya están registrados, así que no tienen que solicitar el registro (salvo el residente permanente que cumple 14 años, que debe volver a registrarse). Pero sí deben llevar el documento: el 8 CFR 264.1(b) incluye la tarjeta de residente permanente (Formulario I-551) entre las pruebas de registro. USCIS también dice que los documentos que sirven como prueba de registro pueden llevarse en un dispositivo móvil, como el Formulario I-94 o la prueba de registro del Formulario G-325R, y aclara que el registro no es un estatus migratorio y no da permiso de trabajo ni ningún otro beneficio.
La obligación aparte de registrarse. Llevar el documento y registrarse son obligaciones distintas. Según 8 U.S.C. § 1302, el extranjero de 14 años o más que no ha sido registrado ni ha dado sus huellas digitales y que permanece en Estados Unidos 30 días o más debe solicitar el registro y la toma de huellas antes de que terminen esos 30 días, y los padres o tutores legales deben hacer la solicitud por los menores de 14 años. USCIS dice que esto incluye a las personas que están en el país sin haber sido admitidas ni haber recibido un permiso de permanencia temporal (parole). No registrarse de forma intencional es un delito menor según 8 U.S.C. § 1306(a): la ley fija una multa de hasta 1,000 dólares, hasta seis meses de cárcel, o ambas cosas, y USCIS indica la multa como de hasta 5,000 dólares.
El 29 de junio de 2026, el DHS publicó una regla final (91 FR 39248), vigente desde ese mismo día, que adopta como definitiva su regla provisional de marzo de 2025, la que creó un formulario general de registro (Formulario G-325R), y ajusta las listas de formularios y trámites que cuentan como registro y como prueba de registro. Si registrarse le corresponde a una persona en particular, y qué consecuencias podría tener, es una pregunta para un abogado de inmigración o un representante acreditado; las opciones gratuitas o de bajo costo están en «Dónde buscar ayuda», más abajo.
Esta regla no le obliga a responder preguntas. Son dos cosas distintas: la ley exige llevar consigo el documento que se le emitió, y la Quinta Enmienda le permite no declarar en su contra.
¿Tiene que salir del auto?
Sí, si el agente se lo ordena. En Pennsylvania v. Mimms, 434 U.S. 106 (1977), la Corte resolvió que, una vez que un vehículo fue detenido legalmente por una infracción de tránsito, la policía puede ordenar al conductor que salga sin violar la Cuarta Enmienda.
En Maryland v. Wilson, 519 U.S. 408 (1997), la Corte extendió esa regla a los pasajeros: el agente puede ordenarles que salgan del auto mientras termina la parada. En ese caso, la Corte no resolvió si el agente puede retener por la fuerza a un pasajero durante toda la parada.
Salir del auto cuando se lo ordenan no significa aceptar un registro ni renunciar a su derecho a guardar silencio.
Los pasajeros también tienen derechos
En Brendlin v. California, 551 U.S. 249 (2007), la Corte resolvió que, cuando la policía detiene un auto, el pasajero también queda detenido para efectos de la Cuarta Enmienda. Por eso el pasajero puede impugnar la legalidad de la parada, igual que el conductor.
La obligación de mostrar la licencia es del conductor. Si un pasajero debe dar su nombre depende de la ley del estado y de las circunstancias. Ese es el tema de la siguiente sección.
Leyes que permiten al agente pedir o exigir su nombre (stop-and-identify)
Algunos estados tienen leyes que permiten a un agente pedir o exigir el nombre de una persona a quien detiene porque sospecha razonablemente que cometió un delito. En Hiibel v. Sixth Judicial District Court, 542 U.S. 177 (2004), la Corte Suprema aceptó la ley de Nevada en un caso donde la detención se basó en sospecha razonable. Según la Corte, esa ley solo exigía dar el nombre, no mostrar una licencia ni otro documento.
La Corte también dijo que, en ese caso, dar el nombre no presentaba un riesgo razonable de autoincriminación, y dejó abierta la situación en que dar la identidad sí podría servir para acusar a la persona de otro delito.
La tabla resume el texto de las leyes de 16 estados. Varias de ellas solo dicen lo que el agente puede pedir y no dicen en el mismo artículo qué pasa si usted se niega.
| Estado | Ley | Cuándo aplica | Qué puede pedir el agente |
|---|---|---|---|
| Arizona | Ariz. Rev. Stat. § 13-2412 | Detención legal por sospecha razonable de un delito, después de advertirle que negarse es ilegal | Su nombre completo verdadero. No está obligado a contestar otras preguntas. Negarse es un delito menor de clase 2. |
| Colorado | Colo. Rev. Stat. § 16-3-103(1) | Sospecha razonable de un delito | Nombre, dirección, identificación si la tiene y una explicación. No puede exigirle su número de Seguro Social. |
| Dakota del Norte | N.D. Cent. Code § 29-29-21 | Solo ciertos delitos: delitos graves, armas, allanamiento o entrada ilegal, y drogas | Nombre, dirección y una explicación. |
| Florida | Fla. Stat. § 856.021 | Solo dentro del delito de merodeo (loitering or prowling) | Negarse a identificarse es una de las circunstancias que se pueden tomar en cuenta. Antes de arrestar, el agente debe darle la oportunidad de identificarse y explicar su presencia. |
| Illinois | 725 ILCS 5/107-14(a) | Sospecha razonable de un delito, en un lugar público | Nombre, dirección y una explicación. |
| Kansas | Kan. Stat. Ann. § 22-2402(1) | Sospecha razonable de un delito, en un lugar público | Nombre, dirección y una explicación. |
| Luisiana | La. Code Crim. Proc. art. 215.1(A) | Sospecha razonable de un delito, en un lugar público | Nombre, dirección y una explicación. |
| Montana | Mont. Code Ann. § 46-5-401(2)(a) | Parada legal por sospecha concreta de una infracción | Nombre, dirección y una explicación. Al conductor, además, la licencia, el registro y la prueba de seguro. Desde 2025, el agente también puede intentar determinar el estatus migratorio con sospecha razonable y cuando sea factible (inciso (3), citado más abajo). |
| Nebraska | Neb. Rev. Stat. § 29-829 | Sospecha razonable de un delito, en un lugar público | Nombre, dirección y una explicación. |
| Nevada | Nev. Rev. Stat. § 171.123 | Circunstancias que indican razonablemente un delito o una infracción civil, o una violación de la libertad condicional o de la libertad a prueba | Su identidad: debe identificarse, pero no se le puede obligar a contestar ninguna otra pregunta. La detención no puede durar más de 60 minutos. |
| Nueva York | N.Y. Crim. Proc. Law § 140.50(1) | Sospecha razonable de un delito grave (felony) o de un delito menor del Código Penal | Nombre, dirección y una explicación. |
| Nuevo Hampshire | N.H. Rev. Stat. § 594:2 | Razón para sospechar un delito | Puede pedir nombre y dirección, pero no puede arrestarlo solo porque usted se niega a darlos. |
| Rhode Island | R.I. Gen. Laws § 12-7-1 | Razón para sospechar un delito | Nombre, dirección, qué hace en el lugar y a dónde va. Si no se identifica, pueden retenerlo más tiempo, hasta 2 horas en total, y esa detención no se registra como arresto. |
| Texas | Tex. Penal Code § 38.02 | Después de un arresto legal (negarse es delito); en una detención legal (mentir es delito); conductor detenido que no muestra licencia | Nombre, dirección y fecha de nacimiento. Al conductor que no muestra su licencia, también el número de licencia. |
| Utah | Utah Code § 77-7-15 | Sospecha razonable de un delito, en un lugar público | Nombre, dirección, fecha de nacimiento y una explicación. |
| Wisconsin | Wis. Stat. § 968.24 | Sospecha razonable de un delito, en un lugar público | Nombre, dirección y una explicación. |
En 2004, la Corte Suprema citó también leyes de este tipo en Alabama, Arkansas, Delaware, Georgia, Misuri, Nuevo México y Vermont. Esos estados no se revisaron individualmente en esta tabla. Si un estado no aparece aquí, eso no significa que no tenga una ley parecida.
La ley de Arizona para identificarse, el § 13-2412, dice de forma expresa que la persona debe dar su nombre verdadero pero no puede ser obligada a contestar otras preguntas.
Algunas leyes estatales sí tratan del estatus migratorio en una parada. La de Montana va más allá de la identidad: una reforma de 2025 agregó el inciso (3) al Mont. Code Ann. § 46-5-401, que dice: «Un agente del orden que haya detenido legalmente a una persona o un vehículo según esta sección puede hacer un intento razonable, con sospecha razonable y cuando sea factible, de determinar el estatus migratorio de la persona, salvo que esa determinación pueda entorpecer u obstruir una investigación. El agente del orden deberá informar a una agencia federal de inmigración, según la define la sección 27-16-801, si una persona detenida según esta sección no está presente legalmente en Estados Unidos» (traducción nuestra).
Arizona también tiene una ley aparte sobre esto. El Ariz. Rev. Stat. § 11-1051(B) dice que, en cualquier parada, detención o arresto legal para aplicar una ley estatal o local en que exista sospecha razonable de que la persona es extranjera y está presente en Estados Unidos sin autorización legal, «se hará un intento razonable, cuando sea factible, de determinar el estatus migratorio de la persona, salvo que esa determinación pueda entorpecer u obstruir una investigación» (traducción nuestra).
¿Tiene que responder preguntas sobre su estatus migratorio o dónde nació?
No. La Quinta Enmienda dice que nadie será obligado a declarar contra sí mismo en un caso penal. En Berkemer v. McCarty, 468 U.S. 420 (1984), la Corte explicó que, en una detención breve por sospecha, el agente puede hacer algunas preguntas, pero la persona detenida «no está obligada a responder» (traducción nuestra).

La misma decisión tiene una consecuencia práctica: una parada de tráfico común no se considera custodia, así que el agente no tiene que leerle sus derechos (las advertencias Miranda) antes de hacerle preguntas. En ese caso, la Corte resolvió que lo que el conductor dijo antes de ser arrestado sí podía usarse en su contra. Si después lo tratan de una forma que equivale a estar bajo custodia, sí le corresponden las protecciones de Miranda.
Diga en voz alta que va a guardar silencio. En Salinas v. Texas, 570 U.S. 178 (2013), tres jueces de la Corte (una pluralidad, no una mayoría) escribieron que la persona que quiere la protección de la Quinta Enmienda debe invocarla de forma expresa. En ese caso, el hombre respondía voluntariamente a la policía sin estar bajo custodia, y su silencio ante una pregunta se usó en su contra. Una frase sencilla es suficiente: «Prefiero no responder preguntas. Quiero guardar silencio».
Guardar silencio sobre su estatus no lo libera de lo que exige la ley del estado: el conductor sigue obligado a mostrar su licencia, y según algunas de las leyes de la tabla anterior puede tener que dar su nombre.
Nunca mienta ni muestre documentos falsos
Negarse a responder y mentir tienen consecuencias muy distintas:
- Afirmar falsamente que es ciudadano de EE. UU. Según 8 U.S.C. § 1182(a)(6)(C)(ii), el extranjero que afirma falsamente ser ciudadano para cualquier propósito o beneficio bajo la ley federal o estatal es inadmisible. La ley tiene una excepción muy limitada.
- Documentos migratorios falsos. Según 18 U.S.C. § 1546(a), es un delito federal usar, intentar usar o tener un documento migratorio, como una visa, un permiso o una tarjeta de registro, sabiendo que es falsificado, alterado o falso, o que se obtuvo mediante una declaración o afirmación falsa.
- Dar un nombre falso. Puede ser un delito según la ley del estado. En Texas, por ejemplo, el § 38.02(b) castiga dar un nombre, dirección o fecha de nacimiento falsos a un agente que lo detuvo o arrestó legalmente.
Registros del vehículo: consentimiento y causa probable
El agente puede pedirle permiso para registrar su auto. Usted puede decir que no da su consentimiento.
La Corte explicó en Schneckloth v. Bustamonte, 412 U.S. 218 (1973) que el consentimiento debe ser voluntario, y que saber que uno puede negarse es un factor, pero el gobierno no tiene que probar que la persona lo sabía.
Negarse no siempre impide el registro. Según California v. Acevedo, 500 U.S. 565 (1991), la policía puede registrar un auto y los recipientes dentro de él si tiene causa probable de que contiene contrabando o pruebas de un delito. Si el agente registra el auto de todos modos, no se resista físicamente. Diga que no da su consentimiento y deje que un abogado revise después si el registro fue legal.
La policía local, los acuerdos 287(g) y las leyes estatales
En general, la policía estatal y local aplica las leyes de tránsito y las leyes penales. Una ley federal, 8 U.S.C. § 1357(g), permite que el gobierno federal firme acuerdos por escrito con un estado o una localidad para que ciertos agentes capacitados realicen funciones de un agente de inmigración, en la medida en que lo permita la ley estatal y local. Son los llamados acuerdos 287(g). La misma ley dice que no hace falta un acuerdo para que un agente local se comunique con el gobierno federal sobre el estatus migratorio de una persona.
La página de ICE sobre el programa 287(g) describe tres modelos. El modelo de fuerza de tarea (Task Force Model) permite que agentes designados apliquen una autoridad migratoria limitada mientras hacen su trabajo policial de rutina. Al 25 de septiembre de 2026, ICE informaba 2,589 acuerdos en 39 estados y 2 territorios, de ellos 1,841 del modelo de fuerza de tarea. La misma página publica la lista de agencias participantes.
Las leyes estatales van en direcciones opuestas:
- Estados que limitan a su policía. En California, el Código de Gobierno § 7284.6 prohíbe a las agencias policiales usar sus recursos para fines de control migratorio, incluido preguntar por el estatus migratorio de una persona o actuar como agentes de inmigración bajo 287(g). En Illinois, la Ley TRUST (5 ILCS 805/15) prohíbe detener o registrar a una persona solo por su ciudadanía o estatus migratorio, y prohíbe preguntar por el estatus migratorio o el lugar de nacimiento de alguien detenido, con excepciones como las relacionadas con armas de fuego. En Washington, el RCW 10.93.160(4) prohíbe a la policía estatal y local preguntar por el estatus migratorio, la ciudadanía o el lugar de nacimiento, salvo que tenga relación con la investigación de un delito estatal o local.
- Estados que exigen colaborar. En Texas, el Código de Gobierno § 752.053 prohíbe a las entidades locales impedir que sus agentes pregunten por el estatus migratorio de una persona detenida legalmente o arrestada. Además, la ley S.B. 8 de Texas (2025) agregó el Código de Gobierno § 753.051, según el cual el alguacil de cada condado que opera una cárcel, o que contrata a una empresa privada para operarla, «deberá solicitar y celebrar» un acuerdo 287(g) o similar con ICE (traducción nuestra); la ley entró en vigor el 1 de enero de 2026 y da a esos alguaciles hasta el 1 de diciembre de 2026 para cumplir. En Florida, el § 908.11 obliga a cada alguacil o jefe de una cárcel del condado a firmar un acuerdo 287(g) con ICE. En Montana, el § 46-5-401(3), reformado en 2025, permite que el agente que detuvo legalmente a una persona intente determinar su estatus migratorio, con sospecha razonable y cuando sea factible, y le exige informar a una agencia federal de inmigración si la persona no está presente legalmente en el país. ICE menciona a Georgia y Florida entre los estados que han aprobado o están considerando leyes que obligan a sus agencias policiales a buscar o firmar estos acuerdos.
Estos son ejemplos, no una lista completa. Las leyes y los acuerdos cambian con frecuencia. En el caso de Arizona, la Corte Suprema no bloqueó en 2012 la parte de la ley SB 1070 que exige a los agentes intentar verificar el estatus migratorio en ciertas paradas (el Ariz. Rev. Stat. § 11-1051(B), citado arriba), y dejó abierta la posibilidad de otros desafíos según cómo se aplicara.
Grabar la parada
Las reglas para grabar a la policía dependen del lugar, del tipo de grabación y de lo que usted haga mientras graba. Si piensa grabar, lea antes nuestras guías sobre el derecho a grabar a agentes federales y cómo grabar a agentes de ICE. En Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017), un tribunal federal de apelaciones resolvió que «el derecho a grabar a la policía que protege la Primera Enmienda sí existe, sujeto solo a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma» (traducción nuestra), y dijo que coincidía con todos los circuitos que se habían pronunciado sobre el tema. La Corte Suprema no ha decidido la cuestión. Las reglas sobre grabar conversaciones varían por estado; están en nuestra guía de leyes de grabación en Estados Unidos.
Como medida de seguridad, mantenga las manos visibles, avise antes de tomar el teléfono y no interfiera con el trabajo del agente.
Qué hacer durante una parada de tráfico
Estos pasos resumen las reglas anteriores. No garantizan un resultado.
- Detenga el auto en un lugar seguro, apague el motor y mantenga las manos sobre el volante.
- Si maneja, muestre su licencia, el registro y la prueba de seguro cuando se los pidan. Avise antes de mover las manos para sacarlos.
- Si tiene un documento de registro federal, como la tarjeta de residencia, llévelo consigo. Es un requisito de 8 U.S.C. § 1304(e) para los extranjeros de 18 años o más a quienes se les emitió.
- No responda preguntas sobre su estatus, su lugar de nacimiento o cómo entró al país si no quiere hacerlo. Diga que prefiere guardar silencio.
- No mienta y no muestre documentos falsos.
- Si le piden permiso para registrar el auto, puede decir que no. No se resista físicamente si registran de todos modos.
- Si le ordenan salir del auto, obedezca. Puede preguntar con calma: «¿Estoy detenido o me puedo ir?»
- Si no entiende algo, dígalo y pida que se lo expliquen.
- Anote después el nombre y número de placa del agente, la patrulla, la hora y el lugar.
Dónde buscar ayuda
- Ayuda legal gratuita o de bajo costo. El EOIR publica una lista de proveedores de servicios legales gratuitos, organizada por estado, y las listas de organizaciones reconocidas y representantes acreditados.
- Quejas sobre la policía. La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia recibe denuncias sobre maltrato policial, fuerza excesiva y registros o arrestos con pretextos falsos, incluida la discriminación racial, en civilrights.justice.gov.
- Otras guías de esta sección. Encontrará más información en nuestra sección de derechos de los inmigrantes, incluida la guía sobre qué hacer si ICE llega a su puerta.
Aviso legal: Esta página ofrece información general sobre la ley de Estados Unidos a septiembre de 2026 y no es asesoría legal. Las leyes estatales y los acuerdos 287(g) cambian con frecuencia. Si enfrenta cargos o un proceso de inmigración, consulte con un abogado o con un representante acreditado.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que mostrar mi licencia si la policía me detiene?
Sí, si usted es el conductor. Las leyes estatales exigen llevar la licencia al manejar y mostrarla cuando un agente la pide; por ejemplo, el Código de Vehículos de California § 12951 y el Código de Transporte de Texas § 521.025.
¿Tengo que decirle a la policía mi estatus migratorio o dónde nací?
No. La Quinta Enmienda le permite no declarar contra sí mismo, y en Berkemer v. McCarty la Corte Suprema dijo que la persona detenida brevemente no está obligada a responder. Si decide guardar silencio, dígalo en voz alta. Nunca mienta ni muestre documentos falsos.
¿La policía local puede preguntarme por mi estatus migratorio?
Depende del estado. Illinois y Washington prohíben a su policía preguntar por el estatus migratorio o el lugar de nacimiento, con ciertas excepciones, y California prohíbe usar recursos policiales para ese fin. Texas, en cambio, prohíbe a las entidades locales impedir que sus agentes pregunten por el estatus de una persona detenida legalmente o arrestada. La ley de Montana sobre paradas, reformada en 2025, permite que el agente que detuvo legalmente a una persona intente determinar su estatus migratorio con sospecha razonable y cuando sea factible, y una ley de Arizona exige un intento razonable de determinar el estatus cuando hay sospecha razonable de que la persona está en el país sin autorización legal.
¿Los pasajeros tienen que mostrar identificación?
La obligación de mostrar la licencia es del conductor. En Brendlin v. California la Corte Suprema resolvió que el pasajero también queda detenido y puede impugnar la parada. Si el pasajero debe dar su nombre depende de la ley del estado: algunos estados permiten exigir el nombre cuando hay sospecha razonable de un delito.
¿Pueden ordenarme salir del auto?
Sí. En Pennsylvania v. Mimms la Corte Suprema lo permitió para el conductor de un auto detenido legalmente, y en Maryland v. Wilson para los pasajeros. Salir del auto no significa aceptar un registro.
¿Puedo negarme a que registren mi auto?
Sí, puede decir que no da su consentimiento. Pero según California v. Acevedo la policía puede registrar el auto sin su permiso si tiene causa probable de que contiene contrabando o pruebas de un delito. No se resista físicamente.
¿Cuánto tiempo puede durar una parada de tráfico?
Solo el tiempo necesario para atender la infracción y hacer las revisiones normales, como la licencia, el registro, el seguro y si hay órdenes de arresto pendientes. Según Rodriguez v. United States, el agente no puede alargarla para otras investigaciones sin sospecha razonable.
¿Tengo que llevar mis documentos migratorios?
Según 8 U.S.C. § 1304(e), los extranjeros de 18 años o más deben llevar consigo en todo momento el documento de registro que se les emitió. Para un residente permanente, eso incluye la tarjeta de residencia. No llevarlo es un delito menor. USCIS dice que ciertas pruebas de registro pueden llevarse en el teléfono. El registro no es un estatus migratorio, y registrarse es una obligación aparte; un abogado de inmigración o un representante acreditado puede explicar cómo se aplica.
¿Qué es un acuerdo 287(g)?
Es un acuerdo escrito entre ICE y una agencia estatal o local, autorizado por 8 U.S.C. § 1357(g), para que agentes locales designados realicen ciertas funciones de un agente de inmigración. Al 25 de septiembre de 2026, ICE informaba 2,589 acuerdos en 39 estados y 2 territorios. Florida obliga a sus alguaciles a firmar uno, y Texas exige al alguacil de cada condado que opera una cárcel solicitar y celebrar uno.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 11 (Counties), Chapter 7 (INTERGOVERNMENTAL OPERATIONS), Article 8 (Enforcement of Immigration Laws)
§ 11-1051Cooperation and assistance in enforcement of immigration laws; indemnificationVigente
A. No official or agency of this state or a county, city, town or other political subdivision of this state may limit or restrict the enforcement of federal immigration laws to less than the full extent permitted by federal law. B. For any lawful stop, detention or arrest made by a law enforcement official or a law enforcement agency of this state or a law enforcement official or a law enforcement agency of a county, city, town or other political subdivision of this state in the enforcement of any other law or ordinance of a county, city or town or this state where reasonable suspicion exists that the person is an alien and is unlawfully present in the United States, a reasonable attempt shall be made, when practicable, to determine the immigration status of the person, except if the determination may hinder or obstruct an investigation. Any person who is arrested shall have the person's immigration status determined before the person is released. The person's immigration status shall be verified with the federal government pursuant to 8 United States Code section 1373(c). A law enforcement official or agency of this state or a county, city, town or other political subdivision…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Green (Court of Appeals of Arizona 2018, 431 P.3d 599)“…s pursuant to Senate Bill 1070 and department policy. See A.R.S. § 11-1051. ¶ 3 The check revealed no immigratio…”
- Montelongo-Morales v. Driscoll (Court of Appeals of Arizona 2020)“…ral agencies regarding the enforcement of immigration laws. A.R.S. § 11-1051(B), (F).…”
- Arizona v. United States (Supreme Court of the United States 2012, 567 U.S. 387)“…an alien and is unlawfully present in the United States.” Ariz. Rev. Stat. Ann. §11-1051 (B) (West 2012). Section 3 provides t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 24 (OBSTRUCTION OF PUBLIC ADMINISTRATION)
§ 13-2412Refusing to provide truthful name when lawfully detained; classificationVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person, after being advised that the person’s refusal to answer is unlawful, to fail or refuse to state the person's true full name on request of a peace officer who has lawfully detained the person based on reasonable suspicion that the person has committed, is committing or is about to commit a crime. A person detained under this section shall state the person's true full name, but shall not be compelled to answer any other inquiry of a peace officer. B. A person who violates this section is guilty of a class 2 misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Price (Court of Appeals of Arizona 2016)“…Decision of the Court name was valid. See Ariz. Rev. Stat. § 13-2412(A) (“It is unlawful for a person, after…”
- State v. Roman (Court of Appeals of Arizona 2022)“…th. Police arrested Roman for refusing to provide his name. A.R.S. § 13-2412(A). ¶3 Officers searched Ro…”
- State v. Fittz (Court of Appeals of Arizona 2018)“…tate [their] true full name on request of a peace officer.” A.R.S. § 13-2412(A). If there is probable cause for an a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Government Code
§ 7284.6Vigente
(a) California law enforcement agencies shall not: (1) Use agency or department moneys or personnel to investigate, interrogate, detain, detect, or arrest persons for immigration enforcement purposes, including any of the following: (A) Inquiring into an individual’s immigration status. (B) Detaining an individual on the basis of a hold request. (C) Providing information regarding a person’s release date or responding to requests for notification by providing release dates or other information unless that information is available to the public, or is in response to a notification request from immigration authorities in accordance with Section 7282.5. Responses are never required, but are permitted under this subdivision, provided that they do not violate any local law or policy. (D) Providing personal information, as defined in Section 1798.3 of the Civil Code, about an individual, including, but not limited to, the individual’s home address or work address unless that information is available to the public. (E) Making or intentionally participating in arrests based on civil immigration warrants.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Lopez (California Court of Appeal 2021)“…immigration officer under title 8 U.S.C. section 1357(g). (Gov. Code, § 7284.6, subd. (a)(3).) SB 54 also limited the…”
- City of Huntington Beach v. Becerra (California Court of Appeal 2020)“…cities are exempt from compliance with one part of the CVA, Government Code section 7284.6 (section 7284.6), on the ground it infr…”
- City & Cnty. of S.F. v. Sessions (District Court, N.D. California 2018, 349 F. Supp. 3d 924)“…ess the information was already publicly available. See Cal. Gov. Code § 7284.6 (a)(1)(D). That said, the Values Act…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Vehicle Code
§ 12951Vigente
(a) The licensee shall have the valid driver’s license issued to him or her in his or her immediate possession at all times when driving a motor vehicle upon a highway. Any charge under this subdivision shall be dismissed when the person charged produces in court a driver’s license duly issued to that person and valid at the time of his or her arrest, except that upon a third or subsequent charge the court in its discretion may dismiss the charge. When a temporary, interim, or duplicate driver’s license is produced in court, the charge shall not be dismissed unless the court has been furnished proof by the Department of Motor Vehicles that the temporary, interim, or duplicate license was issued prior to the arrest, that the driving privilege and license had not been suspended or revoked, and that the person was eligible for the temporary, interim, or duplicate license. (b) The driver of a motor vehicle shall present his or her license for examination upon demand of a peace officer enforcing the provisions of this code.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Arturo D. (California Supreme Court 2002, 115 Cal. Rptr. 2d 581)“…c infraction is unable to present a valid driver's license (Veh.Code, § 12951, subd. (b)) [1] or proof of registrati…”
- People v. Chardon (California Court of Appeal 1999, 91 Cal. Rptr. 2d 438)“…failing to have a valid driver’s license in her possession (Veh. Code, § 12951) and failing to have registration infor…”
- People v. Webster (California Supreme Court 1991, 54 Cal. 3d 411)“…ntrol for examination upon demand of any peace officer." Vehicle Code, section 12951, subdivision (b), provides: "The driver…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Florida Statutes
§ 322.15License to be carried and exhibited on demand; fingerprint to be imprinted upon a citation.Vigente
(1) Every licensee shall have his or her driver license, which must be fully legible with no portion of such license faded, altered, mutilated, or defaced, in his or her immediate possession at all times when operating a motor vehicle and shall present or submit the same upon the demand of a law enforcement officer or an authorized representative of the department. A licensee may present or submit a digital proof of driver license as provided in s. 322.032 in lieu of his or her printed driver license; however, if the law enforcement officer or authorized representative of the department is unable to immediately verify the digital proof of driver license, upon the demand of the law enforcement officer or authorized representative of the department, the licensee must present or submit his or her printed driver license.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2009
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Gustafson (Supreme Court of Florida 1972, 258 So. 2d 1)“…concur. ERVIN and McCAIN, JJ., dissent. NOTES [1] Fla. Stat. § 322.15 , F.S.A. [2] Fla. Stat. § 398.01 e…”
- City of Miami v. Aronovitz (Supreme Court of Florida 1959, 114 So. 2d 784)“…part of the statute which generated the instant dispute is Section 322.15, Florida Statutes, F.S.A., which reads as follows: "Eve…”
- State v. Baez (Supreme Court of Florida 2004, 894 So. 2d 115)“…one's "immediate possession" is a traffic infraction under section 322.15, Florida Statutes (2003). Thus, under all the circumstanc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 856.021Loitering or prowling; penalty.Vigente
(1) It is unlawful for any person to loiter or prowl in a place, at a time or in a manner not usual for law-abiding individuals, under circumstances that warrant a justifiable and reasonable alarm or immediate concern for the safety of persons or property in the vicinity. (2) Among the circumstances which may be considered in determining whether such alarm or immediate concern is warranted is the fact that the person takes flight upon appearance of a law enforcement officer, refuses to identify himself or herself, or manifestly endeavors to conceal himself or herself or any object. Unless flight by the person or other circumstance makes it impracticable, a law enforcement officer shall, prior to any arrest for an offense under this section, afford the person an opportunity to dispel any alarm or immediate concern which would otherwise be warranted by requesting the person to identify himself or herself and explain his or her presence and conduct.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 127 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ecker (Supreme Court of Florida 1975, 311 So. 2d 104)“…the constitutionality of this state's "loitering" statute, Section 856.021, Florida Statutes (1973). Four cases have been consolidat…”
- State v. Cortez (District Court of Appeal of Florida 1998, 705 So. 2d 676)“…ced under arrest for loitering and prowling in violation of section 856.021, Florida Statutes (1995). Detective Garcia was sent to…”
- Watts v. State (Supreme Court of Florida 1985, 10 Fla. L. Weekly 70)“…ly declared valid Florida's loitering and prowling statute, section 856.021, Florida Statutes (1981). [1] We have jurisdiction. Art.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 22: CRIMINAL PROCEDURE
§ 22-2402Stopping of suspect.Vigente
(1) Without making an arrest, a law enforcement officer may stop any person in a public place whom such officer reasonably suspects is committing, has committed or is about to commit a crime and may demand of the name, address of such suspect and an explanation of such suspect's actions. (2) When a law enforcement officer has stopped a person for questioning pursuant to this section and reasonably suspects that such officer's personal safety requires it, such officer may frisk such person for firearms or other dangerous weapons. If the law enforcement officer finds a firearm or weapon, or other thing, the possession of which may be a crime or evidence of crime, such officer may take and keep it until the completion of the questioning, at which time such officer shall either return it, if lawfully possessed, or arrest such person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 240 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Thompson (Supreme Court of Kansas 2007, 284 Kan. 763)“…1, 18 , 88 S.Ct. 1868 , 20 L.Ed.2d 889 (1968), and K.S.A. 22-2402); public safety stops; and arrests. St…”
- Martin v. Kansas Department of Revenue (Supreme Court of Kansas 2008, 285 Kan. 625)“…ion and § 15 of the Kansas Constitution Bill of Rights. See K.S.A. 22-2402(1); Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 , 2…”
- State v. Marx (Supreme Court of Kansas 2009, 289 Kan. 657)“…irst circumstance, based on Terry v. Ohio and codified in K.S.A. 22-2402(1), arises where the officer knows of s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Montana Code Annotated, Title 46
§ 46-5-401Investigative Stop And FriskVigente
46-5-401. Investigative stop and frisk. (1) In order to obtain or verify an account of the person's presence or conduct or to determine whether to arrest the person, a peace officer may stop any person or vehicle that is observed in circumstances that create a particularized suspicion that the person or occupant of the vehicle has committed, is committing, or is about to commit an offense. If the stop is for a violation under Title 61, unless emergency circumstances exist or the officer has reasonable cause to fear for the officer's own safety or for the public's safety, the officer shall as promptly as possible inform the person of the reason for the stop.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 108 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hulse v. State, Department of Justice (Montana Supreme Court 1998, 289 Mont. 1)“…is the equivalent of particularized suspicion as defined in § 46-5-401, MCA. Seyferth v. State (1996), 277 Mont. 37…”
- State v. Martinez (Montana Supreme Court 2003, 2003 MT 65)“…ommitted, is committing, or is about to commit an offense. Section 46-5-401, MCA 723 NJhether particularized suspici…”
- State v. Reynolds (Montana Supreme Court 1995, 272 Mont. 46)“…zed suspicion to justify an investigatory stop pursuant to § 46-5-401, MCA. In 1991, the Legislatur…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 29: CRIMINAL PROCEDURE
§ 29-829Stop and search of person for dangerous weapon; when authorized; peace officer, definedVigente
A peace officer may stop any person in a public place whom he reasonably suspects of committing, who has committed, or who is about to commit a crime and may demand of him his name, address and an explanation of his actions. When a peace officer has stopped a person for questioning pursuant to this section and reasonably suspects he is in danger of life or limb, he may search such person for a dangerous weapon. If the peace officer finds such a weapon or any other thing the possession of which may constitute a crime, he may take and keep it until the completion of questioning, at which time he shall either return it, if lawfully possessed, or arrest such person. For purposes of this section, peace officer shall include credentialed conservation officers of the Game and Parks Commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Van Ackeren (Nebraska Supreme Court 1993, 242 Neb. 479)“…igative stops are statutorily authorized in Nebraska under Neb. Rev. Stat. § 29-829 (Reissue 1989), which states in part:…”
- State v. Tingle (Nebraska Supreme Court 1991, 239 Neb. 558)“…ally, specific statutory reliance for the stop was made on Neb. Rev. Stat. § 29-829 (Reissue 1989), which provides in part…”
- State v. Ege (Nebraska Supreme Court 1988, 227 Neb. 824)“…bberson, 209 Neb. 41 , 305 N.W.2d 904 (1981); Neb. Rev. Stat. § 29-829 (Reissue 1985). An investigatory stop…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Criminal Procedure Law
§ 140.50Temporary questioning of persons in public places; search for weaponsVigente
Temporary questioning of persons in public places; search for weapons. 1. In addition to the authority provided by this article for making an arrest without a warrant, a police officer may stop a person in a public place located within the geographical area of such officer's employment when he reasonably suspects that such person is committing, has committed or is about to commit either (a) a felony or (b) a misdemeanor defined in the penal law, and may demand of him his name, address and an explanation of his conduct. 2. Any person who is a peace officer and who provides security services for any court of the unified court system may stop a person in or about the courthouse to which he is assigned when he reasonably suspects that such person is committing, has committed or is about to commit either (a) a felony or (b) a misdemeanor defined in the penal law, and may demand of him his name, address and an explanation of his conduct. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. McIntosh (New York Court of Appeals 2001, 96 N.Y.2d 521)“…re, a stop based on reasonable suspicion in accordance with Criminal Procedure Law § 140.50 (1) and an arrest based on reasonable c…”
- People v. Dread (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 1975, 49 A.D.2d 401)“…er existed before the enactment of section 180-a [source of Criminal Procedure Law § 140.50] (People v Rivera, 14 NY2d 441 , c…”
- People v. Coleman (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 1993, 191 A.D.2d 390)“…n of the accused’s Federal and State Constitutional rights (Criminal Procedure Law Section 140.50).’ ” (Supra, at 311 [Rosenberger, J.,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Utah Code, Title 77: Criminal Procedure
§ 77-7-15Authority of peace officer to stop and question suspect -- Grounds.Vigente
A peace officer may stop any individual in a public place when the officer has a reasonable suspicion to believe the individual has committed or is in the act of committing or is attempting to commit a public offense and may demand the individual's name, address, date of birth, and an explanation of the individual's actions.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Sery (Court of Appeals of Utah 1988, 87 Utah Adv. Rep. 32)“…Ed.2d 607 (1975), and has been codified in this state in Utah Code Ann. § 77-7-15 (1982). [7] A temporary detention o…”
- State v. Sims (Court of Appeals of Utah 1991, 156 Utah Adv. Rep. 8)“…onduct investigatory operations, it does not apply here. Utah Code Ann. § 77-7-15 (1990) allows a peace officer to “stop…”
- American Fork City v. Pena-Flores (Utah Supreme Court 2002, 463 Utah Adv. Rep. 50)“…61 L.Ed.2d 357 (1979). Consistent with this ruling, Utah Code section 77-7-15 permits a police officer to demand iden…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Code of Washington
§ 10.93.160Immigration and citizenship status—Law enforcement agency restrictions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) The definitions contained in RCW 43.17.420 apply to this section. (2) The legislature finds that it is not the primary purpose of state and local law enforcement agencies or school resource officers to enforce civil federal immigration law. The legislature further finds that the immigration status of an individual or an individual's presence in, entry, or reentry to, or employment in the United States alone, is not a matter for police action, and that United States federal immigration authority has primary jurisdiction for enforcement of the provisions of Title 8 U.S.C. dealing with illegal entry. (3) School resource officers, when acting in their official capacity as a school resource officer, may not: (a) Inquire into or collect information about an individual's immigration or citizenship status, or place of birth; or (b) Provide information pursuant to notification requests from federal immigration authorities for the purposes of civil immigration enforcement, except as required by law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Personal Restraint Petition Of: Michael Vasiliy Kolesnik (Court of Appeals of Washington 2024)“…as the Department points out, Kolesnik’s argument ignores RCW 10.93.160(10), a separate provision of the KWWA,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 968: Commencement Of Criminal Proceedings
§ 968.24Temporary questioning without arrest.Vigente
After having identified himself or herself as a law enforcement officer, a law enforcement officer may stop a person in a public place for a reasonable period of time when the officer reasonably suspects that such person is committing, is about to commit or has committed a crime, and may demand the name and address of the person and an explanation of the person’s conduct. Such detention and temporary questioning shall be conducted in the vicinity where the person was stopped. 968.24 Note
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 37 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Post (Wisconsin Supreme Court 2007, 301 Wis. 2d 1)“…(1972). The Wisconsin legislature codified the standard in Wis. Stat. § 968.24 (2005-06). [3] In interpreting § 968.2…”
- State v. Waldner (Wisconsin Supreme Court 1996, 206 Wis. 2d 51)“…tutional standard established in Terry in Wis. Stat. § 968.24 (1993-94), cited in full below.…”
- County of Jefferson v. Renz (Wisconsin Supreme Court 1999, 231 Wis. 2d 293)“…that a person has committed or is about to commit a crime, Wis. Stat. 968.24, [11] or reasonably suspects that a pe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 8
§ 264.1Registration and fingerprinting.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Prescribed registration forms. The following forms are prescribed as registration forms: Form No. and Class G-325R, Biographic Information (Registration), or its successor form. I-94/94A/94W, Arrival-Departure Record—Aliens admitted as nonimmigrants; aliens paroled into the United States under section 212(d)(5) of the Immigration and Nationality Act; aliens lawfully admitted to the United States for permanent residence who have not been registered previously; aliens who are granted permission to depart without the institution of deportation or removal proceedings or against whom deportation or removal proceedings are being instituted. I-95, Crewmen's Landing Permit—Crewmen arriving by vessel or aircraft. I-181, Memorandum of Creation of Record of Lawful Permanent Residence—Aliens born to an alien lawfully admitted for permanent residence during a temporary visit abroad admitted without a visa under 8 CFR 211.1(b). I-485, Application to Register Permanent Residence or Adjust Status, or its predecessor or successor form—Applicants under sections 245 and 249 of the Immigration and Nationality Act as amended, and section 13 of the Act of September 11, 1957.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 41 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mohammed Nasir Khan v. Attorney General of the United States (Court of Appeals for the Third Circuit 2006, 448 F.3d 226)“…ertain Non-immigrants, 67 Fed.Reg. 52,584 (Aug. 12, 2002); 8 C.F.R. § 264.1 (f) (2002). 2 . Em…”
- Tampubolon v. Holder (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2010, 610 F.3d 1056)“…ajah v. Mukasey, 544 F.3d 427, 433 (2d Cir. 2008); see also 8 C.F.R. § 264.1(f)(4) (2003) (enabling regulation for t…”
- United States v. Luis Sanchez, Luz Alvarez, Luis Torres Maldonado, Carlos Delgado and Juana Dominguez (Court of Appeals for the Second Circuit 1980, 635 F.2d 47)“…1-221, which for him constitutes evidence of registration. 8 C.F.R. § 264.1 (b). Form 1-221 bears the following leg…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1546Fraud and misuse of visas, permits, and other documentsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Whoever knowingly forges, counterfeits, alters, or falsely makes any immigrant or nonimmigrant visa, permit, border crossing card, alien registration receipt card, or other document prescribed by statute or regulation for entry into or as evidence of authorized stay or employment in the United States, or utters, uses, attempts to use, possesses, obtains, accepts, or receives any such visa, permit, border crossing card, alien registration receipt card, or other document prescribed by statute or regulation for entry into or as evidence of authorized stay or employment in the United States, knowing it to be forged, counterfeited, altered, or falsely made, or to have been procured by means of any false claim or statement, or to have been otherwise procured by fraud or unlawfully obtained; orWhoever, except under direction of the Attorney General or the Commissioner of the Immigration and Naturalization Service, or other proper officer, knowingly possesses any blank permit, or engraves, sells, brings into the United States, or has in his control or possession any plate in the likeness of a plate designed for the printing of permits, or makes any print, photograph, or impression in the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 904 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bizzie Walters v. Todd McMahen (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2012, 684 F.3d 435)“…plaint alleged that the hiring clerks individually violated 18 U.S.C. § 1546, which estab- lishes as a criminal offe…”
- Flores-Figueroa v. United States (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 646)“…n, 8 U. S. C. §1325(a), and misusing immigration documents, 18 U. S. C. §1546(a). And it charged him with aggravated…”
- United States v. Posada-Rios (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1998, 158 F.3d 832)“…e statement on a visa application in violation of 18 U.S.C. § 1546(a) . . . . . . . . . . . .…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3559Sentencing classification of offensesVigente
An offense that is not specifically classified by a letter grade in the section defining it, is classified if the maximum term of imprisonment authorized is— life imprisonment, or if the maximum penalty is death, as a Class A felony; twenty-five years or more, as a Class B felony; less than twenty-five years but ten or more years, as a Class C felony; less than ten years but five or more years, as a Class D felony; less than five years but more than one year, as a Class E felony; one year or less but more than six months, as a Class A misdemeanor; six months or less but more than thirty days, as a Class B misdemeanor; thirty days or less but more than five days, as a Class C misdemeanor; or five days or less, or if no imprisonment is authorized, as an infraction. Except as provided in subsection (c), an offense classified under subsection (a) carries all the incidents assigned to the applicable letter designation, except that the maximum term of imprisonment is the term authorized by the law describing the offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,732 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ewing v. California (Supreme Court of the United States 2003, 538 U.S. 11)“…triggering crime is crime of "violence" or drug related); 18 U. S. C. § 3559 (c) (grand theft not among triggering o…”
- United States v. Richard Junior Frazier (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2004, 387 F.3d 1244)“…t parole, pursuant to the federal “three-strikes” statute, 18 U.S.C. § 3559 (c). 13 Frazier timely appealed on Aug…”
- Lopez v. Gonzales (Supreme Court of the United States 2006, 549 U.S. 47)“…demeanors (that is, by one year’s imprisonment or less, cf. 18 U. S. C. §3559(a)), see 21 U. S. C. §844(a) (providing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3571Sentence of fineVigentecitada en 5 de nuestros artículos
A defendant who has been found guilty of an offense may be sentenced to pay a fine. Except as provided in subsection (e) of this section, an individual who has been found guilty of an offense may be fined not more than the greatest of— the amount specified in the law setting forth the offense; the applicable amount under subsection (d) of this section; for a felony, not more than $250,000; for a misdemeanor resulting in death, not more than $250,000; for a Class A misdemeanor that does not result in death, not more than $100,000; for a Class B or C misdemeanor that does not result in death, not more than $5,000; or for an infraction, not more than $5,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 400 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Southern Union Co. v. United States (Supreme Court of the United States 2012, 567 U.S. 343)“…at. Ann. §13:1E–99.89(f) (West Supp. 2012). 4 See, e.g., 18 U. S. C. §3571(d) (fine “not more than the greater of…”
- United States v. McNair (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2010, 605 F.3d 1152)“…ts or retirement. In calculating Swann’s fine under 18 U.S.C. § 3571(d),118 the PSI stated the “gross loss”…”
- United States v. Coplan (Court of Appeals for the Second Circuit 2012, 703 F.3d 46)“…ne greater than the default statutory máximums provided by 18 U.S.C. § 3571 (d). Id. at 175 (“[I]t is the clear…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 8
§ 1182Inadmissible aliensVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in this chapter, aliens who are inadmissible under the following paragraphs are ineligible to receive visas and ineligible to be admitted to the United States: Any alien— who is determined (in accordance with regulations prescribed by the Secretary of Health and Human Services) to have a communicable disease of public health significance; 1 So in original. The semicolon probably should be a comma. except as provided in subparagraph (C), who seeks admission as an immigrant, or who seeks adjustment of status to the status of an alien lawfully admitted for permanent residence, and who has failed to present documentation of having received vaccination against vaccine-preventable diseases, which shall include at least the following diseases: mumps, measles, rubella, polio, tetanus and diphtheria toxoids, pertussis, influenza type B and hepatitis B, and any other vaccinations against vaccine-preventable diseases recommended by the Advisory Committee for Immunization Practices, who is determined (in accordance with regulations prescribed by the Secretary of Health and Human Services in consultation with the Attorney General)— to have a physical or mental…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 12,482 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Zadvydas v. Davis (Supreme Court of the United States 2001, 533 U.S. 678)“…Attorney General's authority to parole illegal aliens, see 8 U. S. C. § 1182(d)(5)(A), and there he committed multip…”
- Immigration & Naturalization Service v. St. Cyr (Supreme Court of the United States 2001, 533 U.S. 289)“…dable aliens. See id., at 187. That proviso, codified at 8 U. S. C. § 1182 (c), stated: "Aliens lawfully admitte…”
- Jennings v. Rodriguez (Supreme Court of the United States 2018, 583 U.S. 281)“…ever, “shall not be regarded as an admission of the alien.” 8 U. S. C. §1182(d)(5)(A). Instead, when the purpose of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1302Registration of aliensVigente
It shall be the duty of every alien now or hereafter in the United States, who (1) is fourteen years of age or older, (2) has not been registered and fingerprinted under section 1201(b) of this title or section 30 or 31 of the Alien Registration Act, 1940, and (3) remains in the United States for thirty days or longer, to apply for registration and to be fingerprinted before the expiration of such thirty days. It shall be the duty of every parent or legal guardian of any alien now or hereafter in the United States, who (1) is less than fourteen years of age, (2) has not been registered under section 1201(b) of this title or section 30 or 31 of the Alien Registration Act, 1940, and (3) remains in the United States for thirty days or longer, to apply for the registration of such alien before the expiration of such thirty days. Whenever any alien attains his fourteenth birthday in the United States he shall, within thirty days thereafter, apply in person for registration and to be fingerprinted.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Immigration & Naturalization Service v. Lopez-Mendoza (Supreme Court of the United States 1984, 468 U.S. 1032)“…or remaining unlawfully in this country is itself a crime. 8 U. S. C. §§ 1302 ,1306, 1325. The deportation hearing lo…”
- Rajah v. Mukasey (Court of Appeals for the Second Circuit 2008, 544 F.3d 427)“…oes not insulate the petitioners from its reach. Title 8 U.S.C. § 1302 is part of the same subchapter as…”
- Akins v. Saxbe (District Court, D. Maine 1974, 380 F. Supp. 1210)“…lien registration and notification requirements of the Act, 8 U. S.C. §§ 1302(a), 1305, 1306, if they wish to remain…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1304Forms for registration and fingerprintingVigentecitada en 3 de nuestros artículos
The Attorney General and the Secretary of State jointly are authorized and directed to prepare forms for the registration of aliens under section 1301 of this title, and the Attorney General is authorized and directed to prepare forms for the registration and fingerprinting of aliens under section 1302 of this title. Such forms shall contain inquiries with respect to (1) the date and place of entry of the alien into the United States; (2) activities in which he has been and intends to be engaged; (3) the length of time he expects to remain in the United States; (4) the police and criminal record, if any, of such alien; and (5) such additional matters as may be prescribed. All registration and fingerprint records made under the provisions of this subchapter shall be confidential, and shall be made available only (1) pursuant to section 1357(f)(2) of this title, and (2) to such persons or agencies as may be designated by the Attorney General. Every person required to apply for the registration of himself or another under this subchapter shall submit under oath the information required for such registration.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 112 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Arizona v. United States (Supreme Court of the United States 2012, 567 U.S. 387)“…udes a requirement that aliens carry proof of registration. 8 U. S. C. §1304(e). Other aspects, however, have stayed…”
- United States v. Alberto Ritter (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1985, 752 F.2d 435)“…the packages. He was then formally arrested for violating 8 U.S.C. § 1304 (e), by willfully failing to carry his…”
- United States v. State of Alabama (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2012, 691 F.3d 1269)“…s section 10 when he or she is found to be in violation of 8 U.S.C. §§ 1304(e) or 8 U.S.C. § 1306(a), the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1306PenaltiesVigente
Any alien required to apply for registration and to be fingerprinted in the United States who willfully fails or refuses to make such application or to be fingerprinted, and any parent or legal guardian required to apply for the registration of any alien who willfully fails or refuses to file application for the registration of such alien shall be guilty of a misdemeanor and shall, upon conviction thereof, be fined not to exceed $1,000 or be imprisoned not more than six months, or both. Any alien or any parent or legal guardian in the United States of any alien who fails to give written notice to the Attorney General, as required by section 1305 of this title, shall be guilty of a misdemeanor and shall, upon conviction thereof, be fined not to exceed $200 or be imprisoned not more than thirty days, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Campos-Serrano (Supreme Court of the United States 1971, 404 U.S. 293)“…rmits, the Congress chose to deal with them separately. In 8 U. S. C. § 1306 (c) and § 1306 (d), it specifically pr…”
- Martinez-Medina v. Holder (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2010, 673 F.3d 1029)“…the United States when required to do so is a crime, see 8 U.S.C. § 1306 (a), and other criminal statutes may be…”
- United States v. Arizona (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 641 F.3d 339)“…nge of address, fraudulent statements, and counterfeiting. 8 U.S.C. § 1306 (a)-(d). These provisions include no me…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1357Powers of immigration officers and employeesVigente
Any officer or employee of the Service authorized under regulations prescribed by the Attorney General shall have power without warrant— to interrogate any alien or person believed to be an alien as to his right to be or to remain in the United States; to arrest any alien who in his presence or view is entering or attempting to enter the United States in violation of any law or regulation made in pursuance of law regulating the admission, exclusion, expulsion, or removal of aliens, or to arrest any alien in the United States, if he has reason to believe that the alien so arrested is in the United States in violation of any such law or regulation and is likely to escape before a warrant can be obtained for his arrest, but the alien arrested shall be taken without unnecessary delay for examination before an officer of the Service having authority to examine aliens as to their right to enter or remain in the United States; within a reasonable distance from any external boundary of the United States, to board and search for aliens any vessel within the territorial waters of the United States and any railway car, aircraft, conveyance, or vehicle, and within a distance of twenty-five…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 667 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Brignoni-Ponce (Supreme Court of the United States 1975, 422 U.S. 873)“…ection 287 (a) (1) of the Immigration and Nationality Act, 8 U. S. C. § 1357 (a) (1), authorizes any officer or emp…”
- Reno v. Flores (Supreme Court of the United States 1993, 507 U.S. 292)“…and is likely to escape before a warrant can be obtained," 8 U. S. C. § 1357 (a)(2). Arrested aliens are almost alwa…”
- Immigration & Naturalization Service v. Delgado (Supreme Court of the United States 1984, 466 U.S. 210)“…to be or remain in the United States, see 66 Stat. 233 , 8 U. S. C. § 1357 (a)(1), it further held that under the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Whren v. United States, 517 U.S. 806 (1996)(courtlistener.com)
- Delaware v. Prouse, 440 U.S. 648 (1979)(courtlistener.com)
- Rodriguez v. United States, 575 U.S. 348 (2015)(courtlistener.com)
- Arizona v. United States, 567 U.S. 387 (2012)(courtlistener.com)
- Pennsylvania v. Mimms, 434 U.S. 106 (1977)(courtlistener.com)
- Maryland v. Wilson, 519 U.S. 408 (1997)(courtlistener.com)
- Brendlin v. California, 551 U.S. 249 (2007)(courtlistener.com)
- Hiibel v. Sixth Judicial District Court, 542 U.S. 177 (2004)(courtlistener.com)
- Berkemer v. McCarty, 468 U.S. 420 (1984)(courtlistener.com)
- Salinas v. Texas, 570 U.S. 178 (2013)(courtlistener.com)
- Schneckloth v. Bustamonte, 412 U.S. 218 (1973)(tile.loc.gov).gov
- California v. Acevedo, 500 U.S. 565 (1991)(courtlistener.com)
- Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017)(courtlistener.com)
- Carta de Derechos de EE. UU., Enmiendas Cuarta y Quinta (Archivos Nacionales)(archives.gov).gov
- 8 U.S.C. § 1304(e) (obligación de llevar el documento de registro)(govinfo.gov).gov
- 18 U.S.C. § 3571 (penas de multa)(govinfo.gov).gov
- 18 U.S.C. § 3559 (clasificación de los delitos)(govinfo.gov).gov
- 8 CFR 264.1 (formularios y pruebas de registro)(ecfr.gov).gov
- 8 U.S.C. § 1302 (registro de extranjeros)(govinfo.gov).gov
- 8 U.S.C. § 1306 (sanciones por no registrarse)(govinfo.gov).gov
- USCIS: requisito de registro de extranjeros(uscis.gov).gov
- Regla final del DHS: formulario de registro de extranjeros y pruebas de registro, 91 FR 39248 (29 de junio de 2026)(federalregister.gov).gov
- 8 U.S.C. § 1182(a)(6)(C)(ii) (afirmación falsa de ciudadanía)(govinfo.gov).gov
- 18 U.S.C. § 1546 (fraude y mal uso de documentos migratorios)(govinfo.gov).gov
- 8 U.S.C. § 1357(g) (acuerdos 287(g))(govinfo.gov).gov
- ICE: programa 287(g) y agencias participantes(ice.gov).gov
- Código de Vehículos de California § 12951(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Estatutos de Florida § 322.15(leg.state.fl.us)
- 625 ILCS 5/6-112 (Illinois)(ilga.gov).gov
- Código de Transporte de Texas, capítulo 521 (§ 521.025)(tcss.legis.texas.gov).gov
- Código Penal de Texas, capítulo 38 (§ 38.02)(tcss.legis.texas.gov).gov
- Estatutos de Arizona § 13-2412(azleg.gov).gov
- Estatutos de Arizona § 11-1051(azleg.gov).gov
- Estatutos de Colorado, título 16 (§ 16-3-103)(olls.info)
- Código de Dakota del Norte, capítulo 29-29 (§ 29-29-21)(ndlegis.gov).gov
- Estatutos de Florida § 856.021(leg.state.fl.us)
- 725 ILCS 5/107-14 (Illinois)(ilga.gov).gov
- Estatutos de Kansas § 22-2402(ksrevisor.gov).gov
- Código de Procedimiento Penal de Luisiana, art. 215.1(legis.la.gov).gov
- Código de Montana § 46-5-401(mca.legmt.gov).gov
- Estatutos de Nebraska § 29-829(nebraskalegislature.gov).gov
- Estatutos de Nevada § 171.123(leg.state.nv.us).gov
- Ley de Procedimiento Penal de Nueva York § 140.50(nysenate.gov).gov
- Estatutos de Nuevo Hampshire § 594:2(gc.nh.gov).gov
- Leyes Generales de Rhode Island § 12-7-1(webserver.rilegislature.gov).gov
- Código de Utah § 77-7-15(le.utah.gov).gov
- Estatutos de Wisconsin § 968.24(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Código de Gobierno de California § 7284.6(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Ley TRUST de Illinois, 5 ILCS 805/15(ilga.gov).gov
- RCW 10.93.160 (Washington)(app.leg.wa.gov).gov
- Código de Gobierno de Texas, capítulo 752 (§ 752.053)(tcss.legis.texas.gov).gov
- Ley S.B. 8 de Texas (89.ª Legislatura, 2025), que agrega el capítulo 753 del Código de Gobierno (§ 753.051)(capitol.texas.gov).gov
- Estatutos de Florida § 908.11(leg.state.fl.us)
- EOIR: lista de proveedores de servicios legales gratuitos(justice.gov).gov
- EOIR: listas de reconocimiento y acreditación(justice.gov).gov
- Departamento de Justicia, División de Derechos Civiles: presentar una denuncia(civilrights.justice.gov).gov