Derecho a intérprete en la corte de inmigración de EE. UU. (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 26 de septiembre de 2026). · 30 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
A septiembre de 2026, la corte de inmigración de Estados Unidos le da un intérprete sin costo si usted no habla inglés lo suficiente para entender y participar en su audiencia. Así lo dice el Manual de Políticas de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR), y los reglamentos federales exigen que el intérprete jure o afirme que interpretará con exactitud.
Las entrevistas con USCIS siguen otra regla. En la entrevista de asilo afirmativo, y en las entrevistas de oficinas locales en que USCIS no provee la interpretación, es usted quien lleva a su propio intérprete. Y tener derecho a un intérprete no es lo mismo que tener un abogado: el gobierno no le paga un abogado en la corte de inmigración.
Esta página explica cuándo tiene derecho a un intérprete gratuito, cómo pedirlo, qué hacer si no entiende la interpretación, en qué se diferencian las entrevistas de USCIS y dónde encontrar ayuda legal legítima. Es información general para familias que hablan español u otra lengua, no una evaluación de ningún caso.
¿Tiene derecho a un intérprete gratis en la corte de inmigración?
Sí, cuando lo necesita para entender y participar. La sección 3.10 del Manual de Políticas del EOIR, la guía oficial de práctica de las cortes de inmigración, dice que los intérpretes se proveen «a costo del gobierno» a las personas cuyo dominio del inglés no es suficiente para entender y participar plenamente en el proceso de deportación. Agrega que la corte procura atender las necesidades de idioma de todas las personas en proceso y de sus testigos.
La corte arregla el intérprete para la audiencia individual, que es la audiencia donde se decide el caso, y, si hace falta, para la audiencia preliminar (master calendar hearing). Cuando un juez de inmigración revisa una decisión negativa de «miedo creíble», el reglamento 8 CFR 1003.42(c) dice que, si se necesita un intérprete, la corte lo proveerá.
Las cortes usan intérpretes empleados por la propia corte, intérpretes por contrato e interpretación por teléfono. Los reglamentos 8 CFR 1003.22 y 8 CFR 1240.5 exigen que toda persona que interprete en una audiencia jure o afirme que interpretará y traducirá con exactitud. Los empleados del gobierno federal no hacen ese juramento en cada audiencia; según el Manual, los intérpretes de planta lo hacen al ser contratados por el Departamento de Justicia.
El intérprete trabaja para la corte. Su tarea es interpretar con exactitud lo que se dice, no aconsejarle ni defender su caso.
Tenga en cuenta que se puede renunciar al intérprete. Un memorando del EOIR de febrero de 2025 (PM 25-20) dice que muchas personas, en especial las que tienen representante, pueden no necesitar servicios de idioma o pueden decidir renunciar a ellos, sobre todo en la audiencia preliminar, siempre que la renuncia sea apropiada. No acepte seguir sin intérprete a menos que entienda plenamente el inglés que se habla en la audiencia.
Cómo pedir un intérprete y en qué idioma
La sección 3.14 del Manual de Políticas del EOIR explica cómo pedirlo. En la audiencia preliminar, la persona debe estar preparada para pedir un intérprete para sí misma y para sus testigos, si los necesita. El pedido puede hacerse:
- De palabra, en la audiencia preliminar. El Manual pide hacerlo ahí y no después.
- Por escrito, con una moción cuya portada diga «MOTION TO REQUEST AN INTERPRETER» (moción para solicitar un intérprete), siguiendo los requisitos de presentación de la corte.
- En un escrito de alegatos (written pleading), si usted tiene representante y el juez lo permite.
El Manual pide solicitar el intérprete a más tardar 30 días antes de la audiencia en que se necesitará. Todo pedido debe incluir:
- El nombre del idioma, con sus variantes de escritura.
- El dialecto específico, si corresponde.
- Las zonas geográficas donde se habla ese dialecto, si corresponde.
- Cualquier otro idioma que la persona o el testigo hable con fluidez.
- Cualquier otro dato que ayude a elegir al intérprete.
Si su mejor idioma es una lengua indígena
Algunas personas entienden algo de español, pero se expresan mejor en una lengua indígena, como el quiché (k'iche') o el kanjobal (q'anjob'al) de Guatemala. Si ese es su caso, pídale a la corte un intérprete en esa lengua e indique la región.
La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) trató este problema en Matter of Tomas, 19 I&N Dec. 464 (BIA 1987). Una familia de Guatemala que hablaba kanjobal, y poco o nada de español, tuvo su audiencia con un intérprete de español y la ayuda de una hija de 15 años. La Junta decidió que, cuando la persona no habla inglés con fluidez, un intérprete competente es esencial para que pueda participar de manera significativa y para que la audiencia sea justa, y ordenó una nueva audiencia con un intérprete profesional de kanjobal.
La Junta también advirtió que hay una gran diferencia entre entender un idioma y poder traducir completamente las ideas de un idioma a otro, y que el deseo de evitar demasiados aplazamientos no justifica seguir adelante si se afecta el derecho de la persona a declarar.
Qué hacer si no entiende al intérprete
Diga en voz alta, ante el juez, que no entiende. Explique si el intérprete habla demasiado rápido, si usa otra variante del idioma o si usted no reconoce palabras. Según el Manual de Políticas, las audiencias se graban, salvo las conversaciones fuera del registro, y la ley exige que se lleve un registro completo de todo el testimonio y las pruebas (8 U.S.C. § 1229a(b)(4)). Lo que usted diga en la audiencia queda en esa grabación; un problema que nadie mencionó es mucho más difícil de mostrar después.
Las cortes federales de apelación revisan estos problemas caso por caso. En Perez-Lastor v. INS, 208 F.3d 773 (2000), la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito revisó la audiencia de un hombre de Guatemala que entendía español pero se comunicaba mejor en quiché. La corte decidió que no recibió el debido proceso, porque una traducción incompetente le impidió presentar pruebas relevantes y llevó a que no se le creyera. Dijo que una traducción incorrecta o incompleta equivale a no tener traducción.
Esa corte señaló tres tipos de señales de una mala interpretación:
- Palabras traducidas de forma incorrecta.
- Respuestas que no tienen que ver con la pregunta.
- La persona que declara dice que le cuesta entender lo que se le dice.
Ganar un reclamo así no es automático. En ese circuito, además de mostrar que la traducción fue incompetente, hay que mostrar que una mejor traducción habría cambiado el resultado de la audiencia. Otros circuitos aplican sus propios precedentes. La Junta también ha dicho que no toda la audiencia tiene que traducirse para que sea justa, pero la persona debe poder participar de manera significativa en ciertas partes de su propia audiencia.
Por eso conviene no depender de un familiar para interpretar en la corte. En Matter of Tomas, la Junta consideró que la tarea que se le dio a la hija de la familia pondría a prueba incluso a un intérprete profesional.
Entrevistas con USCIS: una regla diferente
USCIS (Servicio de Ciudadanía e Inmigración) es una agencia distinta de la corte de inmigración, y en muchas de sus entrevistas es la persona quien debe llevar el intérprete. La regla depende del tipo de entrevista:
| Trámite | ¿Quién consigue el intérprete? | Fuente |
|---|---|---|
| Audiencias ante un juez de inmigración | La corte, a costo del gobierno, si la persona lo necesita | Manual de Políticas del EOIR, 3.10 |
| Revisión de miedo creíble ante un juez de inmigración | La corte, si se necesita | 8 CFR 1003.42(c) |
| Entrevista de miedo creíble con un oficial de asilo | El oficial arregla un intérprete si la persona no puede seguir en inglés y el oficial no puede hacerla en un idioma que la persona entienda | 8 CFR 208.30(d)(5) |
| Entrevista de asilo afirmativo ante USCIS | La persona debe llevar su propio intérprete, sin costo para USCIS | 8 CFR 208.9(g)(1) |
| Entrevista de asilo ante USCIS de una persona con decisión positiva de miedo creíble, si USCIS conserva el caso (o si un juez de inmigración lo remite a USCIS tras anular una decisión negativa de miedo creíble) | El oficial de asilo arregla el intérprete | 8 CFR 208.9(g)(2) y 8 CFR 208.2(a)(1)(ii) |
| Entrevistas en oficinas locales de USCIS en que la agencia no provee la interpretación | La persona lleva al intérprete y ambos firman el Formulario G-1256 ante el oficial | Memorando de política PM-602-0125.1 e instrucciones del Formulario G-1256 |
| Examen de historia y gobierno para la naturalización | Normalmente es oral y en inglés; en ciertos casos, como si la persona está exenta del requisito de inglés, puede hacerse en su idioma con un intérprete que elige la persona o USCIS | 8 CFR 312.2(c) y 8 CFR 312.4 |
Entrevista de asilo afirmativo
Según 8 CFR 208.9(g)(1), si usted no puede hacer la entrevista en inglés, debe llevar un intérprete competente, que hable con fluidez el inglés y su idioma. El intérprete debe tener al menos 18 años y no puede ser:
- Su abogado o representante registrado en el caso.
- Un testigo que declare a su favor.
- Un representante o empleado del gobierno de su país (o, si no tiene nacionalidad, del país donde vivía habitualmente).
No llevar intérprete sin una buena razón puede considerarse como si usted no se hubiera presentado a la entrevista. En su aviso del 11 de septiembre de 2023, USCIS explicó que, en ese caso, puede desestimar la solicitud de asilo o remitirla a un juez de inmigración. El reglamento vigente, 8 CFR 208.10, dice que no presentarse a una entrevista programada sin autorización previa puede llevar a que se desestime la solicitud o a que se prescinda de la entrevista.
Desde el 28 de julio de 2026, una regla final provisional (91 FR 47101) permite que un oficial de asilo remita una solicitud de asilo afirmativo a un juez de inmigración sin hacer la entrevista, con base en el expediente, cuando la persona tiene un impedimento para pedir o recibir asilo, no merece el asilo por razones discrecionales o no es elegible según los méritos de su solicitud. La regla que obliga a llevar intérprete a la entrevista, 8 CFR 208.9(g)(1), sigue vigente.
Entrevistas en oficinas locales y el Formulario G-1256
En un memorando de política de enero de 2017, USCIS fijó reglas para las entrevistas en sus oficinas locales en Estados Unidos cuando la agencia no provee la interpretación. Esas reglas no se aplican a las entrevistas de asilo, de miedo creíble, de miedo razonable, de NACARA ni de refugiados, ni a las entrevistas en que USCIS provee el intérprete.
Si va a llevar intérprete a una de esas entrevistas, lleve el Formulario G-1256, «Declaración para entrevista de USCIS con intérprete». Según sus instrucciones:
- El intérprete debe hablar con fluidez inglés y un idioma que usted entienda, y ser competente, imparcial y objetivo. El oficial decide si cumple esos requisitos y puede no aceptarlo.
- Debe tener al menos 18 años y no ser testigo en su caso. Con una buena razón, USCIS puede aceptar, a su discreción, a jóvenes de 14 a 17 años o a un testigo.
- Su abogado o representante acreditado no puede ser, al mismo tiempo, su intérprete.
- El intérprete debe interpretar con exactitud, de forma literal y completa, y puede enterarse de información confidencial suya.
- No firme el formulario antes de la entrevista: usted y el intérprete lo firman ante el oficial.
Si USCIS no acepta a su intérprete, le ofrecerá seguir con otro intérprete aceptable, reprogramar la entrevista para conseguir uno o seguir voluntariamente sin intérprete.
En el examen de naturalización la regla es otra: si USCIS descalifica al intérprete que usted llevó para un examen hecho en su idioma, USCIS debe darle otro intérprete a tiempo (8 CFR 312.4). El memorando de 2017 aclara que esa obligación de USCIS se aplica solo a esos exámenes.
Un intérprete no es un abogado: en la corte no hay abogado gratuito
La ley le da el derecho a tener un abogado en la corte de inmigración, pero no a que el gobierno se lo pague. La ley federal, 8 U.S.C. § 1362, dice que la persona tiene el privilegio de ser representada «sin costo para el gobierno» por el abogado autorizado que elija. 8 U.S.C. § 1229a(b)(4) repite esa regla y agrega el derecho a examinar las pruebas en su contra, presentar pruebas y hacer preguntas a los testigos del gobierno.
La guía de autoayuda del EOIR en español, «¿Necesita usted un abogado o representante legal?», lo dice directamente: el gobierno no le proporcionará un abogado o representante acreditado.
Aun así, el juez tiene deberes con usted. Según 8 CFR 1240.10(a), en un proceso de deportación el juez debe:
- Informarle de su derecho a tener representación, sin costo para el gobierno.
- Informarle de los servicios legales gratuitos disponibles para esa corte y confirmar que usted recibió la lista de proveedores.
- Leerle los hechos y los cargos del Aviso de Comparecencia (Notice to Appear) y explicárselos en lenguaje sencillo.
El Manual de Políticas agrega que, si usted no tiene representante en la audiencia preliminar, puede pedir que el juez pase el caso a otra audiencia preliminar para tener tiempo de buscar uno. Si llega a la siguiente audiencia sin representante, se espera que explique qué hizo para conseguirlo.
Dónde buscar ayuda legal legítima
- Lista de proveedores gratuitos del EOIR. La lista de proveedores de servicios legales gratuitos incluye organizaciones sin fines de lucro y abogados que se comprometieron a dar al menos 50 horas al año de servicios gratuitos ante la corte de inmigración donde aparecen.
- Listas de organizaciones reconocidas y representantes acreditados. El EOIR publica sus listas de reconocimiento y acreditación, también ordenadas por estado.
- Materiales de autoayuda. El EOIR publica materiales de autoayuda y el Centro de Recursos en Línea de la Corte de Inmigración.
Tenga cuidado con quien le ofrezca «arreglar» su caso. Según 8 CFR 1292.1, pueden representarlo ante la corte de inmigración los abogados, los representantes acreditados por el EOIR que trabajan para una organización reconocida (ante la corte, solo los de acreditación completa y registrados) y unas pocas categorías muy limitadas; un «notario público» no está en esa lista. Nuestra guía sobre fraude de notarios explica cómo comprobar si su representante es legítimo y cómo denunciar un fraude.
¿Qué pasó con la Orden Ejecutiva 13166?
La Orden Ejecutiva 13166, del año 2000, pedía a las agencias federales mejorar el acceso a sus servicios para las personas con dominio limitado del inglés. La Orden Ejecutiva 14224, firmada el 1 de marzo de 2025, declaró el inglés idioma oficial de Estados Unidos y revocó la Orden 13166.
La misma Orden 14224 dice que no exige ni ordena ningún cambio en los servicios de las agencias, que cada jefe de agencia debe tomar las decisiones que considere necesarias para cumplir la misión de su agencia y prestar los servicios del gobierno de forma eficiente, y que las agencias no están obligadas a dejar de ofrecer documentos o servicios en otros idiomas. También ordenó al Fiscal General retirar las guías emitidas bajo la Orden 13166 y dar nuevas guías.
En un memorando del 14 de julio de 2025 dirigido a todas las agencias federales, el Fiscal General dijo que el Departamento de Justicia dirigirá un esfuerzo coordinado para reducir al mínimo los servicios multilingües no esenciales y cumplir las obligaciones legales con medidas específicas donde sea necesario. El memorando anunció que se retirarían las guías anteriores sobre acceso lingüístico emitidas bajo la Orden 13166 y que se suspendería temporalmente el sitio LEP.gov mientras se hace una revisión interna, y animó a las agencias a evaluar, sin dejar de cumplir la ley, qué programas podrían funcionar mejor solo en inglés.
Las reglas de esta página sobre intérpretes en la corte de inmigración vienen de los reglamentos federales y del Manual de Políticas del EOIR, no de la Orden 13166. En septiembre de 2026, el Manual sigue diciendo que los intérpretes se proveen a costo del gobierno.
Antes de su audiencia: una lista práctica
- Revise los datos de su caso. El sistema de Información Automatizada de Casos (ACIS) del EOIR muestra información básica con su número de registro de extranjero (número A) y su nacionalidad. El propio sistema advierte que no muestra todos los casos ni toda la información, y que los documentos oficiales son los que le envía la corte.
- Pida el intérprete a tiempo, en la audiencia preliminar o por escrito, a más tardar 30 días antes. Indique idioma, dialecto y región.
- Pida también intérprete para sus testigos, si no hablan inglés.
- No falte a ninguna audiencia. Según 8 U.S.C. § 1229a(b)(5)(A), si la persona recibió la notificación escrita requerida y no se presenta, el juez debe ordenar su deportación en ausencia cuando el gobierno prueba que se envió la notificación y que la persona es deportable.
- Busque ayuda legal legítima cuanto antes, en las listas del EOIR citadas arriba.
- Si ICE llega a su puerta, lea nuestra guía sobre qué hacer si ICE llega a su casa.
Encuentre más guías en la sección Derechos de los inmigrantes.
Aviso legal: Este artículo ofrece información legal general sobre los intérpretes en las cortes de inmigración y en las entrevistas de USCIS en Estados Unidos, según los reglamentos federales y las guías del EOIR y de USCIS vigentes en septiembre de 2026. No constituye asesoría legal. Para su situación, consulte a un abogado de inmigración o a un representante acreditado por el EOIR.
Preguntas frecuentes
¿La corte de inmigración me da un intérprete gratis?
Sí, si su inglés no le permite entender y participar plenamente. El Manual de Políticas del EOIR dice que los intérpretes se proveen a costo del gobierno en los procesos de deportación, para la audiencia individual y, si hace falta, para la audiencia preliminar. Se puede renunciar al intérprete, sobre todo en la audiencia preliminar; no acepte seguir sin él a menos que entienda plenamente el inglés.
¿Cómo pido un intérprete en la corte de inmigración?
De palabra en la audiencia preliminar, o por escrito con una moción titulada MOTION TO REQUEST AN INTERPRETER, a más tardar 30 días antes de la audiencia en que lo necesite. Indique el idioma, el dialecto, la región donde se habla y cualquier otro idioma que domine.
¿Puedo pedir un intérprete en una lengua indígena?
Sí, el pedido debe indicar el idioma y el dialecto que usted necesita. En Matter of Tomas (1987), la Junta de Apelaciones de Inmigración ordenó una nueva audiencia con un intérprete de kanjobal porque la familia no pudo presentar su caso con un intérprete de español.
¿Qué hago si no entiendo al intérprete durante la audiencia?
Dígalo en ese momento, ante el juez, y explique el problema: si habla muy rápido, si usa otra variante del idioma o si no reconoce palabras. La audiencia se graba, salvo las conversaciones fuera del registro, y lo que usted diga queda en el registro.
¿Puede un familiar ser mi intérprete en la corte?
La corte arregla sus propios intérpretes. En Matter of Tomas, la Junta de Apelaciones de Inmigración consideró inadecuado que la hija de 15 años de la familia tuviera que interpretar, y dijo que entender un idioma no es lo mismo que poder traducir completamente las ideas de un idioma a otro.
¿Tengo que llevar mi propio intérprete a la entrevista de USCIS?
Depende de la entrevista. En la entrevista de asilo afirmativo, si no habla inglés con fluidez, debe llevar su propio intérprete (8 CFR 208.9(g)(1)). En las entrevistas de oficinas locales en que USCIS no provee la interpretación, usted lo lleva y ambos firman el Formulario G-1256 ante el oficial. En la entrevista de miedo creíble, el oficial de asilo arregla el intérprete si hace falta.
¿Quién no puede ser mi intérprete en la entrevista de asilo?
Según 8 CFR 208.9(g)(1), el intérprete debe tener al menos 18 años y no puede ser su abogado o representante registrado, un testigo que declare a su favor ni un representante o empleado del gobierno de su país.
¿El gobierno me da un abogado gratis en la corte de inmigración?
No. La ley (8 U.S.C. § 1362) le permite tener un abogado, pero sin costo para el gobierno. El juez debe informarle de los servicios legales gratuitos y confirmar que usted recibió la lista de proveedores del EOIR, que también está en justice.gov/eoir/list-pro-bono-legal-service-providers.
¿Se eliminó el derecho a intérprete con la orden ejecutiva sobre el inglés como idioma oficial?
La Orden Ejecutiva 14224, de marzo de 2025, revocó la Orden 13166 sobre acceso lingüístico, pero dice que no exige ningún cambio en los servicios de las agencias y deja las decisiones a cada jefe de agencia. En julio de 2025, un memorando del Fiscal General anunció un esfuerzo para reducir al mínimo los servicios multilingües no esenciales. Las reglas sobre intérpretes en la corte de inmigración vienen de los reglamentos y del Manual de Políticas del EOIR, que en septiembre de 2026 sigue diciendo que los intérpretes se proveen a costo del gobierno.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Federal Regulations Title 8
§ 1003.22Interpreters.Vigente
Any person acting as an interpreter in a hearing shall swear or affirm to interpret and translate accurately, unless the interpreter is an employee of the United States Government, in which event no such oath or affirmation shall be required.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Malaj v. Gonzales (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2006, 199 F. App'x 453)“…the failure to swear in the interpreter in accordance with 8 C.F.R. § 1003.22 amounts to a due process violation. Fi…”
- Biao Zheng v. Eric Holder, Jr. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 423 F. App'x 699)“…he warranted equitable tolling of the filing deadline, see 8 C.F.R. § 1003.22(b)(4)(i); He, 501 F.3d at 1132 (changed…”
- Fedorov v. Bondi (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…nnot establish a due process claim based on a violation of 8 C.F.R. § 1003.22. See United States…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1003.42Review of credible fear determinations.Vigente
(a) Referral. Jurisdiction for an immigration judge to review a negative credible fear determination by an asylum officer pursuant to section 235(b)(1)(B) of the Act shall commence with the filing by DHS of Form I-863, Notice of Referral to Immigration Judge, and a complete copy of the record of determination as defined in section 235(b)(1)(B)(iii)(II) of the Act with the immigration court. (b) Record of proceeding. The immigration court shall create a Record of Proceeding for a review of a negative fear determination. This record shall not be merged with any later proceeding involving the same alien. (c) Procedures and evidence. The immigration judge may receive into evidence any oral or written statement which is material and relevant to any issue in the review. The testimony of the alien shall be under oath or affirmation administered by the immigration judge. If an interpreter is necessary, one will be provided by the immigration court. The immigration judge shall determine whether the review shall be in person, or through telephonic or video connection (where available). The alien may consult with a person or persons of the alien's choosing prior to the review.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 37 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Castro v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 422)“…as part of this review. 8 U.S.C. § 1225(b)(1)(B)(iii)(III); 8 C.F.R. § 1003.42(d). Assuming the IJ concurs in the asyl…”
- Vijayakumar Thuraissigiam v. Usdhs (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2019, 917 F.3d 1097)“…al. See 8 U.S.C. § 1225(b)(1)(B)(ii); 8 C.F.R. § 208.30(f); 8 C.F.R. § 1003.42(f). If the asylum officer finds no cred…”
- Vladimir Ivanovich Krasnopivtsev v. John Ashcroft, Attorney General of the United States of America (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2004, 382 F.3d 832)“…atements made by the alien and other facts that are known. 8 C.F.R. § 1003.42 (c), (d); see Prokopenko v. Ashc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1240.10Hearing.Vigente
(a) Opening. In a removal proceeding, the immigration judge shall: (1) Advise the respondent of his or her right to representation, at no expense to the government, by counsel of his or her own choice authorized to practice in the proceedings and require the respondent to state then and there whether he or she desires representation; (2) Advise the respondent of the availability of pro bono legal services for the immigration court location at which the hearing will take place, and ascertain that the respondent has received a list of such pro bono legal service providers. (3) Ascertain that the respondent has received a copy of appeal rights.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 233 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hoodho v. Holder (Court of Appeals for the Second Circuit 2009, 558 F.3d 184)“…ion” of removability made by his attorney. Id. at 1 (citing 8 C.F.R. § 1240.10; In re Velasquez, 19 I. & N. Dec. 377…”
- Leslie v. Attorney General of US (Court of Appeals for the Third Circuit 2010, 611 F.3d 171)“…the availability of free legal services, as required under 8 C.F.R. § 1240.10(a)(2)-(3), entitles him to a new remova…”
- Angov v. Holder (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2013, 788 F.3d 893)“…nd constitutional rights. See 8 U.S.C. § 1229a(b)(4)(B); 8 C.F.R. § 1240.10 (a)(4); Cinapian v. Holder, 567 F.3…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1240.5Interpreter.Vigente
Any person acting as an interpreter in a hearing before an immigration judge under this part shall be sworn to interpret and translate accurately, unless the interpreter is an employee of the United States Government, in which event no such oath shall be required.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Villatoro-Lopez v. Holder (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2011, 445 F. App'x 881)“…nterpreter at his final hearing, which he claimed violated 8 C.F.R. § 1240.5 and supported his argument that the he…”
- Antonio Gomez-Beltran v. William Barr (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2020)“…was properly sworn in during an earlier hearing. See 8 C.F.R. § 1240.5. Any purported deficiencies in th…”
- Edilberto Villatoro v. Eric Holder (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2011)“…interpreter at his final hearing, which he claimed violated 8 C.F.R. § 1240.5 and supported his argument that the hea…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1292.1Representation of others.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) A person entitled to representation may be represented by any of the following: (1) Attorneys in the United States. Any attorney as defined in § 1001.1(f) of this chapter and who, once the registration requirements in paragraph (f) of this section have taken effect, is registered to practice with the Executive Office for Immigration Review. (2) Law students and law graduates not yet admitted to the bar. A law student who is enrolled in an accredited U.S. law school, or a graduate of an accredited U.S.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Franco-Gonzales v. Holder (District Court, C.D. California 2011, 828 F. Supp. 2d 1133)“…and law graduates supervised by attorneys, as set forth in 8 C.F.R. § 1292.1 , may act as Qualified Representatives…”
- Gadda v. Ashcroft (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 377 F.3d 934)“…ing, or otherwise restricting him in the practice of law.” 8 C.F.R. §§ 1292.1 (a)(1) & (e), 1001.1(f). Beyond merel…”
- Hernandez v. Mukasey (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2008)“…iduals in removal proceedings. 3 See 8 C.F.R. § 1292.1 (a)(3)(iv). In sum, non-attorney immigr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 208.10Failure to appear at an interview before an asylum officer or failure to follow requirements for fingerprint processing.Vigente
Failure to appear for a scheduled interview without prior authorization may result in dismissal of the application or waiver of the right to an interview. Failure to comply with fingerprint processing requirements without good cause may result in dismissal of the application or waiver of the right to an adjudication by an asylum officer. Failure to appear shall be excused if the notice of the interview or fingerprint appointment was not mailed to the applicant's current address and such address had been provided to the USCIS by the applicant prior to the date of mailing in accordance with section 265 of the Act and regulations promulgated thereunder, unless the asylum officer determines that the applicant received reasonable notice of the interview or fingerprinting appointment. Failure to appear at the interview or fingerprint appointment will be excused if the applicant demonstrates that such failure was the result of exceptional circumstances.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 57 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rene Carvajal-Munoz v. Immigration and Naturalization Service (Court of Appeals for the Seventh Circuit 1984, 743 F.2d 562)“…request, it is for a period of one year. See 8 C.F.R. § 208.10 (e) (1984). Thereafter, the applicant i…”
- Jose Salvador Reyes-Arias v. Immigration & Naturalization Service (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1989, 866 F.2d 500)“…Miami, where he filed a request for asylum, Form I-589, see 8 CFR Sec. 208.10(a) (1983), alleging, among other things…”
- Nemrod Jose Arauz, A/K/A Arauz-Acuna v. Perry Rivkind, District Director, U.S. Immigration & Naturalization Service, District Vi (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1988, 845 F.2d 271)“…r the record in the exclusion or deportation proceedings.” 8 C.F.R. § 208.10 (c). 7 Notwithstanding the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 208.2Jurisdiction.Vigente
(a) Jurisdiction of U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS). (1) Except as provided in paragraph (b) or (c) of this section, USCIS shall have initial jurisdiction over: (i) An asylum application filed by an alien physically present in the United States or seeking admission at a port-of-entry; and (ii) Interviews provided in accordance with section 235(b)(1)(B)(ii) of the Act to further consider the application for asylum of an alien, other than a stowaway or alien physically present in or arriving in the Commonwealth of the Northern Mariana Islands, found to have a credible fear of persecution or torture in accordance with § 208.30(f) and retained by USCIS, or referred to USCIS by an immigration judge pursuant to 8 CFR 1003.42 and 1208.30 after the immigration judge has vacated a negative credible fear determination. Interviews to further consider applications for asylum under this paragraph (a)(1)(ii) are governed by the procedures provided for under § 208.9.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 146 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sembiring v. Gonzales (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007)“…ice was not received, “must include documentary evidence.” 8 C.F.R. § 208.2 (c)(3)(ii). A. Background…”
- Nreka v. United States Attorney General (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2005, 408 F.3d 1361)“…s concerning his eligibility for other forms of relief. See 8 C.F.R. § 208.2(c)(3)(i) (asylum-only procedures for VW…”
- Marincas v. Lewis (Court of Appeals for the Third Circuit 1996, 92 F.3d 195)“…t has been placed in an exclusion or deportation hearing. 8 C.F.R. §§ 208.2 (b), 208.4(c). Consequently, asylum ap…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 208.30Credible fear determinations involving stowaways and applicants for admission found inadmissible pursuant to section 212(a)(6)(C) or 212(a)(7) of the Act.Vigente
(a) Jurisdiction. The provisions of this subpart B apply to aliens subject to sections 235(a)(2) and 235(b)(1) of the Act. Pursuant to section 235(b)(1)(B) of the Act, DHS has exclusive jurisdiction to make the determinations described in this subpart B. Except as otherwise provided in this subpart B, paragraphs (b) through (g) of this section are the exclusive procedures applicable to stowaways and applicants for admission who are found inadmissible pursuant to section 212(a)(6)(C) or 212(a)(7) of the Act and who receive fear interviews, determinations, and reviews under section 235(b)(1)(B) of the Act. Prior to January 1, 2030, an alien physically present in or arriving in the Commonwealth of the Northern Mariana Islands is ineligible to apply for asylum and may only establish eligibility for withholding of removal pursuant to section 241(b)(3) of the Act or withholding or deferral of removal under the regulations issued pursuant to the Convention Against Torture's implementing legislation. (b) Process and authority.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 153 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Department of Homeland Security v. Thuraissigiam (Supreme Court of the United States 2020, 591 U.S. 103)“…ration” of an asylum claim in a standard removal hearing. 8 CFR §208.30(f). An asylum officer’s rejection of…”
- Castro v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 422)“…tion [or torture].” 8 U.S.C. § 1225(b)(1)(A)(ii) & (B)(ii); 8 C.F.R. § 208.30(d). The statute defines the term “credi…”
- Vijayakumar Thuraissigiam v. Usdhs (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2019, 917 F.3d 1097)“…interview with an asylum officer. Id. § 1225(b)(1)(A)(ii); 8 C.F.R. § 208.30. If that asylum officer determines that…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 208.9Procedure for interview before an asylum officer.Vigente
(a) Claims adjudicated. USCIS shall adjudicate the claim of each asylum applicant whose application is complete within the meaning of § 208.3(a)(2) or (c)(3), when applicable, and is within the jurisdiction of USCIS pursuant to § 208.2(a). In all cases, such proceedings shall be conducted in accordance with section 208 of the Act. (1) Timing of interview. For interviews on asylum applications within the jurisdiction of USCIS pursuant to § 208.2(a)(1)(ii), USCIS shall not schedule the interview to take place fewer than 21 days after the applicant has been served with a record of the positive credible fear determination pursuant to § 208.30(f), unless the applicant requests in writing that an interview be scheduled sooner.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 82 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jarnail Singh v. Alberto R. Gonzales, Attorney General (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2005, 403 F.3d 1081)“…officer shall have authority to administer *1088 oaths,” 8 C.F.R. § 208.9 (c), but not that the officer must ta…”
- Marincas v. Lewis (Court of Appeals for the Third Circuit 1996, 92 F.3d 195)“…ion for asylum is initially handled by an asylum officer. 8 C.F.R. § 208.9 (a). An immigration judge acquires jur…”
- Xue Lu v. Powell (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2010, 621 F.3d 944)“…rse, 226 F.3d at 1002. [11] The plaintiffs’ claim under 8 C.F.R. § 208.9 was properly dismissed; it was not a cl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 312.2Knowledge of history and government of the United States.Vigente
(a) General. No person shall be naturalized as a citizen of the United States upon his or her own application unless that person can demonstrate a knowledge and understanding of the fundamentals of the history, and of the principles and form of government, of the United States. A person who is exempt from the literacy requirement under § 312.1(b) (1) and (2) must still satisfy this requirement. (b) Exceptions. (1) The requirements of paragraph (a) of this section shall not apply to any person who is unable to demonstrate a knowledge and understanding of the fundamentals of the history, and of the principles and form of government of the United States because of a medically determinable physical or mental impairment, that already has or is expected to last at least 12 months. The loss of any cognitive skills based on the direct effects of the illegal use of drugs will not be considered in determining whether an individual may be exempted.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campos v. Immigration & Naturalization Service (District Court, S.D. Florida 1998, 70 F. Supp. 2d 1296)“…anics of the disability waiver exemption. See 8 C.F.R. § 312.2 (b)(2) (1998); see also IN…”
- Moya v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the Second Circuit 2020, 975 F.3d 120)“…4 to be completed by a licensed doctor or psychologist. 8 C.F.R. § 312.2(b)(2). If the 5 applicant’s N-648 w…”
- Hamid v. Jaddou (District Court, S.D. New York 2024)“…cal condition as it relates to the disability exceptions.” 8 C.F.R. § 312.2(b)(2). Plaintiffs Saleh Dawlah Hamid…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 312.4Selection of interpreter.Vigente
An interpreter to be used under § 312.2 may be selected either by the applicant or by the Service. However, the Service reserves the right to disqualify an interpreter provided by the applicant in order to ensure the integrity of the examination. Where the Service disqualifies an interpreter, the Service must provide another interpreter for the applicant in a timely manner. If rescheduling of the interview is required, then a new date shall be set as soon as practicable so as not to delay unduly the adjudication of the application. The officer who disqualifies an interpreter shall make a written record of the reason(s) for disqualification as part of the record of the application.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
United States Code Title 8
§ 1229aRemoval proceedingsVigente
An immigration judge shall conduct proceedings for deciding the inadmissibility or deportability of an alien. An alien placed in proceedings under this section may be charged with any applicable ground of inadmissibility under section 1182(a) of this title or any applicable ground of deportability under section 1227(a) of this title. Unless otherwise specified in this chapter, a proceeding under this section shall be the sole and exclusive procedure for determining whether an alien may be admitted to the United States or, if the alien has been so admitted, removed from the United States. Nothing in this section shall affect proceedings conducted pursuant to section 1228 of this title. The immigration judge shall administer oaths, receive evidence, and interrogate, examine, and cross-examine the alien and any witnesses. The immigration judge may issue subpoenas for the attendance of witnesses and presentation of evidence. The immigration judge shall have authority (under regulations prescribed by the Attorney General) to sanction by civil money penalty any action (or inaction) in contempt of the judge’s proper exercise of authority under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 7,772 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Zadvydas v. Davis (Supreme Court of the United States 2001, 533 U.S. 678)“…res are given notice of their right to appeal the decision, 8 U. S. C. § 1229a(c)(4), may move the immigration judge t…”
- Demore v. Kim (Supreme Court of the United States 2003, 538 U.S. 510)“…ubmitted in the first instance to an immigration judge. See 8 U.S.C. § 1229a(a)(3). The Immigration Judge had not ye…”
- Saidou Dia v. John Ashcroft, Attorney General of the United States (Court of Appeals for the Third Circuit 2003, 353 F.3d 228)“…26 Similarly unpersuasive is Dia's citation to 8 U.S.C. § 1229a(c)(4), which provides: If the immigrati…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1362Right to counselVigentecitada en 2 de nuestros artículos
In any removal proceedings before an immigration judge and in any appeal proceedings before the Attorney General from any such removal proceedings, the person concerned shall have the privilege of being represented (at no expense to the Government) by such counsel, authorized to practice in such proceedings, as he shall choose.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 462 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Landon v. Plasencia (Supreme Court of the United States 1982, 459 U.S. 21)“…e was allowed to waive her right to representation, § 292, 8 U. S. C. § 1362 , [8] without a full understanding of…”
- Ardestani v. Immigration & Naturalization Service (Supreme Court of the United States 1991, 502 U.S. 129)“…by such counsel ... as he shall choose.” 66 Stat. 235 , 8 U. S. C. § 1362 . The INS argues that this provision is…”
- Aguilar v. United States Immigration & Customs Enforcement Division of the Department of Homeland Security (Court of Appeals for the First Circuit 2007, 510 F.3d 1)“…ized to practice in such proceedings, as he shall choose." 8 U.S.C. § 1362. 3 Although the petitione…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- EOIR, Manual de Políticas, Parte II, 3.10: Intérpretes(justice.gov).gov
- EOIR, Manual de Políticas, Parte II, 3.14: Audiencia preliminar (master calendar)(justice.gov).gov
- 8 CFR 1003.22 (Intérpretes)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 1240.5 (Intérprete en procesos de deportación)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 1003.42 (Revisión de decisiones de miedo creíble)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 1240.10 (Audiencia de deportación)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 208.9 (Entrevista de asilo ante USCIS; intérpretes)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 208.2 (Jurisdicción en solicitudes de asilo)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 208.30 (Entrevistas de miedo creíble)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 312.2 (Examen de historia y gobierno para la naturalización)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 312.4 (Selección del intérprete en la naturalización)(ecfr.gov).gov
- 8 CFR 1292.1 (Representación de otras personas)(ecfr.gov).gov
- 8 U.S.C. § 1362 (Derecho a abogado sin costo para el gobierno)(govinfo.gov).gov
- 8 U.S.C. § 1229a (Procesos de deportación)(govinfo.gov).gov
- Matter of Tomas, 19 I&N Dec. 464 (BIA 1987)(justice.gov).gov
- Perez-Lastor v. INS, 208 F.3d 773 (9th Cir. 2000)(courtlistener.com)
- USCIS, Formulario G-1256: Declaración para entrevista de USCIS con intérprete(uscis.gov).gov
- USCIS, Instrucciones del Formulario G-1256(uscis.gov).gov
- USCIS, Memorando de política PM-602-0125.1 sobre intérpretes en entrevistas de oficinas locales (17 de enero de 2017)(uscis.gov).gov
- USCIS, aviso del 11 de septiembre de 2023: los solicitantes de asilo afirmativo deben llevar intérprete(uscis.gov).gov
- Orden Ejecutiva 14224, Designación del inglés como idioma oficial de Estados Unidos (90 FR 11363)(federalregister.gov).gov
- EOIR, Guía de autoayuda: ¿Necesita usted un abogado o representante legal? (enero de 2022)(justice.gov).gov
- EOIR, Lista de proveedores de servicios legales gratuitos(justice.gov).gov
- EOIR, Listas de organizaciones reconocidas y representantes acreditados(justice.gov).gov
- EOIR, Materiales de autoayuda(justice.gov).gov
- EOIR, Centro de Recursos en Línea de la Corte de Inmigración (ICOR)(icor.eoir.justice.gov).gov
- EOIR, Sistema de Información Automatizada de Casos (ACIS)(acis.eoir.justice.gov).gov
- Memorando de política del EOIR PM 25-20, cancelación del Memorando del Director 23-02 (6 de febrero de 2025)(justice.gov).gov
- Memorando del Fiscal General sobre la aplicación de la Orden Ejecutiva 14224 (14 de julio de 2025)(justice.gov).gov
- Regla final provisional sobre remisiones de asilo afirmativo sin entrevista, 91 FR 47101 (28 de julio de 2026)(federalregister.gov).gov
- 8 CFR 208.10 (No presentarse a la entrevista de asilo)(ecfr.gov).gov