South Carolina
Leyes de Sexting en Carolina del Sur: Consecuencias Legales y Sanciones

Carolina del Sur no tiene un estatuto específico sobre sexting entre adolescentes; el estado procesa el sexting que involucra a menores bajo sus leyes de Explotación Sexual de un Menor (S.C. Code §§ 16-15-395, 16-15-405 y 16-15-410), que son delitos graves. Que el caso de un menor pueda escucharse en el Family Court depende de qué sección impute el fiscal. Cada uno de los tres grados de explotación tiene una válvula paralela que solo alcanza un primer delito que involucre una imagen manipulada de un menor identificable (§ 16-15-395(E), § 16-15-405(E) o § 16-15-410(E)), por lo que no cubre una imagen real, no alterada. Un estatuto distinto, basado en obscenidad, tiene una válvula más amplia: bajo el § 16-15-390(D), un menor acusado de producir, distribuir o poseer una representación obscena de un menor enfrenta un delito menor escuchado en el Family Court si el menor no tiene una adjudicación previa bajo esa sección o por cualquier delito que pueda activar el registro de delincuentes sexuales.
Panorama General de las Leyes de Sexting en Carolina del Sur
Carolina del Sur adopta uno de los enfoques más estrictos del país ante el sexting que involucra a menores. A diferencia de muchos otros estados, Carolina del Sur nunca ha aprobado un estatuto autónomo de delito menor de "sexting entre adolescentes". En cambio, el estado procesa estos actos bajo sus estatutos de Explotación Sexual de un Menor, que son delitos graves para los adultos.

Esto significa que, legalmente, un joven de 16 años que envía una foto de desnudo a su pareja de 16 años está cometiendo el mismo delito legal que un adulto que produce pornografía infantil. La Legislatura de Carolina del Sur ha reconocido la dureza de este enfoque y añadió una disposición de "válvula de seguridad" a cada grado: un menor acusado de un primer delito relacionado con una imagen manipulada de un menor identificable, bajo el § 16-15-395(E), el § 16-15-405(E) o el § 16-15-410(E), puede tener ese caso escuchado en el Family Court como delito menor. Un menor acusado en cambio bajo el § 16-15-390, el estatuto de producción y posesión basado en obscenidad, obtiene una válvula más amplia que no depende de que la imagen esté manipulada.
Carolina del Sur también está a la vanguardia en la regulación del contenido explícito generado por IA. Desde 2025, cada uno de los tres estatutos de explotación sexual alcanza una "imagen manipulada de un menor identificable" en sus propios elementos, de modo que un deepfake construido a partir de la apariencia real de un menor se procesa igual que una fotografía real. Las definiciones que controlan "imagen manipulada" y "menor identificable" están en S.C. Code § 16-15-375(7)-(8).
Leyes de Explotación Sexual de un Menor
Carolina del Sur divide los delitos de explotación sexual en tres grados. Los tres son delitos graves para los adultos y cubren la producción, distribución y posesión de material explícito que representa a un menor.
Primer Grado: Producción y Coacción (§ 16-15-395)
Bajo S.C. Code § 16-15-395, es un delito grave usar, emplear, inducir, coaccionar, alentar o facilitar que un menor participe en actividad sexual o aparezca en un estado de desnudez sexualmente explícita con el propósito de producir material visual. Pedirle a una pareja que tome una foto explícita puede caer bajo esta definición, porque el apartado (A)(1) alcanza conducta dirigida a otro menor.
Tomarse una foto a uno mismo no. Los apartados (A)(1) a (A)(3) requieren actuar sobre otro menor, y la única cláusula de autograbación es el apartado (A)(4), que aplica solo cuando el material se graba, produce o crea para la venta o con fines de lucro pecuniario. El sexting autoproducido ordinario es segundo grado bajo el § 16-15-405(A)(1), no primer grado.
Sanción: De 3 a 20 años de prisión (mínimo 3 años obligatorios).
Segundo Grado: Producción y Distribución (§ 16-15-405)
Bajo S.C. Code § 16-15-405, es un delito grave bajo el apartado (A)(1) grabar, fotografiar, filmar o crear un archivo digital de material que represente a un menor, o una imagen manipulada de un menor identificable, participando en actividad sexual o apareciendo en un estado de desnudez sexualmente explícita, y es un delito grave bajo el apartado (A)(2) distribuir, transportar, exhibir, recibir, vender, comprar, intercambiar o solicitar ese material. Un menor que se fotografía a sí mismo queda alcanzado por el (A)(1). Enviar un sext, incluso a la persona que lo solicitó, cae bajo el (A)(2).
Sanción: De 2 a 10 años de prisión (mínimo 2 años obligatorios).
Tercer Grado: Posesión (§ 16-15-410)
Bajo S.C. Code § 16-15-410, es un delito grave poseer a sabiendas material que contenga una representación visual de un menor participando en actividad sexual o apareciendo en desnudez sexualmente explícita. Recibir un sext y guardarlo en un teléfono cae bajo este estatuto.
Sanción: Hasta 10 años de prisión.
Resumen de Sanciones
| Delito | Estatuto | Clasificación | Rango de Sanción |
|---|---|---|---|
| Primer Grado (Producción/Coacción) | § 16-15-395 | Delito grave | 3 a 20 años (mínimo de 3 años) |
| Segundo Grado (Producción/Distribución) | § 16-15-405 | Delito grave | 2 a 10 años (mínimo de 2 años) |
| Tercer Grado (Posesión) | § 16-15-410 | Delito grave | Hasta 10 años |
| Representación Obscena de un Menor (producción, distribución, posesión) | § 16-15-390 | Delito grave | Hasta 10 años |
| Primer Delito de Adolescente, Solo Imagen Manipulada (Family Court) | §§ 16-15-395(E), 405(E), 410(E) | Delito menor | Discreción del tribunal (consejería/libertad condicional) |
| Menor Sin Adjudicación Previa, Imagen Real o Manipulada (Family Court) | § 16-15-390(D) | Delito menor | Discreción del tribunal (consejería) |
La Válvula de Seguridad del Family Court para Menores
Reconociendo el problema de aplicar estatutos de delito grave a los adolescentes acusados de delitos de imágenes manipuladas por IA, la Legislatura de Carolina del Sur añadió una disposición paralela de "válvula de seguridad" a cada uno de los tres grados de explotación sexual: § 16-15-395(E), § 16-15-405(E) y § 16-15-410(E). Esta válvula de seguridad permite que el primer delito de un menor relacionado con una imagen manipulada de un menor identificable, bajo cualquiera de los tres grados, se maneje de manera más apropiada.
Una segunda válvula, más amplia, se encuentra en el § 16-15-390(D), añadido por la Ley No. 57 de 2025 (S.28), vigente desde el 22 de mayo de 2025. Cuál válvula está disponible depende de la sección que impute el fiscal, por lo que no es exacto decir que un menor acusado por una imagen real, no alterada, no tiene ninguna vía hacia el Family Court.
Cómo Funciona la Válvula de Seguridad
Cada disposición establece que un menor acusado bajo el § 16-15-395(A)(4) (el delito de imagen manipulada/beneficio pecuniario), o bajo la conducta del apartado (A) del § 16-15-405 o el § 16-15-410, cuyo caso sea el primer delito del menor relacionado con una imagen manipulada de un menor identificable, puede tener el caso escuchado en el Family Court en lugar de las General Sessions (tribunal penal para adultos). No se extiende a un primer delito que involucre una imagen real, no alterada. En el Family Court:
- El cargo se trata como un delito menor para propósitos del proceso
- Los jueces tienen discreción para ordenar consejería de salud conductual de una agencia o proveedor apropiado
- El enfoque cambia del castigo a la rehabilitación y la educación
- El resultado es mucho menos severo que el que enfrentaría el menor en el tribunal para adultos
La Válvula Más Amplia Bajo el § 16-15-390(D)
Carolina del Sur también penaliza por separado producir, distribuir o poseer una representación visual obscena de un menor bajo el § 16-15-390, un delito grave con hasta 10 años de prisión. Ese estatuto tiene su propia disposición de Family Court, y no está limitada a imágenes manipuladas. El apartado (D) establece que el delito "es un delito menor que debe escuchar el family court si la persona acusada bajo esta sección es menor de edad, y el menor no tiene una adjudicación previa bajo esta sección ni por ningún delito por el cual una persona pueda incluirse en el registro de delincuentes sexuales", y el family court puede ordenar consejería de salud conductual como condición de la adjudicación.
De ahí se siguen dos cosas. Un menor acusado por una imagen real, no alterada, no queda automáticamente excluido del Family Court, porque la vía depende de la decisión de imputación y no de si la imagen fue alterada. Pero el § 16-15-390 exige que la representación sea obscena, un estándar más estrecho que la "desnudez sexualmente explícita" que activa los §§ 16-15-395, 405 y 410, de modo que ambos conjuntos de estatutos no se superponen por completo.
El apartado (E) de ese mismo estatuto es también el único lugar en la ley de Carolina del Sur que prescinde de una víctima real: "no es un elemento requerido de ningún delito bajo esta sección que el menor representado exista realmente". Esa regla es específica del § 16-15-390 y no se traslada a los tres grados de explotación.
Limitaciones Importantes
Esta válvula de seguridad tiene limitaciones significativas que los padres y los menores deben entender:
- La válvula de los estatutos de explotación aplica solo al primer delito relacionado con una imagen manipulada de un menor identificable, bajo el § 16-15-395(E) (para la conducta de imagen manipulada/beneficio pecuniario del (A)(4)), el § 16-15-405(E) o el § 16-15-410(E). No aplica a un primer delito que involucre una imagen real, no alterada, imputado bajo esas secciones, ni a un segundo delito, que puede procesarse como delito grave.
- La válvula del § 16-15-390(D) es la que puede alcanzar una imagen real, pero solo cuando el cargo se presenta efectivamente bajo el § 16-15-390. Ninguna de las dos válvulas es algo que el acusado pueda elegir.
- Los fiscales conservan la discreción en cómo imputan los casos graves que involucran coacción, comportamiento depredador o distribución amplia.
- La disposición no garantiza que el menor evite el registro como delincuente sexual (vea la sección de registro más abajo).
- Los estatutos subyacentes siguen siendo delitos graves. La válvula de seguridad solo redirige el caso a un foro más apropiado para quienes cometen un primer delito.
Porno Vengativo y Compartir Sin Consentimiento (§ 16-15-332)
Carolina del Sur promulgó S.C. Code § 16-15-332 en 2025, titulado "Disseminating intimate images without consent". Esta ley se dirige al porno vengativo y aplica a las imágenes tanto de adultos como de menores.
Elementos del Delito
Es ilícito difundir intencionalmente una imagen íntima o una imagen íntima falsificada digitalmente de otra persona sin su "consentimiento efectivo" cuando el infractor sabe que la imagen se obtuvo en circunstancias que crean una expectativa razonable de privacidad.
Definición de "Consentimiento Efectivo"
El estatuto define el "consentimiento efectivo" como la autorización afirmativa, consciente y voluntaria de una persona con capacidad legal. De manera importante, el intercambio original de una imagen íntima con otra persona no es consentimiento efectivo suficiente para que esa persona la comparta más. Esto significa que enviarle a una pareja una foto íntima no le da permiso para mostrarla a otros.
Sanciones por Porno Vengativo
| Circunstancia | Clasificación | Primer Delito | Segundo o Posterior |
|---|---|---|---|
| Con intención de dañar o con fines de lucro | Delito grave | Hasta 5 años de prisión, multa de hasta $5,000 | De 1 a 10 años de prisión (mínimo obligatorio de 1 año; no suspendible, sin libertad condicional), multa de hasta $10,000 |
| Sin intención de dañar ni de lucro | Delito menor | Hasta 1 año de prisión, multa de hasta $5,000 | Sanciones aumentadas |
Remedios Civiles
Las víctimas del intercambio de imágenes sin consentimiento también pueden buscar remedios civiles. La ley permite a las personas solicitar medidas cautelares (órdenes judiciales para eliminar imágenes) y daños por angustia emocional, daño económico y honorarios de abogados.
Imágenes Generadas por IA y Deepfakes
Carolina del Sur está entre los líderes nacionales en la regulación del contenido sexual generado por IA que involucra a menores. Las actualizaciones legales de 2025 incluyeron explícitamente las "imágenes íntimas falsificadas digitalmente" y las "imágenes alteradas de un menor identificable" en los estatutos penales.
Deepfakes Tratados como Pornografía Infantil
El texto operativo de los § 16-15-395, § 16-15-405 y § 16-15-410 alcanza cada uno "una imagen manipulada de un menor identificable" junto a un menor real, usando las definiciones añadidas en el § 16-15-375(7)-(8) por la Ley No. 58 de 2025 (S.29). Una imagen creada o modificada por IA para representar a un menor específico y reconocible se trata, por lo tanto, legalmente igual que una fotografía real de ese menor. Esto significa que:
- La producción, distribución y posesión de material de abuso sexual infantil generado por IA conllevan las mismas sanciones de delito grave que las imágenes reales
- Se sigue requiriendo una víctima reconocible para estos tres delitos graves. El § 16-15-375(7) define a un "menor identificable" como una persona que era menor de edad cuando se creó, adaptó o modificó la imagen y que "es reconocible como una persona real por su rostro, apariencia u otra característica distintiva". Un menor completamente inventado, que no existe, queda fuera de los §§ 16-15-395, 405 y 410. El estatuto de obscenidad, en el § 16-15-390(E), es la disposición que elimina ese elemento
- Aplicación al porno vengativo: Compartir un deepfake de desnudo de un compañero de clase se procesa bajo la § 16-15-332, el mismo estatuto que cubre compartir fotos reales
La Disposición de "Imagen Alterada"
La válvula de seguridad para menores también hace referencia específica a las "imágenes alteradas de un menor identificable". Esto significa que un adolescente que usa herramientas de IA para crear imágenes explícitas de un compañero de clase puede ser imputado bajo los estatutos de explotación sexual, con el primer delito elegible para el procesamiento en el Family Court.
Ley Federal: La Ley TAKE IT DOWN
La ley federal también alcanza esta conducta, junto con el estatuto de porno vengativo de Carolina del Sur. La TAKE IT DOWN Act (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) añadió el 47 U.S.C. 223(h), que tipifica como delito federal publicar una imagen íntima de una persona identificable sin su consentimiento, ya sea que la imagen sea auténtica o una falsificación digital generada por IA. Publicar una imagen auténtica conlleva hasta 2 años de prisión, o 3 años si la víctima es menor de edad. Amenazar con publicar una falsificación digital conlleva una sanción menor, hasta 18 meses, o 30 meses si la víctima es menor de edad, pero amenazar con publicar una imagen auténtica se sanciona igual que publicarla realmente. Las plataformas cubiertas también deben eliminar una imagen reportada dentro de las 48 horas de una solicitud válida, obligación que entró en vigor en 2026. Por separado, 15 U.S.C. 6851 (promulgada en 2022) permite a las víctimas demandar por daños civiles de al menos $150,000 en daños liquidados o daños reales más honorarios de abogados; sigue sin resolverse legalmente si alcanza a las falsificaciones generadas por IA.
Adultos que Hacen Sexting con Menores
Para los adultos (de 18 años o más), el sexting con un menor es un delito grave severo, y las válvulas de seguridad del Family Court descritas arriba están disponibles solo para menores. Los cargos suelen incluir uno o más de los siguientes:
Explotación Sexual (Segundo Grado)
Distribuir o recibir imágenes explícitas de un menor. Conlleva un mínimo obligatorio de 2 años y hasta 10 años de prisión.
Solicitud Penal de un Menor (§ 16-15-342)
Bajo el § 16-15-342, es un delito grave sancionable con hasta 10 años que una persona de 18 años o más contacte o se comunique con alguien menor de 18, o alguien que razonablemente se crea menor de 18, con la intención de persuadir, inducir, incitar o coaccionar a esa persona a "participar en una actividad sexual según se define en la Sección 16-15-375(5) o en un delito violento según se define en la Sección 16-1-60", o con la intención de realizar una actividad sexual en presencia de esa persona.
Dos límites de esta sección importan para los casos de sexting. Primero, solicitar una imagen no está en esa lista, y la definición de "actividad sexual" del § 16-15-375(5) no incluye la "desnudez sexualmente explícita", que el código define por separado en el § 16-15-375(6). Pedirle a un adolescente una foto de desnudo no constituye, por sí solo, solicitud penal de un menor bajo esta sección, aunque puede imputarse igualmente bajo los estatutos de explotación sexual.
Segundo, el § 16-15-342(B) establece el consentimiento como defensa a este cargo específico cuando la persona menor de 18 años "tiene al menos dieciséis años". Bajo el apartado (C), el consentimiento no es una defensa si esa persona tiene menos de 16 años. Esta defensa se limita al § 16-15-342 y no se extiende a los delitos graves de explotación, donde el apartado (C) de los §§ 16-15-395 y 16-15-405 hace irrelevante el error sobre la edad.
Difundir Material Dañino a Menores (§ 16-15-385)
Bajo la § 16-15-385, enviar contenido explícito (incluso contenido que es legal para adultos) a un menor es un delito grave sancionable con hasta 10 años de prisión.
El Error sobre la Edad No es una Defensa
La ley de Carolina del Sur establece explícitamente en las §§ 16-15-395(C) y 16-15-405(C) que "el error sobre la edad no es una defensa" ante el proceso por explotación sexual. Creer que un menor tenía 18 años no es una excusa legal válida.
La Defensa Ausente de Romeo y Julieta
A diferencia de estados como Texas o Florida, Carolina del Sur no tiene una defensa específica de "Romeo y Julieta" escrita en sus estatutos de explotación sexual. No hay una exención automática para compañeros de edad cercana. La válvula de seguridad del Family Court tampoco llena este vacío para el sexting ordinario: por sus propios términos, aplica solo al primer delito de un menor que involucre una imagen manipulada de un menor identificable, no a un primer delito que involucre una imagen real, no alterada.
Esta laguna en la ley significa que dos jóvenes de 16 años que intercambian fotos de desnudos reales (no manipuladas) entre sí están ambos cometiendo técnicamente el delito grave de explotación sexual bajo los §§ 16-15-405 y 16-15-410, donde esa válvula no los alcanza. La válvula distinta del § 16-15-390(D) sí puede alcanzar una imagen real, pero solo si el fiscal imputa bajo el § 16-15-390 en lugar de bajo los estatutos de explotación. Eso es una decisión de imputación, no una defensa que los adolescentes puedan invocar.
Registro como Delincuente Sexual
Carolina del Sur tiene uno de los sistemas de registro de delincuentes sexuales más estrictos del país.
Regla General
Las condenas por Explotación Sexual de un Menor (primer, segundo o tercer grado) generalmente requieren el registro en el Registro de Delincuentes Sexuales de Carolina del Sur.
Procesos Juveniles
Los menores procesados como delincuentes por delitos de explotación sexual pueden ser obligados a registrarse. Sin embargo, los jueces del Family Court tienen discreción. La disposición de la válvula de seguridad busca evitar el registro para los menores que cometen un primer delito al manejar el caso como un delito menor, pero este resultado no está garantizado.
Riesgo de Registro de por Vida
Un adolescente procesado por un delito sexual podría enfrentar años de requisitos de registro que restringen dónde puede vivir, trabajar y asistir a la escuela. Las consecuencias del registro se extienden mucho más allá del incidente original y pueden alterar fundamentalmente la trayectoria de la vida de una persona joven.
Legislación Pendiente (2026)
Carolina del Sur continúa considerando cambios a sus leyes de explotación sexual. El Senate Bill 723, presentado en enero de 2026, propone aumentar las sanciones mínimas por explotación sexual de un menor:
- Primer grado: Aumentar el mínimo de 3 años a 5 años de encarcelamiento
- Segundo grado: Aumentar el mínimo de 2 años a 3 años de encarcelamiento
- Tercer grado: Establecer sanciones escalonadas según el número de imágenes poseídas
El proyecto de ley pasó el Senado 44-0 el 24 de febrero de 2026 y ahora está pendiente en el House Judiciary Committee. Si se aprueba, haría que las sanciones de Carolina del Sur sean aún más severas para los adultos condenados por estos delitos. El proyecto de ley no parece cambiar la válvula de seguridad del Family Court para menores.
Defensas y Limitaciones
Excepción para las Fuerzas del Orden
Los estatutos contienen excepciones estándar para las fuerzas del orden y los fiscales que actúan en su capacidad oficial. Los padres que confiscan el teléfono de un hijo y descubren imágenes deben consultar de inmediato a un abogado o entregar el dispositivo a la policía para evitar violar técnicamente las leyes de posesión. Aunque el proceso a los padres en este contexto es poco común, el riesgo legal existe.
Impugnaciones Constitucionales
Algunos abogados defensores han impugnado la aplicación de los estatutos de explotación sexual al sexting consentido entre adolescentes por motivos constitucionales, argumentando que constituye un exceso del poder estatal. Estas impugnaciones han tenido un éxito limitado en los tribunales de Carolina del Sur, pero siguen siendo un área de debate legal activo.
Consecuencias a Largo Plazo
Las consecuencias de un cargo de sexting en Carolina del Sur pueden ser devastadoras, incluso para los menores.
Impacto en el Antecedente Penal
Una condena por delito grave de explotación sexual crea barreras permanentes para el empleo, la vivienda, la educación y las licencias profesionales. Incluso un proceso por delito menor en el Family Court puede afectar futuras oportunidades de maneras difíciles de predecir.
Alteración Educativa
Las escuelas pueden suspender o expulsar a los estudiantes involucrados en incidentes de sexting. La alteración de la carrera académica de un estudiante puede tener efectos en cascada sobre las admisiones universitarias y la elegibilidad para becas.
Barreras Militares y Profesionales
Las condenas por delitos sexuales, incluidas las relacionadas con el sexting, pueden descalificar permanentemente a una persona del servicio militar y de muchas profesiones con licencia, incluidas el derecho, la medicina, la educación y la aplicación de la ley.
Qué Hacer Si Enfrenta Cargos en Carolina del Sur
Si usted o su hijo enfrentan una investigación o cargos relacionados con el sexting en Carolina del Sur, lo que está en juego es excepcionalmente alto debido a la naturaleza de delito grave de los estatutos subyacentes.
Pasos Inmediatos
- Contacte a un abogado de defensa penal con experiencia en delitos sexuales y ley juvenil de Carolina del Sur de inmediato
- No hable con las fuerzas del orden sin su abogado presente
- Preserve toda la evidencia en el dispositivo. No borre mensajes, imágenes ni datos, ya que esto podría constituir destrucción de evidencia
- No contacte a las otras partes involucradas en el incidente
Advertencias Críticas
- No asuma que porque su hijo es menor, los cargos se manejarán con indulgencia. Los estatutos de Carolina del Sur son delitos graves por defecto.
- No reenvíe ni comparta las imágenes con nadie, ni siquiera para demostrar lo que sucedió. Cada acto de compartir constituye un delito separado.
- No hable del caso en redes sociales ni con otros padres de la comunidad.
Más Leyes de Carolina del Sur
- South Carolina AI Meeting Recording Laws
- South Carolina Alimony Laws
- South Carolina At-Will Employment Laws
- South Carolina Car Accident Laws
- South Carolina Car Seat Laws
- South Carolina Child Custody Laws
- South Carolina Child Support Laws
- South Carolina Common Law Marriage Laws
- South Carolina Data Privacy Laws
- South Carolina Deepfake Laws
- South Carolina Divorce Laws
- South Carolina Dog Bite Laws
- South Carolina Emancipation Laws
- South Carolina Expungement Laws
- South Carolina Hit and Run Laws
- South Carolina Landlord-Tenant Laws
Preguntas frecuentes
¿Es el sexting un delito grave en Carolina del Sur?
Sí. Los estatutos que rigen el sexting que involucra a menores (Explotación Sexual de un Menor) están clasificados como delitos graves. Que el caso de un menor llegue al Family Court depende del cargo. La válvula presente en los tres grados (Sec. 16-15-395(E), 405(E) y 410(E)) aplica solo a un primer delito que involucre una imagen manipulada de un menor identificable. Una disposición distinta, la Sec. 16-15-390(D), convierte el delito en uno menor ante el Family Court para cualquier menor sin adjudicación previa bajo esa sección o por un delito que active el registro, y no está limitada a imágenes manipuladas, pero aplica solo cuando el cargo se presenta bajo la Sec. 16-15-390.
¿Pueden acusarme por poseer una imagen explícita de un menor incluso si no la compartir?
Sí. Bajo S.C. Code § 16-15-410 (Explotación Sexual de Tercer Grado), simplemente poseer una imagen explícita de un menor en su teléfono es un delito grave, incluso si nunca la distribuyó. Esto aplica a guardar una foto que alguien más le envió.
¿Aplica la nueva ley de porno vengativo a las capturas de pantalla de Snapchat o Instagram?
Sí. S.C. Code § 16-15-332 prohíbe difundir imágenes íntimas sin consentimiento. Tomar una captura de pantalla de una foto privada enviada a través de cualquier plataforma y compartirla con otros sin consentimiento viola este estatuto.
¿Son ilegales los desnudos deepfake generados por IA en Carolina del Sur?
Sí. Desde 2025, la Sec. 16-15-395, la Sec. 16-15-405 y la Sec. 16-15-410 alcanzan cada una una «imagen manipulada de un menor identificable» en sus propios elementos, usando las definiciones de la Sec. 16-15-375(7)-(8). Crear, distribuir o poseer una imagen sexual deepfake de un menor real y reconocible conlleva, por lo tanto, las mismas sanciones de delito grave que una fotografía real. Como el menor debe ser identificable, estas tres secciones no alcanzan a un menor completamente inventado; el estatuto de obscenidad de la Sec. 16-15-390 es el que elimina ese elemento. Las imágenes deepfake de adultos caen bajo el estatuto de porno vengativo (Sec. 16-15-332), cuyos términos se definen en la Sec. 16-15-330.
¿Es 'pensaba que tenía 18 años' una defensa válida en Carolina del Sur?
No. La ley de Carolina del Sur establece explícitamente que el error sobre la edad no es una defensa ante el proceso por explotación sexual de un menor. Creer que un menor tenía 18 años no protege contra los cargos penales bajo las §§ 16-15-395 o 16-15-405.
Actualizaciones
Se corrigió el análisis de IA y deepfakes de Carolina del Sur, que había sido atribuido al estatuto equivocado y afirmaba erróneamente que no se requiere una víctima real, se añadió la disposición del Family Court en el § 16-15-390(D) que puede alcanzar una imagen real no alterada, y se corrigieron los elementos de la explotación sexual en primer grado (§ 16-15-395) y de la solicitud penal de un menor (§ 16-15-342).
Se acotó la 'válvula de seguridad' del Family Court en todo el artículo: aplica solo al primer delito de un menor relacionado con una imagen manipulada de un menor identificable bajo el Sec. 16-15-395(A)(4), no al sexting ordinario ni a las demás disposiciones de explotación, según el propio texto del estatuto.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES
§ 16-15-405Second degree sexual exploitation of a minor defined; presumptions; defenses; penaltiesVigente
(A) An individual commits the offense of second degree sexual exploitation of a minor if, knowing the character or content of the material, he: (1) records, photographs, films, develops, duplicates, produces, or creates digital electronic file material that contains a visual representation of a minor or a morphed image of an identifiable minor engaged in sexual activity or appearing in a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation; or (2) distributes, transports, exhibits, receives, sells, purchases, exchanges, or solicits material that contains a visual representation of a minor or a morphed image of an identifiable minor engaged in sexual activity or appearing in a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation. (B) In a prosecution pursuant to this section, the trier of fact may infer that a participant in sexual activity or a state of sexually explicit nudity depicted in material as a minor through its title, text, visual representations, or otherwise, is a minor. (C) Mistake of age is not a defense to a prosecution pursuant to this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
§ 16-15-395First degree sexual exploitation of a minor defined; presumptions; defenses; penaltiesVigente
(A) An individual commits the offense of first degree sexual exploitation of a minor if, knowing the character or content of the material or performance, he: (1) uses, employs, induces, coerces, encourages, or facilitates a minor to engage in or assist others to engage in sexual activity or appear in a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation for a live performance or for the purpose of producing material that contains a visual representation depicting this activity or a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation; (2) permits a minor under his custody or control to engage in sexual activity or appear in a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation for a live performance or for the purpose of producing material that contains a visual representation depicting this activity or a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation; (3) transports or finances the transportation of a minor through or across this State with the intent that the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Oertel (Court of Appeals of South Carolina 2018)“…t must find the case was properly submitted to the jury."); S.C. Code Ann. § 16-15-395(A)(1) (2015) ("An individual commits th…”
- Bryant v. Stirling (District Court, D. South Carolina 2023)“…title and other information. ECF No. 130 at 2 n.1 (citing S.C. Code §§ 16-15-395(B) and 405(B)). Bryant argues that ba…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-15-332Disseminating intimate images without consentVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(A) A person who intentionally disseminates an intimate image or a digitally forged intimate image of another person without the effective consent of the depicted person is guilty of the unauthorized disclosure of intimate images. A person intentionally disseminates an intimate image or a digitally forged intimate image if he has knowledge that the image was obtained or created under circumstances when he knew or reasonably should have known the person depicted had a reasonable expectation of privacy. Any dissemination of multiple intimate images of the same individual as part of a common act is a single offense. The fact that the identifiable individual: (1) provided affirmative consent for the creation of the intimate image shall not establish that the individual provided effective consent for the dissemination of the intimate image; and (2) disclosed the intimate image to another individual shall not establish that the identifiable individual provided effective consent for the dissemination of the intimate image by the person alleged to have violated this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
United States Code Title 47
§ 223Obscene or harassing telephone calls in the District of Columbia or in interstate or foreign communicationsVigentecitada en 13 de nuestros artículos
Whoever— in interstate or foreign communications— by means of a telecommunications device knowingly— makes, creates, or solicits, and initiates the transmission of, any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, with intent to abuse, threaten, or harass another person; by means of a telecommunications device knowingly— makes, creates, or solicits, and initiates the transmission of, any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, knowing that the recipient of the communication is under 18 years of age, regardless of whether the maker of such communication placed the call or initiated the communication; makes a telephone call or utilizes a telecommunications device, whether or not conversation or communication ensues, without disclosing his identity and with intent to abuse, threaten, or harass any specific person; makes or causes the telephone of another repeatedly or continuously to ring, with intent to harass any person at the called number; or makes repeated telephone calls or repeatedly initiates communication with a telecommunications device,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 208 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sable Communications v. FCC (1989) confirmó la prohibición de 47 U.S.C. 223(b) sobre mensajes telefónicos obscenos, pero anuló su prohibición de lo indecente por no estar diseñada de forma restringida. Reno v. American Civil Liberties Union (1997) sostuvo que la prohibición de lo indecente de 223(a) y la disposición de exhibición de 223(d) violan la Primera Enmienda, y separó solo «or indecent».
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reno v. American Civil Liberties Union (Supreme Court of the United States 1997, 521 U.S. 844)✓Hablantes en línea impugnaron las prohibiciones de la Communications Decency Act sobre transmisiones indecentes a menores y exhibiciones ofensivas. La Corte sostuvo que el 47 U.S.C. 223(a) y 223(d) violan en su faz la Primera Enmienda, y separó solo las palabras «or indecent» de la sección 223(a).
- United States v. Playboy Entertainment Group, Inc. (Supreme Court of the United States 2000, 529 U.S. 803)“…suant to § 561 of the Act, 110 Stat. 142 , note following 47 U. S. C. § 223 (1994 ed., Supp. III). Playboy sought…”
- Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation (Supreme Court of the United States 1978, 438 U.S. 726)“…ous, filthy, or indecent" telephone calls, 82 Stat. 112 , 47 U. S. C. § 223 , the FCC itself indicated that it thou…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 6851Civil action relating to disclosure of intimate imagesVigentecitada en 24 de nuestros artículos
In this section: The term “commercial pornographic content” means any material that is subject to the record keeping requirements under section 2257 of title 18. The term “consent” means an affirmative, conscious, and voluntary authorization made by the individual free from force, fraud, misrepresentation, or coercion. The term “depicted individual” means an individual whose body appears in whole or in part in an intimate visual depiction and who is identifiable by virtue of the person’s face, likeness, or other distinguishing characteristic, such as a unique birthmark or other recognizable feature, or from information displayed in connection with the visual depiction. The term “disclose” means to transfer, publish, distribute, or make accessible.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 49 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de distrito han comenzado a aplicar la acción privada de 15 U.S.C. 6851 por divulgación no consentida de imágenes íntimas. Goodnight v. Hammons (2025) interpretó de forma estrecha las excepciones de conducta no deseada e interés público y permitió que la demanda siguiera adelante. Parkes v. Walker II (2025) desestimó una demanda que no alegó el elemento de comercio interestatal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- TILLE v. KAPLAN (District Court, D. New Jersey 2025)“…iolence Against Women Reauthorization Act of 2022 (“VAWA”), 15 U.S.C. § 6851. Compl., D.E. 1, at 7-8. The allegati…”
- Turner v. Echols (District Court, W.D. Virginia 2025)✓Un detenido preventivo demandó a una agente del FBI bajo 15 U.S.C. 6851 por imágenes íntimas halladas en un registro sin orden de su teléfono; el tribunal desestimó la demanda porque él nunca alegó aparecer en las imágenes ni una divulgación plausible, y aplicó la excepción para las fuerzas del orden.
- Goodnight v. Hammons (District Court, W.D. Oklahoma 2025)✓Una esposa presuntamente accedió a los dispositivos de su marido, tomó fotos íntimas de la novia de él y las envió a una compañera de trabajo; el tribunal permitió que avanzara el reclamo bajo 15 U.S.C. 6851 y rechazó las excepciones de conducta no deseada y de interés público.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES § 16-15-10 (Bigamy)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Código de Carolina del Sur Título 16, Capítulo 15: Delitos Contra la Moralidad y la Decencia(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code § 16-15-395: Explotación Sexual de un Menor en Primer Grado(law.justia.com)
- Proyecto de Ley 723 del Senado de Carolina del Sur (2026): Sanciones de CSAM(scstatehouse.gov).gov
- Departamento de Justicia Juvenil de Carolina del Sur(djj.sc.gov).gov
- Registro de Delincuentes Sexuales de Carolina del Sur(scsor.net).gov
- Proyecto de Ley 3058 de Carolina del Sur: Divulgación de Imágenes Íntimas(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code § 16-15-332: Difundir Imágenes Íntimas Sin Consentimiento(womenslaw.org)
- Ley Pública 119-12 - Ley TAKE IT DOWN (Congress.gov)(congress.gov).gov
- 47 U.S.C. 223 - incluye las disposiciones de la Ley TAKE IT DOWN (Cornell LII)(law.cornell.edu)
- S.C. Code § 16-15-390: Posesión de representaciones de menores en actividad sexual (disposición de family court en el apartado (D))(scstatehouse.gov)
- S.C. Code § 16-15-375: Definiciones aplicables a los §§ 16-15-385 a 16-15-425 (menor identificable, imagen manipulada)(scstatehouse.gov)
- S.C. Code § 16-15-342: Solicitud penal de un menor; defensas; sanciones(scstatehouse.gov)
- S.C. Code § 16-15-395: Explotación sexual de un menor en primer grado(scstatehouse.gov)