Connecticut
Leyes de Cobro de Deudas de Connecticut: Embargo de Salario, Plazo de Prescripción y Recuperación de Vehículos

Un cobrador no puede empezar a quitarle dinero de su cheque de pago en Connecticut en el momento en que usted deja de pagar. En el caso de deudas de consumo ordinarias, el acreedor tiene que demandarlo, ganar una sentencia y luego obtener una orden de embargo de salario del tribunal antes de que su empleador retenga nada. Esa secuencia es donde se deciden la mayoría de los embargos, porque la gran mayoría ocurre mediante una sentencia en rebeldía dictada cuando la persona demandada nunca presentó una respuesta. Si toma una sola medida de esta página, conteste cualquier demanda con la que se le notifique, incluso si cree que la deuda es demasiado antigua o no es suya.
Embargo de Salario en Connecticut
El límite de embargo de Connecticut, C.G.S. 52-361a(f), limita una orden de embargo de salario al menor de dos cifras: el 25% de sus ingresos disponibles de la semana, o la cantidad en que sus ingresos disponibles excedan 40 veces el salario mínimo federal o el propio salario mínimo justo de Connecticut, el que sea más alto. Como el salario mínimo de Connecticut está muy por encima del piso federal de $7.25, la cifra estatal es la que en realidad controla.
El monto protegido siempre es 40 veces el salario mínimo justo de Connecticut vigente en cada momento, por lo que cambia cada año. Bajo C.G.S. 31-58(j), el Comisionado de Trabajo anuncia un ajuste por inflación al salario mínimo justo cada 15 de octubre, y la nueva tasa entra en vigor el 1 de enero siguiente. Con la tasa de $16.94 vigente desde el 1 de enero de 2026, el umbral de 40 veces es de $677.60 a la semana; los salarios iguales o inferiores a esa cantidad no pueden tocarse en absoluto, y por encima de ella, no se puede tomar más del 25%. Confirme la tasa actual con el Departamento de Trabajo de Connecticut antes de basarse en la cifra en dólares, porque la fórmula perdura más que cualquier número específico.
Connecticut no tiene una exención de cabeza de familia adicional a esta fórmula; el piso de 40 veces el salario mínimo es el mecanismo de protección para todo deudor. Solo se puede ejecutar una orden de embargo de salario contra el salario de un empleado determinado a la vez. Si más de un acreedor ha obtenido una orden de embargo de salario, se satisfacen en el orden en que se presentaron al empleador, no simultáneamente.
Protección laboral: el umbral de siete embargos
La ley federal solo protege a un empleado de ser despedido por un embargo relacionado con una sola deuda; un segundo embargo por una deuda distinta no tiene protección federal contra el despido. Connecticut establece su propio límite, más generoso. Bajo C.G.S. 52-361a(j), un empleador no puede disciplinar, suspender ni despedir a un empleado por una orden de embargo de salario, a menos que al empleador se le hayan notificado más de siete órdenes de embargo de salario contra ese empleado dentro de un año calendario. Un empleador que viole esta regla es responsable de los ingresos y beneficios perdidos del empleado y puede ser obligado a reincorporarlo.

Protecciones de Cuentas Bancarias
Connecticut protege una exención comodín («cualquier propiedad») de $1,000 bajo C.G.S. 52-352b, que un deudor puede aplicar al dinero en una cuenta bancaria, así como a otros bienes.
Connecticut también le da una protección bancaria automática que no depende de que usted presente nada. Bajo C.G.S. 52-367b(c)(2), cuando se notifica una orden de ejecución bancaria a una institución financiera, esta «debe dejar en la cuenta del deudor judicial» el monto de los depósitos directos electrónicos, hasta $1,000, que sean fácilmente identificables como salario, siempre que esos depósitos se hayan hecho durante un período de referencia de los dos meses anteriores a la notificación de la ejecución. Si no se hicieron esos depósitos en ese período, o si los fondos fácilmente identificables suman menos de $1,000, la institución debe dejar de todos modos «el menor entre el saldo de la cuenta o mil dólares en conjunto» como exento bajo C.G.S. 52-352b(18).
Esa misma subsección exige que la institución deje el monto total de los depósitos directos electrónicos que sean fácilmente identificables como beneficios federales exentos, una lista que incluye los beneficios de jubilación, sobrevivientes e incapacidad del Seguro Social, ingreso de seguridad suplementario, beneficios de veteranos, beneficios de la Junta de Retiro Ferroviario y de la Oficina Federal de Administración de Personal, compensación por desempleo exenta bajo 52-352b, y pagos de manutención infantil del Título IV-D. C.G.S. 52-367b(c)(3) agrega que usted conserva acceso pleno y habitual a lo que la institución deje en la cuenta.
Los beneficios federales tienen una protección independiente y mejor establecida, sin importar la ley estatal. El Seguro Social, los beneficios de VA y otros beneficios federales similares que llegan por depósito directo están automáticamente protegidos durante los últimos dos meses de depósitos bajo 31 CFR Part 212, y el banco aplica esa protección sin que usted tenga que presentar nada. Los beneficios pagados con cheque en papel y depositados después no reciben este tratamiento automático y deben reclamarse como exentos ante el tribunal.

Plazo de Prescripción de Deudas en Connecticut
Connecticut no aplica una división clara entre contratos escritos y orales como lo hacen muchos estados.
| Tipo de deuda | Plazo de prescripción | Estatuto |
|---|---|---|
| Contrato escrito, cuenta o contrato simple | 6 años | C.G.S. 52-576 |
| Contrato oral ejecutorio | 3 años | C.G.S. 52-581 |
| Deuda de tarjeta de crédito | 6 años (tratada como cuenta/contrato simple) | C.G.S. 52-576 |
El plazo de 3 años para contratos orales es más limitado de lo que parece. La jurisprudencia de Connecticut lo restringe a los contratos orales ejecutorios, es decir, acuerdos en los que todavía se debe cumplimiento de una parte o de ambas. Un contrato oral que una de las partes ya cumplió por completo generalmente cae, en cambio, bajo el plazo de 6 años de 52-576. En la práctica, la mayoría de las deudas de consumo, incluidos los saldos de tarjetas de crédito, se tratan como cuenta o contrato simple, con el plazo de 6 años en lugar del de 3.
La regla de reactivación para deudas compradas
Connecticut tiene un estatuto específico contra la reactivación que se aplica particularmente a la deuda de consumo comprada, es decir, deuda adquirida por un comprador de deudas o una agencia de cobranza, en lugar de deuda que sigue en manos del acreedor original. Bajo C.G.S. 36a-814, un acreedor o agencia de cobranza de consumo que compró la deuda no puede iniciar una demanda cuando sabe, o razonablemente debería saber, que el plazo de prescripción ha vencido. Una vez que el plazo de prescripción ha corrido, el estatuto va más allá: «sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley», ningún pago posterior hacia la deuda, ni ninguna afirmación oral o escrita de esta, extiende el plazo de prescripción. Esta regla no cambia cómo funciona la reactivación para la deuda que sigue en manos del acreedor original; esa cuestión depende de la doctrina de reconocimiento del common law, que no se investigó de forma independiente en esta sesión, así que trate la reactivación por parte del acreedor original como una pregunta abierta, en lugar de asumir que se aplica la misma regla contra la reactivación.
Que una deuda esté prescrita no significa que desaparezca. Un cobrador todavía puede contactarlo por una deuda antigua, pero la Regulación F federal, 12 CFR 1006.26, prohíbe que un cobrador de deudas demande o amenace con demandar por una deuda una vez que el plazo de prescripción ha vencido. Los informes crediticios corren con su propio reloj independiente, de aproximadamente siete años, sin importar el plazo de prescripción.

Qué Pueden y No Pueden Hacer los Cobradores de Deudas
La Ley Federal de Prácticas Justas de Cobro de Deudas (Fair Debt Collection Practices Act, FDCPA) rige a los cobradores externos que operan en Connecticut. No pueden usar declaraciones falsas, engañosas o fraudulentas, incluida la tergiversación del monto o el estatus legal de una deuda, y no pueden amenazar con una acción que no pueden emprender legalmente o que no tienen intención de emprender, 15 U.S.C. 1692e. La Regulación F agrega límites específicos a la frecuencia de las llamadas y exige que los cobradores proporcionen información de validación.
La regla propia de Connecticut llega más lejos que la federal, de una manera que importa a muchos lectores. C.G.S. 36a-646 establece que «ningún acreedor podrá usar ninguna representación, dispositivo o práctica abusiva, acosadora, fraudulenta, engañosa o falsa para cobrar o intentar cobrar cualquier deuda». C.G.S. 36a-645(2) define «acreedor» como cualquier persona a quien un deudor de consumo le deba una deuda surgida en el curso ordinario del negocio de esa persona, o cualquier persona a quien se le haya cedido la deuda. Esa definición alcanza al acreedor original, algo que la FDCPA generalmente no hace, de modo que un hospital, un emisor de tarjetas o una empresa de servicios públicos que cobra su propia cuenta está sujeto a la regla de Connecticut aun cuando el estatuto federal no le aplique.
C.G.S. 36a-648 aporta el remedio privado. Un acreedor que viola el 36a-646 o el 36a-805 es responsable ante la persona por los daños reales, más, si esa persona es un individuo, los daños adicionales que el tribunal otorgue hasta $1,000, más las costas de una acción exitosa y, a discreción del tribunal, honorarios razonables de abogado. Hay dos límites: el acreedor se libra de responsabilidad si prueba, mediante la preponderancia de la evidencia, que la violación fue involuntaria y resultó de un error de buena fe pese a procedimientos razonables, y la acción debe presentarse dentro de un año desde la fecha en que ocurre la violación, C.G.S. 36a-648(c) y (d). Ese plazo de un año es corto, así que un reclamo en Connecticut conviene plantearlo pronto, no después de que un juicio de cobranza haya seguido su curso.
Las agencias de cobranza de consumo con licencia están bajo un estatuto aparte. Connecticut las licencia a través del Departamento de Banca, y C.G.S. 36a-805 prohíbe una larga lista de prácticas específicas, incluido agregar un cargo de cobranza posterior a la cancelación contable que el deudor no debe contractualmente, retener dinero cobrado más allá de la fecha límite de remesa, y no entregar el aviso escrito requerido al cobrar una deuda que ya está prescrita.
Reglas de Recuperación de Vehículos
Connecticut adoptó la regla de recuperación extrajudicial (self-help) del Código Comercial Uniforme en C.G.S. 42a-9-609: tras el incumplimiento, una parte garantizada puede tomar posesión de la garantía sin proceso judicial, siempre que pueda hacerlo sin alteración del orden público (breach of the peace).
Connecticut añade protecciones inusualmente detalladas sobre esa base para vehículos motorizados, bajo C.G.S. 36a-785. Si la recuperación ocurre sin el conocimiento del comprador, el titular debe notificar a la policía local o estatal dentro de las 2 horas. Un acreedor puede optar por dar un aviso opcional de subsanación de 10 días antes de la recuperación; si lo hace y el comprador no subsana el atraso, el acreedor puede retomar el vehículo sin ningún derecho de rescate adicional. Si el acreedor no da ese aviso, debe retener el vehículo dentro del estado durante 15 días, durante los cuales el comprador puede rescatarlo pagando el monto vencido no acelerado más los costos razonables de recuperación y almacenamiento. El titular también debe entregar un estado de cuenta por escrito dentro de 3 días, y existe una ventana de 60 días para recuperar bienes personales dejados en un vehículo recuperado.
Presentar una petición de quiebra bajo el Capítulo 7 no se considera, por sí sola, un incumplimiento. C.G.S. 36a-785(a) establece que la presentación de una petición de quiebra bajo el Capítulo 7 del Título 11 del Código de EE. UU. por parte de un comprador minorista de un vehículo motorizado, o su condición de deudor en quiebra, no constituye un incumplimiento del contrato de venta a plazos ni motivo para recuperar el vehículo. Interprete la excepción de forma restringida: nombra el Capítulo 7, y no menciona el Capítulo 13.
Connecticut también prohíbe la mayoría de las sentencias por saldo deficitario tras la recuperación y reventa de un vehículo. La única excepción es para vehículos motorizados o embarcaciones cuyo precio total en efectivo superó los $4,000, e incluso en ese caso el saldo deficitario se mide contra un valor justo de mercado prima facie, basado en guías publicadas de intercambio y venta al por menor a la fecha de la recuperación, no necesariamente el precio real de reventa.
Los estatutos de recuperación de Connecticut no regulan por separado los dispositivos electrónicos de interrupción de arranque o «kill switch», así que no existe un requisito específico de Connecticut de consentimiento o aviso previo antes de que un prestamista use uno. Un prestamista que use ese tipo de dispositivo sigue estando sujeto al límite de alteración del orden público del 42a-9-609 y a las reglas de aviso, rescate, reventa y saldo deficitario del 36a-785. Esas protecciones no son algo que un comprador pueda renunciar por contrato: bajo C.G.S. 36a-785(j), ningún acto o acuerdo del comprador minorista antes o al momento de celebrar el contrato, ni ninguna declaración en el propio contrato, puede renunciar a las subsecciones (c) a (i) de esa sección.
Los militares en servicio activo cuentan con una capa federal adicional. Para un contrato a plazos celebrado antes del servicio militar, la Ley de Alivio Civil para Militares (Servicemembers Civil Relief Act), 50 U.S.C. 3952, exige una orden judicial antes de que la propiedad pueda ser recuperada por un incumplimiento anterior al servicio.
Si Le Están Embargando o Demandando en Connecticut
Aborde el problema en este orden:
- Conteste la demanda. Una sentencia en rebeldía es la forma en que comienzan la mayoría de los embargos en Connecticut. Presentar una respuesta, incluso una simple que cuestione el monto, obliga al acreedor a probar su caso y a menudo abre la puerta a un plan de pago.
- Verifique los cálculos del embargo. Compare lo que se está reteniendo con la fórmula del 25%/40 veces el salario mínimo, usando el salario mínimo vigente en este momento y no una cifra que haya leído el año pasado. Si se han notificado más de una orden de embargo, solo una debería ejecutarse a la vez.
- Fíjese en lo que el banco dejó en su cuenta. En una orden de ejecución bancaria, C.G.S. 52-367b(c)(2) exige que la institución deje hasta $1,000 de depósitos de salario fácilmente identificables, o como mínimo el menor entre su saldo o $1,000, además de los beneficios federales identificables, sin que usted tenga que presentar nada.
- Si recibe un aviso de recuperación, aproveche su ventana de tiempo. Dependiendo de si el acreedor dio un aviso de subsanación, es posible que tenga hasta 15 días para rescatar el vehículo pagando el monto vencido más los costos.
- Pregunte si la deuda está prescrita. La mayoría de las deudas de consumo en Connecticut tienen un plazo de 6 años, más largo que la regla de 3 años que se aplica solo a los contratos orales ejecutorios. Plantee el plazo de prescripción como defensa en su respuesta; el tribunal no lo hará por usted.
- Esté atento a un comprador de deudas que demande por una deuda antigua. Si una agencia de cobranza que compró su deuda demanda después de que el plazo de prescripción haya vencido, C.G.S. 36a-814 puede prohibir la demanda por completo.
- Considere presentar su propio reclamo en Connecticut. Si un acreedor usó tácticas de cobro abusivas o engañosas, C.G.S. 36a-648 permite daños reales más hasta $1,000 adicionales y honorarios de abogado, pero solo dentro de un año desde la violación.
- Considere la quiebra si la deuda es inmanejable. Presentar una petición activa una suspensión automática que detiene el embargo de inmediato, y las exenciones de Connecticut también se aplican dentro de la quiebra.
¿Abrumado por las deudas? Obtenga una consulta gratuita de bancarrota
La bancarrota puede detener la ejecución hipotecaria, el embargo de salario y las llamadas de cobradores, y qué deudas puede eliminar y qué bienes conserva dependen de las exenciones de su estado. Obtenga una consulta gratuita y confidencial con un abogado de bancarrota para entender sus opciones. No hay compromiso.
Información verificada por última vez el 2 de septiembre de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Recursos Relacionados
- Leyes de Cobro de Deudas por Estado
- Cómo Detener un Embargo de Salario
- Plazo de Prescripción de Deudas
- ¿Se Puede Embargar el Seguro Social?
- Plazo de Prescripción de Connecticut
- Leyes de Quiebra de Connecticut
Última actualización: 2 de septiembre de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto de mi cheque de pago se puede embargar en Connecticut?
El menor de estos montos: el 25% de sus ingresos disponibles de la semana, o la cantidad en que sus ingresos disponibles excedan 40 veces el salario mínimo federal o de Connecticut, el que sea más alto, bajo C.G.S. 52-361a(f). El piso protegido es 40 veces el salario mínimo estatal vigente en cada momento, y esa tasa se reajusta cada 1 de enero bajo C.G.S. 31-58(j). Con la tasa de $16.94 vigente desde el 1 de enero de 2026, los salarios de hasta $677.60 a la semana están totalmente protegidos.
¿Me pueden despedir por un embargo de salario en Connecticut?
No por los primeros varios embargos. C.G.S. 52-361a(j) prohíbe la disciplina o el despido por una orden de embargo de salario, a menos que a su empleador se le hayan notificado más de siete órdenes de embargo de salario en su contra en un año calendario, mucho más allá de la protección federal de una sola deuda.
¿Cuánto dinero en mi cuenta bancaria está protegido en Connecticut?
C.G.S. 52-367b(c)(2) exige que el banco deje automáticamente hasta $1,000 de depósitos directos electrónicos fácilmente identificables como salario de los dos meses anteriores. Si no hay esos depósitos, o suman menos de $1,000, el banco debe dejar de todos modos el menor entre el saldo de su cuenta o $1,000 como exento bajo C.G.S. 52-352b(18), además del monto total de los depósitos de beneficios federales identificables. Usted no tiene que presentar nada para que esta protección aplique.
¿Cuál es el plazo de prescripción de la deuda de tarjeta de crédito en Connecticut?
Seis años, C.G.S. 52-576, porque la deuda de tarjeta de crédito generalmente se trata como cuenta o contrato simple, y no bajo la categoría más limitada de 3 años para contratos orales ejecutorios en 52-581.
¿Hacer un pago reinicia el plazo de prescripción en Connecticut?
Para la deuda comprada por un comprador de deudas o una agencia de cobranza, no. C.G.S. 36a-814 establece que, una vez que el plazo de prescripción ha vencido, un pago o reconocimiento posterior no lo extiende. Si la misma regla se aplica a la deuda que sigue en manos del acreedor original no se confirmó en esta sesión.
¿Puedo demandar a un acreedor de Connecticut por prácticas de cobro abusivas?
Sí. C.G.S. 36a-646 prohíbe que cualquier acreedor, incluido un acreedor original al que la FDCPA podría no alcanzar, use prácticas de cobro abusivas, acosadoras, fraudulentas, engañosas o falsas, y C.G.S. 36a-648 permite daños reales, hasta $1,000 en daños adicionales para un individuo, más las costas y honorarios razonables de abogado. La acción debe presentarse dentro de un año desde la violación.
¿La compañía de recuperación tiene que notificar a la policía antes de llevarse mi auto en Connecticut?
Sí, en la mayoría de los casos. C.G.S. 36a-785 exige la notificación a la policía local o estatal dentro de las 2 horas posteriores a una recuperación de vehículo motorizado que el comprador no presenció.
¿Me pueden demandar por la diferencia después de que mi auto sea recuperado y vendido en Connecticut?
Generalmente no. Connecticut prohíbe la mayoría de las sentencias por saldo deficitario tras la recuperación de un vehículo, con una excepción solo para vehículos motorizados o embarcaciones cuyo precio en efectivo superó los $4,000.
Actualizaciones
Se corrigió el capítulo de embargo de salario para indicar que el piso de $677.60 se reindexa cada 1 de enero bajo C.G.S. 31-58(j), se reemplazó la afirmación no respaldada sobre dispositivos «kill switch» por el derecho real de rescate de 15 días, se sustituyó la advertencia de «sin verificar» sobre la exención bancaria automática por el texto real de C.G.S. 52-367b(c)(2), se agregó la ley propia de Connecticut sobre prácticas de cobro (C.G.S. 36a-646 y 36a-648) y se limitó la excepción de quiebra en la recuperación de vehículos al Capítulo 7.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 906
§ 52-361aExecution on wages after judgment.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Application. If a judgment debtor fails to comply with an installment payment order, the judgment creditor may apply to the court for a wage execution. The application shall contain the judgment creditor's or the judgment creditor's attorney's statement setting forth the particulars of the installment payment order and of the judgment debtor's failure to comply. The application shall be accompanied by a fee of one hundred five dollars payable to the clerk of the court for the administrative costs of complying with the provisions of this section which fee may be recoverable by the judgment creditor as a taxable cost of the action. (b) Issuance. On receipt of the application, a clerk of the Superior Court shall issue a wage execution against the judgment debtor, directed to a levying officer, to enforce payment of the judgment. (c) Contents.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hartford Postal Employees Credit Union v. Rosemond (1994) sostuvo que la facultad de modificar una ejecución salarial bajo la Sección 52-361a(h) no incluye la de anularla, y que resolver una moción de modificación exige pruebas, no solo alegatos. Herzig v. Horrigan (1994) señaló que la subsección (g) permite notificar ejecuciones salariales al estado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In re Dean (Supreme Court of Connecticut 1998, 246 Conn. 183)“…gment creditor must pursue another approach to enforcement. General Statutes § 52-361a (a) provides for wage garnishment as an…”
- Hartford Postal Employees Credit Union, Inc. v. Rosemond (Connecticut Appellate Court 1994, 33 Conn. App. 395)✓La ejecución salarial de una cooperativa de crédito retenía unos $80 semanales hasta que el tribunal de primera instancia la anuló por completo al resolver una moción de modificación del deudor; la corte sostuvo que la facultad de modificar bajo la sección 52-361a(h) no incluye la de anular, y revocó.
- Cotto v. United Technologies Corp. (Supreme Court of Connecticut 1999, 251 Conn. 1)“…eneral Statutes § 51-247a (where employee serves as juror); General Statutes § 52-361a (j) (where employee becomes subject to…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 36a (The Banking Law of Connecticut), Chapter 669
§ 36a-785(Formerly Sec. 42-98). Foreclosure.Vigente
(a) Repossession. When the retail buyer is in default in the payment of any sum due under the retail installment contract or installment loan contract, or in the performance of any other condition that such contract requires the retail buyer to perform, or in the performance of any promise, the breach of which is by such contract expressly made a ground for the retaking of the goods, the holder of the contract may retake possession of such goods, provided the filing of a petition in bankruptcy under 11 USC Chapter 7 by a retail buyer of a motor vehicle, or such retail buyer's status as a debtor in bankruptcy, shall not be considered a default of a retail installment contract or ground for repossession of such motor vehicle. Unless the goods can be retaken without breach of the peace, the goods shall be retaken by legal process, provided nothing contained in this section shall be construed to authorize a violation of the criminal law. In the case of repossession of any motor vehicle without the knowledge of the retail buyer, the local police department shall be notified of such repossession not later than two hours after repossession.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Connex Credit Union v. Thibodeau (Connecticut Appellate Court 2021, 208 Conn. App. 861)“…nding that the plaintiff complied with RISFA, specifically, General Statutes § 36a-785 (e), and provided the defendant with a…”
- Sikorsky Financial Credit Union, Inc. v. Butts (Supreme Court of Connecticut 2015)“…arguments, the amicus argues that the repossession statute; General Statutes § 36a-785; pursuant to which the plaintiff brough…”
- Small v. Going Forward, Inc. (Supreme Court of Connecticut 2007, 281 Conn. 417)“…ram” for government funded housing units [emphasis added]); General Statutes § 36a-785 (c) (The holder of an installment sales…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 36a-814Initiation of cause of action for purchased debt prohibited when statute of limitations has expired. Limitations period not extended by payment or affirmation.Vigente
(a) For the purposes of this section, “creditor” has the same meaning as in section 36a-645. (b) No creditor or consumer collection agency that purchased debt shall initiate a cause of action to collect the debt owed by a consumer debtor when such creditor or consumer collection agency knows or reasonably should know that the applicable statute of limitations on such cause of action has expired. (c) Notwithstanding any other provision of law, when the applicable statute of limitations on a cause of action to collect debt owed by a consumer has expired, any subsequent payment toward or oral or written affirmation of the debt owed by the consumer shall not extend the limitations period within which the creditor or consumer collection agency that purchased the debt may bring the cause of action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 926
§ 52-576Actions for account or on simple or implied contracts.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) No action for an account, or on any simple or implied contract, or on any contract in writing, shall be brought but within six years after the right of action accrues, except as provided in subsection (b) of this section. (b) Any person legally incapable of bringing any such action at the accruing of the right of action may sue at any time within three years after becoming legally capable of bringing the action. (c) The provisions of this section shall not apply to actions upon judgments of any court of the United States or of any court of any state within the United States, or to any cause of action governed by article 2 of title 42a.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 391 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- R.A. Civitello Co. v. City of New Haven (Connecticut Appellate Court 1986, 6 Conn. App. 212)“…barred by the six year statute of limitations contained in General Statutes § 52-576. 2 The city also moved for partial sum…”
- Wynn v. Metropolitan Property & Casualty Insurance (Connecticut Appellate Court 1993, 30 Conn. App. 803)“…was barred by the six year contract statute of limitations, General Statutes § 52-576. 1 The plaintiff commenced this action…”
- Bellemare v. Wachovia Mortgage Corp. (Connecticut Appellate Court 2006, 94 Conn. App. 593)“…the statute of limitations applicable to contract actions, General Statutes § 52-576, permits suit within six years of the a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 52-581Action on oral contract to be brought within three years.Vigente
(a) No action founded upon any express contract or agreement which is not reduced to writing, or of which some note or memorandum is not made in writing and signed by the party to be charged therewith or his agent, shall be brought but within three years after the right of action accrues. (b) This section shall not apply to causes of action governed by article 2 of title 42a.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 90 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mac's Car City, Inc. v. DeNigris (Connecticut Appellate Court 1989, 18 Conn. App. 525)“…r a limited purpose, and that the first count was barred by General Statutes § 52-581. 2 On April 7,1988, the trial court…”
- Avon Meadow Condominium Ass'n v. Bank of Boston Connecticut (Connecticut Appellate Court 1998, 50 Conn. App. 688)“…tiffs argue that (1) the three year statute of limitations, General Statutes § 52-581, does not apply to an agreement where t…”
- Suffield Development Associates Ltd. Partnership v. Society for Savings (Supreme Court of Connecticut 1998, 243 Conn. 832)“…ntiffs breach *834 of contract claim was time barred under General Statutes § 52-581; 2 (2) the plaintiffs claim for breach…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 12
§ 1006.26Collection of time-barred debts.Vigentecitada en 37 de nuestros artículos
(a) Definitions. For purposes of this section: (1) Statute of limitations means the period prescribed by applicable law for bringing a legal action against the consumer to collect a debt. (2) Time-barred debt means a debt for which the applicable statute of limitations has expired. (b) Legal actions and threats of legal actions prohibited. A debt collector must not bring or threaten to bring a legal action against a consumer to collect a time-barred debt. This paragraph (b) does not apply to proofs of claim filed in connection with a bankruptcy proceeding.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (2024) desestimó reclamos bajo la FDCPA basados en 12 CFR 1006.26(b), y razonó que solo prohíbe cobrar deudas prescritas y que los préstamos en cuestión no lo estaban. Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (2025) desestimó un reclamo bajo la Regulación F porque la ejecución hipotecaria extrajudicial no está cubierta por la FDCPA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (District Court, S.D. Ohio 2024)✓Una prestataria alegó que la carta y el estado de cuenta del administrador del préstamo carecían del lenguaje exigido por 12 CFR 1006.26(b); el tribunal le dio juicio sumario al administrador, pues la norma solo prohíbe cobrar deudas prescritas y su HELOC e hipoteca seguían siendo exigibles.
- Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (District Court, E.D. Virginia 2025)✓Unos propietarios sin abogado alegaron que un administrador de préstamos y los abogados de ejecución hipotecaria cobraban una segunda hipoteca prescrita y descargada, violando 12 CFR 1006.26(b); el tribunal desestimó ese reclamo porque quienes ejecutan extrajudicialmente no son cobradores bajo la FDCPA.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1692eFalse or misleading representationsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A debt collector may not use any false, deceptive, or misleading representation or means in connection with the collection of any debt. Without limiting the general application of the foregoing, the following conduct is a violation of this section: The false representation or implication that the debt collector is vouched for, bonded by, or affiliated with the United States or any State, including the use of any badge, uniform, or facsimile thereof. The false representation of— the character, amount, or legal status of any debt; or any services rendered or compensation which may be lawfully received by any debt collector for the collection of a debt. The false representation or implication that any individual is an attorney or that any communication is from an attorney. The representation or implication that nonpayment of any debt will result in the arrest or imprisonment of any person or the seizure, garnishment, attachment, or sale of any property or wages of any person unless such action is lawful and the debt collector or creditor intends to take such action. The threat to take any action that cannot legally be taken or that is not intended to be taken.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,533 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales interpretan la Sección 1692e con el estándar del consumidor menos sofisticado. Christ Clomon v. Philip D. Jackson (1993) sostuvo que las cartas masivas con la firma de un abogado, enviadas sin revisar el expediente, violaron las subsecciones (3) y (10); Gonzalez v. Kay (2009) sostuvo que una advertencia al reverso no descartó la demanda en la etapa inicial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Miller v. Wolpoff & Abramson, L.L.P. (Court of Appeals for the Second Circuit 2003, 321 F.3d 292)✓Se enviaron cartas de cobro con el membrete de un bufete después de que un abogado revisara solo un archivo que mostraba la deuda pendiente; el Segundo Circuito sostuvo que el mero aviso del cliente de que la deuda está vencida no basta como participación del abogado, y anuló el fallo sumario.
- William C. Lewis v. Acb Business Services, Inc., (96-3093/3498), American Express Travel Related Services Company, Inc. James P. Connors, (96-3498) (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 135 F.3d 389)✓Una carta de cobro indicaba al deudor que contactara a 'M. Hall', un nombre que ningún empleado de la agencia usaba en realidad; el Sexto Circuito sostuvo que el alias no era un medio falso ni engañoso bajo 1692e(10) porque la cuenta sí estaba asignada a un representante real y no se demostró daño.
- Gonzalez v. Kay (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2009, 577 F.3d 600)✓Un bufete que cobraba una deuda telefónica de $448.97 envió una carta sin firma con su membrete y con la advertencia de que ningún abogado había revisado el caso solo al reverso; el Quinto Circuito sostuvo que el consumidor menos sofisticado podría creer que un abogado participaba y revocó la desestimación de la demanda bajo 1692e.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 50
§ 3952Protection under installment contracts for purchase or leaseVigentecitada en 17 de nuestros artículos
After a servicemember enters military service, a contract by the servicemember for— the purchase of real or personal property (including a motor vehicle); or the lease or bailment of such property, may not be rescinded or terminated for a breach of terms of the contract occurring before or during that person’s military service, nor may the property be repossessed for such breach without a court order. This section applies only to a contract for which a deposit or installment has been paid by the servicemember before the servicemember enters military service. A person who knowingly resumes possession of property in violation of subsection (a), or in violation of section 3918 of this title, or who knowingly attempts to do so, shall be fined as provided in title 18, or imprisoned for not more than one year, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ditech Holding Corporation (United States Bankruptcy Court, S.D. New York 2025)“…d on, or sold during or within a year after active service. 50 U.S.C. §§ 3952, 3953. Claimant states that he re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- C.G.S. Capítulo 906, Fórmula y protecciones del embargo de salario (52-361a)(cga.ct.gov).gov
- C.G.S. 52-576, Acciones sobre contratos simples o implícitos (seis años)(cga.ct.gov).gov
- C.G.S. 52-581, Acciones sobre contratos orales ejecutorios (tres años)(cga.ct.gov).gov
- C.G.S. 36a-814, Deuda de consumo comprada: prohibición de demanda y anti-reactivación en deuda vencida(cga.ct.gov).gov
- C.G.S. 42a-9-609, Derecho de la parte garantizada a tomar posesión tras el incumplimiento(cga.ct.gov).gov
- C.G.S. 36a-785, Recuperación de vehículos motorizados: aviso a la policía, subsanación y límites de saldo deficitario(cga.ct.gov).gov
- 15 U.S.C. 1673, Restricción federal al embargo (prueba del 25%/30 veces)(govinfo.gov).gov
- 12 CFR 1006.26, Prohibición de la Regulación F de demandar o amenazar con demandar por deuda prescrita(ecfr.gov).gov
- C.G.S. 52-367b(c)(2), Ejecución bancaria: exención automática de hasta $1,000 en depósitos de salario identificables y de la totalidad de los beneficios federales identificables(cga.ct.gov)
- C.G.S. 36a-646, Ningún acreedor podrá usar prácticas de cobro abusivas, acosadoras, fraudulentas, engañosas o falsas(cga.ct.gov)
- C.G.S. 36a-645, Definiciones: «acreedor» incluye al acreedor original y a cualquier cesionario(cga.ct.gov)
- C.G.S. 36a-648, Derecho de acción privado: daños reales, hasta $1,000 adicionales, costas y honorarios; defensa de error de buena fe; plazo de un año(cga.ct.gov)
- C.G.S. 36a-805, Prácticas prohibidas para agencias de cobranza de consumo con licencia(cga.ct.gov)
- C.G.S. 31-58(j), Salario mínimo justo: anuncio anual el 15 de octubre, vigente a partir del 1 de enero siguiente(cga.ct.gov)
- Departamento de Trabajo de Connecticut, salario mínimo estatal actual ($16.94 por hora vigente desde el 1 de enero de 2026)(portal.ct.gov)