Massachusetts
Matrimonio de hecho en Massachusetts: ¿se reconoce? (2026)
Massachusetts no permite que las parejas formen un nuevo matrimonio de hecho dentro del estado, y los tribunales de Massachusetts han dicho que esto no es un cambio reciente. La Supreme Judicial Court declaró en Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615, 618 (1994), que Massachusetts nunca ha reconocido el matrimonio de hecho, una posición que el tribunal repitió en Wilcox v. Trautz, 427 Mass. 326, 332 (1998). Ninguna fuente primaria confirma una fecha de abolición del 12 de julio de 1977 ni una disposición de protección (grandfathering) para los matrimonios formados en Massachusetts antes de esa fecha. Massachusetts sí reconoce un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado que todavía permita ese tipo de matrimonios.
Información verificada por última vez el 2 de junio de 2026.
¿Reconoce Massachusetts el matrimonio de hecho?
No. Los tribunales de Massachusetts describen esto como una cuestión de que el Commonwealth nunca ha reconocido el matrimonio de hecho en absoluto, y no como una abolición en una fecha específica. Ninguna pareja puede formar un matrimonio de hecho válido dentro de Massachusetts. Cualquier relación en Massachusetts, sin importar cuánto haya durado, con cuánta publicidad las partes se hayan presentado como casadas, o qué entendimiento mutuo creyeran tener, no crea un matrimonio legalmente reconocido en Massachusetts sin una licencia y una ceremonia formales.
No existe una fecha de abolición confirmada ni una disposición de protección (grandfathering) en la ley de Massachusetts para un matrimonio informal formado dentro del estado. En Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615, 618 (1994), la Supreme Judicial Court declaró sin rodeos: "nunca hemos reconocido el matrimonio de hecho" ("We have never recognized common law marriage"). Decisiones anteriores apuntan en el mismo sentido sin usar esa frase. Davis v. Misiano, 373 Mass. 261, 262 (1977), establece que "la convivencia dentro de este Commonwealth, en ausencia de una solemnización formal del matrimonio, no crea la relación de esposo y esposa" ("Cohabitation within this Commonwealth, in the absence of a formal solemnization of marriage, does not create the relationship of husband and wife"), y remonta esa regla a Robbins v. Robbins, 140 Mass. 528, 530 (1886). La regla es, por lo tanto, mucho más antigua que la fecha de 1977 a la que el mito la atribuye.
La Supreme Judicial Court volvió sobre este punto en Wilcox v. Trautz, 427 Mass. 326, 332-333 (1998), donde escribió que "nunca hemos reconocido el matrimonio de hecho en este Commonwealth . . . tampoco hemos permitido que los efectos de la relación matrimonial se apliquen a un arreglo de convivencia sin matrimonio" ("We have never recognized common law marriage in this Commonwealth . . . nor have we permitted the incidents of the marital relationship to attach to an arrangement of cohabitation without marriage"). Wilcox fue principalmente un caso sobre la exigibilidad de un acuerdo de convivencia por escrito entre una pareja no casada, y su fallo (holding) es que ese acuerdo es exigible como un contrato ordinario. El pasaje sobre el matrimonio de hecho reitera una regla ya asentada, en lugar de anunciar una nueva, y la opinión no dice nada sobre una fecha de abolición de 1977. Esto coincide con lo que declara Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615, 617 (1994): "la convivencia en Massachusetts no crea la relación de esposo y esposa en ausencia de una solemnización formal del matrimonio" ("Cohabitation in Massachusetts does not create the relationship of husband and wife in the absence of a formal solemnization of marriage").
El capítulo 207 de las Massachusetts General Laws regula el matrimonio en el Commonwealth. El capítulo establece un marco integral que exige aviso de intención (sección 20), un certificado emitido por el secretario municipal (sección 28), solemnización por parte de una persona autorizada (sección 38) y registro de la ceremonia. Este esquema legal no ofrece ninguna vía para la formación informal del matrimonio, lo cual es consistente con las declaraciones de los tribunales de Massachusetts de que el Commonwealth nunca ha reconocido el matrimonio de hecho.
¿Existe un matrimonio de hecho protegido formado dentro de Massachusetts?
Ninguna fuente primaria confirma esto. La jurisprudencia de Massachusetts, incluidas Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615 (1994), y Wilcox v. Trautz, 427 Mass. 326 (1998), describe al Commonwealth como un lugar que nunca ha reconocido el matrimonio de hecho dentro del estado, sin vincular esa postura a ninguna fecha específica. No existe ningún estatuto ni decisión publicada de Massachusetts que establezca una fecha de abolición específica ni una disposición de protección (grandfathering) para los matrimonios formados dentro del estado antes de una fecha límite.
Cualquier persona que crea tener un matrimonio informal antiguo formado dentro de Massachusetts no debería confiar en el 12 de julio de 1977, ni en ninguna otra fecha específica, como límite legal, ya que ninguna fuente primaria establece uno. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Massachusetts, quien puede investigar si aplica alguna excepción a un conjunto específico de hechos.
Debido a que la jurisprudencia de Massachusetts no establece ninguna fecha ni mecanismo por el cual una relación informal dentro del estado se convirtiera en un matrimonio legal, la parte que afirma tal reclamo enfrenta una carga difícil. Los tribunales examinarían documentos de la época, incluidas declaraciones de impuestos, designaciones de seguros, registros bancarios, títulos de propiedad y correspondencia, así como el testimonio de testigos, pero la teoría legal subyacente de que alguna vez fue posible un matrimonio de hecho dentro del estado en Massachusetts no cuenta con el respaldo de la jurisprudencia revisada para este artículo.
En la práctica, un reclamo de matrimonio de hecho formado dentro de Massachusetts es muy difícil de sostener dada la jurisprudencia descrita anteriormente. Cualquier persona que enfrente esta cuestión en un procedimiento sucesorio o en una disputa de beneficios para sobrevivientes debería consultar a un abogado de derecho de familia con licencia en Massachusetts.
¿Reconoce Massachusetts un matrimonio de hecho de otro estado?
Sí. Massachusetts otorga pleno reconocimiento legal a un matrimonio de hecho que se formó válidamente en un estado que todavía permite ese tipo de matrimonios. Ese reconocimiento se basa en la regla del lugar de celebración (place-of-celebration rule) y en la doctrina de cortesía (comity): un matrimonio válido donde se formó generalmente se trata como válido en cualquier otro lugar, y los tribunales de Massachusetts atienden a la ley del estado donde se formó la relación. No se basa en la Cláusula de Entera Fe y Crédito (Full Faith and Credit Clause) de la Constitución de los Estados Unidos, que alcanza a los actos públicos, registros y procedimientos judiciales de otros estados. Un matrimonio de hecho no implica ninguna sentencia judicial ni ningún registro emitido por el estado, y ningún tribunal ha resuelto que dicha cláusula obligue a un estado a reconocer el matrimonio de otro estado.
Una pareja que formó un matrimonio informal válido en Texas conforme a la sección 2.401 del Texas Family Code, o en Colorado conforme a la sección 14-2-109.5 de las C.R.S., y que luego se mudó a Massachusetts, conserva su estatus marital pleno en Massachusetts. Los tribunales de Massachusetts tratan a la pareja como legalmente casada a efectos del divorcio, la división de bienes, la pensión alimenticia para el cónyuge, la herencia intestada y todos los demás aspectos legales del matrimonio.
Esta regla también se aplica a una pareja que formó un matrimonio de hecho válido en otro estado, luego se mudó a Massachusetts y más tarde se mudó y regresó; el matrimonio sigue siendo válido durante todo ese tiempo.
Para obtener el reconocimiento en Massachusetts de un matrimonio de hecho de otro estado, una parte debe demostrar que el matrimonio cumplió los requisitos del estado donde se formó. Los tribunales de Massachusetts aplicarán la ley de ese otro estado para evaluar si el matrimonio se creó válidamente, no la ley de Massachusetts.
Cómo probar un matrimonio de hecho formado en otro estado
Un matrimonio de hecho no deja licencia ni certificado, por lo que la parte que afirma el matrimonio debe presentar otra evidencia. Las categorías de evidencia que los tribunales consideran al evaluar un matrimonio de hecho de otro estado en procedimientos de Massachusetts son similares en todas las jurisdicciones.
La evidencia que los tribunales suelen considerar incluye:
- Declaraciones de impuestos federales y estatales conjuntas, presentadas como casados que declaran en conjunto o casados que declaran por separado
- Cuentas bancarias conjuntas, contratos conjuntos de hipoteca o arrendamiento, o bienes con título conjunto
- Pólizas de seguro que incluyen a la pareja como cónyuge o dependiente
- Solicitudes de préstamo, formularios de inscripción a beneficios del empleador o registros gubernamentales que identifican la relación como un matrimonio
- Testimonio de familiares, amigos, compañeros de trabajo, vecinos o miembros del clero que conocieron a la pareja como un matrimonio
- Correspondencia escrita, perfiles de redes sociales o documentos en los que las partes se refieren entre sí como esposo, esposa o cónyuge
- El uso de un apellido compartido
- Declaraciones juradas firmadas por ambas partes que afirman el matrimonio
El capítulo 207, sección 47, de las Massachusetts General Laws dispone que el matrimonio puede probarse mediante evidencia de reputación general, convivencia de las partes como personas casadas, o cualquier otro hecho del que pueda inferirse. Esa disposición probatoria se aplica para probar matrimonios existentes, no para formar nuevos.
Ninguna prueba por sí sola es determinante. Los tribunales sopesan el panorama completo para determinar si las partes genuinamente acordaron estar casadas y se presentaron como casadas, según lo exige la ley del estado donde supuestamente se formó el matrimonio.
El mito de los 7 años de convivencia
Una idea errónea muy difundida sostiene que vivir juntos durante 7 años crea automáticamente un matrimonio de hecho. Esto es falso en todos los estados de los Estados Unidos, incluidos los estados que todavía permiten la formación del matrimonio de hecho, y es completamente inaplicable en Massachusetts.
Ningún estado que permita el matrimonio de hecho fija un número mínimo de años de convivencia como requisito. Los elementos relevantes son el acuerdo mutuo presente de las partes de estar casadas, la convivencia en el estado que lo permite y la representación pública del matrimonio. La duración de la convivencia solo es relevante como evidencia circunstancial de la intención, no como un detonante por sí solo.
En Massachusetts, ningún periodo de convivencia crea un matrimonio, según la propia jurisprudencia del Commonwealth. Una pareja que ha vivido junta en Massachusetts durante 7 años, o 27 años, sin una licencia y una ceremonia, no está legalmente casada en Massachusetts, sin importar cualquier entendimiento mutuo o representación pública.
Cómo termina un matrimonio de hecho
Un matrimonio de hecho válido, sin importar dónde se haya formado, solo puede terminar mediante un divorcio legal formal, una anulación o el fallecimiento de un cónyuge. No existe tal cosa como un divorcio de hecho ni una disolución informal de un matrimonio. Separarse, terminar la relación o iniciar una nueva pareja no pone fin a un matrimonio válido.
Esta regla tiene consecuencias prácticas importantes. Una persona que formó un matrimonio de hecho válido en Colorado o Texas, se mudó a Massachusetts y luego se separó sin solicitar el divorcio sigue legalmente casada conforme a la ley de Massachusetts. Si esa persona después se casa con otra pareja en una ceremonia en Massachusetts, el segundo matrimonio es nulo porque el matrimonio válido anterior sigue vigente.
Los tribunales de Massachusetts disuelven los matrimonios de hecho formados en otros estados a través de los mismos procedimientos de divorcio y conforme a los mismos estándares legales que rigen la disolución de cualquier matrimonio de Massachusetts. El tribunal aplica la ley de divorcio de Massachusetts, incluidas las disposiciones de pensión alimenticia conforme al capítulo 208 de las Massachusetts General Laws y las pautas de manutención de menores, a la disolución.
Para contexto sobre lo que ese proceso puede implicar financieramente, consulte las leyes de pensión alimenticia de Massachusetts y las leyes de manutención de menores de Massachusetts.
Para una comparación estado por estado de cuáles estados reconocen el matrimonio de hecho, consulte Matrimonio de hecho por estado.
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el reconocimiento del matrimonio de hecho en Massachusetts y no constituye asesoría legal. Las determinaciones de derecho matrimonial y de familia dependen de los hechos y de las circunstancias individuales, incluida la ley del estado donde se haya formado cualquier matrimonio de hecho reclamado. Esta información se verificó al 2 de junio de 2026. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Massachusetts para obtener asesoría sobre su situación específica.
Más leyes de Massachusetts
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Massachusetts
- Leyes de pensión alimenticia de Massachusetts
- Leyes de empleo a voluntad de Massachusetts
- Leyes de accidentes automovilísticos de Massachusetts
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Massachusetts
- Leyes de custodia de menores de Massachusetts
- Leyes de manutención de menores de Massachusetts
- Leyes de privacidad de datos de Massachusetts
- Leyes sobre deepfakes de Massachusetts
- Leyes de divorcio de Massachusetts
- Leyes de mordeduras de perro de Massachusetts
- Leyes de emancipación de Massachusetts
- Leyes de eliminación de antecedentes de Massachusetts
- Leyes de atropello y fuga de Massachusetts
- Leyes de propietario e inquilino de Massachusetts
- Leyes de vehículos defectuosos (lemon laws) de Massachusetts
Última actualización: 2 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Existe el matrimonio de hecho en Massachusetts?
Los tribunales de Massachusetts, incluida la Supreme Judicial Court en Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615, 618 (1994), y Wilcox v. Trautz, 427 Mass. 326, 332-333 (1998), han declarado que Massachusetts nunca ha reconocido el matrimonio de hecho. Ninguna fuente primaria confirma una fecha de abolición del 12 de julio de 1977 ni una disposición de protección (grandfathering) para los matrimonios formados dentro del estado.
¿De qué trata el caso Wilcox v. Trautz?
Wilcox v. Trautz, 427 Mass. 326 (1998), es conocido principalmente como una decisión de la Supreme Judicial Court de Massachusetts que sostiene que los acuerdos de convivencia por escrito entre parejas no casadas son exigibles como contratos ordinarios. De paso, en las páginas 332-333, el tribunal reiteró que nunca ha reconocido el matrimonio de hecho en el Commonwealth y que no ha permitido que los efectos de la relación matrimonial se apliquen a un arreglo de convivencia sin matrimonio. Ese pasaje reitera una regla ya existente en lugar de anunciar una nueva, y la opinión no fija ninguna fecha de abolición.
¿Reconocerá Massachusetts mi matrimonio de hecho de otro estado?
Sí. Massachusetts reconoce un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite, como Colorado, Texas, Iowa o Rhode Island, conforme a los principios de cortesía (comity) y a la regla del lugar de celebración (place-of-celebration rule), y no conforme a la Cláusula de Entera Fe y Crédito (Full Faith and Credit Clause). Usted debe demostrar que el matrimonio cumplió los requisitos del estado donde se formó.
¿Vivir juntos durante 7 años crea un matrimonio de hecho en Massachusetts?
No. La regla de los 7 años es un mito sin fundamento en la ley de ningún estado. Los tribunales de Massachusetts han dicho que el Commonwealth nunca ha reconocido el matrimonio de hecho, así que ningún periodo de convivencia crea un matrimonio en Massachusetts. Incluso en los estados que todavía permiten el matrimonio de hecho, no se exige un número mínimo de años.
Tuve una relación en Massachusetts que comenzó en la década de 1970. ¿Podría ser un matrimonio de hecho válido?
La jurisprudencia de Massachusetts, incluidas Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615 (1994), y Wilcox v. Trautz, 427 Mass. 326 (1998), establece que Massachusetts nunca ha reconocido el matrimonio de hecho formado dentro del estado, en ningún momento. La regla de que la convivencia sin una solemnización formal no crea matrimonio se remonta al menos a Robbins v. Robbins, 140 Mass. 528, 530 (1886), por lo que ya estaba firmemente establecida desde mucho antes de la década de 1970. No existe una fecha confirmada antes de la cual tal relación habría sido válida. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Massachusetts para evaluar sus hechos específicos, incluida la posibilidad de que la relación en realidad haya involucrado un matrimonio válido formado en otro estado.
¿Necesito un divorcio para terminar un matrimonio de hecho?
Sí, si el matrimonio de hecho se formó válidamente en otro estado que permite el matrimonio de hecho. Un matrimonio legal, ya sea ceremonial o de hecho, solo puede disolverse mediante un divorcio formal, una anulación o el fallecimiento. Separarse de manera informal no pone fin al matrimonio, e intentar volver a casarse sin un divorcio puede hacer que el segundo matrimonio sea nulo.
¿Qué derechos legales tiene un cónyuge de hecho en Massachusetts?
Si un matrimonio de hecho se reconoce en Massachusetts como un matrimonio de hecho válido formado en otro estado, el cónyuge tiene los mismos derechos que cualquier otro cónyuge legalmente casado en Massachusetts. Estos incluyen derechos en procedimientos de divorcio (división de bienes, pensión alimenticia), derechos de herencia intestada, la porción electiva del cónyuge y el derecho a presentar reclamos por muerte injusta (wrongful death) o pérdida de compañía conyugal (loss of consortium).
Actualizaciones
Se corrigieron las citas de casos en esta página: la referencia de página de Collins v. Guggenheim para la afirmación de que Massachusetts nunca ha reconocido el matrimonio de hecho ahora dice 618 en vez de 617, Wilcox v. Trautz se describe como una reafirmación de esa regla en vez de un fallo que la estableciera, las citas textuales de Collins y Davis v. Misiano ahora coinciden palabra por palabra con las opiniones originales, y el reconocimiento de matrimonios de otros estados ahora se explica mediante la cortesía (comity) y la regla del lugar de celebración en lugar de la Cláusula de Entera Fe y Crédito.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Texas Family Code
§ 2.401PROOF OF INFORMAL MARRIAGEVigentecitada en 23 de nuestros artículos
(a) In a judicial, administrative, or other proceeding, the marriage of a man and woman may be proved by evidence that: (1) a declaration of their marriage has been signed as provided by this subchapter; or (2) the man and woman agreed to be married and after the agreement they lived together in this state as husband and wife and there represented to others that they were married. (b) If a proceeding in which a marriage is to be proved as provided by Subsection (a)(2) is not commenced before the second anniversary of the date on which the parties separated and ceased living together, it is rebuttably presumed that the parties did not enter into an agreement to be married. (c) A person under 18 years of age may not: (1) be a party to an informal marriage; or (2) execute a declaration of informal marriage under Section 2.402. (d) A person may not be a party to an informal marriage or execute a declaration of an informal marriage if the person is presently married to a person who is not the other party to the informal marriage or declaration of an informal marriage, as applicable.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Joplin v. Borusheski (2008) aplicó la sección 2.401(b): una demanda presentada más de dos años después de la separación genera una presunción rebatible de que las partes nunca acordaron casarse, y allí el proponente no la refutó. En Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (2011) no se probó el impedimento de matrimonio previo del inciso 2.401(d), y esa determinación fue revocada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (Texas Court of Appeals, 1st District (Houston) 2011, 355 S.W.3d 82)✓Un esposo se opuso a la petición de divorcio de su esposa alegando que un matrimonio anterior en Vietnam era un impedimento bajo la Sección 2.401(d); el tribunal concluyó que la prueba de ese matrimonio previo era insuficiente y devolvió el caso para decidir los tres elementos del matrimonio informal.
- Assoun v. Gustafson (Court of Appeals of Texas 2016, 493 S.W.3d 156)✓Un exesposo demandó para que se declarara a su exesposa casada informalmente con su novio, lo que terminaría la pensión alimenticia; aplicando la Sección 2.401(a), el tribunal confirmó el fallo sumario a favor de la pareja porque sus declaraciones juradas de que nunca acordaron casarse vencieron la prueba circunstancial.
- Joplin v. Borusheski (Texas Court of Appeals, 5th District (Dallas) 2008, 244 S.W.3d 607)✓Un hombre pidió el divorcio en 2005 alegando un matrimonio de hecho, más de dos años después de que la pareja dejó de vivir junta; el tribunal aplicó la presunción refutable de la Sección 2.401(b) de que no hubo acuerdo de casarse y sostuvo que su testimonio no la refutó.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- M.G.L. Capítulo 207, Marriage(malegislature.gov)
- M.G.L. Capítulo 207, sección 38(malegislature.gov)
- M.G.L. Capítulo 207, sección 47(malegislature.gov)
- Constitución de EE. UU. Art. IV sec. 1(law.cornell.edu)
- Texas Family Code sección 2.401, Informal marriage. Texas Legislature(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Colorado Revised Statutes sección 14-2-109.5, Common law marriages. Colorado General Assembly(leg.colorado.gov).gov
- Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615 (1994)(courtlistener.com)
- Collins v. Guggenheim, 417 Mass. 615, 617-618 (1994) (texto completo de la opinión)(static.case.law)
- Wilcox v. Trautz, 427 Mass. 326, 332-333 (1998) (texto completo de la opinión)(static.case.law)
- Davis v. Misiano, 373 Mass. 261, 262 (1977) (texto completo de la opinión)(static.case.law)