Leyes de Illinois sobre Lentes Inteligentes para Grabar: Audio, BIPA y Consentimiento

Usted puede usar lentes inteligentes legalmente en Illinois, pero dos estatutos independientes generan una exposición legal seria. Illinois es un estado de consentimiento de todas las partes: grabar el audio de una conversación privada con lentes inteligentes requiere el consentimiento de todos bajo 720 ILCS 5/14-2. Illinois también tiene la ley de privacidad biométrica más estricta del país, la BIPA (740 ILCS 14), que exige consentimiento por escrito antes de que cualquier aplicación capture la geometría de su rostro y otorga a las personas una acción privada de $1,000 a $5,000 por violación.

¿Son legales los lentes inteligentes para poseer y usar en Illinois?

Los lentes inteligentes son legales de comprar, poseer y usar en Illinois. Ningún estatuto de Illinois prohíbe estos dispositivos, los clasifica como equipo de vigilancia restringido ni limita su venta. Dispositivos como los lentes Meta Ray-Ban AI se venden al por menor y pueden usarse en público sin ningún registro o permiso especial.

Las preguntas legales surgen no de poseer los lentes, sino de usarlos. Los lentes inteligentes son fundamentalmente distintos de un teléfono o una cámara de mano porque son visualmente indistinguibles de unos anteojos comunes. Una persona a su lado no tiene forma de saber si usted está grabando a menos que note el LED de captura. Esa invisibilidad coloca a los lentes inteligentes justo dentro de la preocupación que tanto la ley de escuchas ilegales de Illinois como la ley de privacidad biométrica fueron diseñadas para abordar.

Illinois tiene dos marcos legales superpuestos que alcanzan el uso de lentes inteligentes: su estatuto de escuchas ilegales, que rige el audio, y la Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA), que rige cualquier captura de geometría facial u otros identificadores biométricos. Illinois es único entre los cincuenta estados porque la BIPA otorga a los ciudadanos privados el derecho directo a demandar, con daños estatutarios de $1,000 a $5,000 por persona. Ambas capas de la ley requieren atención de cualquiera que use lentes inteligentes en el estado.

Grabar video en espacios públicos vs. espacios privados

El punto de partida para la grabación de solo video es la doctrina de la expectativa razonable de privacidad establecida en Katz v. United States, 389 U.S. 347 (1967). Las personas en espacios de acceso público aceptan que pueden ser observadas. Un peatón en la Avenida Michigan, un comprador en una tienda de comestibles o un pasajero en el CTA no pueden alegar razonablemente un derecho a no ser vistos o grabados en video.

Usar lentes inteligentes para capturar video en un entorno público es, por lo tanto, generalmente legal en Illinois. La Ley Federal de Escuchas Ilegales, 18 U.S.C. § 2510, refuerza esta conclusión: la definición de "transferencia auditiva" de la ley limita su alcance a las comunicaciones que contienen la voz humana. La grabación de video silencioso sin audio no constituye una intercepción bajo el § 2510(18), y ningún estatuto de Illinois criminaliza por separado la captura de solo video en un espacio público.

Los espacios privados cambian el análisis. Grabar video dentro de una vivienda privada, un consultorio médico, un bufete de abogados u otro lugar donde las personas tienen una expectativa genuina de privacidad frente a la observación visual puede generar responsabilidad civil por intrusión en el aislamiento (intrusión upon seclusión) bajo el Restatement (Second) of Torts § 652B, incluso sin audio y aunque el material nunca se comparta. El acto mismo de grabar es la intrusión ilícita cuando resultaría "sumamente ofensiva para una persona razonable". Apuntar las cámaras de los lentes inteligentes a través de las ventanas de una residencia privada, grabar dentro de una oficina de trabajo privada sin permiso, o capturar escenas íntimas en una habitación de hotel satisfacen ese estándar.

La ley de video de Illinois también incluye el estatuto de voyeurismo en 720 ILCS 5/26-4, abordado en la sección siguiente, que impone responsabilidad penal por grabar en lugares específicos sin importar el consentimiento.

La grabación de audio y la regla de consentimiento de todas las partes de Illinois

Aquí es donde reside el principal riesgo penal. Illinois exige el consentimiento de todas las partes para la grabación de audio de conversaciones privadas. El estatuto de escuchas ilegales, 720 ILCS 5/14-2, tipifica como delito usar un dispositivo de escucha de manera subrepticia para grabar una conversación privada sin el consentimiento de todas las partes de esa conversación.

Deben estar presentes dos elementos para que el estatuto aplique. Primero, la grabación debe ser subrepticia, es decir, realizada sin el conocimiento de los participantes. Segundo, la conversación debe ser privada. Según 720 ILCS 5/14-1(d), una conversación privada es una comunicación oral en la que al menos una parte tenía la intención de mantener privacidad y las circunstancias justificaban objetivamente esa expectativa. Una reunión tranquila entre colegas detrás de una puerta de oficina cerrada califica. Una discusión en voz alta en una acera de la ciudad, audible para los transeuntes, no.

Esta versión del estatuto de escuchas ilegales de Illinois fue promulgada mediante el Proyecto de Ley del Senado 1342 (P.A. 098-1142), vigente desde el 1 de enero de 2015, tras las decisiones complementarias de la Corte Suprema de Illinois en People v. Clark, 2014 IL 115776, y People v. Melongo, 2014 IL 114852, ambas resueltas el 20 de marzo de 2014. El estatuto anterior fue declarado inconstitucionalmente amplio porque prohibía grabar a oficiales de policía en el desempeño de sus funciones en público y criminalizaba una amplia gama de conductas inocentes, incluida la grabación de discusiones en voz alta en una calle publica. El estatuto restringido corrigió esos defectos al agregar el elemento "subrepticiamente" y el ancla de conversación privada. La grabación abierta de eventos públicos, la actividad policial en público y los procedimientos gubernamentales no están cubiertos por el estatuto vigente.

Los lentes inteligentes crean un problema específico de cumplimiento bajo 720 ILCS 5/14-2. A diferencia de un teléfono levantado, que ofrece una señal visible de que podría estar ocurriendo una grabación, los lentes inteligentes están diseñados para verse como anteojos comunes. Usar lentes de grabación funcionales en una reunión de negocios, una cita médica o una conversación laboral uno a uno, y capturar audio sin divulgar la grabación a todos los participantes, es el caso paradigmático de grabación subrepticia de una conversación privada. El requisito de "subrepticiamente" del estatuto se cumple precisamente porque los lentes parecen anteojos.

La excepción federal de consentimiento unilateral bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d) permite que un participante de una conversación la grabe sin notificar a los demás a nivel federal. Pero esa excepción cede explícitamente ante leyes estatales más restrictivas, y el requisito de todas las partes de Illinois es más restrictivo. Cualquier persona que grabe en Illinois debe cumplir con la ley de Illinois sin importar donde se encuentren los demás participantes.

Para un análisis completo del marco de consentimiento de Illinois, consulte la página principal de leyes de grabación de Illinois.

Dónde la grabación esta absolutamente prohibida: voyeurismo y espacios privados

El consentimiento no habilita cualquier lugar para grabar. 720 ILCS 5/26-4 es el estatuto de voyeurismo por video de Illinois. Prohíbe usar cualquier dispositivo, incluida una cámara oculta o lentes de grabación, para observar o grabar a otra persona en un baño, vestidor, dormitorio, cabina de bronceado o cualquier otro espacio privado donde la persona tenga una expectativa razonable de privacidad frente a ser observada o grabada sin consentimiento.

La prohibición en 720 ILCS 5/26-4 es un delito grave Clase 4 en una primera infracción, con 1 a 3 años de prisión. La infracción escala a delito grave Clase 3, con 2 a 5 años, cuando la víctima es menor de dieciocho años o cuando el infractor es un delincuente sexual registrado. Una condena también puede activar requisitos de registro como delincuente sexual.

Los lentes inteligentes son particularmente problemáticos en el contexto de este estatuto. Debido a que se ven como anteojos comunes, quien los usa puede entrar a un espacio sin ser detectado. El estatuto no requiere prueba de que la grabación se haya compartido o publicado. El acto mismo de grabar u observar en un lugar prohibido es el delito. La Ley Federal de Prevención del Voyeurismo por Video, 18 U.S.C. § 1801, proporciona un piso paralelo en propiedad federal; 720 ILCS 5/26-4 extiende una protección equivalente a todos los lugares de Illinois.

Nunca use lentes inteligentes con capacidad de grabación activa en ningún baño, vestidor, área de cambio o espacio residencial privado en Illinois. La exposición a delito grave es inmediata sin importar ningún consentimiento alegado.

Reconocimiento facial y BIPA: la exposición biométrica única de Illinois

Aquí es donde Illinois se distingue por completo de todos los demás estados del país. La Ley de Privacidad de Información Biométrica, 740 ILCS 14, promulgada en 2008 y única en otorgar a las personas una acción privada, es el marco legal más trascendente al que se enfrenta un usuario de lentes inteligentes en cualquier parte de Estados Unidos.

Lo que protege la BIPA. La Sección 10 de la BIPA define "identificador biométrico" para incluir escaneos de retina o iris, huellas dactilares, huellas de voz y escaneos de geometría de mano o rostro. "Información biométrica" significa cualquier información derivada de un identificador biométrico que se use para identificar a una persona. La geometría facial, los datos extraídos de un escaneo de rostro para identificar o verificar la identidad de una persona, esta claramente cubierta. A diferencia de un número de seguro social o una contraseña, un escaneo de geometría facial no puede cambiarse si se ve comprometido; la naturaleza permanente de los datos biométricos es la razón explícita por la que la legislatura creo protecciones más fuertes para ellos.

Lo que exige la BIPA antes de la recolección. La Sección 15 de la BIPA impone tres obligaciones a cualquier entidad privada que recolecte o almacene datos biométricos. La entidad debe: (a) desarrollar y seguir una política escrita que rija la retención y destrucción de datos biométricos; (b) informar a la persona por escrito que se están recolectando datos biométricos, explicar el propósito específico y divulgar por cuanto tiempo se almacenaran los datos; y (c) recibir una autorización por escrito de la persona antes de que ocurra cualquier recolección o almacenamiento. Las tres obligaciones deben cumplirse antes de que se realice el primer escaneo. No existe opción de subsanación posterior bajo la BIPA.

Como aplica la BIPA a los lentes inteligentes. Un usuario de lentes inteligentes que utiliza una aplicación de reconocimiento facial para identificar a transeuntes esta recolectando identificadores biométricos bajo la BIPA en el momento de cada escaneo facial. Esto no es un riesgo teórico. En octubre de 2024, los estudiantes de Harvard AnhPhu Nguyen y Caine Ardayfio demostraron el proyecto "I-XRAY": al combinar los lentes Meta Ray-Ban con PimEyes (un motor de búsqueda inverso de reconocimiento facial de un tercero) y herramientas de análisis de IA, identificaron a extraños en la calle en tiempo real y obtuvieron nombres, direcciones residenciales y números parciales de seguro social en cuestión de minutos tras capturar un rostro. Meta solo proporcionó el hardware de la cámara; la capa de identificación fue enteramente software de terceros. Pero la demostración probó la viabilidad técnica de la identificación biométrica pasiva y encubierta mediante lentes inteligentes de consumo, e ilustró exactamente la conducta que la BIPA fue diseñada para prevenir.

Cada persona cuya geometría facial se escanee sin consentimiento previo por escrito constituye una violación separada de la BIPA. Debido a que la BIPA no tiene un umbral de minimis, caminar entre una multitud mientras se ejecuta una aplicación de reconocimiento facial podría generar docenas de reclamos estatutarios independientes simultáneamente.

La acción privada y los daños. La Sección 20 de la BIPA otorga a cualquier persona cuyos datos biométricos fueron recolectados o usados en violación de la Ley una causa de acción directa en los tribunales de Illinois. Los daños estatutarios son:

• $1,000 por violación negligente, o daños reales si son mayores
• $5,000 por violación intencional o temeraria, o daños reales si son mayores
• Honorarios de abogado, costos y medidas cautelares además de los daños

Una enmienda de 2024, la Ley Publica 103-769, abordó el tema de los daños "por escaneo" en casos que involucran la recolección repetida de los datos biométricos de la misma persona. Bajo la P.A. 103-769 (740 ILCS 14/20), cuando la misma entidad recolecta o divulga repetidamente el mismo identificador biométrico o información biométrica de esa misma persona utilizando el mismo método de recolección, eso cuenta como una sola violación en lugar de una violación por cada escaneo. Cambiar a un método de recolección distinto para la misma persona, como pasar de un escaneo de foto estática a la captura continua de video en vivo, no queda automáticamente cubierto por esta regla de violación única. Sin embargo, cada persona distinta cuya geometría facial se escanea sin consentimiento sigue siendo una violación separada. Si veinte personas pasan frente a un usuario de lentes inteligentes que ejecuta una aplicación de reconocimiento facial y se escanean veinte rostros sin consentimiento por escrito, eso equivale a veinte violaciones separadas, con un potencial de $100,000 en daños estatutarios al nivel intencional.

El historial de litigios de la BIPA. La BIPA ha producido los acuerdos de privacidad biométrica más grandes en la historia de Estados Unidos, incluidos Meta ($650 millones en la demanda colectiva de reconocimiento facial de Facebook), Google ($100 millones), TikTok ($92 millones) y Clearview AI ($51.75 millones). Estos casos involucraron a demandados corporativos que usaban sistemas automatizados a gran escala, pero el texto del estatuto no contiene ninguna exención para usuarios individuales o recolección a pequeña escala. Cualquier entidad privada, incluida una persona que actúe en un contexto comercial, que capture geometría facial sin consentimiento por escrito esta dentro del alcance del estatuto.

Implicaciones prácticas para los usuarios de lentes inteligentes en Illinois. El enfoque más claramente seguro es desactivar cualquier aplicación de reconocimiento facial antes de usar los lentes inteligentes en cualquier entorno donde haya personas identificables presentes. Si la funcionalidad de reconocimiento facial es una parte necesaria de un uso previsto, el requisito de consentimiento por escrito de la BIPA debe cumplirse antes de que ocurra cualquier escaneo, lo cual en la práctica significa obtener el consentimiento por escrito de cada persona cuyo rostro pueda ser capturado. Ese requisito es incompatible con el uso de aplicaciones de reconocimiento facial en cualquier multitud o entorno semi público.

Para conocer el alcance completo de la ley biométrica de Illinois, consulte la página de Leyes de Privacidad Biométrica de Illinois.

Sanciones por violaciones de grabación en Illinois

Illinois combina sanciones penales por escuchas ilegales con responsabilidad civil que corre en paralelo. Una sola sesión de grabación ilegal con lentes inteligentes puede generar exposición bajo ambas simultáneamente.

Según 720 ILCS 5/14-4, las sanciones por escuchas ilegales son:

• Primera infracción: delito grave Clase 4, 1 a 3 años de prisión, multa de hasta $25,000
• Infracción subsecuente: delito grave Clase 3, 2 a 5 años de prisión, multa de hasta $25,000
• Demandados corporativos: los mismos rangos de prisión, multas de hasta $50,000

Se aplican sanciones aumentadas cuando el objetivo de las escuchas ilegales es un oficial de policía, un juez u otro funcionario judicial o administrativo que actúa en calidad oficial; esas infracciones se clasifican como delitos graves Clase 2 o Clase 3.

En el ámbito civil, 720 ILCS 5/14-6 permite que cualquier persona cuya conversación privada haya sido grabada ilegalmente busque medidas cautelares, daños reales, daños punitivos y honorarios de abogado. Los terceros que hayan asistido a sabiendas en las escuchas ilegales, incluidos arrendadores, proveedores de servicios u operadores de edificios que permitieron que ocurriera la grabación, enfrentan una exposición civil equivalente.

Para las violaciones de la BIPA, los daños civiles independientes de $1,000 a $5,000 por persona aplican además de cualquier recurso por escuchas ilegales si ambos estatutos se violan en la misma sesión de grabación. Una grabación con lentes inteligentes que capture tanto audio privado como geometría facial sin consentimiento activa ambos marcos simultáneamente.

Illinois también prohíbe que las grabaciones obtenidas ilegalmente se usen como evidencia en cualquier procedimiento judicial o administrativo. Una grabación hecha en violación de 720 ILCS 5/14-2 no puede presentarse en un tribunal aunque de otro modo fuera relevante. Quien grabo enfrenta consecuencias penales y civiles y no obtiene ningún beneficio procesal de la grabación.

Consejos prácticos para usuarios de lentes inteligentes en Illinois

Seguir estas prácticas reduce sustancialmente la exposición legal bajo la ley de Illinois.

Desactive las aplicaciones de reconocimiento facial antes de usarlas en público. Este es el paso más importante para el cumplimiento en Illinois. No existe ninguna exención en Illinois para el escaneo facial "casual" o no comercial. Cualquier aplicación que capture o procese la geometría facial de personas identificables sin consentimiento por escrito viola la BIPA. Desactive la aplicación antes de ponerse los lentes; no confíe en apagarla cuando vea a alguien que reconoce.

Anuncie la grabación de audio antes de comenzar en cualquier entorno privado. En cualquier entorno donde los participantes puedan tener una expectativa razonable de privacidad en sus palabras habladas, diga claramente antes de comenzar: "Estoy grabando esta conversación." La divulgación verbal y la participación continua de las demás partes establece el consentimiento bajo 720 ILCS 5/14-2. El estatuto solo exige que la grabación no sea subrepticia; una grabación anunciada sin objeción satisface ese requisito.

Deje que el LED de captura brille. La guía de Meta indica que los usuarios deben dejar que el LED de captura se ilumine y no cubrirlo. En Illinois, cubrir el LED mientras se graba una conversación privada elimina el único indicador externo de que esta ocurriendo una grabación, lo que refuerza una conclusión de grabación subrepticia bajo 720 ILCS 5/14-2. Mantenga el LED visible y sin obstruir en todo momento.

Obtenga consentimiento por escrito para conversaciones sensibles. Para reuniones de negocios, consultas legales o médicas, o cualquier conversación de importancia profesional, obtenga confirmación por escrito de que todos los participantes consienten antes de comenzar a grabar. Un intercambio de mensajes de texto o correo electrónico antes de la reunión crea un registro.

Cambie a solo video o silencie el audio en entornos semi privados. Muchos modelos de lentes inteligentes permiten grabar solo video o cuentan con una función de silenciar el micrófono. En Illinois, el estatuto de escuchas ilegales solo alcanza el audio de conversaciones privadas. Cambiar a solo video en cualquier entorno semi privado elimina la exposición bajo 720 ILCS 5/14-2 mientras conserva la captura de video.

Nunca active lentes de grabación en baños, vestidores o espacios residenciales privados. El estatuto de voyeurismo en 720 ILCS 5/26-4 aplica sin importar el consentimiento o la intención. Un delito grave Clase 4 se atribuye al acto de grabar en estos espacios, no a ninguna divulgación posterior.

Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes de grabación con lentes inteligentes en Illinois, no asesoría legal. Las leyes pueden cambiar y las circunstancias individuales varían. Consulte a un abogado con licencia en Illinois antes de grabar en cualquier situación donde la responsabilidad legal sea una preocupación.

Más Leyes de Illinois

• Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Illinois
• Leyes de Pensión Alimenticia de Illinois
• Leyes de Empleo a Voluntad de Illinois
• Leyes de Accidentes Automovilísticos de Illinois
• Leyes de Asientos de Auto para Niños de Illinois
• Leyes de Custodia de Menores de Illinois
• Leyes de Manutención de Menores de Illinois
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Illinois
• Leyes de Privacidad de Datos de Illinois
• Leyes sobre Deepfakes de Illinois
• Leyes de Divorcio de Illinois
• Leyes sobre Mordeduras de Perro de Illinois
• Leyes de Emancipación de Illinois
• Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Illinois
• Leyes sobre Accidentes con Fuga de Illinois
• Leyes de Propietarios e Inquilinos de Illinois