Maine
Secretos comerciales de Maine: UTSA, remedios y plazos
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine, Me. Rev. Stat. tit. 10, §§ 1541 a 1548, protege la información comercial confidencial en Maine desde 1987. Una demanda civil por apropiación indebida debe presentarse dentro de los cuatro años posteriores al descubrimiento del hecho (§ 1547), y la Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales ofrece una acción federal concurrente sin desplazar la ley estatal.
Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada por última vez el 25 de junio de 2026. Este artículo presenta información legal general, no asesoramiento legal. Para una visión general a nivel nacional, consulte Leyes de secretos comerciales por estado.
¿Tiene Maine una ley de secretos comerciales?
Maine promulgó la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine en 1987, codificada en Me. Rev. Stat. tit. 10, §§ 1541 a 1548. La ley sigue el marco desarrollado por la Comisión de Derecho Uniforme y rige las demandas civiles de cualquier persona o entidad cuyos secretos comerciales sean objeto de apropiación indebida en Maine. Define tanto el secreto comercial como la apropiación indebida, prescribe los remedios disponibles y fija el plazo de prescripción de cuatro años. Conforme al § 1548, la ley desplaza las reclamaciones estatales conflictivas por agravio y restitución que de otro modo aplicarían a disputas de secretos comerciales. Conserva los remedios contractuales, otros remedios civiles no basados en la apropiación indebida de secretos comerciales y los remedios penales; § 1548 también conserva las divulgaciones exigidas por ley y la Maine Tort Claims Act. La Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales se aplica junto a la ley de Maine sin desplazarla (18 U.S.C. § 1838), por lo que un demandante puede invocar ambos conjuntos de reclamaciones en un mismo litigio y aprovechar el foro que mejor se adapte a los hechos.
¿Qué constituye un secreto comercial y apropiación indebida en Maine?
La Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine, Me. Rev. Stat. tit. 10, §§ 1541 a 1548, define un secreto comercial como información, incluida una fórmula, patrón, compilación, programa, dispositivo, método, técnica o proceso, que cumple dos condiciones. En primer lugar, la información debe derivar un valor económico independiente, real o potencial, de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por medios legítimos por otras personas que puedan beneficiarse de su divulgación o uso. En segundo lugar, el titular debe haber realizado esfuerzos razonables, dadas las circunstancias, para mantener su confidencialidad. Las categorías comunes incluyen listas de clientes y proveedores, procesos de fabricación, código fuente, estrategias de precios y fórmulas propietarias.
La apropiación indebida conforme a la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine consiste en adquirir un secreto comercial por medios ilegítimos, como robo, soborno, espionaje o incumplimiento de un deber de confidencialidad, o en usarlo o divulgarlo sin consentimiento cuando la persona sabía o tenía razones para saber que el secreto fue obtenido de manera ilegítima. La ingeniería inversa de un producto obtenido por medios legítimos y el desarrollo independiente de información equivalente son lícitos conforme a la Ley y no constituyen apropiación indebida.
Remedios y plazo de prescripción en Maine
La Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine prevé varias categorías de remedio para los demandantes que prosperen:
- Medidas cautelares: Conforme al § 1543, un tribunal puede ordenar la cesación de la apropiación indebida real o amenazada durante el tiempo que la información permanezca protegible. En circunstancias excepcionales, el tribunal puede permitir el uso continuo condicionado al pago de una regalía razonable.
- Daños y perjuicios: El § 1544(1) permite recuperar la pérdida real por la apropiación indebida más el enriquecimiento injusto del demandado no ya capturado en esa pérdida, o, como alternativa, una regalía razonable por el período de uso no autorizado.
- Daños punitivos: Cuando la apropiación indebida es dolosa y maliciosa, el tribunal puede otorgar daños punitivos de hasta el doble del monto compensatorio (§ 1544(2)).
- Honorarios de abogado: El tribunal puede otorgar honorarios razonables a la parte vencedora por apropiación indebida dolosa y maliciosa, una reclamación de apropiación indebida de mala fe, o una solicitud de cancelación de una medida cautelar presentada o resistida de mala fe (§ 1545).
El plazo de prescripción es de cuatro años. Conforme al § 1547, la acción debe presentarse dentro de los cuatro años posteriores al descubrimiento de la apropiación indebida o al momento en que razonablemente debería haberse descubierto con la debida diligencia. La apropiación indebida continua se trata como una única reclamación cuyo plazo comienza a correr desde el primer acto que fue o razonablemente debería haberse descubierto. Dado que esta regla reduce la ventana de tiempo, las empresas deben investigar y documentar la presunta apropiación indebida en cuanto llegue a su conocimiento.
Cómo se aplica la DTSA federal en Maine
La Ley de Defensa de Secretos Comerciales, 18 U.S.C. §§ 1836-1839, crea una acción civil federal por apropiación indebida de secretos comerciales cuando el secreto está relacionado con un producto o servicio utilizado, o destinado a utilizarse, en el comercio interestatal o exterior. Dado que la DTSA preserva expresamente todos los remedios estatales (18 U.S.C. § 1838), las empresas de Maine pueden invocar tanto las reclamaciones de la DTSA como las estatales y seleccionar el foro y las herramientas procesales que mejor se adapten a la situación.
La DTSA ofrece un remedio no disponible bajo la ley de Maine: una orden de incautación civil ex parte conforme al § 1836(b)(2), que permite a un tribunal ordenar la incautación inmediata de materiales que contienen un secreto comercial antes de que el demandado reciba notificación, en circunstancias extraordinarias en que otros recursos cautelares serían insuficientes. El plazo de prescripción de tres años de la DTSA desde el descubrimiento (§ 1836(d)) difiere del plazo de cuatro años de Maine en § 1547.
Los empleadores y empresas de Maine deben revisar sus acuerdos de no divulgación y confidencialidad. Cualquier acuerdo de este tipo firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016 debe contener el aviso de inmunidad para denunciantes de la DTSA requerido por 18 U.S.C. § 1833(b)(3). Un empleador que omita este aviso pierde la posibilidad de solicitar daños punitivos y honorarios de abogado a ese empleado bajo la DTSA, incluso cuando la apropiación indebida sea dolosa.
Esta es información legal general, no asesoramiento legal. Describe la ley de secretos comerciales de Maine y la ley federal vigente al 25 de junio de 2026, y no aborda sus hechos específicos. Las disputas sobre secretos comerciales son intensivas en hechos y los plazos de presentación son estrictos. Consulte a un abogado con licencia en Maine antes de actuar.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de secretos comerciales de Louisiana
- Leyes de secretos comerciales de Maryland
- ¿Es el código generado por IA una infracción de derechos de autor?
Última actualización: 25 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Qué califica como secreto comercial en Maine?
Conforme a la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine (Me. Rev. Stat. tit. 10, §§ 1541 a 1548), la información califica si deriva un valor económico independiente de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por quienes podrían beneficiarse de ella, y el titular toma medidas razonables para mantener su confidencialidad. Las listas de clientes, fórmulas, código fuente y modelos de precios son ejemplos comunes. La ingeniería inversa y el desarrollo independiente son lícitos y no constituyen apropiación indebida.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por apropiación indebida de secretos comerciales en Maine?
Cuatro años desde que se descubrió la apropiación indebida o razonablemente debería haberse descubierto, conforme a Me. Rev. Stat. tit. 10, § 1547. La apropiación indebida continua se trata como una única reclamación cuyo plazo comienza a correr desde el primer acto que fue o debería haberse descubierto con la debida diligencia. Investigar con prontitud cuando se sospecha de apropiación indebida ayuda a preservar la reclamación.
¿Qué remedios ofrece la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine?
La ley de Maine autoriza medidas cautelares para detener la apropiación indebida en curso o amenazada (§ 1543), daños reales más enriquecimiento injusto o una regalía razonable (§ 1544(1)), daños punitivos de hasta el doble del monto compensatorio por apropiación indebida dolosa y maliciosa (§ 1544(2)), y honorarios de abogado por conducta dolosa, maliciosa o de mala fe (§ 1545).
¿Deben los NDA en Maine incluir un aviso de inmunidad para denunciantes de la DTSA?
Sí. Cualquier acuerdo de no divulgación o confidencialidad firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016 debe notificar al empleado o contratista sobre la inmunidad para denunciantes de la DTSA conforme a 18 U.S.C. § 1833(b). Un empleador que omita este aviso pierde el derecho a recuperar daños punitivos y honorarios de abogado de esa persona bajo la DTSA, incluso por apropiación indebida dolosa.
¿Puedo presentar reclamaciones bajo la DTSA y la ley de secretos comerciales de Maine en el mismo litigio?
Sí. La DTSA no desplaza la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine (18 U.S.C. § 1838), por lo que el titular de un secreto comercial puede invocar ambas reclamaciones conjuntamente. Hacerlo proporciona acceso al remedio de incautación civil ex parte de la DTSA y, al mismo tiempo, permite apoyarse en el desplazamiento de reclamaciones estatales conflictivas por agravio previsto en la ley de Maine (§ 1548). Las reclamaciones de Maine tienen un plazo de cuatro años desde el descubrimiento o desde cuando debió ocurrir con diligencia razonable; el plazo de la DTSA es de tres años conforme al mismo criterio de descubrimiento.
Actualizaciones
Se corrigieron el plazo de cuatro años de Maine, la comparación con la DTSA, los remedios preservados y los supuestos de honorarios.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron las citas de la definición de secreto comercial, apropiación indebida e ingeniería inversa: Me. Rev. Stat. tit. 10 §1541 es la sección del título abreviado de la Ley, no una sección de definiciones, por lo que esas citas ahora hacen referencia a la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine en general en lugar de una subsección específica.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maine Revised Statutes, Title 10: COMMERCE AND TRADE, Part 4: TRADEMARKS AND NAMES, Chapter 302: UNIFORM TRADE SECRETS ACT
§ 1544DamagesVigente
Except to the extent that a material and prejudicial change of position prior to acquiring knowledge or reason to know of misappropriation renders a monetary recovery inequitable, a complainant is entitled to recover damages for misappropriation. [PL 1987, c. 143 (NEW).] 1. Measurement of damages. Damages may include both the actual loss caused by misappropriation and the unjust enrichment caused by misappropriation that is not taken into account in computing actual loss. In lieu of damages measured by any other methods, the damages caused by misappropriation may be measured by imposition of liability for a reasonable royalty for a misappropriator's unauthorized disclosure or use of a trade secret. 2. Willful, malicious misappropriation. If willful and malicious misappropriation exists, the court may award exemplary damages in an amount not to exceed twice any award made under subsection 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
§ 1541Short titleVigente
This Act shall be known and may be cited as the "Uniform Trade Secrets Act." [PL 1987, c. 143 (NEW).]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bernier v. Merrill Air Engineers (Supreme Judicial Court of Maine 2001, 770 A.2d 97)“…crets in violation of the Uniform Trade Secrets Act (UTSA), 10 M.R.S.A. §§ 1541-1548 (1997). We affirm the judgment.…”
- Spottiswoode v. Levine (Supreme Judicial Court of Maine 1999, 730 A.2d 166)“…ine did not violate the Uniform Trade Secrets Act (“UTSA”), 10 M.R.S.A. §§ 1541-1548 (1997). We affirm the judgment ent…”
- Northeast Coating Technologies, Inc. v. Vacuum Metallurgical Co. (Supreme Judicial Court of Maine 1996, 684 A.2d 1322)“…trade secret” under the Uniform Trade Secrets Act (UTSA), 10 M.R.S.A. §§ 1541-1548 (Supp.1995). We need not engage in…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1547Statute of limitationsVigente
An action for misappropriation must be brought within 4 years after the misappropriation is discovered or, by the exercise of reasonable diligence, should have been discovered. For the purposes of this section, a continuing misappropriation constitutes a single claim. [PL 1987, c. 143 (NEW).]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
United States Code Title 18
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,770 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):First Western Capital Management Co. v. Malamed (2017) sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a dictar una medida cautelar, por lo que no se puede presumir el daño irreparable. Syntel v. TriZetto (2023) anuló una indemnización por costos evitados y sostuvo que el enriquecimiento injusto no procedía cuando la pérdida real ya cubría esa ganancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Oakwood Laboratories LLC v. Bagavathikanun Thanoo (Court of Appeals for the Third Circuit 2021, 999 F.3d 892)✓Una farmacéutica alegó que un científico saliente llevó sus procesos de fabricación de microesferas a un competidor; el Tercer Circuito anuló la desestimación y sostuvo que la demanda bajo la Sección 1836(b) estaba bien alegada y que perder la exclusividad ya es un daño aunque no se haya lanzado un producto rival.
- First Western Capital Management Co. v. Malamed (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2017, 874 F.3d 1136)✓Una gestora de patrimonios obtuvo un interdicto que impedía a un ejecutivo despedido contactar clientes sin probar daño irreparable; el Décimo Circuito sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a otorgar interdictos, por lo que no cabe presumir el daño irreparable, y revocó.
- DTC Energy Grp., Inc. v. Hirschfeld (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018, 912 F.3d 1263)✓Una empresa de personal para petróleo y gas buscó un interdicto contra un exgerente que desvió contratos a un rival; el Décimo Circuito confirmó la negativa, sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) no permite presumir daño irreparable y no halló prueba de que los demandados aún tuvieran los secretos comerciales.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1833Exceptions to prohibitionsVigentecitada en 40 de nuestros artículos
This chapter does not prohibit or create a private right of action for— any otherwise lawful activity conducted by a governmental entity of the United States, a State, or a political subdivision of a State; or the disclosure of a trade secret in accordance with subsection (b). An individual shall not be held criminally or civilly liable under any Federal or State trade secret law for the disclosure of a trade secret that— is made— in confidence to a Federal, State, or local government official, either directly or indirectly, or to an attorney; and solely for the purpose of reporting or investigating a suspected violation of law; or is made in a complaint or other document filed in a lawsuit or other proceeding, if such filing is made under seal. An individual who files a lawsuit for retaliation by an employer for reporting a suspected violation of law may disclose the trade secret to the attorney of the individual and use the trade secret information in the court proceeding, if the individual— files any document containing the trade secret under seal; and does not disclose the trade secret, except pursuant to court order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Unum Group v. Loftus (2016) trató la inmunidad del 18 USC 1833(b) como defensa afirmativa y se negó a desestimar reclamos de secretos comerciales porque el expediente no la acreditaba en esa etapa. 12 Marketing, LLC v. White (2025) aplicó la sección 1833(b)(3) para negar daños ejemplares y honorarios de la DTSA por falta de aviso.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Motorola Solutions, Inc. v. Hytera Communications Corporation Ltd. (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2024, 108 F.4th 458)“…TSA § 2(g), 130 Stat. at 382, to be set out as a note under 18 U.S.C. § 1833 (“[T]he amendments made by this section…”
- Unum Group v. Loftus (District Court, D. Massachusetts 2016, 220 F. Supp. 3d 143)✓Un empleado que sacó cajas de documentos de su empleador y se las entregó a su abogado alegó inmunidad de denunciante bajo la sección 1833(b); el tribunal concluyó que el expediente no permitía establecer esa defensa en la etapa de alegatos y negó la desestimación.
- MONEX DEPOSIT CO. v. Gilliam (District Court, C.D. California 2010, 680 F. Supp. 2d 1148)✓Un demandado por apropiarse de un documento marcado como propiedad confidencial de Monex alegó inmunidad bajo la sección 1833(2); el tribunal la rechazó y dijo que la ley se refiere al derecho penal federal y no tiene nada que ver con la responsabilidad civil bajo la ley de secretos comerciales de California.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales citan 18 U.S.C. 1838 para señalar que la Defend Trade Secrets Act no desplaza los recursos estatales sobre secretos comerciales. Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (2023) lo indicó al considerar casos estatales de la UTSA al analizar daños bajo la DTSA; Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (2025) la citó respecto de reclamos paralelos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (Court of Appeals for the Second Circuit 2023, 68 F.4th 792)✓Al revisar una indemnización de $285 millones bajo la DTSA por apropiación indebida de secretos comerciales de software, el Segundo Circuito citó la sección 1838 para señalar que la DTSA no desplaza los remedios estatales, y por eso interpretó la disposición federal de daños junto con casos estatales de la UTSA.
- Authority to Obtain and Share Statewide Voter Roll Data (Department of Justice Office of Legal Counsel 2026)“…luded a saving provision for state privacy laws, see, e.g., 18 U.S.C. § 1838; 42 U.S.C. § 300jj-19(c)(4), “Congress…”
- Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…tate and federal trade- secret-misappropriation claims. See 18 U.S.C. § 1838 (providing that DTSA “shall not be cons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1832Theft of trade secretsVigentecitada en 28 de nuestros artículos
Whoever, with intent to convert a trade secret, that is related to a product or service used in or intended for use in interstate or foreign commerce, to the economic benefit of anyone other than the owner thereof, and intending or knowing that the offense will, injure any owner of that trade secret, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains such information; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys such information; receives, buys, or possesses such information, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 260 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Nosal (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2012, 676 F.3d 854)“…Congress did just that in the federal trade secrets statute—18 U.S.C. § 1832—where it used the common law terms for…”
- United States v. Kai-Lo Hsu, A/K/A James Hsu. United States of America v. Chester S. Ho. United States of America (Court of Appeals for the Third Circuit 1998, 155 F.3d 189)“…and a conspiracy to steal trade secrets, in violation of 18 U.S.C. §§ 1832 (a)(4) and (a)(5). B. The…”
- United States v. Martin (Court of Appeals for the First Circuit 2000, 228 F.3d 1)“…16- Espionage Act of 1996, specifically 18 U.S.C. § 1832(a)(5).6 In order to find a defendant g…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Maine, Me. Rev. Stat. tit. 10, §§ 1541 a 1548(legislature.maine.gov)
- Ley de Defensa de Secretos Comerciales, 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales (Comisión de Derecho Uniforme)(uniformlaws.org)
- Ley de Espionaje Económico, 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)
- Me. Rev. Stat. tit. 10, § 1547: plazo de prescripción(legislature.maine.gov).gov
- Me. Rev. Stat. tit. 10, § 1548: remedios preservados(legislature.maine.gov).gov
- Me. Rev. Stat. tit. 10, § 1545: honorarios de abogado(legislature.maine.gov).gov
- 18 U.S.C. § 1836(d): plazo federal(uscode.house.gov).gov