Washington
Reporte de Policía de Washington: Cómo Obtener un Reporte de Colisión de WRECR, un Reporte de Incidente o Video de Cámara Corporal

Washington gestiona sus reportes de colisión a través de un sistema dedicado de compra en línea, WRECR, operado por la Patrulla Estatal de Washington (Washington State Patrol, WSP). Los reportes de incidentes generales caen bajo la Ley de Registros Públicos más amplia del estado, y la ley de cámaras corporales de Washington se encuentra dentro de esa misma Ley de Registros Públicos en lugar de ser una ley separada, lo que la convierte en uno de los marcos de acceso a bodycam más detallados del país.
Debido a que la exención general de las fuerzas del orden y las reglas de bodycam comparten el mismo número de ley, RCW 42.56.240, importa cuál subsección es la que realmente aplica en una solicitud determinada.
Información verificada por última vez el 10 de agosto de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Cómo Obtener una Copia de un Reporte de Colisión de Washington
Los reportes de colisión de Washington se compran a través de WRECR, el sistema Washington Requests for Electronic Collision Records, en wrecr.wsp.wa.gov. La tarifa es de $10.50 por reporte. Ese monto lo fija administrativamente la Patrulla Estatal de Washington y no la ley: RCW 46.52.085 solo dice que la información «podrá suministrarse en forma escrita a cambio de una tarifa suficiente para cubrir, sin exceder, los costos incurridos», por lo que la cifra puede cambiar sin ninguna modificación a la ley. El sistema funciona buscando el nombre de la parte involucrada y la fecha de la colisión, y luego completando la transacción en línea.
Los plazos dependen de la carga de trabajo del oficial investigador: los oficiales generalmente tienen de dos a cuatro semanas para completar un reporte y obtener la aprobación de un supervisor, aunque la Patrulla Estatal de Washington señala que los reportes suelen estar disponibles antes. Quién recibe qué versión del reporte depende del estatus del solicitante. Una «parte con derecho» («entitled party») recibe una copia sin censurar. Esa frase es la etiqueta administrativa de la propia Patrulla Estatal, no un término definido en el capítulo 46.52 RCW. El concepto legal que refleja es el de «interés legítimo» («proper interest») de RCW 46.52.080, que la ley describe mediante las personas que nombra: los conductores involucrados, el tutor legal de un conductor, el padre o madre de un conductor menor de edad, cualquier persona lesionada en la colisión, los propietarios de vehículos o bienes dañados, y los representantes autorizados, abogados y aseguradoras de esas partes. Todos los demás reciben una copia censurada, regida por la Ley de Registros Públicos de Washington, RCW 42.56.
La regla de confidencialidad subyacente, RCW 46.52.080, mantiene los reportes de accidentes obligatorios «para el uso confidencial del fiscal del condado y el jefe de policía o el alguacil del condado», con una excepción específica: la ley exige que esos funcionarios divulguen los nombres y direcciones de las personas reportadas como involucradas en la colisión. La misma ley limita el uso de los reportes como evidencia en litigios relacionados.
Talk to a family-law attorney: free case review
Every case has details a formula cannot capture. Get a free, no-obligation review from a family-law attorney.
Cómo Obtener una Copia de un Reporte de Incidente Policial de Washington
Un reporte de incidente general se solicita a la unidad de registros (records unit) del departamento o de la oficina del alguacil que respondió, bajo la Ley de Registros Públicos del estado. La exención investigativa central es RCW 42.56.240(1), que protege «información de inteligencia específica y registros investigativos específicos compilados por agencias investigativas, de las fuerzas del orden y penológicas» cuando la no divulgación es «esencial para la aplicación efectiva de la ley o para la protección del derecho a la privacidad de cualquier persona». Como con la mayoría de las exenciones de las fuerzas del orden, esto se aplica caso por caso en lugar de como una regla general, y un caso cerrado generalmente es más accesible que una investigación abierta.

Video de Cámara Corporal en Washington
Las reglas de acceso a video de cámara corporal de Washington se encuentran en la misma ley que la exención general de las fuerzas del orden, pero en una subsección diferente: RCW 42.56.240(14). Es uno de los marcos de bodycam más detallados a nivel nacional, y vale la pena entenderlo por partes.

Primero, una presunción. La divulgación de una grabación de cámara corporal se «presume sumamente ofensiva para una persona razonable» en la medida en que el video muestre alguna de las siete categorías que enumera la ley: áreas de un centro médico, de asesoría o de un programa terapéutico donde se atiende a pacientes o se comparte información de salud, o información que cumpla con la definición de información de salud protegida; el interior de una residencia donde alguien tiene una expectativa razonable de privacidad; una imagen íntima; un menor; el cuerpo de una persona fallecida; la identidad de, o comunicaciones de, una víctima o testigo de un incidente de violencia doméstica, agresión sexual o divulgación de imágenes íntimas; y la información de ubicación identificable de un programa comunitario de violencia doméstica o un refugio de emergencia. El video que corresponde a esas categorías generalmente se retiene o censura en lugar de divulgarse directamente.
Segundo, especificidad. Quien solicita debe identificar el incidente con suficiente particularidad para que la agencia realmente pueda buscarlo, usando un número de caso, fecha, hora, lugar o nombres, en lugar de presentar una solicitud abierta de todo el video que tenga una agencia.
Tercero, el costo, y aquí la ley es más favorable para un solicitante común de lo que parece a primera vista. La Ley de Registros Públicos de Washington generalmente no permite que una agencia cobre por el trabajo de censurar un registro, y el video de bodycam es una excepción deliberada a esa regla, pero esa excepción no alcanza a todos. Según RCW 42.56.240(14)(e), una agencia no puede exigir el pago de ningún costo de censura a los solicitantes que enumera esa subsección, entre ellos una persona directamente involucrada en el incidente grabado, un abogado que represente a esa persona, una persona o su abogado que solicite el video por ser relevante para un caso penal que la involucre, y el director ejecutivo de la comisión estatal de asuntos afroamericanos, asiático-americanos del Pacífico o hispanos. Solo se le puede cobrar a «cualquier solicitante no enumerado en (e)», y únicamente «los costos razonables» de la censura «en la medida necesaria para cumplir con las exenciones de este capítulo o cualquier ley aplicable», usando la tecnología de censura que ofrezca el método comercialmente disponible menos costoso en la medida posible y razonable. Finalmente, la ley establece un período mínimo de retención de 60 días para las grabaciones de cámara corporal, por lo que el video no debe destruirse inmediatamente después de un incidente incluso en ausencia de una solicitud específica.
Debido a que 42.56.240 cubre tanto la exención general como las reglas de bodycam, distinga la subsección al investigar una solicitud específica en lugar de citar solo el número de la ley. Para una comparación más amplia entre estados, consulte Cómo Solicitar Video de Cámara Corporal y Leyes de Cámara Corporal de Washington.
Recursos Relacionados
Reportes de Policía por Estado cubre el panorama completo de los 50 estados. Vea también Cómo Presentar un Reporte de Policía, Cómo Leer un Reporte de Policía, ¿Son Públicos los Reportes de Policía?, Leyes de Cámara Corporal de Washington, Leyes de Accidentes de Auto de Washington, Leyes de Registros Públicos de Washington, y Registros Judiciales de Washington.
Aviso Legal
Este artículo ofrece información general sobre cómo solicitar reportes de colisión, reportes de incidentes y video de cámara corporal de la policía en Washington. No constituye asesoría legal. Las tarifas, los portales y las leyes cambian; confirme los detalles actuales con la Patrulla Estatal de Washington, la agencia que respondió, o un abogado de Washington antes de basarse en algo de aquí para una situación específica.

Última actualización: 10 de agosto de 2026. Las tarifas y los portales reflejan su estado publicado a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cómo obtengo una copia de un reporte de colisión de Washington?
Pídalo a través de WRECR (Washington Requests for Electronic Collision Records) en wrecr.wsp.wa.gov, administrado por la Patrulla Estatal de Washington, por $10.50 por reporte. Busque usando el nombre de la parte involucrada y la fecha de la colisión.
¿Cuánto tiempo se tarda en obtener un reporte de colisión de Washington?
Los oficiales generalmente tienen de dos a cuatro semanas para completar un reporte y obtener la aprobación de un supervisor, pero los reportes de WRECR a menudo están disponibles antes de ese plazo.
¿Estará censurado mi reporte de colisión de Washington?
Depende de quién lo solicite. Una «parte con derecho» recibe una copia sin censurar. Esa es la etiqueta administrativa de la Patrulla Estatal de Washington para las personas que RCW 46.52.080 trata como poseedoras de un interés legítimo en el reporte, como los conductores, una persona lesionada, el propietario de bienes dañados, y sus abogados o aseguradoras. Cualquiera fuera de ese grupo recibe una copia censurada bajo la Ley de Registros Públicos del estado.
¿Cómo solicito video de cámara corporal de Washington?
Presente una solicitud a la agencia que desplegó la cámara identificando el incidente con especificidad, como un número de caso, fecha, hora y lugar. RCW 42.56.240(14) rige qué debe retenerse o censurarse. También prohíbe que la agencia le cobre cualquier costo de censura a los solicitantes enumerados en la subsección (14)(e), entre ellos una persona directamente involucrada en el incidente y su abogado, y limita lo que se les puede cobrar a los demás solicitantes al costo razonable de la censura.
¿Qué video de bodycam de Washington se presume exento de divulgación?
RCW 42.56.240(14) presume que la divulgación es sumamente ofensiva para una persona razonable cuando el video muestra a un menor, el interior de una residencia con una expectativa razonable de privacidad, una imagen íntima, el cuerpo de una persona fallecida, áreas de tratamiento de pacientes o información de salud protegida, la identidad de, o comunicaciones de, una víctima o testigo de violencia doméstica o agresión sexual, o la ubicación identificable de un programa comunitario de violencia doméstica o un refugio de emergencia.
¿Cuánto tiempo deben conservar las agencias de Washington las grabaciones de cámara corporal?
RCW 42.56.240(14) establece un período mínimo de retención de 60 días para las grabaciones de cámara corporal.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de video de cámara corporal (RCW 42.56.240(14)) a las siete categorías reales presumidas exentas, se agregó la regla de la subsección (14)(e) que prohíbe cobrar costos de censura a las personas directamente involucradas en un incidente grabado y a sus abogados, se sustituyeron los «costos reales» de censura por el estándar legal de costo razonable y método menos costoso, y se aclaró que la tarifa de $10.50 por el reporte de colisión y la frase «parte con derecho» provienen de la Patrulla Estatal de Washington y no de RCW 46.52.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 42.56.240Investigative, law enforcement, and crime victims.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
The following investigative, law enforcement, and crime victim information is exempt from public inspection and copying under this chapter: (1) Specific intelligence information and specific investigative records compiled by investigative, law enforcement, and penology agencies, and state agencies vested with the responsibility to discipline members of any profession, the nondisclosure of which is essential to effective law enforcement or for the protection of any person's right to privacy; (2) Information revealing the identity of persons who are witnesses to or victims of crime or who file complaints with investigative, law enforcement, or penology agencies, other than the commission, if disclosure would endanger any person's life, physical safety, or property. If at the time a complaint is filed the complainant, victim, or witness indicates a desire for disclosure or nondisclosure, such desire shall govern.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 81 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sargent v. Seattle Police Dept. (2013) sostuvo que la exención de aplicación efectiva de la ley en RCW 42.56.240(1) no es categórica una vez que el caso pasa al fiscal, ni para archivos de investigaciones internas, y que la agencia debe justificar cada documento retenido. Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (2011) eximió solo la identidad del oficial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 172 Wash. 2d 398)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- BAINBRIDGE POLICE GUILD v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 259 P.3d 190)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- Sargent v. Seattle Police Dept. (Washington Supreme Court 2013, 179 Wash. 2d 376)✓La policía de Seattle retuvo los expedientes criminales y de asuntos internos que pidió un hombre arrestado tras un altercado con un oficial fuera de servicio; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) deja de aplicarse categóricamente una vez que el caso llega al fiscal, y nunca se aplica así a las investigaciones internas.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 46.52.080Confidentiality of reports—Information required to be disclosed—Evidence.Vigente
All required accident reports and supplemental reports and copies thereof shall be without prejudice to the individual so reporting and shall be for the confidential use of the county prosecuting attorney and chief of police or county sheriff, as the case may be, and the director of licensing and the chief of the Washington state patrol, and other officer or commission as authorized by law, except that any such officer shall disclose the names and addresses of persons reported as involved in an accident or as witnesses thereto, the vehicle license plate numbers and descriptions of vehicles involved, and the date, time and location of an accident, to any person who may have a proper interest therein, including the driver or drivers involved, or the legal guardian thereof, the parent of a minor driver, any person injured therein, the owner of vehicles or property damaged thereby, or any authorized representative of such an interested party, or the attorney or insurer thereof.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rice v. Offshore Systems, Inc. (Court of Appeals of Washington 2012, 167 Wash. App. 77)“…these excerpts and reports because (1) the reports violate RCW 46.52.080 and lack authentication and (2) the evi…”
- Guillen v. Pierce County (Washington Supreme Court 2001, 181 A.L.R. Fed. 741)“…claim that all accident reports are nondiscoverable, since RCW 46.52.080 declares them “confidential” and inadmi…”
- Gendler v. Batiste (Washington Supreme Court 2012, 174 Wash. 2d 244)“…petition for review that the records are confidential under RCW 46.52.080, which provides that "accident reports…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 46.52.085Confidentiality of reports—Fee for written information.Vigente
Any information authorized for release under RCW 46.52.080 and 46.52.083 may be furnished in written form for a fee sufficient to meet, but not exceed, the costs incurred. All fees received by the Washington state patrol for such copies shall be deposited in the motor vehicle fund.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Fuentes y referencias
- RCW 46.52.080, Confidencialidad de reportes, información que debe divulgarse, evidencia(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 42.56.240(1), Registros investigativos, de las fuerzas del orden y víctimas de delitos (exención general)(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 42.56.240(14), Registros investigativos, de las fuerzas del orden y víctimas de delitos (grabaciones de cámara corporal)(app.leg.wa.gov).gov
- Patrulla Estatal de Washington, Registros de Colisiones(wsp.wa.gov).gov
- RCW 46.52.085, Confidencialidad de reportes, tarifa por información escrita (autoriza una tarifa de recuperación de costos, no establece un monto)(app.leg.wa.gov)
- Patrulla Estatal de Washington, Registros de Colisiones (WRECR, tarifa de $10.50, partes con derecho)(wsp.wa.gov)