¿Son públicos los reportes de policía? Qué está abierto y qué no

«¿Son públicos los reportes de policía?» no tiene una sola respuesta, porque «reporte de policía» no es un solo registro. Un reporte de accidente, un reporte de incidente, el archivo de investigación más completo detrás de este, el video de cámara corporal y una llamada al 911 son cinco tipos de registro distintos, a menudo en manos de custodios diferentes, y cada uno sigue su propia regla de acceso, a veces incluso dentro del mismo estado.
Esta guía desglosa esto por tipo de registro, explica la estructura general de presunción más exención que usan la mayoría de los estados, y señala las excepciones reales, incluyendo una minoría significativa de estados que tratan los reportes de accidente como abiertos por defecto en lugar de confidenciales.
Información verificada por última vez el 2026-08-11. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Cinco registros distintos, cinco respuestas distintas
Un reporte de accidente o colisión documenta un accidente de tránsito y generalmente lo emite un DOT, DMV o DPS estatal. La mayoría de los estados lo trata como confidencial por defecto, abriéndolo a una lista definida de elegibles, aunque una minoría real de estados no lo hace (vea más abajo).
Un reporte de incidente u ofensa documenta una respuesta policial que no es un accidente: un arresto, un robo, una agresión. Lo conserva el departamento local que respondió y se divulga bajo la ley general de registros públicos del estado. Los hechos básicos generalmente son públicos incluso durante un asunto activo; el archivo más profundo no siempre lo es.
El archivo de investigación completo detrás de un incidente (declaraciones de testigos, notas de trabajo de un oficial, registros de evidencia) está un paso más alejado y es el más propenso de los cinco a ser retenido mientras un caso permanece abierto, bajo la misma exención de aplicación de la ley de la ley de registros públicos.
El video de bodycam se rige por su propio estatuto en muchos estados, a veces una ley dedicada, a veces incorporada a la exención general, a veces ausente por completo. No sigue automáticamente la regla que gobierna el reporte escrito del mismo incidente; un estado puede hacer público el reporte de incidente mientras mantiene cerrado el video que lo documenta, o al revés. Vea Cómo solicitar el video de la cámara corporal para el desglose estado por estado.
Una grabación de llamada al 911 generalmente la conserva una entidad de despacho o comunicaciones de emergencia separada, en lugar del departamento de policía que respondió, y sigue su propia categoría de exención, a menudo distinta tanto del reporte de incidente como de cualquier video de bodycam del mismo evento. Vea ¿Son públicas las grabaciones de llamadas al 911? para ese tipo de registro específicamente.
La estructura predeterminada: presunción y luego exenciones
La mayoría de los estados comparte la misma estructura subyacente aunque los detalles difieran enormemente: los registros son presuntamente públicos bajo la ley de registros abiertos o registros públicos del estado, y luego se recortan categorías específicas como confidenciales o exentas, en lugar de al revés. La ley de registros públicos de Ohio, R.C. § 149.43, ilustra el patrón directamente: su exención de registro confidencial de investigación de aplicación de la ley se aplica solo en la medida en que divulgar un registro crearía una alta probabilidad de un daño específico (exponer la identidad de un sospechoso no acusado, una fuente confidencial, una técnica de investigación, o un riesgo de seguridad), no como un escudo general sobre cualquier cosa relacionada con la aplicación de la ley. La exención de FOIL de Nueva York, Public Officers Law § 87(2)(e), está construida de la misma manera: un registro compilado con fines de aplicación de la ley solo puede retenerse en la medida en que la divulgación interfiera con una investigación, comprometa un juicio justo, exponga una fuente confidencial, o revele una técnica de investigación, una prueba basada en el daño en lugar de una basada en la categoría.

Esta estructura de presunción más exención es la razón por la que generalmente es más fácil obtener registros sobre un caso cerrado que sobre uno abierto, y por la que las líneas generales de un incidente (que ocurrió, cuándo, dónde) tienden a permanecer públicas incluso cuando el archivo detallado no lo hace: la exención tiene que señalar un daño real derivado de divulgar la información específica, no simplemente indicar que el registro toca un asunto policial.
Los estados donde los reportes de accidente son abiertos por defecto
El patrón de confidencial por defecto que asumen la mayoría de las guías no es universal. El N.J.S.A. 39:4-131 de Nueva Jersey hace que los reportes de accidente preparados por la policía sean abiertos por estatuto, no confidenciales, razón por la cual su propio portal en línea de reportes de accidente no exige ninguna verificación de elegibilidad para un reporte básico. El Indiana Code § 9-26-2-3, encabezado «Accident report not confidential record» (Reporte de accidente no es un registro confidencial), establece que un reporte presentado por un oficial de la ley bajo la sección 2 de ese capítulo «is not a confidential record and shall be made available for inspection and copying under IC 5-14-3» (no es un registro confidencial y debe estar disponible para inspección y copia bajo IC 5-14-3). Dakota del Sur y Dakota del Norte van en la misma dirección: el SDCL § 32-34-13 establece que los reportes de accidente y la información que contienen «not privileged and may not be held confidential» (no son privilegiados y no pueden mantenerse confidenciales), y el N.D.C.C. § 39-08-13(4) de igual manera hace que los reportes de accidente remitidos por un oficial sean «not privileged or confidential» (no privilegiados ni confidenciales), aunque exime una lista breve de campos, incluyendo el número de teléfono de una parte, el número de póliza de seguro y la fecha de nacimiento, de la divulgación a cualquiera que no sea una parte, un representante o una aseguradora.
Dos estados frecuentemente incluidos en la lista de abiertos pertenecen en otro lugar. El Public Officers Law § 66-a de Nueva York abre los reportes de accidente «to the inspection of any person having an interest therein, or of such person's attorney or agent» (a la inspección de cualquier persona con un interés en ellos, o de su abogado o agente), y permite que el custodio retenga cualquier reporte cuya divulgación «would interfere with the investigation or prosecution ... of a crime involved in or connected with the accident» (interferiría con la investigación o el procesamiento ... de un delito relacionado o conectado con el accidente). Eso es acceso para personas interesadas con una salvedad de investigación, no acceso público general. Nevada está claramente en el campo mayoritario: NRS 268.900, 269.247 y 280.400 exigen que un departamento de policía proporcione un reporte de accidente únicamente a una persona que alegue haber sufrido daños como resultado del accidente, o al representante legal o la aseguradora de esa persona, y exceptúan los accidentes que involucran muerte o lesión corporal sustancial, no detenerse en el lugar, o la comisión de un delito grave.
Si usted está en uno de los estados genuinamente abiertos, espere un camino considerablemente más fácil hacia un reporte de accidente que la fricción de declaración jurada o lista de elegibilidad que rige en la mayor parte del país. Vea Reportes de policía por estado para la regla específica de su estado.
Censura, víctimas y el mito de Marsy's Law
Que un reporte sea «público» no siempre significa que cada campo sea visible para cualquier solicitante. La fuente más común de censura es la ley federal Driver's Privacy Protection Act, 18 U.S.C. § 2721, que prohíbe que un DMV estatal divulgue información personal (nombres, direcciones, números de licencia) de un registro de vehículo motorizado a un solicitante fuera de una lista definida de usos permitidos. Una parte o su aseguradora generalmente obtiene una copia completa; un miembro general del público que solicita el mismo reporte de accidente a menudo recibe uno con los campos de identificación eliminados. Esa es una regla de privacidad superpuesta a un registro que de otro modo sería público, no evidencia de que el registro en sí sea secreto.

Marsy's Law, la enmienda constitucional de derechos de las víctimas de delitos adoptada en más de una docena de estados, con frecuencia se malinterpreta como si creara un derecho general para que cualquier víctima, incluyendo a un oficial de policía lesionado en servicio, mantenga su nombre completamente fuera de un reporte. La propia Corte Suprema de Florida rechazó directamente esa lectura. En City of Tallahassee v. Florida Police Benevolent Association (nov. de 2023), el tribunal sostuvo que Marsy's Law no le otorga a ninguna víctima de un delito, sea oficial o civil, un derecho categórico a retener su nombre de la divulgación pública, razonando en parte que los oficiales están «en una posición única de poder y responsabilidad» con «acceso a una gran cantidad de información y recursos gubernamentales», y que proteger su identidad «impide que el público revise efectivamente las acciones policiales». La confidencialidad del nombre en Florida, y generalmente en otros lugares, todavía requiere una exención estatutaria real, como las protecciones de identidad, dirección y teléfono de la víctima del delito en Fla. Stat. § 119.071(2)(j)1., no Marsy's Law por sí sola. Si el reporte de un estado retiene el nombre de una víctima, busque el estatuto específico que hace ese trabajo en lugar de asumir que Marsy's Law lo cubre automáticamente.
Registros relacionados: expedientes judiciales y llamadas al 911
Un reporte de policía tampoco es lo mismo que un registro judicial. Un reporte de policía es un documento del poder ejecutivo, de una agencia de aplicación de la ley; solo pasa a formar parte de un expediente judicial si y cuando se presenta como prueba en un caso real. Vea ¿Son públicos los registros judiciales? para saber cómo maneja el acceso público ese sistema separado del poder judicial. Y como se mencionó arriba, una llamada al 911 generalmente es un registro distinto en manos de una entidad de despacho en lugar del propio departamento de policía; vea ¿Son públicas las grabaciones de llamadas al 911? para ese tipo de registro específico.
Para el lado práctico de todo esto (cómo solicitar realmente una copia de un reporte en su estado, su costo y su plazo), vea Reportes de policía por estado.
Aviso legal
Este artículo ofrece información general sobre el acceso público a los registros de la policía en Estados Unidos. No constituye asesoría legal. Las reglas de acceso varían según el estado y el tipo de registro, y cambian con el tiempo; confirme los detalles actuales con la agencia correspondiente o con un abogado con licencia antes de basarse en algo de este artículo para una situación específica.

Última actualización: 2026-08-11. Las descripciones reflejan los estatutos y fallos publicados a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Los reportes de policía son un registro público?
Depende del tipo de registro y del estado. La mayoría de los estados trata un reporte de accidente como confidencial por defecto, abriéndolo solo a solicitantes elegibles como partes y aseguradoras, mientras que una minoría de estados, incluyendo Nueva Jersey, Indiana, Dakota del Sur y Dakota del Norte, hacen que los reportes de accidente presentados por la policía sean abiertos por estatuto. Nueva York abre los reportes de accidente a cualquier persona con un interés en ellos, lo cual es más limitado que el acceso público general. Los hechos básicos de un reporte de incidente generalmente son públicos; el archivo de investigación más profundo se retiene con más frecuencia mientras un caso está abierto.
¿El video de cámara corporal es un registro público?
Depende del estado, y sigue un marco legal separado del reporte escrito del mismo incidente. Algunos estados tienen un estatuto dedicado que presume la divulgación para ciertas categorías; otros incorporan el acceso a la exención general de aplicación de la ley; unos pocos exigen una orden judicial para cualquier copia. Vea Cómo solicitar el video de la cámara corporal para el desglose estado por estado.
¿El público puede ver un archivo de investigación policial activo?
Generalmente no el archivo completo. La mayoría de los estados permite que una agencia retenga registros de investigación en la medida en que la divulgación interfiera con una investigación en curso, aunque los hechos básicos (que ocurrió un incidente, su fecha y ubicación general) generalmente son públicos incluso durante un caso abierto.
¿Marsy's Law hace confidencial el nombre de una víctima?
No automáticamente. La Corte Suprema de Florida sostuvo en 2023 que Marsy's Law no le otorga a ninguna víctima de un delito un derecho categórico a retener su nombre de un registro público. La confidencialidad del nombre todavía requiere una exención estatutaria específica en la mayoría de los estados, no Marsy's Law por sí sola.
¿Por qué a mi copia de un reporte de policía le faltan nombres y direcciones?
Generalmente por la ley federal Driver's Privacy Protection Act, que restringe que un DMV estatal divulgue información personal de un registro de vehículo motorizado a solicitantes fuera de una lista definida de usos permitidos. Una parte del incidente o su aseguradora generalmente recibe una copia sin censura; un miembro general del público a menudo recibe una versión censurada.
¿Las llamadas al 911 son un registro público?
A menudo sí, sujeto a exenciones específicas del estado, pero una llamada al 911 generalmente la conserva una entidad de despacho o comunicaciones de emergencia separada, y sigue su propia regla de acceso, distinta del reporte de incidente del oficial que respondió. Vea ¿Son públicas las grabaciones de llamadas al 911? para el panorama completo.
¿Un expediente de caso judicial es lo mismo que un reporte de policía?
No. Un reporte de policía es un registro de una agencia de aplicación de la ley; un registro judicial es un registro del poder judicial regido por las reglas del tribunal. Un reporte de policía pasa a formar parte de un expediente judicial solo si se presenta como prueba en un caso real, y ambos se solicitan a través de sistemas completamente distintos.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de acceso a reportes de accidente: Nevada y Nueva York se retiraron de la lista de abiertos por defecto (Nevada solo divulga reportes a partes perjudicadas, sus representantes y aseguradoras; Nueva York abre los reportes de accidente solo a personas con un interés en ellos), se eliminó la cifra sin fuente de "1 de cada 6 estados" y se sustituyó por los estados que el artículo realmente respalda, la cita de Indiana se corrigió al texto literal del estatuto, y se corrigió una cita muerta de Florida de la Sec. 119.071(4)(j) a la Sec. 119.071(2)(j)1.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Ohio Revised Code
§ 149.43Availability of public records for inspection and copyingVigentecitada en 14 de nuestros artículos
(A) As used in this section: (1) "Public record" means records kept by any public office, including, but not limited to, state, county, city, village, township, and school district units, and records pertaining to the delivery of educational services by an alternative school in this state kept by…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
También citada en: Leyes de lectores de matrículas por estado: comparación 2026
New York Public Officers Law
§ 87Access to agency recordsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Access to agency records. 1. (a) Within sixty days after the effective date of this article, the governing body of each public corporation shall promulgate uniform rules and regulations for all agencies in such public corporation pursuant to such general rules and regulations as may be promulgated by the committee on open government in conformity with the provisions of this article, pertaining to the administration of this article. (b) Each agency shall promulgate rules and regulations, in conformity with this article and applicable rules and regulations promulgated pursuant to the provisions of paragraph (a) of this subdivision, and pursuant to such general rules and regulations as may be promulgated by the committee on open government in conformity with the provisions of this article, pertaining to the availability of records and procedures to be followed, including, but not limited to: i. the times and places such records are available; ii. the persons from whom such records may be obtained, and iii.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
United States Code Title 18
§ 2721Prohibition on release and use of certain personal information from State motor vehicle recordsVigentecitada en 11 de nuestros artículos
A State department of motor vehicles, and any officer, employee, or contractor thereof, shall not knowingly disclose or otherwise make available to any person or entity: personal information, as defined in 18 U.S.C. 2725(3), about any individual obtained by the department in connection with a motor vehicle record, except as provided in subsection (b) of this section; or highly restricted personal information, as defined in 18 U.S.C. 2725(4), about any individual obtained by the department in connection with a motor vehicle record, without the express consent of the person to whom such information applies, except uses permitted in subsections (b)(1), (b)(4), (b)(6), and (b)(9): Provided, That subsection (a)(2) shall not in any way affect the use of organ donation information on an individual’s driver’s license or affect the administration of organ donation initiatives in the States.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 377 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Maracich v. Spears (2013) sostuvo que la captación de clientes por un abogado no es un propósito permitido bajo la excepción de litigio del 2721(b)(4) de la DPPA. Reno v. Condon (2000) confirmó las restricciones de la ley sobre divulgar registros vehiculares estatales como ejercicio válido del poder de comercio que no obliga a los funcionarios estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Maracich v. Spears (Supreme Court of the United States 2013, 570 U.S. 48)✓Unos abogados usaron registros del DMV de Carolina del Sur para enviar a más de 34,000 compradores de autos cartas que los reclutaban como clientes; la Corte Suprema sostuvo que enviar comunicaciones con el propósito predominante de captación no está exento bajo la excepción litigiosa de la sección 2721(b)(4).
- Reno v. Condon (Supreme Court of the United States 2000, 528 U.S. 141)✓Carolina del Sur, cuya ley permitía a casi cualquiera comprar registros del DMV, alegó que la ley federal de privacidad del conductor comandaba a los estados; la Corte Suprema sostuvo que la sección 2721 regula a los estados como dueños de bases de datos y no los obliga a regular a sus ciudadanos, y la validó bajo la Cláusula de Comercio.
- Pichler v. UNITE (Court of Appeals for the Third Circuit 2008)✓Organizadores sindicales copiaron placas de autos en el estacionamiento de una empresa y obtuvieron los registros del DMV de sus dueños para hacer visitas domiciliarias; el Tercer Circuito sostuvo que organizar un sindicato no está entre los usos permitidos de la sección 2721(b), y un propósito lícito paralelo no excusa el ilícito.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Jersey Statutes (Unannotated)
§ 39:4-131Accident reports; availability.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
39:4-131. The Department of Transportation shall prepare and supply to police departments and other suitable agencies, forms for accident reports calling for sufficiently detailed information with reference to a motor vehicle accident, including the cause, the conditions then existing, the persons and vehicles involved, the compliance with P.L.1984, c.179 (C.39:3-76.2e et seq.) by the operators and passengers of the vehicles involved in the accident, whether the operator of the vehicle was using a cellular telephone when the accident occurred, and such other information as the Commissioner of Transportation may require. Every law enforcement officer who investigates a vehicle accident of which report must be made as required in this Title, or who otherwise prepares a written or an electronic report as a result of an accident or thereafter by interviewing the participants or witnesses, shall electronically transmit a report of such accident to the department, on forms furnished by it and in the electronic format prescribed by the department, within five days after the law enforcement officer's investigation of the accident.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):North Jersey Media Group, Inc. v. Township of Lyndhurst (2015) situó los informes de accidentes de tránsito fuera de la excepción de OPRA para registros de investigación criminal porque la Sección 39:4-131 exige que sean públicos. State v. Keaton (2015) sostuvo que el deber de preparar ese informe no justificaba un registro sin orden judicial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Keaton (Supreme Court of New Jersey 2015, 222 N.J. 438)✓Un policía estatal registró un auto accidentado buscando los documentos sin dar al conductor lesionado la oportunidad de presentarlos; el tribunal sostuvo que el deber de preparar un informe de accidente bajo 39:4-131 no es una circunstancia apremiante que justifique un registro sin orden judicial.
- North Jersey Media Group, Inc. v. Township of Lyndhurst (New Jersey Superior Court Appellate Division 2015, 441 N.J. Super. 70)✓Periódicos solicitaron registros policiales sobre un tiroteo mortal ocurrido tras una persecución a alta velocidad; al revocar la orden de divulgación más amplia, el tribunal sostuvo que los informes de accidentes de tránsito quedan fuera de la excepción de OPRA para registros de investigación criminal, conforme a 39:4-131.
- Laufgas v. New Jersey Turnpike Authority (Supreme Court of New Jersey 1998, 156 N.J. 436)“…ity and dissent concerns whether the general provisions of N.J.S.A 39:4-131 and 39:4-131.1, providing access to mot…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Florida Statutes
§ 119.071General exemptions from inspection or copying of public records.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) AGENCY ADMINISTRATION.—(a) Examination questions and answer sheets of examinations administered by a governmental agency for the purpose of licensure, certification, or employment are exempt from s. 119.07(1) and s. 24(a), Art. I of the State Constitution. A person who has taken such an examination has the right to review his or her own completed examination. (b)1. For purposes of this paragraph, “competitive solicitation” means the process of requesting and receiving sealed bids, proposals, or replies in accordance with the terms of a competitive process, regardless of the method of procurement. 2. Sealed bids, proposals, or replies received by an agency pursuant to a competitive solicitation are exempt from s. 119.07(1) and s. 24(a), Art. I of the State Constitution until such time as the agency provides notice of an intended decision or until 30 days after opening the bids, proposals, or final replies, whichever is earlier. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Rameses, Inc. v. Demings (2010) sostuvo que entregar a un acusado penal grabaciones encubiertas sin editar durante el descubrimiento no destruye las exenciones de la sección 119.071 sobre la identidad del personal policial encubierto. Ingram v. State (2014) abordó cómo se aplica a un acusado la exención de víctimas menores de la sección 119.071(2)(j).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wooten (District Court of Appeal of Florida 2018, 260 So. 3d 1060)✓El estado quiso mantener censurados los detalles de rastreo de celulares en órdenes de allanamiento; el tribunal sostuvo que la exención de vigilancia de la sección 119.071(2)(d) no se preservó ni aplicaba aquí, pues la regla 2.420 sobre expedientes judiciales no la adopta, y ordenó divulgarlos sin censura.
- Rameses, Inc. v. Demings (District Court of Appeal of Florida 2010, 29 So. 3d 418)✓Un club nocturno pidió videos de vigilancia encubierta ya entregados sin censura a las bailarinas acusadas durante el descubrimiento; el tribunal sostuvo que esa entrega no destruye las exenciones de la sección 119.071 sobre personal encubierto, así que se podían ocultar los rostros de los agentes.
- Ingram v. State (District Court of Appeal of Florida 2014, 164 So. 3d 676)✓Un preso con cadena perpetua por agresión sexual a una menor pidió la entrevista grabada de la víctima; el tribunal anuló la denegación por falta de audiencia y, como guía para el reenvío, interpretó que la sección 119.071(2)(j)2.b. autoriza entregar al acusado el video que revela la identidad de la menor.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 23
§ 407Discovery and admission as evidence of certain reports and surveysVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Notwithstanding any other provision of law, reports, surveys, schedules, lists, or data compiled or collected for the purpose of identifying, evaluating, or planning the safety enhancement of potential accident sites, hazardous roadway conditions, or railway-highway crossings, pursuant to sections 130, 144, and 148 of this title or for the purpose of developing any highway safety construction improvement project which may be implemented utilizing Federal-aid highway funds shall not be subject to discovery or admitted into evidence in a Federal or State court proceeding or considered for other purposes in any action for damages arising from any occurrence at a location mentioned or addressed in such reports, surveys, schedules, lists, or data.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Courtois v. Union Pacific Railroad Company (District Court, E.D. Missouri 2024)“…issibly relied on data that should be excluded pursuant to 23 U.S.C. § 407. Contrary to the Defendants’ 1Secti…”
- Garcia v. N.M. Dep’t of Transp. (New Mexico Court of Appeals 2023, 535 P.3d 728)“…volves a federal statutory evidentiary privilege created by 23 U.S.C. § 407 (hereinafter § 407). 1 The cross-appeal…”
- in Re Texas Department of Transportation (Texas Court of Appeals, 13th District 2021)“…is original proceeding, 23 U.S.C. § 409 was transferred to 23 U.S.C. § 407 without substantive change. We refer to…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 38 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
Fuentes y referencias
- New Jersey Statutes, N.J.S.A. 39:4-131 (reportes de accidente; disponibilidad)(lis.njleg.state.nj.us).gov
- Indiana Code § 9-26-2-3, el reporte de accidente no es un registro confidencial(iga.in.gov).gov
- New York Public Officers Law § 66-a (reportes de accidente abiertos a la inspección de personas interesadas)(legislation.nysenate.gov).gov
- New York Public Officers Law § 87(2)(e) (FOIL, exención de aplicación de la ley)(legislation.nysenate.gov).gov
- Florida Statutes § 119.071, exenciones generales de inspección o copia de registros públicos(leg.state.fl.us).gov
- Reporters Committee for Freedom of the Press, City of Tallahassee v. Florida Police Benevolent Association(rcfp.org)
- Ohio Rev. Code § 149.43, ley de registros públicos, exención de registro confidencial de investigación de aplicación de la ley(codes.ohio.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2721, Driver's Privacy Protection Act (Ley de Protección de la Privacidad del Conductor)(law.cornell.edu)
- South Dakota Codified Laws § 32-34-13, los reportes de accidente no son privilegiados(sdlegislature.gov)
- North Dakota Century Code § 39-08-13(4), formularios de reporte de accidente; los reportes no son privilegiados ni confidenciales(ndlegis.gov)
- Nevada Revised Statutes § 268.900, el departamento de policía debe proporcionar copia de los reportes de accidente mediante una tarifa razonable; excepciones(leg.state.nv.us)
- Nevada Revised Statutes § 280.400, reportes de accidente del departamento de policía metropolitano; provisión mediante tarifa razonable(leg.state.nv.us)