South Carolina
Leyes de rastreo GPS en Carolina del Sur: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de junio de 2026). · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Carolina del Sur nunca aprobó una ley que regule quién puede poner un rastreador GPS o un AirTag en el auto de otra persona. La frase "dispositivo de rastreo" sí aparece en el código, pero solo en S.C. Code 17-30-140, que establece cómo las fuerzas del orden obtienen una orden judicial para usar uno. Nada en el código aborda el rastreo privado. Eso no hace que el rastreo secreto sea legal.
En cambio, los fiscales de Carolina del Sur recurren a los estatutos de acoso y acecho, que prohíben "seguir" a una persona y mantenerla bajo "vigilancia". Un dispositivo GPS oculto en el auto de alguien encaja en ese lenguaje mejor de lo que la mayoría espera. Esta guía explica cómo funciona realmente la ley, quién puede rastrear un vehículo legalmente, y cómo funciona la excepción inusual de Carolina del Sur para los investigadores privados con licencia.
¿Es legal poner un rastreador GPS en un auto en Carolina del Sur?
Depende de de quién es el auto y por qué lo está rastreando. Poner un dispositivo GPS en su propio vehículo es legal. Poner uno en el vehículo de otra persona sin su conocimiento es donde comienzan los problemas.
Dado que Carolina del Sur no tiene un estatuto de rastreo privado, no hay una regla clara y única que diga "colocar un rastreador en el auto de otra persona es un delito". En cambio, la pregunta es si su comportamiento de rastreo constituye acoso o acecho bajo el S.C. Code Título 16, Capítulo 3, Artículo 17. En la práctica, rastrear secretamente a una expareja, un cónyuge o cualquier otra persona a lo largo del tiempo casi siempre cumple esos requisitos.
El elemento de estado mental importa. Un acto único y aislado generalmente no es suficiente, porque los estatutos requieren un patrón. Pero un rastreador GPS nunca es realmente un acto único. Reporta la ubicación de la víctima una y otra vez, día tras día, que es exactamente el tipo de conducta repetida que la ley de acoso fue creada para sancionar.
Sin estatuto de rastreo privado: el acoso y el acecho llenan el vacío (16-3-1700)
S.C. Code 16-3-1700(A) define el acoso en primer grado como un patrón de intromisión intencional, sustancial e irrazonable en la vida privada de alguien que causa angustia mental o emocional. El estatuto luego enumera ejemplos de lo que puede parecer esa intromisión, y dos de ellos se corresponden directamente con el rastreo GPS.
El primero es "seguir a la persona objetivo mientras se mueve de un lugar a otro". Un rastreador GPS es seguimiento electrónico. Hace precisamente lo que haría un auto de seguimiento, solo que de manera más eficiente y durante las 24 horas.
El segundo es "vigilancia de o el mantenimiento de una presencia cerca" del hogar, lugar de trabajo, escuela u otro lugar que visita la persona objetivo. Un dispositivo que reporta cuándo alguien llega y sale de su casa u oficina es vigilancia en el sentido más llano de la palabra. Ni las unidades GPS ni los AirTags están nombrados en ninguna parte del estatuto de acoso, pero ese tipo de conducta encaja directamente en el lenguaje estatutario, y la sección indica que sus ejemplos son ilustrativos, no exhaustivos.
Un escalón por encima del acoso está el acecho, definido en S.C. Code 16-3-1700(C) y sancionado bajo S.C. Code 16-3-1730. El acecho es un patrón de palabras o conducta que no tiene ningún propósito legítimo y que pretende causar, y razonablemente causaría, que la víctima tema muerte, agresión, lesiones corporales, secuestro o daño a la propiedad. Cuando el rastreo GPS forma parte de una campaña más amplia de intimidación, el cargo escala de acoso a acecho, y las sanciones aumentan con él.
La excepción para investigadores privados (16-3-1700(G))
Esto es lo que hace a Carolina del Sur genuinamente distintiva. La sección 16-3-1700(G) enumera conductas a las que no aplican los estatutos de acoso y acecho. Junto con la actividad protegida constitucionalmente, los agentes del orden y los notificadores judiciales que realizan funciones oficiales, la legislatura creó una excepción para los investigadores privados licenciados.
La exención cubre a un investigador privado que "presta servicios o realiza una investigación conforme a lo descrito en detalle en un contrato firmado por el cliente y el investigador privado, según la Sección 40-18-70".
Leído con detenimiento, sin embargo, el inciso (G) dice solamente que "esta sección no se aplica". Elimina la responsabilidad bajo las definiciones de acoso y acecho, y nada más. No autoriza el allanamiento de propiedad privada para llegar a un vehículo, no autoriza la manipulación de un auto que el cliente no posee, y no impide una demanda civil por intromisión indebida en asuntos privados. Un investigador que instala un rastreador en el auto de un desconocido sigue expuesto en cada uno de esos frentes.
Muchos estados dejan a los investigadores privados en una zona gris legal o los limitan a vehículos que el cliente posee, por lo que una excepción estatutaria expresa como la de Carolina del Sur es inusual. Los investigadores privados aquí están licenciados y regulados por la División de Aplicación de la Ley del Estado (SLED), por lo que la excepción solo protege a los investigadores que tienen una licencia válida y permanecen dentro del alcance del contrato firmado.
La exención no es una escapatoria para ciudadanos ordinarios. Contratarse a uno mismo como su propio "investigador" no funciona, y una persona no licenciada que rastrea a alguien por pago comete tanto la infracción subyacente como una violación de licencias.
Quién PUEDE rastrear legalmente un vehículo en Carolina del Sur
Algún rastreo es claramente lícito. Las categorías comunes se ven así.
Su propio vehículo. Usted puede poner una unidad GPS en un auto cuyo título está a su nombre, incluidos los rastreadores anti-robo y los dispositivos que monitorean a un conductor adolescente. Si un cónyuge co-posee el auto, la propiedad le da una defensa sólida para instalar el dispositivo, aunque usar los datos para intimidar o seguir a su cónyuge puede seguir respaldando un cargo de acoso.
Vehículos de flota y empresariales. Las empresas rastrean rutinariamente los vehículos que poseen. Carolina del Sur no tiene ningún estatuto que restrinja el rastreo GPS por parte de los empleadores de la propiedad de la empresa.
Padres y tutores. Rastrear el teléfono de su hijo menor o el auto familiar es lícito. Los tribunales tratan el monitoreo parental de menores como un propósito legítimo.
Investigadores privados licenciados. Como se explicó anteriormente, los investigadores privados que operan bajo un contrato de cliente firmado tienen una exención expresa en el 16-3-1700(G). Esta levanta únicamente la responsabilidad por acoso y acecho, no la del allanamiento, la manipulación ni la exposición civil.
Fuerzas del orden con orden judicial. S.C. Code 17-30-140 es el único lugar del código que aborda los dispositivos de rastreo por su nombre. Permite que el Fiscal General o un fiscal de circuito soliciten a un juez una orden ex parte que autorice la instalación y el uso de un dispositivo de rastreo móvil, con base en una certificación de causa probable, y el inciso (E) adopta expresamente "los estándares establecidos por la Corte Suprema de los Estados Unidos para la instalación y el monitoreo de dispositivos de rastreo móvil". Eso incorpora el caso United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), en el que la Corte determinó que la instalación física de un rastreador GPS en un vehículo constituye una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda, por lo que la policía generalmente necesita una orden judicial antes de colocar uno.
Prestamistas y acreedores. Los vehículos financiados a través de concesionarios suelen venir con unidades GPS divulgadas vinculadas al contrato de préstamo. El consentimiento en el contrato es lo que los hace legítimos.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Carolina del Sur?
Carolina del Sur no tiene ningún estatuto que aborde el rastreo GPS por parte de los empleadores, por lo que aplican las reglas predeterminadas. Si el vehículo pertenece a la empresa, el empleador puede rastrearlo, dentro y fuera del horario laboral, porque el empleador es propietario del activo.
Su vehículo personal es diferente. Un empleador que oculta un rastreador en el auto privado de un empleado sin consentimiento no tiene ninguna defensa de propiedad y arriesga la misma exposición por acoso que cualquier otra persona, además de una reclamación civil por intromisión indebida. Los empleadores que quieren datos de ubicación de vehículos personales usados para el trabajo deben obtener consentimiento por escrito, típicamente a través de una aplicación de registro de kilometraje que el empleado instala voluntariamente.
Si su trabajo implica conducir y quiere entender las reglas relacionadas de cámara y audio, consulte nuestra guía sobre leyes de grabación de Carolina del Sur.
AirTags y rastreadores de objetos
Los AirTags de Apple, los Tiles y rastreadores Bluetooth similares no se tratan de manera diferente que una unidad GPS con cables bajo la ley de Carolina del Sur. El estatuto de acoso analiza la conducta, el seguimiento y la vigilancia, no la tecnología.
Dejar caer un AirTag en la bolsa de alguien o montarlo magnéticamente en el hueco de una rueda es el mismo acto legal que atornillar un rastreador GPS de $200. Apple y Google ahora envían alertas de rastreadores no deseados a teléfonos cercanos, que es como muchas víctimas de Carolina del Sur descubren el dispositivo en primer lugar. Esas alertas del teléfono, más un informe policial, se convierten en la evidencia central en una acusación por acoso.
Usar un AirTag para encontrar su propia propiedad robada es lícito. La línea es rastrear a una persona que no ha dado su consentimiento.
Sanciones por rastreo GPS ilegal en Carolina del Sur
Como el rastreo se acusa bajo los estatutos de acoso y acecho, la sanción depende del grado de la infracción y sus antecedentes.
| Infracción | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Acoso en segundo grado (definido 16-3-1700(B), sanción 16-3-1710) | Delito menor | 30 días de cárcel y multa de $200 |
| Acoso en segundo grado, con condena previa dentro de 10 años o mientras hay una orden restrictiva vigente | Delito menor | 1 año y $1,000 |
| Acoso en primer grado (definido 16-3-1700(A), sanción 16-3-1720) | Delito menor | 3 años y $1,000 |
| Acoso en primer grado, con una condena previa de acoso o acecho dentro de 10 años | Delito grave | 5 años y $5,000 |
| Acecho (definido 16-3-1700(C), sanción 16-3-1730) | Delito grave | 5 años y $5,000 |
| Acecho mientras una orden judicial o restrictiva está vigente | Delito grave | 10 años y $7,000 |
| Acecho con una condena previa de acecho o acoso dentro de 10 años | Delito grave | 15 años y $10,000 |
La ley federal puede sumarse encima. 18 U.S.C. 2261A, el estatuto federal de acecho, cubre el uso de "cualquier servicio de computadora interactivo o servicio de comunicación electrónica o sistema de comunicación electrónica" para involucrarse en un patrón de conducta que causa angustia emocional sustancial o temor, y aplica cuando el acechador cruza fronteras estatales o el rastreo abarca estados.
Opciones civiles y órdenes restrictivas
Los cargos penales no son el único recurso. Carolina del Sur reconoce el agravio de intromisión indebida en asuntos privados, la versión estatal de la intromisión en la soledad. Una víctima de rastreo GPS encubierto puede demandar al rastreador por daños, y el secreto del dispositivo generalmente hace que el elemento de "intromisión sumamente ofensiva" sea fácil de probar.
Para una protección más rápida, S.C. Code 16-3-1750 otorga a los tribunales de magistrado jurisdicción sobre una acción para obtener una orden restrictiva contra una persona que incurre en acoso o acecho, y permite que cualquier persona presente la demanda y la moción. La sede judicial es el condado donde reside el demandado, donde ocurrió la conducta, o donde reside el demandante si el demandado no reside en el estado o no puede ser localizado.
El mecanismo de emergencia se encuentra en la siguiente sección. Bajo S.C. Code 16-3-1760(A), dentro de las veinticuatro horas posteriores a la presentación de la demanda, el tribunal puede celebrar una audiencia de emergencia y, por causa justificada, emitir una orden restrictiva temporal sin notificar al demandado. Una demostración prima facie de peligro presente de lesión corporal, verificada mediante declaraciones juradas de respaldo, constituye causa justificada. Violar la orden expone entonces al rastreador a las sanciones agravadas en la tabla anterior.
Nuestra guía de órdenes restrictivas de Carolina del Sur cubre el proceso de presentación, y el hub de Leyes de rastreo GPS por estado compara cómo otros estados manejan el mismo problema. Si la vigilancia involucra cámaras en lugar de datos de ubicación, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia.
Qué hacer si encuentra un rastreador en su auto
Mantenga la calma y piense en la evidencia antes de actuar.
- Fotografíe el dispositivo en su lugar antes de tocarlo. La ubicación y el método de montaje importan a los investigadores.
- No lo destruya. El rastreador es evidencia, y puede tener huellas digitales o un número de serie que identifica al comprador.
- Llame a la policía local o a la oficina del sheriff y pídales que lo documenten y retiren. Mencione S.C. Code 16-3-1700 si el agente no está seguro de qué estatuto aplica.
- Guarde las alertas del teléfono. Si su iPhone o Android marcó un AirTag desconocido viajando con usted, tome una captura de pantalla de la alerta y su historial.
- Considere una orden restrictiva. Si sabe o sospecha quién lo colocó, presente la demanda en el tribunal de magistrado bajo el 16-3-1750. La vía de emergencia del 16-3-1760 permite que el tribunal celebre una audiencia dentro de las veinticuatro horas posteriores a la presentación y emita una orden temporal sin notificar al demandado cuando exista un peligro presente de lesión corporal, y una orden vigente endurece las sanciones por el rastreo continuo.
- Hable con un abogado sobre una demanda civil si el rastreo causó daño real, ya que los daños por intromisión indebida son independientes de cualquier caso penal.
Si está en peligro, la Línea Nacional de Violencia Doméstica (1-800-799-7233) puede ayudarle a planear alrededor de un rastreador sin alertar a la persona que lo vigila.
Aviso legal: Este artículo es únicamente para fines informativos y proporciona información general sobre las leyes de rastreo GPS en Carolina del Sur a junio de 2026. No es asesoría legal. Las leyes cambian y su aplicación depende de sus hechos específicos. Si está lidiando con rastreo no deseado o enfrentando cargos, consulte a un abogado licenciado de Carolina del Sur.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal poner un rastreador GPS en el auto de alguien en Carolina del Sur?
No existe un estatuto específico para GPS, pero rastrear secretamente el auto de otra persona se procesa como acoso o acecho bajo S.C. Code 16-3-1700 a 16-3-1730. El estatuto de acoso cubre expresamente seguir a una persona de un lugar a otro y mantener vigilancia sobre su hogar, trabajo o escuela, que es exactamente lo que hace un rastreador oculto.
¿Puedo poner un rastreador en el auto de mi cónyuge en Carolina del Sur?
Si el auto está titulado a su nombre o conjuntamente, la propiedad le da una defensa sólida para instalar el dispositivo. Si el auto pertenece únicamente a su cónyuge, el rastreo secreto puede respaldar un cargo de acoso, e incluso en un auto co-poseído, usar los datos para seguir o intimidar a su cónyuge puede cruzar la línea. Los jueces de derecho de familia también reaccionan mal ante el rastreo encubierto en casos de divorcio.
¿Puede un investigador privado rastrear legalmente un auto en Carolina del Sur?
S.C. Code 16-3-1700(G) exime a los investigadores privados licenciados que prestan servicios bajo un contrato firmado por el cliente, según lo descrito en la ley de licencias en el 40-18-70, de los estatutos de acoso y acecho. El investigador debe tener una licencia SLED válida y mantenerse dentro del alcance del contrato. La exención es limitada: levanta únicamente la responsabilidad por acoso y acecho, y no autoriza el allanamiento ni la manipulación del vehículo, ni impide una demanda civil por intromisión indebida.
¿Son ilegales los AirTags en Carolina del Sur?
Poseer y usar un AirTag para rastrear sus propias llaves, equipaje o vehículo es legal. Colocar uno en una persona o sus pertenencias sin consentimiento se trata igual que cualquier otro rastreo encubierto y puede ser acusado como acoso o acecho.
¿Cuál es la sanción por rastrear a alguien en Carolina del Sur?
El acoso en segundo grado conlleva hasta 30 días de cárcel. El acoso en primer grado, que cubre el seguimiento y la vigilancia, conlleva hasta 3 años, o 5 años como delito grave con una condena previa que califique. El acecho es un delito grave con hasta 5 años y una multa de $5,000, que sube a 10 años y $7,000 si había una orden restrictiva vigente y 15 años y $10,000 con una condena previa dentro de 10 años.
¿Puede mi empleador poner un rastreador GPS en mi auto personal en Carolina del Sur?
No sin su consentimiento. Carolina del Sur no tiene estatuto de rastreo por empleadores, pero un empleador no tiene interés de propiedad en su vehículo personal, por lo que ocultar un rastreador en él arriesga responsabilidad por acoso y una reclamación civil por intromisión indebida. Rastrear vehículos propiedad de la empresa, en cambio, es lícito.
¿Necesita la policía de Carolina del Sur una orden judicial para usar un rastreador GPS?
Generalmente sí. S.C. Code 17-30-140 exige que el Fiscal General o un fiscal de circuito soliciten a un juez una orden que autorice un dispositivo de rastreo móvil, respaldada por una certificación de causa probable, y el inciso (E) adopta los estándares de la Corte Suprema de los Estados Unidos para la instalación y el monitoreo. En United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), la Corte determinó que instalar físicamente un dispositivo GPS en un vehículo para monitorear sus movimientos es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda, por lo que las fuerzas del orden típicamente deben obtener una orden judicial primero.
¿Cómo obtengo una orden restrictiva contra alguien que me está rastreando en Carolina del Sur?
Presente una demanda y una moción en el tribunal de magistrado bajo S.C. Code 16-3-1750, en el condado donde reside el demandado, donde ocurrió el acoso, o donde usted reside si el demandado no reside en el estado o no puede ser localizado. Traiga su evidencia, como fotos del dispositivo, alertas del rastreador en su teléfono y el informe policial. Bajo S.C. Code 16-3-1760, el tribunal puede celebrar una audiencia de emergencia dentro de las veinticuatro horas posteriores a la presentación y emitir una orden restrictiva temporal sin notificar al demandado ante una demostración verificada de peligro presente de lesión corporal.
Actualizaciones
Se corrigieron las citas legales de esta página: el acecho está definido en S.C. Code 16-3-1700(C) y no en el 16-3-1730, la orden restrictiva de emergencia de 24 horas se emite bajo el 16-3-1760 y no bajo el 16-3-1750, se añadió la disposición sobre dispositivos de rastreo móvil de las fuerzas del orden en el 17-30-140, la exención para investigadores privados del 16-3-1700(G) ahora se describe en su alcance real y limitado, y se eliminó una afirmación sin respaldo sobre procesos judiciales pasados en Carolina del Sur.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES
§ 16-3-1700DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this article: (A) "Harassment in the first degree" means a pattern of intentional, substantial, and unreasonable intrusion into the private life of a targeted person that serves no legitimate purpose and causes the person and would cause a reasonable person in his position to suffer mental or emotional distress. Harassment in the first degree may include, but is not limited to: (1) following the targeted person as he moves from location to location; (2) visual or physical contact that is initiated, maintained, or repeated after a person has been provided oral or written notice that the contact is unwanted or after the victim has filed an incident report with a law enforcement agency; (3) surveillance of or the maintenance of a presence near the targeted person's: (a) residence; (b) place of work; (c) school; or (d) another place regularly occupied or visited by the targeted person; and (4) vandalism and property damage.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Carolina del Sur han interpretado las definiciones de hostigamiento y acecho de la Sección 16-3-1700. State v. Brandenburg (2017) sostuvo que el hostigamiento en primer grado es un delito incluido en el acecho. Emily Major v. James Major (2026) las aplicó al sostener que el tribunal de magistrados conserva jurisdicción sobre una orden de restricción por acecho entre cónyuges.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Brandenburg (Court of Appeals of South Carolina 2017, 419 S.C. 346)✓Brandenburg siguió y continuó contactando a su esposa separada pese a una orden de no contacto; el jurado lo absolvió de acecho pero lo condenó por hostigamiento en primer grado, y el tribunal sostuvo que el hostigamiento de la Section 16-3-1700(A) es un delito menor incluido en el acecho.
- Emily Major v. James Major (Court of Appeals of South Carolina 2026)✓Una esposa pidió una orden de restricción ante el tribunal de magistrados por regalos, cartas y correos amenazantes diarios de su esposo separado; aplicando las definiciones de hostigamiento y acecho de la Section 16-3-1700, el tribunal sostuvo que el magistrado conserva jurisdicción aun entre cónyuges.
- Washington v. State (Court of Appeals of South Carolina 2023)“…f time, however short, evidencing a continuity of purpose." S.C. Code Ann. § 16-3-1700(D) (2015). The solicitor stated Petiti…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Carolina Code of Laws, Title 40: PROFESSIONS AND OCCUPATIONS
§ 40-18-70Private Investigation License; applications; bond; renewal; display of license; qualifications of licensee; contract; reports to clients; arrest of licensee; inspections of business records; prior licenseesVigente
(A) A person who desires to operate a private investigation business in this State must apply for a Private Investigation License from SLED and pay an annual license fee which must be set by SLED regulation. (1) If the applicant is an association or corporation, the chief executive officer of the association or corporation must be the applicant or must designate in writing the corporate officer or principal who is the applicant. (2) If the applicant is a partnership, all partners must complete an application form. (3) The application for license must be made, under oath, on a form approved by SLED. The application must state the applicant's full name, age, date and place of birth, current residence address, residence addresses for the past ten years, employment for the past ten years, including names and addresses of employers, the applicant's current occupation with the name and address of the current employer, the date and place of any arrests, any convictions for violations of federal or state laws, excluding traffic violations, and any additional information as SLED requires.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 53 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES § 16-3-5 (Person causing injury which results in death at least three years later not to be prosecuted for homicide)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- S.C. Code of Laws Title 16, Chapter 3, Article 17 (Sections 16-3-1700 to 16-3-1750), Acoso, Acecho y Órdenes Restrictivas(scstatehouse.gov)
- S.C. Code of Laws Title 40, Chapter 18, Agencias de Seguridad e Investigación Privada (Section 40-18-70)(scstatehouse.gov)
- Division de Aplicación de la Ley del Estado de Carolina del Sur (SLED), autoridad de licencias para investigadores privados(sled.sc.gov)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), opinión de la Corte(supremecourt.gov)
- 18 U.S.C. 2261A, estatuto federal de acecho(law.cornell.edu)
- S.C. Code of Laws Sección 17-30-140, Dispositivos de rastreo móvil; contenido de la solicitud de orden que autoriza su uso; estándares para la instalación y el monitoreo(scstatehouse.gov)