Texas
Leyes de Deepfake en Texas: imágenes con IA, clonación de voz y sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Texas se encuentra entre los estados más agresivos en la regulación de deepfakes. La sección 21.165 del Código Penal, reforzada por la SB 441 en 2025, penaliza las imágenes íntimas generadas por IA y agrega responsabilidad civil para las víctimas. La ley de deepfakes electorales de 2019 del estado fue la primera del país, y leyes separadas protegen las huellas de voz como dato biométrico y la voz y semejanza de las personas fallecidas durante 50 años después de la muerte.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Texas?
Sí, en varias circunstancias distintas. La ley de Texas aborda los deepfakes en tres ámbitos: representaciones sexuales o íntimas, interferencia electoral y explotación comercial de la voz o la semejanza. Lo que no está cubierto por la ley estatal incluye los deepfakes puramente satíricos o ficticios de figuras públicas fuera de los contextos sexual o electoral, los deepfakes usados en comentario o crítica noticiosa y los usos generales de entretenimiento de imágenes de IA que no involucren contenido íntimo ni personas fallecidas.
Texas fue uno de los primeros en actuar en los tres ámbitos. La ley de deepfakes electorales de 2019 precedió por años a leyes comparables en la mayoría de los estados. La ley de deepfakes íntimos de 2023, luego ampliada en 2025, refleja la atención continua del legislativo al daño generado por IA. Ese patrón convierte a Texas en uno de los pocos estados con cobertura integral en las tres categorías.
Las leyes operan de forma independiente. Un solo deepfake podría activar simultáneamente el delito de imagen íntima del Código Penal, exponer al creador a responsabilidad civil bajo el marco del Capítulo 98B que la SB 441 amplió e implicar la ley de datos biométricos si se capturó una huella de voz sin consentimiento. Las víctimas y los fiscales no se limitan a una sola teoría.
Deepfakes sexuales e íntimos
La sección 21.165 del Código Penal de Texas es la ley central sobre deepfakes íntimos. Fue creada por la SB 1361, en vigor el 1 de septiembre de 2023, y modificada sustancialmente por la SB 441, en vigor el 1 de septiembre de 2025. El delito cubre el material visual generado o alterado por IA (foto, video o imagen digital) que represente a una persona real de manera sexualmente explícita, producido o distribuido sin el consentimiento efectivo de esa persona.
La SB 441 amplió el material cubierto de video deepfake al más amplio medios deepfake en el Código Penal, mientras que la ley civil paralela usa el término material visual íntimo artificial, asegurando que las imágenes fijas y las fotos generadas por IA estén cubiertas junto con el video. La ley de 2025 también agregó un delito de amenaza separado: amenazar intencionalmente con crear o distribuir un deepfake para coaccionar, extorsionar, acosar o intimidar a otra persona es un delito menor de Clase B, que se eleva a Clase A con una condena previa o una víctima menor de 18.
Las sanciones penales para el delito central de producción/distribución son:
- Delito menor de Clase A: hasta 1 año en la cárcel del condado, multa de hasta $4,000
- Delito grave de tercer grado (2 a 10 años en prisión estatal): aplica si el acusado tiene una condena previa bajo la sección 21.165, o si la víctima es menor de 18
Para el material de abuso sexual infantil (CSAM) generado por IA, la sección 43.26 del Código Penal de Texas, modificada por la HB 2700 (2023) y la SB 1621 (2025), cubre expresamente el material generado por IA que representa a menores en conducta sexual. Un delito separado creado por la SB 20 (2025), sección 43.235 del Código Penal, alcanza el material visual obsceno que meramente parece representar a un niño, incluidas las imágenes puramente generadas por IA, como un delito grave de cárcel estatal con agravantes. Esos delitos son delitos graves independientes de la sección 21.165.
Del lado civil, la SB 441 amplió el Capítulo 98B del Código de Práctica Civil y Recursos, el capítulo de responsabilidad civil por imágenes íntimas promulgado por primera vez en 2015, para cubrir el material visual íntimo artificial. Una víctima puede demandar a la persona que produjo, solicitó o divulgó el material visual íntimo artificial. Los operadores de sitios web y plataformas enfrentan responsabilidad si facilitan temerariamente la producción o no retiran el contenido en un plazo de 72 horas tras una solicitud de retiro. Los procesadores de pagos que facilitan transacciones vinculadas a material íntimo no consentido también quedan expuestos. El plazo de prescripción es de 10 años desde la fecha posterior entre el momento en que la víctima descubre el material o el cumpleaños número 18 de la víctima. Una víctima que prevalece recupera daños reales (incluida la angustia mental), costos judiciales, honorarios de abogados y posiblemente daños ejemplares. Las víctimas pueden usar seudónimos en el litigio para proteger su identidad.
La Ley federal TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) complementa la ley de Texas al crear un delito federal por publicar deepfakes íntimos no consentidos y exigir que las plataformas retiren el contenido señalado en un plazo de 48 horas. Las víctimas de Texas tienen vías estatales y federales.
Deepfakes electorales y políticos
La sección 255.004 del Código Electoral de Texas entró en vigor en 2019 como la primera ley estatal del país dirigida a los videos deepfake en las elecciones. La ley convierte en un delito menor de Clase A crear y distribuir a sabiendas un video deepfake dentro de los 30 días previos a una elección, con la intención de dañar a un candidato o influir en el resultado de una elección.
La ley tiene una historia constitucional que importa. En Ex parte Stafford, 667 S.W.3d 517 (Tex. App. 2023), un tribunal de apelaciones de Texas sostuvo que el subapartado (b) de la sección 255.004, que abordaba la atribución falsa de comunicaciones de campaña, era inconstitucionalmente excesivo bajo la Primera Enmienda porque abarcaba discurso protegido, incluidos el comentario anónimo y la sátira. La Texas Court of Criminal Appeals confirmó el 4 de septiembre de 2024, sosteniendo que el subapartado (b) era facialmente inconstitucional como una restricción basada en el contenido del discurso protegido que no supera el escrutinio estricto.
La disposición penal especifica sobre deepfakes en el subapartado (d) no fue el subapartado anulado y sigue siendo válida. Sin embargo, los fiscales y las partes privadas deben tener en cuenta que las leyes de deepfakes electorales a nivel nacional conllevan un riesgo continuo bajo la Primera Enmienda. La ley de deepfakes electorales AB 2839 de California fue anulada y prohibida permanentemente por motivos de la Primera Enmienda en agosto de 2025, subrayando que los tribunales siguen examinando estas leyes de cerca.
La ventana de 30 días es una limitación significativa: un video generado por IA políticamente dañino publicado más de 30 días antes de una elección queda fuera del alcance de la ley bajo el derecho vigente. No hay un equivalente en Texas a los mandatos más amplios de solo divulgación que algunos estados han promulgado para la IA en la publicidad política fuera de la ventana de 30 días.
Clonación de voz con IA y semejanza digital
Texas no tiene una ley de clonación de voz para personas vivas equivalente a la Ley ELVIS de Tennessee (Tenn. Code Ann. 47-25-1101 y siguientes, en vigor el 1 de julio de 2024), que es el arquetipo nacional que extiende la protección del derecho de imagen a las simulaciones con IA de la voz de una persona viva. La Ley NO FAKES, que crearía un equivalente federal, sigue siendo solo un proyecto de ley y no ha sido aprobada en ninguna cámara del Congreso a junio de 2026.
Para las personas vivas, la principal protección para la voz proviene de la sección 503.001 del Código de Negocios y Comercio, la Capture or Use of Biometric Identifier Act. Una huella de voz es un identificador biométrico bajo la ley de Texas. Cualquier persona que capture una huella de voz con un propósito comercial debe primero informar a la persona y obtener su consentimiento. Los datos biométricos deben almacenarse de forma segura y destruirse en un tiempo razonable, a más tardar un año después de que expire el propósito de la recopilación. El Fiscal General de Texas tiene autoridad exclusiva de aplicación y puede recuperar sanciones civiles de hasta $25,000 por violación.
El alcance del estatuto biométrico sobre la clonación de voz con IA es más limitado de lo que podría parecer a primera vista. La sección 503.001(e)(2) exime del requisito de consentimiento el entrenamiento, procesamiento o almacenamiento de identificadores biométricos para desarrollar o entrenar un modelo o sistema de IA, a menos que el sistema se use o despliegue para identificar de forma única a una persona específica -- la clonación de voz, que genera habla sintética nueva en lugar de identificar a alguien, plausiblemente cae dentro de esa exención. Sin embargo, bajo la subsección (f), si una huella de voz capturada para el entrenamiento de IA se usa posteriormente con un fin comercial fuera de las exenciones de la subsección (e), como vender habla sintética generada a partir de ella, se aplican a ese uso los requisitos de almacenamiento y destrucción del estatuto y sus sanciones. La ley no crea un derecho independiente para impedir la replicación de voz con IA no comercial.
Para las personas fallecidas, el Capítulo 26 del Código de Propiedad de Texas ofrece un derecho más fuerte y más explícito. El capítulo protege el nombre, la voz, la firma, la fotografía y la semejanza de una persona fallecida como propiedad transferible durante 50 años después de la muerte. El uso comercial sin consentimiento escrito del titular de los derechos está prohibido. Los recursos autorizados incluyen daños reales, restitución de las ganancias del demandado por el uso no autorizado, daños ejemplares y honorarios de abogados. El Secretario de Estado de Texas mantiene un registro para inscribir los derechos de propiedad bajo el capítulo 26.
La HB 149 (2025), la Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act, fue firmada el 22 de junio de 2025 y entró en vigor el 1 de enero de 2026. Prohíbe ciertos usos dañinos de la IA, incluidos los sistemas desarrollados o distribuidos para producir pornografía deepfake, pero no es una ley de clonación de voz ni sobre el derecho de imagen. Para el marco regulatorio general de la IA en Texas, consulte Texas AI Laws, que cubre la gobernanza más amplia de la IA más allá de las leyes específicas sobre deepfakes abordadas aquí.
Ley federal que aplica en Texas
Varias leyes federales aplican a los residentes e incidentes de Texas independientemente de la cobertura de la ley estatal.
La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12) fue firmada el 19 de mayo de 2025 y es la primera ley federal dirigida específicamente a los deepfakes íntimos no consentidos. Es un delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos o menores, incluyendo expresamente las falsificaciones digitales generadas por IA. La sanción máxima es de 2 años en prisión federal (3 años si la víctima es menor). Las plataformas deben retirar el contenido señalado en un plazo de 48 horas tras el aviso de la víctima; la FTC hace cumplir la obligación de retiro. Esta ley aplica en Texas junto con la ley estatal.
La Ley DEFIANCE (S.1837, Congreso 119) crearía una acción civil federal para víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de $150,000 ($250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acoso o acecho real o intentado). Aún no es ley. El Senado aprobó la S.1837 por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026, y el proyecto de ley ahora está pendiente en la Cámara. Una versión anterior fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara en el Congreso 118. No confíe en la Ley DEFIANCE como ley vigente a menos que la Cámara la apruebe y el Presidente la firme.
De manera similar, la Ley NO FAKES (S.4591, Congreso 119) establecería un derecho de imagen federal frente a réplicas digitales no autorizadas con IA de voz o semejanza. No ha sido aprobada en ninguna cámara y es solo una propuesta.
La Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Parte 461, en vigor el 1 de abril de 2024) prohíbe la suplantación engañosa de entidades gubernamentales y empresas, incluso mediante la clonación de voz con IA. La extensión de suplantación individual sigue siendo una regla propuesta no finalizada. La FCC dictaminó en febrero de 2024 (FCC 24-17) que las voces generadas por IA en las llamadas automáticas son voces artificiales bajo la Ley de Protección al Consumidor Telefónico, haciendo ilegales en todo el país las llamadas automáticas con clones de voz con IA sin consentimiento previo expreso.
La ley federal bajo 18 U.S.C. 2256(8)(B) cubre las imágenes generadas por computadora o por IA que sean indistinguibles de un menor real en conducta sexual. Ninguna exención estatal aplica a esta disposición federal sobre CSAM.
Qué pueden hacer las víctimas
Las víctimas de deepfakes íntimos en Texas tienen varias vías paralelas disponibles.
Para la aplicación penal, las víctimas pueden denunciar a las fuerzas del orden locales o al fiscal de distrito del condado. El delito bajo la sección 21.165 del Código Penal es procesable como delito menor de Clase A o delito grave. Las fuerzas del orden también pueden coordinarse con las autoridades federales si la conducta cumple el umbral para el enjuiciamiento bajo la Ley TAKE IT DOWN.
Para los recursos civiles, el Capítulo 98B de la SB 441 ofrece la vía más directa. Las víctimas pueden demandar al creador, al distribuidor o a cualquier plataforma que no retiró el contenido tras un aviso de 72 horas. El plazo de prescripción de 10 años es inusualmente largo, lo que da a las víctimas tiempo para presentar reclamos incluso cuando identificar a la parte responsable lleva tiempo. Los daños por angustia mental son recuperables incluso sin prueba de un daño financiero separado, junto con costos judiciales, honorarios de abogados y daños ejemplares. Las presentaciones con seudónimo protegen la identidad de la víctima durante todo el litigio.
Para el retiro por la plataforma, la Ley TAKE IT DOWN exige que las plataformas cubiertas retiren los deepfakes íntimos no consentidos en un plazo de 48 horas tras el aviso de una víctima. Esta obligación federal de retiro corre en paralelo con la ventana de 72 horas de la ley estatal de Texas. Las víctimas deben presentar solicitudes de retiro a cada plataforma directamente y documentar la fecha de la solicitud por escrito.
Para las violaciones de datos biométricos, la oficina del Fiscal General de Texas acepta quejas de consumidores en texasattorneygeneral.gov. El Fiscal General puede solicitar medidas cautelares y sanciones civiles de hasta $25,000 por violación.
Los patrimonios o titulares de derechos de personas fallecidas que descubran el uso comercial no autorizado de la voz o semejanza de una persona fallecida bajo el Capítulo 26 del Código de Propiedad pueden iniciar un litigio civil buscando daños reales, ganancias, daños ejemplares y honorarios de abogados.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Crear/distribuir deepfake íntimo con IA | Tex. Penal Code 21.165 | Delito menor de Clase A: hasta 1 año / $4,000 |
| Igual, con condena previa o víctima menor de 18 | Tex. Penal Code 21.165 | Delito grave de tercer grado: 2 a 10 años de prisión |
| Amenazar con crear/distribuir un deepfake para coaccionar | Tex. Penal Code 21.165 (SB 441) | Delito menor de Clase B (Clase A si previa/menor) |
| Deepfake electoral dentro de los 30 días de una elección | Tex. Election Code 255.004(d) | Delito menor de Clase A: hasta 1 año / $4,000 |
| CSAM generado por IA | Tex. Penal Code 43.26 | Delito grave (grado varía según la representación) |
| Captura biométrica sin consentimiento | Tex. Bus. & Com. Code 503.001 | Sanción civil de hasta $25,000 por violación (Fiscal General) |
| Uso comercial no autorizado de la semejanza/voz de una persona fallecida | Tex. Prop. Code cap. 26 | Civil: daños reales + ganancias + daños ejemplares |
| Deepfake íntimo no consentido (federal) | Ley TAKE IT DOWN (PL 119-12) | Hasta 2 años de prisión federal (3 si es menor) |
Aviso legal: Esta página proporciona información legal general sobre las leyes de deepfake de Texas y no es asesoramiento legal. Estas leyes están evolucionando rápidamente; las modificaciones de la SB 441 de 2025, el fallo de Ex parte Stafford que invalidó parte del Código Electoral 255.004 y la legislación federal pendiente hacen de esta una de las áreas que más cambia activamente en la ley de Texas. Consulte a un abogado con licencia en Texas para obtener asesoramiento sobre su situación especifica.
Más leyes de Texas
- Texas AI Meeting Recording Laws
- Texas Alimony Laws
- Texas At-Will Employment Laws
- Texas Car Accident Laws
- Texas Car Seat Laws
- Texas Child Custody Laws
- Texas Child Support Laws
- Texas Common Law Marriage Laws
- Texas Data Privacy Laws
- Texas Divorce Laws
- Texas Dog Bite Laws
- Texas Emancipation Laws
- Texas Expungement Laws
- Texas Hit and Run Laws
- Texas Landlord-Tenant Laws
- Texas Lemon Laws
La cobertura de Deepfake and AI Voice Cloning Laws by State muestra cómo se comparan a nivel nacional las leyes de Texas en los tres ámbitos.
Para el marco regulatorio más amplio de la IA en Texas, incluidos los requisitos de divulgación y las reglas sobre contenido generado por IA más allá de los deepfakes, consulte Texas AI Laws.
Texas es un estado de consentimiento de una sola parte para grabar conversaciones. Para saber cómo las reglas de consentimiento se cruzan con las herramientas de IA usadas en la grabación, consulte Texas Recording Laws.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Texas?
Depende del contenido y la intención. Bajo la sección 21.165 del Código Penal, es un delito menor de Clase A crear o distribuir un deepfake íntimo generado por IA sin el consentimiento de la persona representada. Fuera de los contextos sexual o electoral, la ley de Texas no penaliza ampliamente todos los deepfakes. Los deepfakes de figuras públicas usados en sátira o comentario pueden ser discurso protegido bajo la Primera Enmienda.
¿Es la pornografía deepfake un delito en Texas?
Sí. La sección 21.165 del Código Penal de Texas, modificada por la SB 441 (en vigor el 1 de septiembre de 2025), convierte en un delito menor de Clase A crear o distribuir material sexualmente explícito generado por IA que represente a una persona real sin su consentimiento. El delito se eleva a un delito grave de tercer grado si el infractor tiene una condena previa bajo esta sección o la víctima es menor de 18.
¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake de mi en Texas?
Sí. La SB 441 creó una acción civil explícita bajo el Capítulo 98B para víctimas de material visual íntimo artificial no consentido. Puede demandar al creador, al distribuidor o a una plataforma que no retiró el contenido en un plazo de 72 horas tras el aviso. El plazo de prescripción es de 10 años, y los daños por angustia mental son recuperables sin probar una pérdida financiera separada. Puede presentar la demanda bajo un seudónimo.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Texas?
Capturar una huella de voz con fines comerciales sin consentimiento viola la Biometric Identifier Act (Bus. & Com. Code 503.001), con sanciones de hasta $25,000 por violación. Texas aún no tiene una ley de clonación de voz para personas vivas equivalente a la Ley ELVIS de Tennessee. La propuesta de Ley federal NO FAKES llenaría este vacío pero no ha sido promulgada a junio de 2026.
¿Sigue siendo válida la ley de deepfakes electorales de Texas después del fallo Ex parte Stafford?
Parcialmente. En Ex parte Stafford (2023), un tribunal de apelaciones de Texas anuló el subapartado (b) del Código Electoral 255.004 por ser inconstitucionalmente excesivo. Ese subapartado abordaba la atribución falsa de comunicaciones. La disposición penal sobre deepfakes en el subapartado (d), que se dirige a los videos deepfake engañosos distribuidos dentro de los 30 días de una elección, no fue anulada y sigue siendo ley válida. La Court of Criminal Appeals confirmó ese fallo el 4 de septiembre de 2024, por lo que el subapartado (b) es inválido mientras la disposición sobre deepfakes del subapartado (d) se mantiene.
¿Aplica la Ley TAKE IT DOWN en Texas?
Sí. La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es ley federal que aplica en los 50 estados. Convierte en un delito federal publicar deepfakes íntimos no consentidos y exige que las plataformas retiren el contenido señalado en un plazo de 48 horas. Las víctimas de Texas pueden usar tanto la ley federal como la sección 21.165 del Código Penal de Texas de forma independiente.
¿Qué protecciones existen para la voz o semejanza con IA de una persona fallecida en Texas?
El Capítulo 26 del Código de Propiedad de Texas protege la voz, el nombre, la firma, la fotografía y la semejanza de una persona fallecida como un derecho de propiedad transferible durante 50 años después de la muerte. El uso comercial sin consentimiento escrito del titular de los derechos está prohibido. Los recursos incluyen daños reales, las ganancias del demandado, daños ejemplares y honorarios de abogados. Los titulares de derechos pueden registrar su interés ante el Secretario de Estado de Texas.
¿Cómo se compara Texas con otros estados en las leyes de deepfake?
Texas es uno de los estados más integrales. Tiene leyes que cubren los tres ámbitos principales: deepfakes sexuales (Código Penal 21.165, con la expansión de recursos civiles de 2025), deepfakes electorales (Código Electoral 255.004, el primero del país en 2019) y voz y semejanza de personas fallecidas (Código de Propiedad cap. 26). El vacío respecto a estados líderes como Tennessee es la ausencia de una ley de clonación de voz para personas vivas equivalente a la Ley ELVIS.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió una afirmación exagerada sobre el estatuto de identificadores biométricos de Texas: el Bus. & Com. Code 503.001(e)(2) exime del requisito de consentimiento el entrenamiento de modelos de IA a menos que el sistema se use para identificar de forma única a una persona específica, por lo que entrenar una IA con una voz no encaja automáticamente en el requisito de consentimiento como decía antes la página; además, si esa huella de voz se usa luego comercialmente fuera de la exención, la subsección (f) activa únicamente los requisitos de almacenamiento/destrucción y las sanciones del estatuto, no un consentimiento retroactivo.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Texas Penal Code
§ 21.165UNLAWFUL PRODUCTION OR DISTRIBUTION OF CERTAIN SEXUALLY EXPLICIT MEDIAVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) In this section: (1) "Deep fake media" means a visual depiction created or altered through the use of software, machine learning, artificial intelligence, or any other computer-generated or technological means, including by adapting, modifying, manipulating, or altering an authentic visual depiction manually or through an automated process, that appears to a reasonable person to depict a real person, indistinguishable from an authentic visual depiction of the real person, performing an action that did not occur in reality. (2) "Intimate parts" and "sexual conduct" have the meanings assigned by Section 21.16. (3) "Visual depiction" means a photograph, motion picture film, videotape, digital image or video, or other visual recording. (b) A person commits an offense if, without the effective consent of the person appearing to be depicted, the person knowingly produces or distributes by electronic means deep fake media that appears to depict the person: (1) with visible computer-generated intimate parts or with the visible intimate parts of another human being as the intimate parts of the person; or (2) engaging in sexual conduct in which the person did not engage.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Texas Election Code
§ 255.004TRUE SOURCE OF COMMUNICATIONVigente
(a) A person commits an offense if, with intent to injure a candidate or influence the result of an election, the person enters into a contract or other agreement to print, publish, or broadcast political advertising that purports to emanate from a source other than its true source. (b) A person commits an offense if, with intent to injure a candidate or influence the result of an election, the person knowingly represents in a campaign communication that the communication emanates from a source other than its true source. (c) An offense under this section is a Class A misdemeanor. (d) A person commits an offense if the person, with intent to injure a candidate or influence the result of an election: (1) creates a deep fake video; and (2) causes the deep fake video to be published or distributed within 30 days of an election. (e) In this section, "deep fake video" means a video, created with the intent to deceive, that appears to depict a real person performing an action that did not occur in reality.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Doe v. State (Court of Criminal Appeals of Texas 2003, 112 S.W.3d 532)“…to its originating and actual source is already considered. Texas Election Code § 255.004 provides that it is an offense to agree…”
- Ex Parte: John Morgan Stafford v. the State of Texas (Texas Court of Appeals, 5th District (Dallas) 2024)“…STAFFORD — 7 a. Analysis of Texas Election Code § 255.004(b) To satisfy strict scrutiny, a l…”
- STAFFORD, EX PARTE JOHN MORGAN v. the State of Texas (Court of Criminal Appeals of Texas 2024)“…STAFFORD — 7 a. Analysis of Texas Election Code § 255.004(b) To satisfy strict scrutiny, a l…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Texas Business & Commerce Code
§ 503.001CAPTURE OR USE OF BIOMETRIC IDENTIFIERVigentecitada en 9 de nuestros artículos
(a) In this section: (1) "Artificial intelligence system" has the meaning assigned by Section 551.001. (2) "Biometric identifier" means a retina or iris scan, fingerprint, voiceprint, or record of hand or face geometry. (b) A person may not capture a biometric identifier of an individual for a commercial purpose unless the person: (1) informs the individual before capturing the biometric identifier; and (2) receives the individual's consent to capture the biometric identifier. (b-1) For purposes of Subsection (b), an individual has not been informed of and has not provided consent for the capture or storage of a biometric identifier of an individual for a commercial purpose based solely on the existence of an image or other media containing one or more biometric identifiers of the individual on the Internet or other publicly available source unless the image or other media was made publicly available by the individual to whom the biometric identifiers relate.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 50 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- State ex rel. Elvis Presley International Memorial Foundation v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)“…General Assembly undertook to do so in 1984 when it enacted Tenn.Code Ann. § 47-25-1101 et seq. which is known as “The Person…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Texas Property Code § 26.001 (DEFINITIONS)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Código Penal de Texas Sección 21.165 - Producción o Distribución Ilegal de Cierto Material Sexualmente Explícito (SB 1361, 2023; SB 441, 2025)(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Código Electoral de Texas Sección 255.004 - Verdadera Fuente de la Comunicación / Videos Deepfake (2019)(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Código de Propiedad de Texas Capítulo 26 - Uso del Nombre, Voz, Firma, Fotografía o Semejanza de una Persona Fallecida(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Código de Negocios y Comercio de Texas Sección 503.001 - Captura o Uso de Identificador Biométrico(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Ley Pública 119-12 (S.146, Congreso 119, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256 - Definiciones Federales de CSAM Incluyendo Material Generado por IA (Ley PROTECT 2003)(law.cornell.edu)
- Orden de la FCC FCC 24-17 - Voces Generadas por IA en Llamadas Automáticas Declaradas Ilegales Bajo la TCPA (febrero de 2024)(fcc.gov).gov