Arkansas
Leyes de cobro de deudas en Arkansas: embargo de salario, plazo de prescripción y recuperación de vehículos

Un cobrador de deudas no puede embargar el salario en Arkansas por su propia cuenta. Para una deuda de consumo ordinaria, primero debe demandarlo, ganar una sentencia y obtener del tribunal una orden de embargo antes de que su empleador retenga nada. Esa es la regla para el salario; Arkansas permite por separado que se emita una orden de embargo antes de la sentencia contra fondos bancarios y otros bienes cuando el acreedor deposita una fianza por el doble del monto, como se explica más adelante. Esa secuencia es donde se deciden la mayoría de los resultados de cobro: la mayor parte de los embargos se originan en sentencias en rebeldía dictadas porque la persona demandada nunca respondió. Responder a la demanda, incluso con una respuesta breve que cuestione la deuda, es la acción de mayor valor que puede tomar.
Arkansas también es inusual por lo que no tiene: ningún tope porcentual estatal propio para el embargo de salario ordinario. Aquí es la fórmula federal la que rige.
Embargo de salario en Arkansas: rige la fórmula federal
Arkansas nunca promulgó su propia fórmula porcentual para el embargo de sentencias de consumo ordinarias, por lo que la Ley Federal de Protección al Crédito del Consumidor, 15 U.S.C. 1673, establece los límites vigentes:
- No más del menor entre el 25 por ciento de sus ingresos disponibles de la semana, o el monto en que sus ingresos disponibles semanales excedan 30 veces el salario mínimo federal por hora.
- Con el salario mínimo federal actual de $7.25, ese umbral es de $217.50 por semana. Los ingresos disponibles iguales o inferiores a esa cantidad no pueden embargarse en absoluto; entre $217.50 y $290, solo puede tomarse el monto que exceda $217.50; a partir de $290, se aplica el tope del 25 por ciento.
Los ingresos disponibles son el salario que queda después de las retenciones exigidas por ley, como impuestos y Seguro Social. Las deducciones voluntarias no reducen esa cifra.
Arkansas añade dos protecciones propias adicionales, según Legal Aid of Arkansas y los estatutos de exención del estado:
- Los primeros $25 del salario neto semanal de obreros y mecánicos están absolutamente exentos.
- Conforme al Artículo 9 de la Constitución de Arkansas, un deudor puede reclamar bienes personales exentos hasta $500 si está casado o es cabeza de familia, o $200 en caso contrario. Un obrero o mecánico puede usar esta exención para reclamar hasta 60 días de salario completamente exentos, si el salario más otros bienes personales reclamados caben dentro del tope constitucional.
Reclamar la exención constitucional no es automático: requiere presentar ante el tribunal una declaración jurada y notariada que detalle sus bienes. Legal Aid of Arkansas describe el proceso como lo suficientemente complicado como para justificar consultar a un abogado, y los plazos después de un aviso de embargo son cortos.
En cuanto a la protección contra el despido, solo se confirmó la norma federal: 15 U.S.C. 1674 prohíbe el despido por el embargo de una sola deuda. Si Arkansas extiende esta protección a múltiples embargos no quedó resuelto por nuestra investigación, así que no asuma que existe una protección estatal adicional.

Protecciones de la cuenta bancaria
Arkansas no tiene una exención estatal de cuenta bancaria de aplicación automática propia, más allá del reclamo constitucional de bienes personales de $500/$200, que puede aplicarse a los fondos bancarios mediante el mismo proceso de declaración jurada. Las protecciones más importantes para las cuentas bancarias aquí son federales:
- El Seguro Social, los beneficios de VA y otros beneficios federales depositados directamente están protegidos automáticamente hasta los últimos dos meses de depósitos conforme a 31 CFR Parte 212. El banco debe aplicar esto por su cuenta, y usted no necesita presentar nada para acceder al monto protegido.
- Los beneficios recibidos por cheque en papel y los montos que superen la cifra de dos meses no están protegidos automáticamente y deben reclamarse como exentos ante el tribunal.
Legal Aid of Arkansas ofrece una regla práctica que vale la pena repetir: mantenga el dinero exento, como los beneficios federales, en su propia cuenta y evite mezclarlo con otros fondos, porque la mezcla dificulta probar los reclamos de exención.
Un aspecto del procedimiento de Arkansas actúa en sentido contrario, y es la razón por la que la secuencia de «primero la sentencia» no es una regla absoluta para bienes distintos del salario. Ark. Code 16-110-401(a)(1) permite que un demandante obtenga una orden de embargo tanto en los casos en que «may begin an action» (puede iniciar una acción) como en los que «may have obtained a judgment» (puede haber obtenido una sentencia), y 16-110-401(b) exige que el demandante deposite una fianza por el doble del monto cuando el embargo se emite antes de la sentencia. Un demandado notificado de un embargo de este tipo previo a la sentencia puede lograr que se levante, liberando el dinero retenido por el tercero embargado, mediante una contrafianza por el doble del monto conforme a Ark. Code 16-110-408. Esta vía es poco común en el cobro de consumo rutinario, y el mecanismo de aviso y exención de Ark. Code 16-110-402 está redactado en función de un «qualified judgment creditor» (acreedor con sentencia calificado), pero no asuma que una sentencia siempre es un requisito previo para poder embargar una cuenta.

Plazo de prescripción de la deuda en Arkansas
Arkansas funciona con un sistema de dos categorías:
| Tipo de deuda | Plazo de prescripción | Estatuto |
|---|---|---|
| Obligaciones por escrito | 5 años | Ark. Code 16-56-111 |
| Contratos orales y obligaciones no escritas | 3 años | Ark. Code 16-56-105 |
| Pagaré | 6 años desde la fecha de vencimiento | Ark. Code 4-3-118 |
Dónde encaja la deuda de tarjeta de crédito es menos claro de lo que sugieren la mayoría de los sitios web. El estatuto de 5 años para obligaciones escritas es amplio, y los cobradores suelen alegar la deuda de tarjeta bajo esa categoría, pero el caso más citado para sostener que Arkansas trata las tarjetas de crédito como contratos escritos, Born v. Hosto & Buchan (2010), en realidad no decide esa cuestión; es un caso sobre inmunidad de abogados surgido de una demanda bajo la FDCPA. Trate la caracterización de la tarjeta como una cuestión abierta: un demandado al que se demanda más de tres años después del incumplimiento tiene un argumento genuino que vale la pena plantear, y a un cobrador que reclame cinco años se le debe exigir que lo justifique.
Reactivación: tanto el pago como el reconocimiento por escrito reinician el plazo
Conforme a Ark. Code 16-56-111(b), tanto un pago parcial como un reconocimiento por escrito del incumplimiento reinician el período de 5 años en las obligaciones escritas. Eso convierte a Arkansas en uno de los estados donde un pago pequeño sobre una deuda antigua realmente le da al cobrador más tiempo. Antes de pagar algo sobre una deuda que se acerca a su plazo de prescripción o que ya lo superó, entienda qué efecto tiene ese pago.
Que una deuda esté prescrita no significa que desaparezca. Un cobrador aún puede solicitar el pago de una deuda prescrita, pero conforme al Reglamento F federal, 12 CFR 1006.26, un cobrador de deudas no debe demandar ni amenazar con demandar por ella. Los reportes de crédito corren bajo su propio plazo separado de aproximadamente siete años.

Qué pueden y no pueden hacer los cobradores de deudas
La FDCPA federal se aplica plenamente en Arkansas: los cobradores externos no pueden usar declaraciones falsas, engañosas o fraudulentas, incluso sobre el monto o el estatus legal de una deuda, ni amenazar con acciones que no puedan emprender legalmente, 15 U.S.C. 1692e. El Reglamento F añade límites concretos a la frecuencia de las llamadas y exige información de validación desde el inicio.
Arkansas también tiene su propio estatuto que cubre la misma conducta, y es fácil pasarlo por alto porque se encuentra en el título de licencias profesionales y no en uno de crédito al consumidor. Ark. Code 17-24-501 y siguientes es la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas de Arkansas, un subcapítulo del Título 17, Capítulo 24, sobre agencias de cobranza. Su artículo 17-24-506 prohíbe de forma independiente las representaciones falsas, engañosas o fraudulentas en un lenguaje casi idéntico al de la disposición federal, y detalla los mismos supuestos: declaraciones falsas sobre el carácter, el monto o el estatus legal de una deuda; dar a entender que el impago llevará al arresto, o a un embargo o incautación que no sea legal o que en realidad no se pretenda; amenazar con una acción que no se pueda emprender legalmente; dar a entender falsamente que una comunicación proviene de un abogado o que un documento es un proceso legal; y no revelar en las comunicaciones que provienen de un cobrador de deudas.
La ley estatal tiene su propio peso. Ark. Code 17-24-512 hace que un cobrador que viole el subcapítulo sea responsable ante el consumidor por daños reales, daños adicionales que el tribunal puede otorgar hasta $1,000, y los costos de la acción más honorarios razonables de abogado, con un marco de recuperación mayor para las demandas colectivas. Ese reclamo estatal se suma al federal en lugar de reemplazarlo, de modo que la conducta de los cobradores en Arkansas está regida por ambos, y un cobrador que opere aquí también está sujeto a los requisitos de licencia del mismo capítulo. Se pueden presentar quejas ante la CFPB y ante la división de protección al consumidor de la Fiscalía General de Arkansas.
Reglas de recuperación de vehículos
Arkansas adoptó la regla estándar de recuperación extrajudicial (self-help) del UCC en Ark. Code 4-9-609: tras el incumplimiento, el prestamista puede tomar la garantía sin proceso judicial si puede hacerlo sin alteración del orden público. La ley de Arkansas no exige aviso previo ni un período de subsanación antes de la recuperación; el límite de la alteración del orden público en el momento de la incautación es la principal restricción. Continuar una recuperación pese a su objeción presencial o forzar la entrada a un predio cerrado son las formas clásicas en que se cruza esa línea, aunque su alcance exacto es materia de jurisprudencia.
Esa ausencia de aviso se aplica únicamente a la incautación en sí. Antes de que el prestamista disponga del vehículo, Ark. Code 4-9-611(b) y (c) le exigen enviar al deudor, y a cualquier codeudor u otro obligado secundario, una notificación autenticada razonable sobre la disposición planeada. En una operación de bienes de consumo como un préstamo de auto ordinario, Ark. Code 4-9-614 establece lo que esa notificación debe contener, incluida una descripción de cualquier responsabilidad por saldo deficitario que usted podría tener y un número de teléfono al que puede llamar para obtener el monto exacto necesario para rescatar el vehículo. Esa notificación es el mecanismo que hace utilizable en la práctica el derecho de rescate, y una notificación faltante o defectuosa es un motivo común para impugnar un reclamo de saldo deficitario.
Lo que sí tienen los deudores de Arkansas es el derecho de rescate del UCC, Ark. Code 4-9-623: antes de que el prestamista disponga del vehículo, usted puede rescatarlo pagando el monto total adeudado más los costos razonables de recuperación y almacenamiento. Después de una venta, la disposición debe haber sido comercialmente razonable, y cualquier reclamo de saldo deficitario está sujeto a las reglas de cálculo del UCC. Los militares en servicio activo cuyos contratos sean anteriores al servicio militar están protegidos por la SCRA federal, 50 U.S.C. 3952, que exige una orden judicial para la recuperación.
Si le están embargando el salario o lo están demandando en Arkansas
- Responda a la demanda. Las sentencias en rebeldía son la forma en que ocurre la mayoría de los embargos. Una respuesta obliga al cobrador a probar la deuda, el monto y que la demanda se presentó dentro del plazo.
- Verifique el cálculo del embargo. Compare la retención con la fórmula federal del 25%/$217.50. Si sus ingresos disponibles están cerca del umbral, se debería retener poco o nada.
- Presente su declaración jurada de exención. La exención constitucional de $500/$200 y las exenciones salariales solo funcionan si se reclaman, mediante declaración jurada, y con rapidez.
- Plantee el plazo de prescripción. Las deudas orales de más de 3 años y las escritas de más de 5 probablemente estén prescritas, y la cuestión de cómo se caracteriza la deuda de tarjeta puede importar; la defensa se pierde si no se plantea.
- Tenga cuidado con los pagos sobre deudas antiguas. En Arkansas, un pago parcial reinicia el plazo de la deuda escrita.
- Documente la conducta del cobrador. Las representaciones de cobro falsas o engañosas violan tanto el 15 U.S.C. 1692e como el Ark. Code 17-24-506, y la ley estatal cuenta con su propia disposición de daños y honorarios de abogado en Ark. Code 17-24-512.
- Considere la bancarrota para deudas impagables. La suspensión automática detiene el embargo de inmediato, y para las personas que enfrentan múltiples sentencias suele ser la única solución completa.
¿Abrumado por las deudas? Obtenga una consulta gratuita de bancarrota
La bancarrota puede detener la ejecución hipotecaria, el embargo de salario y las llamadas de cobradores, y qué deudas puede eliminar y qué bienes conserva dependen de las exenciones de su estado. Obtenga una consulta gratuita y confidencial con un abogado de bancarrota para entender sus opciones. No hay compromiso.
Información verificada por última vez el 12 de agosto de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Recursos relacionados
- Leyes de cobro de deudas por estado
- Cómo detener el embargo de salario
- Plazo de prescripción de la deuda
- ¿Se puede embargar el Seguro Social?
- Plazo de prescripción de Arkansas
- Leyes de bancarrota de Arkansas
Última actualización: 12 de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto de mi salario pueden embargar en Arkansas?
Arkansas no tiene un tope porcentual estatal propio, así que rige la fórmula federal: el menor entre el 25% de los ingresos disponibles o el monto que exceda $217.50 por semana. Además, los primeros $25 del salario neto semanal de obreros y mecánicos están exentos.
¿Cuál es el plazo de prescripción de la deuda de tarjeta de crédito en Arkansas?
Las obligaciones por escrito tienen 5 años y los contratos orales 3 años. Los cobradores suelen alegar la deuda de tarjeta bajo el estatuto escrito de 5 años, pero esa caracterización es menos definitiva de lo que suele afirmarse, y el caso que normalmente se cita para ello, Born v. Hosto & Buchan, trata sobre la inmunidad de los abogados y no sobre la deuda de tarjeta. Vale la pena plantear la cuestión si lo demandan más de 3 años después del incumplimiento.
¿Hacer un pago reinicia el plazo de la deuda en Arkansas?
Sí. Conforme a Ark. Code 16-56-111(b), un pago parcial o un reconocimiento por escrito reinician el período de 5 años en las obligaciones escritas. Un pago pequeño sobre una deuda antigua puede darle al cobrador años adicionales para demandar.
¿Tiene Arkansas su propia ley de cobro de deudas?
Sí. La Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas de Arkansas, Ark. Code 17-24-501 y siguientes, se encuentra en el capítulo de agencias de cobranza del Título 17. El artículo 17-24-506 prohíbe las representaciones de cobro falsas, engañosas o fraudulentas en un lenguaje cercano al de la FDCPA federal, y el artículo 17-24-512 permite que un consumidor recupere daños reales, hasta $1,000 en daños adicionales, y los costos más honorarios razonables de abogado. Se aplica junto con la ley federal, no en su lugar.
¿Cómo reclamo exenciones del embargo en Arkansas?
Presentando ante el tribunal una declaración jurada y notariada que detalle sus bienes y que invoque la exención constitucional, $500 si está casado o es cabeza de familia, $200 en caso contrario, más las exenciones salariales aplicables. El proceso es técnico y los plazos son cortos, así que vale la pena consultar a un servicio de asistencia legal o a un abogado.
¿Está protegida mi cuenta bancaria del embargo en Arkansas?
No existe una exención bancaria estatal automática. La exención constitucional de $500/$200 puede reclamarse sobre los fondos bancarios, y los últimos dos meses de beneficios federales depositados directamente están protegidos automáticamente conforme a la norma federal 31 CFR Parte 212. Tenga en cuenta también que Ark. Code 16-110-401(b) permite que se emita una orden de embargo antes de la sentencia si el acreedor deposita una fianza por el doble del monto, por lo que una sentencia no siempre es un requisito previo para embargar una cuenta; un demandado puede lograr que se levante ese embargo mediante una contrafianza conforme a Ark. Code 16-110-408. Mantener los fondos exentos en una cuenta separada facilita mucho la protección.
¿Pueden recuperar mi vehículo sin aviso en Arkansas?
Sí, en cuanto a la incautación. La disposición del UCC de Arkansas permite la recuperación tras el incumplimiento sin orden judicial ni aviso previo, siempre que no se altere el orden público. Aun así, el prestamista debe enviarle un aviso razonable por escrito antes de vender el vehículo conforme a Ark. Code 4-9-611, y en una transacción de consumo el Ark. Code 4-9-614 exige que ese aviso describa cualquier saldo deficitario que usted podría deber y proporcione un número de teléfono para conocer la cifra exacta del pago de rescate. Antes de que se venda el vehículo, usted puede rescatarlo pagando el saldo total más los costos razonables de recuperación conforme a Ark. Code 4-9-623.
Actualizaciones
Se añadió la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas de Arkansas (Ark. Code 17-24-501 y siguientes) a la sección sobre la conducta de los cobradores, se aclaró que puede emitirse una orden de embargo antes de la sentencia mediante una fianza doble conforme a Ark. Code 16-110-401(b), y se agregó el aviso previo a la venta que un prestamista debe enviar antes de vender un vehículo recuperado conforme a Ark. Code 4-9-611 y 4-9-614.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arkansas Code of 1987 Annotated
§ 16-110-401Grounds.Vigente
(a)(1) In all cases where any plaintiff may begin an action in any court of record, or before any justice of the peace, or may have obtained a judgment before any of the courts, and the plaintiff shall have reason to believe that any other person is indebted to the defendant or has in his or her…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
United States Code Title 15
§ 1673Restriction on garnishmentVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) and in section 1675 of this title, the maximum part of the aggregate disposable earnings of an individual for any workweek which is subjected to garnishment may not exceed 25 per centum of his disposable earnings for that week, or the amount by which his disposable earnings for that week exceed thirty times the Federal minimum hourly wage prescribed by section 206(a)(1) of title 29 in effect at the time the earnings are payable, whichever is less. In the case of earnings for any pay period other than a week, the Secretary of Labor shall by regulation prescribe a multiple of the Federal minimum hourly wage equivalent in effect to that set forth in paragraph (2). The restrictions of subsection (a) do not apply in the case of any order for the support of any person issued by a court of competent jurisdiction or in accordance with an administrative procedure, which is established by State law, which affords substantial due process, and which is subject to judicial review. any order of any court of the United States having jurisdiction over cases under chapter 13 of title 11. any debt due for any State or Federal tax.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 450 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han interpretado de forma estrecha el límite de embargo de la sección 1673. Kokoszka v. Belford (1974) sostuvo que los "ingresos disponibles" abarcan la remuneración periódica y no una devolución de impuestos, que sí entra en la masa de la quiebra. Jordan v. Chase Manhattan Bank (2015) sostuvo que la sección 1673 no crea una acción privada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hisquierdo v. Hisquierdo (Supreme Court of the United States 1979, 439 U.S. 572)“…and amended § 303 of the Consumer Credit Protection Act, 15 U. S. C. § 1673 (b), to pre-empt state law by limiting…”
- Kokoszka v. Belford (Supreme Court of the United States 1974, 417 U.S. 642)✓Un deudor en quiebra alegó que el tope de embargo del 25 por ciento eximía el 75 por ciento de su reembolso de impuestos de $250.90; la Corte Suprema sostuvo que el límite de la Sección 1673 cubre la compensación periódica, no un reembolso, y este pasó al síndico.
- Jordan v. Chase Manhattan Bank (District Court, S.D. New York 2015, 91 F. Supp. 3d 491)✓Después de que un embargo en Florida congelara la cuenta bancaria de una prestataria discapacitada con beneficios por discapacidad, ella demandó bajo la Sección 1673; el tribunal sostuvo que esa sección no crea una acción privada y que la hace cumplir el Secretario del Trabajo, y desestimó el reclamo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1674Restriction on discharge from employment by reason of garnishmentVigentecitada en 15 de nuestros artículos
No employer may discharge any employee by reason of the fact that his earnings have been subjected to garnishment for any one indebtedness. Whoever willfully violates subsection (a) of this section shall be fined not more than $1,000, or imprisoned not more than one year, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 48 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales federales de apelación han sostenido que 15 U.S.C. 1674 no otorga una acción privada al empleado despedido por un embargo de salario. Smith v. Cotton Brothers Baking Co., Inc. (1980) no halló un recurso civil implícito, y Le Vick v. Skaggs Companies, Inc. (1983) coincidió, dejando la aplicación en manos del Secretario del Trabajo bajo la Sección 1676.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- James E. Le Vick v. Skaggs Companies, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1983, 701 F.2d 777)✓Un empleado despedido después del embargo de su salario demandó a su empleador bajo 15 U.S.C. 1674(a); el Noveno Circuito dejó de seguir su propio precedente Stewart y sostuvo que el Congreso no creó una acción privada, dejando la aplicación al Secretario del Trabajo.
- Hodgson v. Cleveland Municipal Court (District Court, N.D. Ohio 1971, 326 F. Supp. 419)✓El Secretario del Trabajo alegó que la ley federal de embargo desplazaba una disposición más limitada de Ohio contra el despido; el tribunal no halló prueba de que 15 U.S.C. 1674, una norma penal autoejecutable, fuera frustrada por la ley estatal, ni una controversia justiciable bajo ella.
- Reginald O. Wallace v. Debron Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 1974, 494 F.2d 674)✓Un soldador afroamericano fue despedido bajo una regla que prohibía dos embargos en un año; al revocar el fallo sumario sobre su reclamo de impacto dispar bajo el Title VII, el tribunal interpretó que 15 U.S.C. 1674 impide el despido por una sola deuda y no lo autoriza por otras.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1692eFalse or misleading representationsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A debt collector may not use any false, deceptive, or misleading representation or means in connection with the collection of any debt. Without limiting the general application of the foregoing, the following conduct is a violation of this section: The false representation or implication that the debt collector is vouched for, bonded by, or affiliated with the United States or any State, including the use of any badge, uniform, or facsimile thereof. The false representation of— the character, amount, or legal status of any debt; or any services rendered or compensation which may be lawfully received by any debt collector for the collection of a debt. The false representation or implication that any individual is an attorney or that any communication is from an attorney. The representation or implication that nonpayment of any debt will result in the arrest or imprisonment of any person or the seizure, garnishment, attachment, or sale of any property or wages of any person unless such action is lawful and the debt collector or creditor intends to take such action. The threat to take any action that cannot legally be taken or that is not intended to be taken.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,533 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales interpretan la Sección 1692e con el estándar del consumidor menos sofisticado. Christ Clomon v. Philip D. Jackson (1993) sostuvo que las cartas masivas con la firma de un abogado, enviadas sin revisar el expediente, violaron las subsecciones (3) y (10); Gonzalez v. Kay (2009) sostuvo que una advertencia al reverso no descartó la demanda en la etapa inicial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Miller v. Wolpoff & Abramson, L.L.P. (Court of Appeals for the Second Circuit 2003, 321 F.3d 292)✓Se enviaron cartas de cobro con el membrete de un bufete después de que un abogado revisara solo un archivo que mostraba la deuda pendiente; el Segundo Circuito sostuvo que el mero aviso del cliente de que la deuda está vencida no basta como participación del abogado, y anuló el fallo sumario.
- William C. Lewis v. Acb Business Services, Inc., (96-3093/3498), American Express Travel Related Services Company, Inc. James P. Connors, (96-3498) (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 135 F.3d 389)✓Una carta de cobro indicaba al deudor que contactara a 'M. Hall', un nombre que ningún empleado de la agencia usaba en realidad; el Sexto Circuito sostuvo que el alias no era un medio falso ni engañoso bajo 1692e(10) porque la cuenta sí estaba asignada a un representante real y no se demostró daño.
- Gonzalez v. Kay (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2009, 577 F.3d 600)✓Un bufete que cobraba una deuda telefónica de $448.97 envió una carta sin firma con su membrete y con la advertencia de que ningún abogado había revisado el caso solo al reverso; el Quinto Circuito sostuvo que el consumidor menos sofisticado podría creer que un abogado participaba y revocó la desestimación de la demanda bajo 1692e.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 12
§ 1006.26Collection of time-barred debts.Vigentecitada en 37 de nuestros artículos
(a) Definitions. For purposes of this section: (1) Statute of limitations means the period prescribed by applicable law for bringing a legal action against the consumer to collect a debt. (2) Time-barred debt means a debt for which the applicable statute of limitations has expired. (b) Legal actions and threats of legal actions prohibited. A debt collector must not bring or threaten to bring a legal action against a consumer to collect a time-barred debt. This paragraph (b) does not apply to proofs of claim filed in connection with a bankruptcy proceeding.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (2024) desestimó reclamos bajo la FDCPA basados en 12 CFR 1006.26(b), y razonó que solo prohíbe cobrar deudas prescritas y que los préstamos en cuestión no lo estaban. Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (2025) desestimó un reclamo bajo la Regulación F porque la ejecución hipotecaria extrajudicial no está cubierta por la FDCPA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (District Court, S.D. Ohio 2024)✓Una prestataria alegó que la carta y el estado de cuenta del administrador del préstamo carecían del lenguaje exigido por 12 CFR 1006.26(b); el tribunal le dio juicio sumario al administrador, pues la norma solo prohíbe cobrar deudas prescritas y su HELOC e hipoteca seguían siendo exigibles.
- Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (District Court, E.D. Virginia 2025)✓Unos propietarios sin abogado alegaron que un administrador de préstamos y los abogados de ejecución hipotecaria cobraban una segunda hipoteca prescrita y descargada, violando 12 CFR 1006.26(b); el tribunal desestimó ese reclamo porque quienes ejecutan extrajudicialmente no son cobradores bajo la FDCPA.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 50
§ 3952Protection under installment contracts for purchase or leaseVigentecitada en 17 de nuestros artículos
After a servicemember enters military service, a contract by the servicemember for— the purchase of real or personal property (including a motor vehicle); or the lease or bailment of such property, may not be rescinded or terminated for a breach of terms of the contract occurring before or during that person’s military service, nor may the property be repossessed for such breach without a court order. This section applies only to a contract for which a deposit or installment has been paid by the servicemember before the servicemember enters military service. A person who knowingly resumes possession of property in violation of subsection (a), or in violation of section 3918 of this title, or who knowingly attempts to do so, shall be fined as provided in title 18, or imprisoned for not more than one year, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ditech Holding Corporation (United States Bankruptcy Court, S.D. New York 2025)“…d on, or sold during or within a year after active service. 50 U.S.C. §§ 3952, 3953. Claimant states that he re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 31
§ 212.3Definitions.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
For the purposes of this part, the following definitions apply. Account means an account, including a master account or sub account, at a financial institution and to which an electronic payment may be directly routed. Account holder means a natural person against whom a garnishment order is issued and whose name appears in a financial institution's records as the direct or beneficial owner of an account. Account review means the process of examining deposits in an account to determine if a benefit agency has deposited a benefit payment into the account during the lookback period. Benefit agency means the Social Security Administration (SSA), the Department of Veterans Affairs (VA), the Office of Personnel Management (OPM), or the Railroad Retirement Board (RRB). Benefit payment means a Federal benefit payment referred to in § 212.2(b) paid by direct deposit to an account with the character “XX” encoded in positions 54 and 55 of the Company Entry Description field and the number “2” encoded in the Originator Status Code field of the Batch Header Record of the direct deposit entry.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roger Hawes v. William Stephens (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2020, 964 F.3d 412)“…Federal or State law to engage in the business of banking.” 31 C.F.R. § 212.3. TDCJ possesses no such charter.…”
- Collect Access LLC v. Hernandez (In Re Hernandez) (United States Bankruptcy Appellate Panel for the Ninth Circuit 2012, 483 B.R. 713)“…exempt funds. [See 31 CFR 24 § 212.1 et seq.; see also 31 CFR § 212.3 (definitions)].” Hon. 25 Alan M. Ahar…”
- Gates v. MCT Group, Inc. (District Court, S.D. California 2015, 93 F. Supp. 3d 1182)“…eral financial regulations from levy or garnishment. See 31 C.F.R. § 212.3 and § 212.5(b) and (c). Because no pay…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Legal Aid of Arkansas, Embargo: bienes protegidos (montos de exención y procedimiento de reclamo)(a.arlawhelp.org)
- Legal Aid of Arkansas, Panorama general del embargo (fórmula federal aplicada en Arkansas)(a.arlawhelp.org)
- 15 U.S.C. 1673, Restricción federal sobre el embargo (prueba del 25%/30 veces)(govinfo.gov).gov
- 15 U.S.C. 1674, Restricción federal sobre el despido laboral por razón de embargo(govinfo.gov).gov
- 12 CFR 1006.26, Prohibición del Reglamento F de demandar o amenazar con demandar por deuda prescrita(ecfr.gov).gov
- 31 CFR Parte 212, Embargo de cuentas que contienen pagos de beneficios federales(ecfr.gov).gov
- Ley de Arkansas (Act) 932 de 2015 (HB 1268), que modifica Ark. Code 16-110-402, procedimiento para emitir órdenes de embargo y el aviso al demandado(arkleg.state.ar.us).gov
- Ley de Arkansas (Act) 229 de 2013, que modifica Ark. Code 16-110-401(a)(2), causales y aviso para una orden de embargo(arkleg.state.ar.us).gov
- Código de Arkansas Anotado (edición oficial en línea): Título 17 cap. 24 subcap. 5, Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas de Arkansas (17-24-501 a 17-24-512); Título 16 cap. 110 subcap. 4, embargo; Título 4 cap. 9, transacciones garantizadas(lexisnexis.com)