New Hampshire
Registros Judiciales de New Hampshire: Cómo Buscar en el Case Access Portal, Qué Es Público y Cómo Funciona la Anulación
El poder judicial de New Hampshire opera un Case Access Portal para casos que se han presentado electrónicamente, pero el propio tribunal es explícito en que no es una herramienta de verificación de antecedentes y no cubre todos los casos del estado. New Hampshire también se distingue de la mayoría de los estados en cuanto a la base legal para la apertura de los tribunales: su ley general de registros públicos no se aplica a los tribunales en absoluto.
Entender estos dos puntos primero facilita mucho el resto de una búsqueda de registros judiciales en New Hampshire.
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Esta guía es parte de un panorama más amplio sobre los registros judiciales por estado; para conocer la mecánica de las búsquedas federales, estatales y de condado en general, consulte cómo buscar registros judiciales y son públicos los registros judiciales.
El Case Access Portal y para qué no sirve
El Case Access Portal de New Hampshire, al que se accede en odypa.nhecourt.us/portal después de registrarse, brinda acceso remoto a los casos que se presentaron electrónicamente. El Poder Judicial describe su cobertura con precisión: "El Case Access Portal del Poder Judicial de New Hampshire brinda acceso remoto a casos penales y civiles del Tribunal Superior que no sean de violencia doméstica y, por separado, a los tipos de casos no confidenciales y presentados electrónicamente del Tribunal de Circuito (civiles, reclamos menores, cambio de nombre y sucesiones)". Los asuntos de violencia doméstica en el Tribunal Superior, y cualquier tipo de caso del Tribunal de Circuito que sea confidencial o que no se haya presentado electrónicamente, quedan fuera de lo que muestra el portal.
El Poder Judicial también es directo respecto a una limitación importante para cualquiera que se sienta tentado a usar el portal con fines de investigación: "Las personas no deben usar el Case Access Portal para verificaciones de antecedentes ni para otros fines que requieran información de identidad o del caso más completa". El portal es una herramienta para dar seguimiento a casos en los que la persona está personalmente involucrada, no un producto de verificación de antecedentes.
La alternativa paga: verificaciones de registros del Central Processing Center
Para una búsqueda más amplia basada en nombres en todos los tribunales de primera instancia, el Central Processing Center de New Hampshire ofrece un servicio distinto y de pago. A cambio de una tarifa de procesamiento, realiza una verificación electrónica de registros con varios nombres a la vez (cinco o más solicitudes) y casos relacionados, generando documentos llamados case summaries (resúmenes de caso). El Poder Judicial describe un case summary como "un índice de documentos y eventos en un caso en particular", y aclara explícitamente que "no es el registro judicial oficial de los Tribunales Superiores o de Circuito de New Hampshire y se proporciona únicamente con fines informativos"; además, el Centro no proporciona case summaries para casos confidenciales. Este servicio se solicita mediante el Record Research and Billing Form para asuntos del Tribunal Superior o de Circuito, o mediante un formulario separado para los registros de la División de Sucesiones (Probate Division) del Tribunal de Circuito.
Por qué el RSA 91-A no se aplica aquí
La mayoría de los estados basan el acceso a los registros judiciales en alguna versión de una ley general de registros abiertos o de libertad de información. New Hampshire no lo hace. El RSA 91-A, la Right-to-Know Law del estado, define qué organismos gubernamentales cubre, y el poder judicial está ausente tanto de la definición de "public body" (organismo público) como de "public agency" (agencia pública) en el RSA 91-A:1-a. En la práctica, esto significa que el acceso a los registros judiciales en New Hampshire se rige por las propias reglas y procedimientos del poder judicial, y no por el estatuto general de registros públicos del estado, el cual rige en cambio a la legislatura, al gobernador y al consejo ejecutivo, a las agencias estatales y a los organismos de gobierno local. Cualquier persona que compare a New Hampshire con un estado donde una solicitud de registros públicos sí puede alcanzar los expedientes judiciales no debe suponer que la misma vía funciona aquí.
Anulación: el proceso de alivio de antecedentes de New Hampshire
New Hampshire usa una palabra distinta a la de la mayoría de los estados para referirse a la eliminación de un antecedente penal: anulación (annulment), regulada por el RSA 651:5. El período de espera antes de que una persona pueda solicitar la anulación de una condena depende de la clase de delito: un año para una infracción (violation), dos años para un delito menor de Clase B (Class B misdemeanor), tres años para un delito menor de Clase A (Class A misdemeanor), cinco años para un delito grave de Clase B (Class B felony) y diez años para un delito grave de Clase A (Class A felony). Ciertos delitos tienen su propio período de espera de diez años sin importar su clasificación, incluida la agresión sexual bajo el RSA 632-A:4, la exposición indecente o los actos lascivos graves bajo el RSA 645:1(II), y la violencia doméstica como delito menor bajo el RSA 631:2-b, mientras que ciertos delitos de drogas de Clase A (menores o graves) tienen un período de espera más corto de dos años. Los delitos violentos, la obstrucción de la justicia como delito grave y las sentencias de duración extendida son permanentemente inelegibles para la anulación conforme al estatuto.
New Hampshire no forma parte de la ola multiestatal de leyes Clean Slate de alivio automático amplio de antecedentes, pero sí cuenta con un mecanismo automático limitado: para un delito resuelto el 1 de enero de 2019 o después, una persona cuyo arresto haya resultado en un veredicto de no culpabilidad en todos los cargos derivados de ese arresto, o cuyo caso haya sido desestimado o no haya sido procesado, tiene el registro de arresto y el registro judicial anulados de forma automática, sin necesidad de presentar una solicitud. Tenga en cuenta que el factor determinante es la fecha en que se resolvió el delito, y el propio 1 de enero de 2019 cuenta. Todo lo demás bajo el RSA 651:5 sigue requiriendo una solicitud. Para conocer los detalles de elegibilidad y el proceso de presentación, consulte las leyes de eliminación de antecedentes de New Hampshire, que esta página no repite.
Copias certificadas
Las copias certificadas de los documentos judiciales de New Hampshire las gestiona el secretario del tribunal (clerk of court) donde se presentó el caso. Confirme el proceso actual y cualquier tarifa directamente con ese tribunal, ya que los detalles de las tarifas no se especificaron en las fuentes consultadas para esta página.
Cómo usar correctamente los registros judiciales de New Hampshire
Tanto el Case Access Portal como las verificaciones de registros del Central Processing Center están diseñados para consultar un caso en el que usted esté personalmente involucrado, no para compilar un expediente de antecedentes sobre otra persona, y las propias instrucciones del tribunal lo indican directamente para el portal. Bajo la ley federal Fair Credit Reporting Act, la mayoría de los arrestos y sentencias civiles dejan de figurar en un informe de consumidor después de siete años, pero las condenas penales están exceptuadas de ese límite conforme al 15 U.S.C. sección 1681c(a)(5) y pueden reportarse indefinidamente a menos que el registro haya sido anulado. Cualquier persona que recopile registros judiciales públicos para una decisión de contratación o de vivienda podría estar actuando como una agencia de informes de consumidor bajo la ley federal, y la FTC lo ha hecho cumplir directamente: en 2023 llegó a un acuerdo de 5.8 millones de dólares con TruthFinder e Instant Checkmate por comercializar informes de registros públicos para la selección de inquilinos y empleados sin cumplir con los requisitos de la FCRA. Ninguna de las herramientas propias de New Hampshire sustituye una verificación de antecedentes conforme a la FCRA cuando la decisión involucra empleo o vivienda.
Recursos relacionados
Registros judiciales por estado cubre el panorama completo de los 50 estados. Consulte también Cómo buscar registros judiciales, ¿Son públicos los registros judiciales?, Leyes de eliminación de antecedentes de New Hampshire, Leyes de verificación de antecedentes de New Hampshire, Búsqueda de órdenes de arresto en New Hampshire, y Leyes de registros públicos de New Hampshire.
Aviso legal
Este artículo explica cómo están organizadas las herramientas de registros judiciales de New Hampshire. Es información legal general, no asesoría legal. Las funciones del portal y las tarifas cambian sin previo aviso; verifique los detalles actuales en courts.nh.gov antes de basarse en ellos. Consulte a un abogado con licencia en New Hampshire para obtener asesoría sobre un caso específico.
Última actualización: 2026-08-10. Los datos y tarifas del portal reflejan su estado publicado a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Puedo usar el Case Access Portal de New Hampshire para una verificación de antecedentes?
No. El Poder Judicial de New Hampshire indica específicamente que el Case Access Portal no debe usarse para verificaciones de antecedentes ni para otros fines que requieran información de identidad o del caso más completa.
¿Qué cubre el Case Access Portal de New Hampshire?
Brinda acceso remoto a casos penales y civiles del Tribunal Superior que no sean de violencia doméstica, y por separado a tipos de casos no confidenciales y presentados electrónicamente del Tribunal de Circuito, como asuntos civiles, reclamos menores, cambio de nombre y sucesiones.
¿La ley de registros públicos de New Hampshire cubre a los tribunales?
No. El RSA 91-A, la Right-to-Know Law de New Hampshire, no incluye al poder judicial en sus definiciones de organismo público o agencia pública. El acceso a los registros judiciales se rige, en cambio, por las propias reglas del poder judicial.
¿Qué es la anulación (annulment) en New Hampshire?
La anulación es el término que usa New Hampshire para la eliminación de un antecedente penal, regulada por el RSA 651:5. Los períodos de espera varían según la clase de delito, desde un año para una infracción hasta diez años para los delitos más graves y ciertos delitos específicos.
¿New Hampshire anula automáticamente algún registro?
Sí, pero solo de forma limitada. Para un delito resuelto el 1 de enero de 2019 o después, un arresto que haya terminado en un veredicto de no culpabilidad en todos los cargos, en una desestimación o en la decisión de no procesar el caso se anula automáticamente sin necesidad de presentar una solicitud. El factor determinante es la fecha en que se resolvió el delito. Todo lo demás bajo el RSA 651:5 requiere presentar una solicitud.
¿Cómo obtengo una verificación de antecedentes más completa en New Hampshire?
El Central Processing Center del Poder Judicial ofrece una verificación electrónica de registros de pago con varios nombres a la vez, generando case summaries (resúmenes de caso). El propio tribunal señala que estos resúmenes no son el registro judicial oficial.
Actualizaciones
Se corrigió la regla de anulación automática para reflejar el RSA 651:5, II-a: aplica a delitos resueltos el 1 de enero de 2019 o después, e incluye desestimaciones, casos no procesados y veredictos de no culpabilidad en todos los cargos.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE VI PUBLIC OFFICERS AND EMPLOYEES, CHAPTER 91-A ACCESS TO GOVERNMENTAL RECORDS AND MEETINGS
§ 91-A:1-aDefinitions.Vigente
In this chapter: I. "Advisory committee" means any committee, council, commission, or other like body whose primary purpose is to consider an issue or issues designated by the appointing authority so as to provide such authority with advice or recommendations concerning the formulation of any public policy or legislation that may be promoted, modified, or opposed by such authority. II. "Governmental proceedings" means the transaction of any functions affecting any or all citizens of the state by a public body. III. "Governmental records" means any information created, accepted, or obtained by, or on behalf of, any public body, or a quorum or majority thereof, or any public agency in furtherance of its official function. Without limiting the foregoing, the term "governmental records" includes any written communication or other information, whether in paper, electronic, or other physical form, received by a quorum or majority of a public body in furtherance of its official function, whether at a meeting or outside a meeting of the body. The term "governmental records" shall also include the term "public records." IV.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ortolano v. City of Nashua (Supreme Court of New Hampshire 2025, 2025 N.H. 23)“…ted NPAC’s motion to dismiss based on the plain language of RSA 91-A:1-a, VI(e). NPAC counters that it was unnec…”
- Albert S. Brandano v. Superintendent of New Hampshire School Administrative Unit 16 & a. (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…ch constitute “governmental records” as defined in RSA 91-A:1-a, III. Attached to the email were ten P…”
- Paul Martin v. City of Rochester (Supreme Court of New Hampshire 2020)“…argues that: (1) the TRG is a “public body,” as defined by RSA 91-A:1-a, VI(d) (2013), because it is an “adviso…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:5Annulment of Criminal Records.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
I. Except as provided in paragraphs V-VIII, the record of arrest, conviction and sentence of any person may be annulled by the sentencing court at any time in response to a petition for annulment which is timely brought in accordance with the provisions of this section if in the opinion of the court, the annulment will assist in the petitioner's rehabilitation and will be consistent with the public welfare. The court may grant or deny an annulment without a hearing, unless a hearing is requested by the petitioner. II. For an offense disposed of before January 1, 2019 and any offense not subject to paragraph II-a, any person whose arrest has resulted in a finding of not guilty, or whose case was dismissed or not prosecuted, may petition for annulment of the arrest record or court record, or both, at any time in accordance with the provisions of this section. Any person who was convicted of a criminal offense whose conviction was subsequently vacated by a court may petition for annulment of the arrest record or court record, or both, in accordance with the provisions of this section. Nothing in this paragraph shall limit the provisions of subparagraph XI(b). II-a.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Panas v. Harakis (1987) sostuvo que la frase "in all respects" de RSA 651:5 impedía divulgar condenas anuladas en un juicio civil, aunque los hechos subyacentes no quedaron borrados. Wolfgram v. New Hampshire Department of Safety (2016) sostuvo que las anotaciones de infractor habitual que revelan condenas anuladas deben excluirse del registro público de conducir.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Panas v. Harakis (Supreme Court of New Hampshire 1987, 129 N.H. 591)✓En una demanda por encarcelamiento falso y contratación negligente sobre un guardia de K-Mart cuyas condenas habían sido anuladas, el tribunal sostuvo que RSA 651:5 impedía incluso revisar en cámara las fechas de anulación, pero no excluía la evidencia del incidente subyacente.
- State v. Comeau (Supreme Court of New Hampshire 1997, 142 N.H. 84)✓Comeau pidió en 1995 anular condenas por delitos graves de 1991 bajo el plazo de espera anterior más corto; el tribunal sostuvo que la reforma de 1994 a RSA 651:5 rige las peticiones presentadas después del 1 de enero de 1995 y que sus plazos más largos son remediales, no castigo ex post facto.
- Doe v. State (Supreme Court of New Hampshire 1974, 114 N.H. 714)✓Un joven de dieciocho años multado con $25 en 1971 por ocultar una pelota de ping-pong de 79 centavos pidió la anulación bajo RSA 651:5; el tribunal sostuvo que la ley alcanza condenas previas al código penal de 1973, cubre una sentencia solo de multa y no invade el poder de indulto del Gobernador.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Poder Judicial de New Hampshire, Verificaciones de Registros (Record Checks)(courts.nh.gov).gov
- Poder Judicial de New Hampshire, El Case Access Portal ya está disponible(courts.nh.gov).gov
- New Hampshire General Court, RSA 91-A:1-a, Definiciones (Right-to-Know Law)(gc.nh.gov).gov
- New Hampshire General Court, RSA 651:5, Anulación de Antecedentes Penales(gc.nh.gov).gov
- Cornell Legal Information Institute, 15 U.S.C. 1681c, Requisitos relativos a la información contenida en los informes de consumidor(law.cornell.edu)
- Federal Trade Commission, La FTC afirma que TruthFinder e Instant Checkmate engañaron a los usuarios sobre la precisión de los informes de antecedentes y violaron la FCRA(ftc.gov).gov