Kentucky
Registros judiciales de Kentucky: cómo buscarlos, qué es público y cómo sellarlos

Kentucky opera un sistema de búsqueda de expedientes judiciales gratuito y a nivel estatal que cubre los 120 condados, además de un sistema pago independiente diseñado para abogados y empresas que necesitan un acceso más rápido y detallado. Saber cuál herramienta realmente responde su pregunta, y cuál es solo un índice de actividad de casos con descargo de responsabilidad, evita una visita innecesaria al sitio web equivocado.
Esta página explica cómo buscar registros judiciales de Kentucky en línea, qué muestra y qué no muestra la herramienta gratuita del estado, en qué se diferencia el sistema pago CourtNet 2.0, qué información permanece confidencial y cómo funciona, en términos generales, el proceso de eliminación de antecedentes (expungement) en Kentucky.
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Cómo buscar registros judiciales de Kentucky
Kentucky divide el acceso público a los registros judiciales en dos productos muy diferentes: una búsqueda de expedientes gratuita y básica, pensada para cualquier persona, y un sistema de suscripción pago diseñado para profesionales que buscan registros con regularidad.
El Kentucky Court of Justice Docket Search, alojado en kcoj.kycourts.net/dockets, es gratuito y no requiere cuenta. Busca en las divisiones de los tribunales de Circuito y de Distrito de los 120 condados de Kentucky, y devuelve números de caso, nombres de las partes y actividad del expediente. La herramienta incluye una advertencia directa en la propia página: es «NOT AN OFFICIAL DOCKET» (no es un expediente oficial) y puede, en un momento dado, no reflejar el estado real de un caso «debido a limitaciones, demoras o errores ordinarios». Se indica a los usuarios que verifiquen cualquier información encontrada contra el registro oficial en el tribunal. El Kentucky Court of Justice también indica que la herramienta no puede usarse para decisiones de empleo, licencias o elegibilidad para programas gubernamentales, y que el sistema judicial conserva la responsabilidad exclusiva de esas determinaciones.
CourtNet 2.0, al que se accede a través del portal de inicio de sesión KYeCourts, es un producto completamente distinto. Es una suscripción paga utilizada por aproximadamente 10,000 abogados en todo el estado para obtener acceso casi en tiempo real a información de casos civiles y penales, con marcadores visuales para órdenes de arresto, citaciones e incomparecencias. Los planes de servicio comienzan alrededor de $5 al mes, con una tarifa fija de $0.35 por ver o descargar cada imagen de documento en cualquier plan, aproximadamente $10 al mes por cada usuario adicional de subcuenta, y cargos por exceso una vez superado el límite mensual de visualización de casos del plan. La página de planes de servicio no anuncia un nivel gratuito, así que conviene tratar a CourtNet 2.0 como la opción paga y de nivel profesional, y a la herramienta gratuita de búsqueda de expedientes como la opción pública de uso cotidiano.
Ninguna de las dos herramientas funciona como un registro certificado. Si necesita un documento que sea válido para un propósito legal, para un empleador, una junta de licencias o un tribunal, de todos modos debe acudir al secretario del tribunal donde se presentó el caso.
Qué es público y qué está restringido en Kentucky
El principio de tribunales abiertos de Kentucky se remonta a la Sección 14 de la Constitución de Kentucky y al derecho consuetudinario (common law), y las Rules of Administrative Procedure de la Corte Suprema de Kentucky establecen el estándar que aplican los tribunales cuando alguien solicita cerrar un procedimiento o sellar un registro. Según el Reporters Committee for Freedom of the Press, la parte que solicita el cierre debe identificar un derecho fundamental que supere el acceso público, demostrar que el cierre es la única manera de servir a la justicia, demostrar que alternativas menos restrictivas no funcionarían, y lograr que el tribunal emita conclusiones específicas por escrito antes de que un registro pueda quedar fuera del alcance del público.
Hay un punto legal que conviene conocer antes de enviar cualquier solicitud. La Ley de Registros Abiertos de Kentucky (Open Records Act) no rige los registros judiciales. KRS 26A.200 establece que todos los registros elaborados por, generados para, o recibidos por cualquier agencia del Poder Judicial (Court of Justice), o por cualquier otro tribunal, «serán propiedad del Poder Judicial y estarán sujetos al control de la Corte Suprema», y KRS 26A.220 somete a todo funcionario o agencia que tenga registros judiciales bajo su custodia a la dirección de la Corte Suprema.
La Corte Suprema de Kentucky resolvió este punto en Ex parte Farley, 570 S.W.2d 617 (Ky. 1978). El tribunal reconoció que la Ley de Registros Abiertos, KRS 61.870 a 61.884, «en apariencia» parece aplicar, pero sostuvo que «la custodia y el control de los registros generados por los tribunales en el curso de su labor son inseparables de la función judicial misma, y no están sujetos a regulación estatutaria». El tribunal se negó específicamente a seguir el mecanismo de la Ley para los registros judiciales, señalando en concreto el requisito de publicación de normas de KRS 61.876, el procedimiento de respuesta y apelación de KRS 61.880, y la lista de excepciones de KRS 61.878.
Vale la pena explicar qué significa esto en la práctica. Una carta dirigida al secretario del Tribunal de Circuito o de Distrito redactada como una solicitud de registros abiertos no es una solicitud conforme a la Ley de Registros Abiertos, y el secretario no está respondiendo bajo los plazos de respuesta de esa ley ni su vía de apelación ante el Fiscal General (Attorney General). Solicite directamente al secretario el expediente del caso o una copia certificada, y si se niega el acceso, el recurso es presentar una moción ante el tribunal que tiene el registro, no una apelación de registros abiertos.

Varias categorías de registros están presumiblemente cerradas sin importar esa prueba de ponderación. Los registros de delincuencia juvenil y dependencia están presumiblemente cerrados conforme a KRS 610.070 y KRS 610.340, aunque un tribunal puede permitir su divulgación por causa justificada. Los registros de adopción son confidenciales conforme a KRS 199.570, que cierra los expedientes judiciales durante los procedimientos de adopción a todos excepto a las partes, sus abogados y representantes del gabinete estatal (cabinet), y ordena al secretario sellar el expediente una vez que se dicta la orden final. La paternidad se trata de forma separada: KRS 406.035 exige que las órdenes escritas de paternidad se mantengan aparte del expediente general y cerradas a la inspección pública, sujeto a una breve lista de inspectores autorizados. Los expedientes de los casos de terminación voluntaria de la patria potestad están sellados conforme a KRS 625.045. Los procedimientos de custodia de menores pueden cerrarse si una audiencia pública fuera perjudicial para el interés superior del menor conforme a KRS 403.310, aunque el caso de divorcio subyacente en sí permanece presumiblemente abierto. Los procedimientos de tutela y discapacidad están parcialmente sellados conforme a KRS 387.770, lo que significa que las determinaciones y órdenes del tribunal son públicas, mientras que otros registros de respaldo no lo son. Los procedimientos y registros del gran jurado generalmente se mantienen en secreto.
Kentucky no parece tener una división formal y estatal entre acceso remoto y acceso presencial en el tribunal, como sí ocurre en California para ciertos tipos de caso. En la práctica, la brecha se manifiesta de otra manera aquí: la herramienta gratuita de búsqueda de expedientes ofrece información de casos limitada y consultable en línea, pero los expedientes de casos completos, incluidas las imágenes de documentos completos en la mayoría de los casos, todavía requieren una visita a la oficina del secretario del tribunal en el condado donde se presentó el caso.
Sellado y eliminación de antecedentes en Kentucky
Kentucky llama a su remedio de limpieza de antecedentes «expungement» (eliminación de antecedentes), no «sealing» (sellado). Es un proceso basado en petición que se maneja a través de dos estatutos principales: KRS 431.073, que cubre ciertas condenas por delitos graves de Clase D, y KRS 431.076, que cubre cargos que fueron desestimados o que resultaron en una absolución. Tenga en cuenta la vigencia limitada del primero: el texto de KRS 431.073 publicado por la Asamblea General de Kentucky está etiquetado como vigente únicamente hasta el 30 de abril de 2027, así que si está leyendo esto en esa fecha o después, confirme la versión vigente antes de basarse en las reglas de elegibilidad descritas en cualquier fuente en línea.
Kentucky no cuenta actualmente con una ley automática de eliminación de antecedentes. El Proyecto de Ley del Senado 290 (Senate Bill 290) de la sesión ordinaria de 2026, titulado «AN ACT relating to criminal history» (Ley relativa a antecedentes penales), habría creado un proceso automático de eliminación de antecedentes. Se presentó el 27 de febrero de 2026, fue aprobado favorablemente por el Comité Judicial del Senado el 19 de marzo, y se envió al Comité de Reglas tras una segunda lectura el 20 de marzo. El registro legislativo no muestra ninguna acción posterior, por lo que nunca se convirtió en ley, y toda eliminación de antecedentes en Kentucky todavía requiere presentar una petición y que un tribunal la conceda.
Esta página no detalla las reglas específicas de elegibilidad, los períodos de espera ni las tarifas de presentación en Kentucky. Para conocer esos detalles, consulte nuestra guía de eliminación de antecedentes de Kentucky, que explica el proceso que realmente siguen los peticionarios.
Copias certificadas y consejos prácticos de búsqueda
Para obtener una copia certificada de un documento judicial de Kentucky, comuníquese con el secretario del Tribunal de Circuito o de Distrito en el condado donde se presentó el caso. Ese secretario es el custodio oficial del registro y es la única fuente que puede emitir una copia certificada para fines legales.
Al buscar por nombre en la herramienta gratuita de búsqueda de expedientes, tenga en cuenta que los nombres comunes producen falsos positivos. Dos personas pueden compartir el mismo nombre y año de nacimiento, y una entrada del expediente por sí sola no siempre las distingue. Si lo tiene, un número de caso es mucho más confiable que una búsqueda por nombre. Si una búsqueda no arroja resultados, eso no es prueba de que el registro no exista; la herramienta gratuita de Kentucky es un índice limitado, no un archivo integral, y algunos registros simplemente no están representados ahí. Para más información sobre búsquedas por nombre frente a número de caso en distintos estados, consulte nuestra guía cómo buscar registros judiciales.
Si está buscando registros judiciales de Kentucky para revisar su propio historial antes de una solicitud de empleo, un contrato de arrendamiento o un proceso de licencia, trate la herramienta gratuita de búsqueda de expedientes como un punto de partida, no como un sustituto de la verificación de antecedentes basada en huellas dactilares o realizada por una agencia, que es en la que realmente confiará un empleador o una junta de licencias.
Uso responsable de los registros judiciales: la regla de la FCRA
Buscar su propio caso, o un caso específico que tenga una razón personal legítima para consultar, no representa un problema. Usar las herramientas de registros judiciales de Kentucky, o cualquier sitio comercial de búsqueda de personas construido con los mismos datos subyacentes, para evaluar a un inquilino o a un solicitante de empleo es una cuestión legal completamente distinta, regida por la ley federal Fair Credit Reporting Act (FCRA), y no por las reglas de acceso judicial de Kentucky.

Conforme a 15 U.S.C. § 1681c, la mayoría de la información negativa en un informe de consumidor deja de reportarse después de siete años, pero las condenas penales están específicamente exentas de ese límite conforme a § 1681c(a)(5) y pueden reportarse indefinidamente a menos que una eliminación de antecedentes estatal las elimine. En 2023, la Federal Trade Commission (FTC) multó a dos empresas de verificación de antecedentes, TruthFinder y Instant Checkmate, con $5.8 millones por comercializar informes basados en registros públicos para evaluación de inquilinos y empleo sin cumplir con la FCRA. La FTC lo expresó con claridad: las empresas que comercializan sus informes para evaluar inquilinos o empleados son agencias de informes de consumidor y deben cumplir con los requisitos de la FCRA. El enfoque más seguro es tratar la herramienta gratuita de búsqueda de expedientes de Kentucky y CourtNet 2.0 como investigación de uso personal, y realizar cualquier evaluación real de inquilinos o de empleo a través de un proceso de verificación de antecedentes que cumpla debidamente con la FCRA.
Búsquedas de registros relacionados de Kentucky
Esta página forma parte de nuestra guía más amplia Registros judiciales por estado, que explica cómo navegar las capas federal, estatal y del condado de los registros judiciales a nivel nacional. Si no está seguro de si busca un caso judicial o una orden de arresto, consulte cómo verificar si tiene una orden de arresto en Kentucky. Si está revisando su propio historial antes de una solicitud de empleo, nuestra guía de leyes de verificación de antecedentes de Kentucky cubre el lado del empleador de ese proceso. Para registros en poder de agencias del poder ejecutivo en lugar de los tribunales, consulte leyes de registros públicos de Kentucky. Y para el concepto general de qué cuenta como un registro judicial público frente a uno sellado, consulte ¿son públicos los registros judiciales?
Aviso legal
Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoría legal. Los portales judiciales, las tarifas y la cobertura cambian sin previo aviso, y el poder judicial de Kentucky es la única fuente autorizada sobre sus propios registros. Si necesita una copia certificada o tiene una pregunta legal sobre un caso específico, comuníquese con el secretario del tribunal donde se presentó el caso, o consulte a un abogado con licencia en Kentucky.

Última actualización: 2026-08-10. Los datos y tarifas de los portales reflejan su estado publicado a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Existe una forma gratuita de buscar registros judiciales de Kentucky?
Sí. El Kentucky Court of Justice Docket Search, en kcoj.kycourts.net/dockets, es gratuito, no requiere registro y cubre los tribunales de Circuito y de Distrito en los 120 condados. Está etiquetado explícitamente como que no es un expediente oficial, así que trate los resultados como un punto de partida y no como un registro certificado.
¿Qué es CourtNet 2.0 y en qué se diferencia de la herramienta gratuita de búsqueda de expedientes?
CourtNet 2.0 es un sistema de suscripción pago, utilizado por aproximadamente 10,000 abogados, que ofrece acceso a casos casi en tiempo real con marcadores de órdenes de arresto e incomparecencias. Los planes comienzan alrededor de $5 al mes con una tarifa de $0.35 por imagen de documento, además de la información básica de expedientes que ofrece la herramienta gratuita.
¿Puedo usar la búsqueda de registros judiciales de Kentucky para una verificación de antecedentes?
No. El Kentucky Court of Justice indica que su herramienta gratuita de búsqueda de expedientes no puede usarse para decisiones de empleo, licencias o elegibilidad para programas gubernamentales. Los empleadores y las juntas de licencias dependen de procesos de verificación de antecedentes independientes, manejados por agencias especializadas.
¿Son públicos los registros juveniles y de adopción en Kentucky?
No. Los registros de delincuencia juvenil y dependencia están presumiblemente cerrados conforme a KRS 610.070 y KRS 610.340. Los registros de adopción son confidenciales conforme a KRS 199.570, y las órdenes escritas de paternidad se mantienen fuera de la inspección pública conforme a KRS 406.035. Un tribunal puede permitir su inspección mediante orden expresa en algunas circunstancias.
¿Kentucky tiene una ley de eliminación automática de antecedentes o Clean Slate?
Actualmente no. El proceso de eliminación de antecedentes de Kentucky, conforme a KRS 431.073 y KRS 431.076, funciona únicamente mediante petición, y el texto publicado de KRS 431.073 está etiquetado como vigente únicamente hasta el 30 de abril de 2027. El Proyecto de Ley del Senado 290 de la sesión ordinaria de 2026 habría creado un proceso automático de eliminación de antecedentes, pero nunca se convirtió en ley, por lo que un tribunal debe conceder cada eliminación de antecedentes en Kentucky de forma individual.
¿Se aplica la Ley de Registros Abiertos de Kentucky a los registros judiciales?
No. KRS 26A.200 hace que los registros judiciales sean propiedad del Poder Judicial y estén sujetos al control de la Corte Suprema, y en Ex parte Farley la Corte Suprema de Kentucky sostuvo que el control de los propios registros de los tribunales no está sujeto a regulación estatutaria. Envíe su solicitud al secretario del Tribunal de Circuito o de Distrito en lugar de presentar una solicitud de registros abiertos, y cualquier negativa se puede impugnar mediante una moción ante el tribunal que tiene el registro.
¿Cómo obtengo una copia certificada de un registro judicial de Kentucky?
Comuníquese con el secretario del Tribunal de Circuito o de Distrito en el condado donde se presentó el caso. El secretario es el custodio oficial del registro y la única fuente que puede emitir una copia certificada.
¿Por qué mi búsqueda de registros judiciales de Kentucky no arrojó resultados?
Un resultado vacío no significa necesariamente que el registro no exista. La herramienta gratuita de búsqueda de expedientes es un índice limitado que puede no incluir registros más antiguos o entradas que todavía no se reflejan en línea. Pruebe con un número de caso si lo tiene, y considere comunicarse directamente con el secretario del condado para cualquier información que la herramienta en línea no muestre.
Actualizaciones
Se corrigieron los estatutos citados para los registros confidenciales de adopción y paternidad (KRS 199.570 y KRS 406.035, no KRS 625.045), se añadió que la Ley de Registros Abiertos de Kentucky no rige los registros judiciales conforme a KRS 26A.200 y Ex parte Farley, se indicó que KRS 431.073 está publicado como vigente únicamente hasta el 30 de abril de 2027, y se citó el historial del Proyecto de Ley del Senado 290 de 2026 sobre eliminación automática de antecedentes con base en el registro legislativo oficial.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 26A: COURT OF JUSTICE
§ 26A.200Records to be property of Court of Justice -- Supreme Court controlVigente
(1) All records, as defined in KRS 171.410(1), which are made by or generated for or received by any agency of the Court of Justice, or by any other court or agency or officer responsible to such court created under the present Constitution, or a former Constitution, whether pursuant to statute, regulation, court rule, or local ordinance shall be the property of the Court of Justice and are subject to the control of the Supreme Court. (2) The Supreme Court shall determine which records were generated, made, or received by or for any court.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Kentucky Revised Statutes, Chapter 387: GUARDIANS -- CONSERVATORS -- CURATORS OF CONVICTS
§ 387.770Confidentiality of records -- Expungement of records -- Disclosure of information, logVigente
(1) All determinations of disability and orders of appointment, modification, and termination shall be filed as public records with the clerk of the court. All other court records of a respondent made in all proceedings under KRS 387.500 to 387.770 shall be confidential and shall not be open to the general public except as provided in subsection (3) of this section. (2) Following the dismissal or withdrawal of a petition filed under this chapter or a determination that a respondent is no longer disabled, the respondent may at any time move to have all court records pertaining to the proceedings expunged from the files of the court, provided that he submits a full release of all claims arising from the proceedings. (3) Any person seeking to obtain confidential information contained in the court files or the court records of proceedings under KRS 387.500 to 387.770 may file a written motion stating why the information is needed. The court may issue an order to disclose such information upon a showing that the disclosure is appropriate under the circumstances and in the best interest of the person or the public.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Nordman v. The Evangelical Lutheran Good Samaritan Society, Inc. (District Court, W.D. Kentucky 2021)“…ecords. KRS 387.770, explains when and how disability recor…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 403: DISSOLUTION OF MARRIAGE -- CHILD CUSTODY
§ 403.310Custody proceeding hearings shall receive priorityVigente
(1) Custody proceedings shall receive priority in being set for hearing. (2) The court may tax as costs the payment of necessary travel and other expenses incurred by any person whose presence at the hearing the court deems necessary to determine the best interests of the child. (3) The court without a jury shall determine questions of law and fact. If it finds that a public hearing may be detrimental to the child's best interests, the court may exclude the public from a custody hearing, but may admit any person who has a direct and legitimate interest in the particular case or a legitimate educational or research interest in the work of the court. (4) If the court finds it necessary to protect the child's welfare that the record of any interview, report, investigation, or testimony in a custody proceeding be kept secret, the court may make an appropriate order sealing the record.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Anderson v. Johnson (Kentucky Supreme Court 2011, 350 S.W.3d 453)“…d fact in the original custody proceeding. See KRS 403.310. Part of that proceeding is granting vi…”
- Dexter v. Spainhoward (Court of Appeals of Kentucky 1978, 563 S.W.2d 474)“…require an oral evidentiary hearing. It is pointed out that KRS 403.310 means that custody proceedings shall re…”
- Betsy Danettle Balian v. Gregory Basil Balian (Court of Appeals of Kentucky 2020)“…d fact in the original custody proceeding. See KRS 403.310. Part of that proceeding i…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 431: GENERAL PROVISIONS CONCERNING CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 431.073Certain felony convictions may be vacated and the records expunged -- Application -- Hearing -- Vacating conviction without a hearing -- Order to vacate and expunge -- Application form -- Fees -- Retroactivity. (Effective until April 30, 2027)Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Any person who has been: (a) Convicted of a Class D felony violation of KRS 17.175, 186.990, 194A.505, 194B.505, 217.181, 217.207, 217.208, 218A.140, 218A.1415, 218A.1416, 218A.1417, 218A.1418, 218A.1423, 218A.1439, 218A.282, 218A.284, 218A.286, 218A.320, 218A.322, 218A.324, 218A.500, 244.165, 286.11-057, 304.47-025, 324.990, 365.241, 434.155, 434.675, 434.850, 434.872, 511.040, 512.020, 514.030, 514.040, 514.050, 514.060, 514.065, 514.070, 514.080, 514.090, 514.100, 514.110, 514.120, 514.140, 514.150, 514.160, 516.030, 516.060, 516.090, 516.108, 517.120, 518.040, 522.040, 524.100, 525.113, 526.020, 526.030, 528.020, 528.040, 528.050, 530.010, or 530.050; (b) Convicted of a series of Class D felony violations of one (1) or more statutes enumerated in paragraph (a) of this subsection arising from a single incident; (c) Granted a full pardon; or (d) Convicted of a Class D felony, or an offense prior to January 1, 1975 which was punishable by not more than five (5) years' incarceration, which was not a violation of KRS 189A.010, 508.032, or 519.055, abuse of public office, a sex offense, or an offense committed against a child, and did not result in serious bodily injury or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Kentucky han aplicado la KRS 431.073 de forma estricta. Com. of Ky. v. Ford (2018) sostuvo que cuatro cheques falsificados en cuatro días y en tres lugares no eran un solo incidente, así que las condenas no podían eliminarse. Southerland v. Commonwealth (2018) sostuvo que el tribunal no puede eliminar un delito que la ley no enumera.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Com. of Ky. v. Ford (Court of Appeals of Kentucky 2018, 543 S.W.3d 579)✓Ford cobró cuatro cheques falsificados en cuatro días distintos y en tres negocios durante diez días, y el tribunal de primera instancia eliminó las condenas. El tribunal sostuvo que no surgieron de un «solo incidente» según KRS 431.073(1), por lo que no eran elegibles, y revocó.
- Southerland v. Commonwealth (Court of Appeals of Kentucky 2018, 565 S.W.3d 165)✓Southerland pidió eliminar una condena de 1994 por tráfico de drogas que, según reconoció, no figuraba en la lista de delitos elegibles de KRS 431.073(1), e invocó la facultad inherente del tribunal. El tribunal sostuvo que faltaba autoridad legal y notó que ya le habían eliminado un delito grave.
- G. M. W. v. Commonwealth of Kentucky (Court of Appeals of Kentucky 2026)✓Después de que se anularan bajo KRS 431.073 casi todos los cargos de un incidente de 2013, la peticionaria usó una regla civil para atacar el delito menor excluido. El tribunal trató la eliminación como un privilegio legal y sostuvo que no había autoridad para alcanzar un delito vedado por KRS 431.078(4)(d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 431.076Expungement of criminal records for those acquitted of crimes, for whom charges have been dismissed but not in exchange for a guilty plea to another charge, or against whom charges have not resulted in an indictment or an information filed by the Commonwealth's attorney -- Effects of an order of expungement -- Expungement by court or upon petition of person charged -- Exception for records in the custody of the Department for Community Based ServicesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) (a) On or after July 15, 2020, if a court enters an order of acquittal of criminal charges against a person, or enters an order dismissing with prejudice all criminal charges in a case against a person and not in exchange for a guilty plea to another charge, the court shall order the record expunged upon the expiration of thirty (30) days, unless the person objects to the expungement. As used in this paragraph, "criminal charges" shall not include a traffic infraction not otherwise classified as a misdemeanor. The order expunging the records shall not require any action by the person. (b) A person who has been charged with a criminal offense and who has been acquitted of the charges, or against whom charges have been dismissed and not in exchange for a guilty plea to another charge, and whose records have not been expunged pursuant to paragraph (a) of this subsection, may petition the court in which the disposition of the charges was made to expunge all charges.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gibson v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2009, 291 S.W.3d 686)“…appears to be some wiggle room for expungement, in spite of KRS 431.076. Commonwealth v. Holloway, 225 S.W.…”
- Commonwealth v. Holloway (Court of Appeals of Kentucky 2007, 225 S.W.3d 404)“…anors or violations. The Commonwealth also pointed out that KRS 431.076, which also concerns expungements, appl…”
- Harscher v. Commonwealth (Court of Appeals of Kentucky 2010, 327 S.W.3d 519)“…the trial court incorrectly applied KRS 431.078 instead of KRS 431.076 when it denied his motion to expunge. B…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 610: PROCEDURAL MATTERS
§ 610.070HearingsVigente
(1) All cases involving children brought before the court whose cases are under the jurisdiction of the court shall be granted a speedy hearing and shall be dealt with by the court without a jury. (2) The hearings shall be conducted in a formal manner, unless specified to the contrary by other provisions of KRS Chapters 600 to 645. (3) The general public shall be excluded and only the immediate families or guardians of the parties before the court, witnesses necessary for the prosecution and defense of the case, the probation worker with direct interest in the case, a representative from the Department of Juvenile Justice, the victim, his or her parent or legal guardian, or if emancipated, his or her spouse, or a legal representative of either, such persons admitted as the judge shall find have a direct interest in the case or in the work of the court, and such other persons as agreed to by the child and his or her attorney may be admitted to the hearing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- F.T.P. v. Courier-Journal (Kentucky Supreme Court 1989, 774 S.W.2d 444)“…ct court, F.T.P. is entitled to the statutory protection in KRS 610.070 and KRS 610.-340, but limited to the fa…”
- Q.M. v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2015, 459 S.W.3d 360)“…in a formal manner” unless otherwise specified by statute. KRS 610.070(2). These are not hearings open to the…”
- Commonwealth v. C.J. (Kentucky Supreme Court 2005, 156 S.W.3d 296)“…t, of the victim of the crime or other persons specified in KRS 610.070 if the victim chooses not to or is unab…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 610.340Confidentiality of juvenile court recordsVigente
(1) (a) Unless a specific provision of KRS Chapters 600 to 645 specifies otherwise, all juvenile court records of any nature generated pursuant to KRS Chapters 600 to 645 by any agency or instrumentality, public or private, shall be deemed to be confidential and shall not be disclosed except to the child, parent, victims, or other persons authorized to attend a juvenile court hearing pursuant to KRS 610.070 unless ordered by the court for good cause. (b) Juvenile court records which contain information pertaining to arrests, petitions, adjudications, and dispositions of a child may be disclosed to victims or other persons authorized to attend a juvenile court hearing pursuant to KRS 610.070. (c) Release of the child's treatment, medical, mental, or psychological records is prohibited unless presented as evidence in Circuit Court. Any records resulting from the child's prior abuse and neglect under Title IV-E or Title IV- B of the Federal Social Security Act shall not be disclosed to victims or other persons authorized to attend a juvenile court hearing pursuant to KRS 610.070.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- F.T.P. v. Courier-Journal (Kentucky Supreme Court 1989, 774 S.W.2d 444)“…to protect the juvenile as contemplated by KRS 610.-070 and KRS 610.340. These confidentiality limitations shou…”
- Manns v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2002, 80 S.W.3d 439)“…fforded to juvenile records was created by the legislature, KRS 610.340(1), not the judiciary, and disclosure o…”
- F. v. Brown (Kentucky Supreme Court 2010, 306 S.W.3d 80)“…RS 610.070(3), and juvenile court records are confidential. KRS 610.340. Given these considerations, we recogni…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 625: TERMINATION OF PARENTAL RIGHTS
§ 625.045Confidentiality and sealing of files and recordsVigente
(1) Any order resulting from the voluntary termination of parental rights of any person under the provisions of this chapter, including the caption of the order, shall contain only the name of the child, without any reference to the names of the parents whose rights have been terminated. Such order shall be duly recorded in the order book of the Circuit Court and a certified copy of the order given to the petitioner and to the cabinet upon request. Such order may contain a statement of authority to place the child for adoption. (2) The files and records of the Circuit Court, excluding the name or other identifying information of a prospective adoptive parent, during proceedings for voluntary termination of parental rights shall not be open to inspection by persons other than parties to such proceedings, their attorneys, and representatives of the cabinet, except under order of the court expressly permitting inspection.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Kentucky Court of Justice, búsqueda de expedientes (Docket Search)(kycourts.net).gov
- Planes de servicio de CourtNet 2.0, Kentucky Court of Justice(kycourts.net).gov
- Kentucky Court of Justice, página principal(kycourts.gov).gov
- Reporters Committee for Freedom of the Press, Compendio de Tribunales Abiertos: Kentucky(rcfp.org)
- Cornell Law School Legal Information Institute, 15 U.S.C. Sección 1681c(law.cornell.edu)
- FTC, la FTC afirma que TruthFinder e Instant Checkmate engañaron a los usuarios sobre la exactitud de los informes de antecedentes y violaron la FCRA(ftc.gov).gov
- KRS 26A.200, los registros son propiedad del Poder Judicial (Court of Justice), control de la Corte Suprema(legislature.ky.gov)
- KRS 26A.220, supervisión y control de la Corte Suprema sobre los registros judiciales(legislature.ky.gov)
- KRS 199.570, registros de adopción confidenciales(legislature.ky.gov)
- KRS 406.035, orden escrita de paternidad, límite a la inspección pública(legislature.ky.gov)
- KRS 625.045, confidencialidad y sellado de expedientes y registros en casos de terminación voluntaria de la patria potestad(legislature.ky.gov)
- KRS 431.073, ciertas condenas por delitos graves pueden anularse y sus registros eliminarse (vigente hasta el 30 de abril de 2027)(legislature.ky.gov)
- Asamblea General de Kentucky, registro y acciones del Proyecto de Ley del Senado 290 (sesión ordinaria de 2026)(legislature.ky.gov)
- Ex parte Farley, 570 S.W.2d 617 (Ky. 1978)(courtlistener.com)