North Dakota
Matrimonio de Hecho en Dakota del Norte: ¿Es Reconocido? (2026)
Dakota del Norte no reconoce el matrimonio de hecho (también llamado matrimonio por ley común) formado dentro del estado. Conforme a la N.D.C.C. 14-03-01, el vínculo matrimonial solo puede constituirse, mantenerse, anularse o disolverse conforme lo establece la ley, y la N.D.C.C. 14-03-10 impide que cualquier persona solemnice un matrimonio hasta que las partes presenten una licencia válida. Dakota del Norte abolió el matrimonio no ceremonial en 1890, poco después de convertirse en estado, por lo que ninguna pareja viva conserva hoy un matrimonio de hecho formado en Dakota del Norte. No obstante, Dakota del Norte sí reconoce un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado, conforme a la N.D.C.C. 14-03-08 y sujeto a la excepción de esa disposición.
Información verificada por última vez el 2 de junio de 2026.
¿Reconoce Dakota del Norte el Matrimonio de Hecho?
Dakota del Norte no permite que las parejas formen un matrimonio de hecho dentro del estado. El North Dakota Century Code, título 14, capítulo 03 rige el matrimonio en Dakota del Norte, y sus requisitos son formales y procesales. La N.D.C.C. 14-03-01 establece que el matrimonio es una relación personal que surge de un contrato civil para el cual el consentimiento de las partes es esencial, y que el vínculo matrimonial solo puede constituirse, mantenerse, anularse o disolverse conforme lo establece la ley. Esa última cláusula es lo que impide el matrimonio informal. La N.D.C.C. 14-03-10 dispone entonces que ninguna persona puede solemnizar un matrimonio hasta que las partes presenten una licencia emitida no más de sesenta días antes de la fecha del matrimonio, y la N.D.C.C. 14-03-09 identifica a los funcionarios y al clero autorizados para solemnizar. En conjunto, estas disposiciones establecen la licencia y la ceremonia como requisitos previos obligatorios para un matrimonio válido en Dakota del Norte.
Dakota del Norte no simplemente omitió la doctrina del matrimonio de hecho. El matrimonio no ceremonial existió aquí y fue abolido por la legislatura de 1890, poco después de convertirse en estado. La Corte Suprema de Dakota del Norte lo dijo directamente en Cermak v. Cermak, 1997 ND 187, 569 N.W.2d 280, al resolver que la mera convivencia es insuficiente para crear una relación matrimonial porque Dakota del Norte abolió el matrimonio de hecho poco después de convertirse en estado. El tribunal citó la N.D.C.C. 14-03-01 y Schumacher v. Great Northern Ry. Co., 136 N.W. 85, 86 (N.D. 1912), que señaló que la legislatura de 1890 claramente pretendía abolir los matrimonios no ceremoniales. Algunos estados abolieron el matrimonio de hecho lo bastante recientemente como para que todavía exista una clase de parejas protegidas por una cláusula de excepción, cuyos matrimonios informales se formaron antes de esa fecha de corte. La fecha de corte de Dakota del Norte tiene más de un siglo de antigüedad, por lo que, en la práctica, ninguna pareja viva puede alegar un matrimonio de hecho formado en Dakota del Norte.
La consecuencia práctica es sencilla: una pareja que convive en Dakota del Norte durante cualquier número de años, se presenta públicamente como casada, presenta declaraciones de impuestos conjuntas y genuinamente se considera casada no ha formado, sin embargo, un matrimonio legalmente reconocido conforme a la ley de Dakota del Norte sin una licencia y una ceremonia. La intención y la convivencia, por antiguas que sean, no sustituyen las formalidades estatutarias.
Por Que Dakota del Norte Exige Licencia y Solemnización
Los requisitos matrimoniales formales de Dakota del Norte reflejan la decisión de política de la legislatura de mantener un registro público claro del estado civil. El requisito de licencia crea un registro oficial a través de la oficina del registrador del condado antes de que se realice la ceremonia. El requisito de solemnización garantiza que un evento reconocible marque la transición al estado civil de casado.
Estos requisitos cumplen varios propósitos que los tribunales y legisladores de todo el país han identificado a lo largo del tiempo: protegen a ambas partes al dejar claras las consecuencias legales del matrimonio desde el principio, crean un registro público que simplifica las cuestiones de herencia, derechos de propiedad y elegibilidad para prestaciones, y evitan las dificultades probatorias que surgen cuando las partes luego disputan si alguna vez se formo un matrimonio.
Vale la pena precisar qué disposición realmente sostiene esta regla. El capítulo 14-03 no declara nulo un matrimonio sin licencia en ninguna parte de su texto. Los únicos matrimonios que el capítulo anula de forma expresa son los matrimonios incestuosos enumerados en la N.D.C.C. 14-03-03 y los matrimonios bígamos descritos en la N.D.C.C. 14-03-06. Las disposiciones sobre licencia y solemnización, 14-03-10 y 14-03-09, están dirigidas a la persona que oficia la ceremonia y no a la pareja. La prohibición del matrimonio informal descansa entonces en la N.D.C.C. 14-03-01 y en su exigencia de que el vínculo matrimonial se constituya solo conforme lo establece la ley. Esa es la disposición que citó la Corte Suprema de Dakota del Norte en Cermak al negarse a tratar una relación de convivencia prolongada como un matrimonio de hecho.
Para las parejas que conviven en Dakota del Norte sin casarse, el estado no ofrece un estado legal paralelo equivalente al matrimonio. Las parejas que conviven a largo plazo no adquieren derechos conyugales por el solo hecho de vivir juntas, sin importar la duración ni la naturaleza de la relación.
¿Reconoce Dakota del Norte un Matrimonio de Hecho de Otro Estado?
Sí, en la mayoría de los casos, y la regla es de origen estatutario y no constitucional. La N.D.C.C. 14-03-08, titulada Reconocimiento de matrimonios extranjeros - Excepción, dispone que, salvo cuando residentes de este estado contraigan en otro estado un matrimonio prohibido conforme a las leyes de este estado, todos los matrimonios contraídos fuera de este estado que sean válidos conforme a las leyes del estado o país donde se contrajeron son válidos en este estado.
De ese texto se desprenden dos cosas. Primero, la prueba que rige es la ley del lugar donde se contrajo el matrimonio. Si una pareja cumplió los requisitos de un estado que permite el matrimonio de hecho, Dakota del Norte trata el matrimonio resultante como válido aquí, aunque la misma conducta dentro de Dakota del Norte no crearía nada.
Segundo, la disposición trae su propia excepción, y es un límite real y no una formalidad. Un residente de Dakota del Norte que viaja a otro estado específicamente para contraer un matrimonio que la ley de Dakota del Norte prohíbe no obtiene reconocimiento por cruzar la frontera estatal. Las prohibiciones de Dakota del Norte incluyen los matrimonios incestuosos enumerados en la N.D.C.C. 14-03-03 y los matrimonios bígamos descritos en la N.D.C.C. 14-03-06.
Vale la pena señalar un límite del capítulo que ha quedado desactualizado. La última oración de la 14-03-08 dispone que la sección se aplica solo a un matrimonio entre un hombre y una mujer como esposo y esposa, y la 14-03-01 contiene un lenguaje similar limitado a parejas de distinto sexo. Esas cláusulas permanecen en el código impreso, pero son inaplicables después de Obergefell v. Hodges (2015), que exige a todos los estados otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados válidamente en otro lugar.
En la práctica, esto significa que una pareja que formó un matrimonio de hecho válido en Colorado, en Texas conforme a la sección 2.401 del Texas Family Code, en Iowa con base en el estándar de intención y presentación pública, o en cualquier otro estado que todavía permite la formación del matrimonio de hecho, conserva ese estado civil cuando la pareja se muda a Dakota del Norte. Los tribunales de Dakota del Norte tratan a la pareja como legalmente casada a efectos de divorcio, división de bienes, manutención conyugal, herencia, sucesión intestada y todos los demás incidentes legales del matrimonio.
Para establecer el reconocimiento en Dakota del Norte de un matrimonio de hecho de otro estado, una parte debe demostrar que el matrimonio alegado cumplió todos los requisitos del estado donde supuestamente se formó. Colorado ilustra cómo funciona esto. El matrimonio de hecho en Colorado es una doctrina judicial y no estatutaria: una parte debe demostrar el acuerdo mutuo de contraer la relación matrimonial y una conducta que manifieste ese acuerdo, la prueba de dos partes adoptada en In re the Marriage of Hogsett & Neale, 2021 CO 1, 478 P.3d 713. Hogsett reemplazó la antigua prueba de múltiples factores de Colorado y sostuvo que ningún factor individual, incluida la reputación pública como pareja casada, se exige de forma independiente; los tribunales evalúan en su lugar la totalidad de la conducta de las partes. El único estatuto de Colorado sobre la materia, la C.R.S. 14-2-109.5, no crea ni define el matrimonio de hecho. Solo dispone que un matrimonio de hecho contraído a partir del 1 de septiembre de 2006 no se reconoce como válido a menos que ambas partes tuvieran al menos dieciocho años y el matrimonio no estuviera prohibido conforme a la C.R.S. 14-2-110.
Como Probar un Matrimonio de Hecho Formado en Otro Estado
Un matrimonio de hecho no deja licencia ni certificado. La carga de probar que existe recae sobre la parte que lo alega. El estándar de prueba y los elementos específicos se rigen por la ley del estado donde supuestamente se formo el matrimonio, pero los tribunales que revisan dicha evidencia examinan un conjunto consistente de categorías.
La evidencia que los tribunales comúnmente consideran incluye:
- Declaraciones de impuestos federales y estatales conjuntas presentadas como casados que declaran en conjunto o como casados que declaran por separado
- Cuentas bancarias, cuentas de crédito o cuentas de inversión conjuntas abiertas a nombre de ambos
- Escrituras, contratos de arrendamiento o documentos hipotecarios que enumeran a ambas partes como esposo y esposa o como cónyuges
- Pólizas de seguro de vida o designaciones de beneficiarios de cuentas de jubilación que nombran a la otra parte como cónyuge
- Solicitudes de préstamo, solicitudes de crédito o formularios de prestaciones gubernamentales que identifican la relación como un matrimonio
- Testimonio de familiares, amigos, vecinos, compañeros de trabajo, clero u otros que conocieron a la pareja como casada
- Correspondencia, tarjetas, publicaciones en redes sociales u otros registros escritos en los que las partes se referían la una a la otra como esposo, esposa o cónyuge
- Uso de un apellido compartido o uso documentado del apellido de la otra pareja
- Declaraciones juradas firmadas por ambas partes que reconocen la existencia de un matrimonio
Ningún elemento de evidencia por sí solo es automáticamente concluyente. Los tribunales examinan la totalidad de la relación para determinar si las partes genuinamente acordaron estar casadas y se presentaron como casadas conforme a la ley del estado donde supuestamente se formo el matrimonio.
El Mito de los 7 Años
Una concepción errónea muy difundida sostiene que vivir juntos durante siete años crea automáticamente un matrimonio de hecho. Esto es falso en todos los estados de Estados Unidos.
Ningún estado, incluidos los estados que todavía permiten la formación del matrimonio de hecho, fija un número mínimo de años de convivencia como requisito o desencadenante automático. Los estados que permiten el matrimonio de hecho se centran en la intención y la conducta de las partes: un acuerdo mutuo presente de estar casados, la convivencia en el estado que lo permite y la presentación publica del matrimonio ante la comunidad. Duración de la convivencia puede ser relevante como evidencia circunstancial de la intención de las partes, pero no hay un número fijo de años que por sí solo cree un matrimonio.
En Dakota del Norte, donde la formación del matrimonio de hecho no está permitida en absoluto, el punto es especialmente claro. Ningún periodo de convivencia en Dakota del Norte, ya sea de siete años o de cuarenta años, crea un matrimonio legal sin una licencia y una ceremonia. La cifra de siete años no tiene fundamento en la ley de Dakota del Norte ni en la de ningún otro estado.
Como Termina un Matrimonio de Hecho
Un matrimonio de hecho válido, dondequiera que se haya formado, solo puede terminarse mediante procedimientos de divorcio formal o por el fallecimiento de un cónyuge. No existe tal cosa como un divorcio de hecho, y ningún acto informal disuelve un matrimonio legal.
Esta regla tiene consecuencias prácticas significativas para los residentes de Dakota del Norte. Una persona con un matrimonio de hecho válido de otro estado que se muda a Dakota del Norte y se separa de la otra parte sin solicitar el divorcio sigue legalmente casada conforme a la ley de Dakota del Norte. Intentar casarse con una nueva pareja en Dakota del Norte sin obtener primero un divorcio produciría un segundo matrimonio ilegal y nulo desde el principio conforme a la N.D.C.C. 14-03-06.
Los procedimientos de divorcio en Dakota del Norte para un matrimonio de hecho válido formado en otro estado siguen las mismas reglas que cualquier otro divorcio en Dakota del Norte conforme a la N.D.C.C. capítulo 14-05. El tribunal aplica la ley de disolución de Dakota del Norte a los bienes, la manutención conyugal y cualquier asunto relacionado con la crianza de los hijos.
Para obtener más información sobre los aspectos financieros de disolver un matrimonio en Dakota del Norte, consulte Leyes de Pensión Alimenticia de Dakota del Norte y Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Norte.
Para una comparación estado por estado de que estados reconocen el matrimonio de hecho, consulte Matrimonio de Hecho por Estado.
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el reconocimiento del matrimonio de hecho en Dakota del Norte y no constituye asesoramiento legal. Las determinaciones de derecho matrimonial y de familia dependen de los hechos y de las circunstancias individuales, incluida la ley del estado donde se haya formado cualquier matrimonio de hecho alegado. Esta información fue verificada al 2 de junio de 2026. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Dakota del Norte para obtener asesoramiento sobre su situación especifica.
Más Leyes de Dakota del Norte
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Dakota del Norte
- Leyes de Pensión Alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de Empleo a Voluntad de Dakota del Norte
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Dakota del Norte
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Dakota del Norte
- Leyes de Custodia de Menores de Dakota del Norte
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Norte
- Leyes de Privacidad de Datos de Dakota del Norte
- Leyes sobre Deepfakes de Dakota del Norte
- Leyes de Divorcio de Dakota del Norte
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Dakota del Norte
- Leyes de Emancipación de Dakota del Norte
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Dakota del Norte
- Leyes sobre Atropello y Fuga de Dakota del Norte
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Dakota del Norte
- Leyes Limón de Dakota del Norte
Última actualización: 2 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Tiene Dakota del Norte el matrimonio de hecho?
No. Dakota del Norte abolió el matrimonio no ceremonial en 1890, poco después de convertirse en estado, y la Corte Suprema de Dakota del Norte confirmó esa abolición en Cermak v. Cermak, 1997 ND 187. La N.D.C.C. 14-03-01 establece que el vínculo matrimonial solo puede constituirse conforme lo establece la ley, y la N.D.C.C. 14-03-10 impide la solemnización sin una licencia. Como esa fecha de corte tiene más de un siglo de antigüedad, ninguna pareja viva conserva hoy un matrimonio de hecho formado en Dakota del Norte.
¿Se consideran 7 años de convivencia como matrimonio de hecho en Dakota del Norte?
No. Esto es un mito sin fundamento en la ley. Ningún estado, incluido Dakota del Norte, fija un número mínimo de años de convivencia como desencadenante del matrimonio de hecho. Dakota del Norte no permite la formación del matrimonio de hecho en absoluto, por lo que ningún periodo de convivencia en el estado crea un matrimonio legal sin una licencia y una ceremonia.
¿Reconoce Dakota del Norte un matrimonio de hecho de otro estado?
Sí, en la mayoría de los casos. La N.D.C.C. 14-03-08 dispone que todos los matrimonios contraídos fuera de Dakota del Norte que sean válidos donde se contrajeron son válidos en Dakota del Norte. La disposición tiene una excepción: los residentes de Dakota del Norte que van a otro estado a contraer un matrimonio prohibido conforme a la ley de Dakota del Norte no obtienen reconocimiento por hacerlo. Una pareja que formó un matrimonio de hecho válido en Colorado, Texas, Iowa u otro estado que lo permite generalmente conserva ese estado civil en Dakota del Norte.
¿Cómo pruebo en Dakota del Norte un matrimonio de hecho que se formo en otro estado?
Debe demostrar que el matrimonio cumplió todos los requisitos del estado donde se formo. La evidencia que los tribunales consideran incluye declaraciones de impuestos conjuntas presentadas como casados, cuentas bancarias conjuntas, escrituras o contratos de arrendamiento que enumeran a ambas partes como cónyuges, pólizas de seguro que nombran a la otra parte como cónyuge, y testimonio de personas que conocieron a la pareja como casada. Los tribunales examinan la totalidad de la evidencia conforme a la ley del estado donde supuestamente se formo el matrimonio.
¿Qué estados permiten el matrimonio de hecho que Dakota del Norte reconocería?
A partir de 2026, los estados que todavía permiten la formación de nuevos matrimonios de hecho incluyen Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma (con cierto reconocimiento en disputa), Rhode Island, Texas (llamado matrimonio informal conforme a la sección 2.401 del Texas Family Code) y Utah (requiere una orden judicial). El Distrito de Columbia también reconoce el matrimonio de hecho. Un matrimonio formado válidamente en cualquiera de esas jurisdicciones generalmente es reconocido en Dakota del Norte conforme a la N.D.C.C. 14-03-08, sujeto a la excepción de esa disposición para los residentes que salen del estado a contraer un matrimonio que Dakota del Norte prohíbe.
¿Requiere un matrimonio de hecho un divorcio para terminar en Dakota del Norte?
Sí, si el matrimonio de hecho se formo válidamente en otro estado. Un matrimonio legal, ya sea ceremonial o de hecho, solo puede disolverse mediante divorcio, anulación o fallecimiento. No existe la disolución informal. Una persona con un matrimonio de hecho válido de otro estado que se muda a Dakota del Norte debe obtener un divorcio formal antes de volver a casarse.
¿Pueden las parejas que conviven a largo plazo en Dakota del Norte obtener derechos conyugales sin una licencia de matrimonio?
No. Dakota del Norte no reconoce ninguna forma de matrimonio informal, y no existe un registro estatal de parejas de hecho para parejas no casadas. Las parejas que conviven, sin importar cuanto tiempo hayan vivido juntas o como se presenten públicamente, no adquieren derechos conyugales en Dakota del Norte sin una licencia de matrimonio válida y una ceremonia.
Actualizaciones
Se corrigió el fundamento legal del reconocimiento de un matrimonio de hecho de otro estado a la N.D.C.C. 14-03-08 y su excepción para residentes, y se reemplazó la afirmación incorrecta de que Dakota del Norte nunca adoptó el matrimonio de hecho por la abolición de 1890 confirmada por la Corte Suprema de Dakota del Norte en Cermak v. Cermak.
Se corrigió una descripción exagerada del 28 U.S.C. 1738, que es un estatuto procesal de autenticación/prueba, no una regla sustantiva que obligue a reconocer un matrimonio de otro estado.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Dakota Century Code
§ 14-03-01What constitutes marriage - Spouse definedVigente
Marriage is a personal relation arising out of a civil contract between one man and one woman to which the consent of the parties is essential. The marriage relation may be entered into, maintained, annulled, or dissolved only as provided by law. A spouse refers only to a person of the opposite sex who is a husband or a wife.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cermak v. Cermak (North Dakota Supreme Court 1997, 569 N.W.2d 280)“…ota abrogated common-law marriages shortly after statehood. N.D.C.C. § 14-03-01 (Supp.1997) (providing only marriages e…”
- Botner v. Botner (North Dakota Supreme Court 1996, 545 N.W.2d 188)“…is a relationship personal to the parties of the marriage. N.D. Cent. Code § 14-03-01 . The divorce is between the parties, n…”
- Thorson v. Thorson (North Dakota Supreme Court 1996, 541 N.W.2d 692)“…is a relationship personal to the parties of the marriage. N.D.Cent.Code § 14-03-01. Under section 14-05-01, NDCC, Doris’s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 14-03-09Who may solemnize marriagesVigente
Marriages may be solemnized at any location within the state by: All judges of courts of record; Municipal judges; Recorders, unless the board of county commissioners designates a different official; Ordained ministers of the gospel, priests, and clergy, authorized by recognized denominations; and By any individual authorized by the rituals and practices of any religious persuasion.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
§ 14-03-10Marriage may not be solemnized without licenseVigente
A person may not solemnize any marriage until the parties to the marriage produce a license regularly issued not more than sixty days before the date of the marriage by: A recorder serving the county in which either of the contracting parties resides or is temporarily domiciled, unless the board of county commissioners designates a different official; A recorder serving the county in which a parent of either of the parties resides or is temporarily domiciled, unless the board of county commissioners designates a different official; or A recorder serving the county in which the marriage is to be solemnized, unless the board of county commissioners designates a different official. For the purpose of obtaining a marriage license, a member of the armed forces of the United States stationed within the state of North Dakota is deemed to reside in the county in which that person is stationed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Texas Family Code
§ 2.401PROOF OF INFORMAL MARRIAGEVigentecitada en 23 de nuestros artículos
(a) In a judicial, administrative, or other proceeding, the marriage of a man and woman may be proved by evidence that: (1) a declaration of their marriage has been signed as provided by this subchapter; or (2) the man and woman agreed to be married and after the agreement they lived together in this state as husband and wife and there represented to others that they were married. (b) If a proceeding in which a marriage is to be proved as provided by Subsection (a)(2) is not commenced before the second anniversary of the date on which the parties separated and ceased living together, it is rebuttably presumed that the parties did not enter into an agreement to be married. (c) A person under 18 years of age may not: (1) be a party to an informal marriage; or (2) execute a declaration of informal marriage under Section 2.402. (d) A person may not be a party to an informal marriage or execute a declaration of an informal marriage if the person is presently married to a person who is not the other party to the informal marriage or declaration of an informal marriage, as applicable.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Joplin v. Borusheski (2008) aplicó la sección 2.401(b): una demanda presentada más de dos años después de la separación genera una presunción rebatible de que las partes nunca acordaron casarse, y allí el proponente no la refutó. En Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (2011) no se probó el impedimento de matrimonio previo del inciso 2.401(d), y esa determinación fue revocada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (Texas Court of Appeals, 1st District (Houston) 2011, 355 S.W.3d 82)✓Un esposo se opuso a la petición de divorcio de su esposa alegando que un matrimonio anterior en Vietnam era un impedimento bajo la Sección 2.401(d); el tribunal concluyó que la prueba de ese matrimonio previo era insuficiente y devolvió el caso para decidir los tres elementos del matrimonio informal.
- Assoun v. Gustafson (Court of Appeals of Texas 2016, 493 S.W.3d 156)✓Un exesposo demandó para que se declarara a su exesposa casada informalmente con su novio, lo que terminaría la pensión alimenticia; aplicando la Sección 2.401(a), el tribunal confirmó el fallo sumario a favor de la pareja porque sus declaraciones juradas de que nunca acordaron casarse vencieron la prueba circunstancial.
- Joplin v. Borusheski (Texas Court of Appeals, 5th District (Dallas) 2008, 244 S.W.3d 607)✓Un hombre pidió el divorcio en 2005 alegando un matrimonio de hecho, más de dos años después de que la pareja dejó de vivir junta; el tribunal aplicó la presunción refutable de la Sección 2.401(b) de que no hubo acuerdo de casarse y sostuvo que su testimonio no la refutó.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 28
§ 1738State and Territorial statutes and judicial proceedings; full faith and creditVigente
The Acts of the legislature of any State, Territory, or Possession of the United States, or copies thereof, shall be authenticated by affixing the seal of such State, Territory or Possession thereto. The records and judicial proceedings of any court of any such State, Territory or Possession, or copies thereof, shall be proved or admitted in other courts within the United States and its Territories and Possessions by the attestation of the clerk and seal of the court annexed, if a seal exists, together with a certificate of a judge of the court that the said attestation is in proper form. Such Acts, records and judicial proceedings or copies thereof, so authenticated, shall have the same full faith and credit in every court within the United States and its Territories and Possessions as they have by law or usage in the courts of such State, Territory or Possession from which they are taken.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 5,810 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hanson v. Denckla (Supreme Court of the United States 1958, 357 U.S. 235)“…ive to the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment. 28 U. S. C. § 1738 . Even before passage of the Fourteenth…”
- Allen v. McCurry (Supreme Court of the United States 1980, 449 U.S. 90)“…hey have by law or usage in the courts of such State . . . 28 U. S. C. § 1738 . 8 Huron Holding Corp. v. Lincol…”
- Migra v. Warren City School District Board of Education (Supreme Court of the United States 1984, 465 U.S. 75)“…implemented by the federal full faith and credit statute, 28 U. S. C. § 1738 . That statute reads in pertinent part:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.D.C.C. 14-03-10 - El matrimonio no puede solemnizarse sin licencia(ndlegis.gov)
- N.D.C.C. 14-03-09 - Quien puede solemnizar matrimonios(ndlegis.gov)
- N.D.C.C. 14-03-01 - Que constituye matrimonio(ndlegis.gov)
- Constitución de EE. UU. Art. IV Sec. 1 (Cláusula de Plena Fe y Crédito)(law.cornell.edu)
- 28 U.S.C. 1738 - Plena Fe y Crédito(law.cornell.edu)
- Texas Family Code sección 2.401, Matrimonio Informal. Legislatura de Texas(statutes.capitol.texas.gov).gov
- N.D.C.C. 14-03-08 - Reconocimiento de matrimonios extranjeros - Excepción. Rama Legislativa de Dakota del Norte(ndlegis.gov)
- Cermak v. Cermak, 1997 ND 187, 569 N.W.2d 280 (Corte Suprema de Dakota del Norte)(ndcourts.gov)
- C.R.S. 14-2-109.5 - Matrimonio de hecho - restricciones de edad. Estatutos Revisados de Colorado(leg.colorado.gov)