Washington
Leyes de Verificación de Antecedentes de Washington (Guía 2026)

Washington regula las verificaciones de antecedentes principalmente a través de la Fair Chance Act (RCW 49.94), que prohíbe a los empleadores preguntar sobre antecedentes penales hasta una etapa avanzada del proceso de contratación, y en el caso de los empleadores con 15 o más empleados, no antes de hacer una oferta de empleo condicional. La FCRA federal y la RCW 19.182.040 imponen un límite de revisión de siete años a los reportes del consumidor, sujeto a amplias excepciones. Una ampliación de 2025 mediante la HB 1747 se aplica a los empleadores con 15 o más empleados desde el 1 de julio de 2026, y alcanzará a los empleadores con menos de 15 empleados el 1 de enero de 2027.
Panorama general de las leyes de verificación de antecedentes de Washington
El estado de Washington tiene algunas de las protecciones de verificación de antecedentes más amplias del país. La piedra angular de estas protecciones es la Washington Fair Chance Act (RCW 49.94), promulgada originalmente en 2018 y ampliada significativamente en 2025 mediante la House Bill 1747. Estas leyes regulan cuándo y cómo los empleadores, los arrendadores y las agencias de licencias pueden acceder y usar la información sobre antecedentes penales.
El enfoque de Washington refleja una tendencia nacional creciente hacia prácticas de contratación de "oportunidad justa". El estado reconoce que las exclusiones generales basadas en antecedentes penales crean barreras para el empleo, la vivienda y la estabilidad económica, en particular para las comunidades que se ven afectadas de manera desproporcionada por el sistema legal penal.
Esta guía cubre todos los aspectos principales de la ley de verificación de antecedentes de Washington, incluida la Fair Chance Act y su ampliación de 2026, la Fair Credit Reporting Act (FCRA) federal tal como aplica en Washington, los periodos de revisión, las verificaciones de vivienda y de licencias, y los cambios legislativos recientes que todo empleador, persona en busca de empleo, arrendador e inquilino debe comprender.
La Washington Fair Chance Act (Ban the Box)
La Washington Fair Chance Act es la principal ley de "ban the box" del estado. Convertida en ley en 2018, prohíbe a los empleadores cubiertos preguntar sobre los antecedentes penales de un solicitante en las solicitudes de empleo, y prohíbe indagar antes del punto del proceso de contratación que permite la ley. La versión de 2018 permitía al empleador indagar una vez que había determinado inicialmente que el solicitante estaba calificado por lo demás. La HB 1747 movió ese punto más adelante, a una oferta de empleo condicional, para los empleadores con 15 o más empleados a partir del 1 de julio de 2026.

La ley fue diseñada para asegurar que las personas con antecedentes penales reciban una consideración justa para los empleos con base en sus aptitudes primero, en lugar de ser descartadas automáticamente antes de que un empleador evalúe sus habilidades y experiencia.
Lo que los empleadores no pueden hacer
La RCW 49.94.010 prohíbe a un empleador cubierto:
- Incluir cualquier pregunta sobre antecedentes penales en las solicitudes de empleo
- Indagar sobre antecedentes penales de forma oral o por escrito antes del punto de referencia descrito a continuación
- Realizar una verificación de antecedentes penales antes de ese mismo punto
- Anunciar empleos con frases como "sin delincuentes" o "sin antecedentes penales"
- Implementar políticas generales que excluyan automáticamente a cualquier persona con antecedentes penales
Cuándo pueden preguntar los empleadores
La regla sobre el momento oportuno cambió con la HB 1747, y la versión aplicable depende del tamaño del empleador.
Para los empleadores con 15 o más empleados, la regla enmendada está vigente desde el 1 de julio de 2026. Esos empleadores no pueden indagar ni obtener información sobre antecedentes penales hasta que hayan determinado inicialmente que el solicitante está calificado por lo demás para el puesto y hayan extendido una oferta de empleo condicionada a obtener el registro penal del solicitante. En ese punto, el empleador puede realizar una verificación de antecedentes y considerar los resultados, sujeto a las reglas de evaluación y notificación descritas más abajo.
Los empleadores con menos de 15 empleados quedarán sujetos a esa misma regla el 1 de enero de 2027. Hasta entonces, permanecen bajo la versión de 2018 de la ley, que permitía la indagación una vez que el empleador había determinado inicialmente que el solicitante estaba calificado por lo demás. La ley de 2018 no exigía una oferta condicional primero. Ese requisito es un lenguaje nuevo de 2025.
Exenciones a la Fair Chance Act
La Fair Chance Act no aplica a todos los empleadores ni a todos los puestos. Los siguientes están exentos de los requisitos de la ley:
- Empleadores que contratan para puestos que implican acceso sin supervisión a niños, adultos vulnerables o personas vulnerables
- Agencias de aplicación de la ley y de justicia penal en Washington
- Instituciones financieras y entidades de valores registradas que por ley deben considerar los antecedentes penales
- Empleadores que buscan voluntarios que no sean empleados
- Puestos en los que la ley federal o estatal exige una verificación de antecedentes penales
La ampliación de la Fair Chance Act mediante la HB 1747
En 2025, la Legislatura de Washington aprobó la HB 1747, que amplió drásticamente la Fair Chance Act. La ley fue promulgada como el capítulo 71 de las Leyes de 2025. Estos cambios representan una de las actualizaciones más significativas de la ley de verificación de antecedentes en el empleo en la historia de Washington.
Fechas de entrada en vigor
La ampliación se implementa en dos fases:
| Tamaño del empleador | Fecha de entrada en vigor |
|---|---|
| 15 o más empleados | 1 de julio de 2026 (vigente) |
| Menos de 15 empleados | 1 de enero de 2027 |
Nuevas protecciones para solicitantes y empleados
La HB 1747 agrega varias nuevas protecciones importantes que van mucho más allá de la Fair Chance Act original:
Los registros de arrestos y juveniles quedan prohibidos. Se prohíbe por completo a los empleadores tomar medidas laborales adversas basadas en el registro de arrestos o el registro de condenas juveniles de un solicitante o empleado. La única excepción es para un arresto de adulto en el que la persona se encuentra actualmente bajo fianza o liberada bajo su propia palabra en espera de juicio.
Se requiere una oferta condicional antes de cualquier indagación. Bajo la ampliación, los empleadores deben esperar hasta después de hacer una oferta de empleo condicional antes de indagar sobre los antecedentes penales o considerarlos. Este es un estándar más estricto que la ley original, que permitía la indagación después de determinar que el solicitante estaba "calificado por lo demás".
Sin exclusiones automáticas o categóricas. Los empleadores no pueden implementar ninguna política o práctica que excluya automática o categóricamente a personas con antecedentes penales de cualquier puesto de empleo.
Se requiere divulgación por escrito. Antes de realizar una verificación de antecedentes, o si un solicitante divulga voluntariamente antecedentes penales, el empleador debe proporcionar de inmediato una divulgación por escrito que explique las disposiciones de la Fair Chance Act. La divulgación debe incluir una copia del documento de orientación sobre la Fair Chance Act del Fiscal General.
El estándar de "razón comercial legítima"
Bajo la ley ampliada, un empleador solo puede tomar medidas adversas con base en un registro de condena de adulto si el empleador tiene una "razón comercial legítima". Para cumplir con este estándar, el empleador debe creer de buena fe que la conducta delictiva que sustenta la condena:
- Tendrá un impacto negativo en la idoneidad o capacidad del empleado o solicitante para desempeñar el puesto, o
- Dañará o causará perjuicio a personas, propiedad, reputación comercial o activos comerciales
Factores requeridos de evaluación individualizada
Antes de tomar una decisión adversa basada en una condena, el empleador debe considerar y documentar los seis factores siguientes:
- La gravedad de la conducta que sustenta la condena
- El número y los tipos de condenas
- El tiempo transcurrido desde la condena, excluyendo los periodos de encarcelamiento
- Cualquier información verificable relacionada con la rehabilitación, la buena conducta, la experiencia laboral, la educación y la capacitación de la persona
- Las funciones y responsabilidades específicas del puesto solicitado u ocupado
- El lugar y la manera en que se desempeñará el puesto
Requisitos de notificación y respuesta
Si un empleador tiene la intención de tomar medidas adversas basadas en una condena, el empleador debe:
- Notificar al solicitante o empleado del registro específico que se está considerando
- Mantener el puesto abierto durante al menos dos días hábiles
- Permitir una oportunidad razonable para corregir o explicar el registro o presentar evidencia de rehabilitación
- Si procede con la medida adversa, emitir una decisión por escrito que explique las razones, incluida la forma en que el registro se relaciona con el puesto y la evaluación del empleador sobre cualquier información atenuante proporcionada
Sanciones por infringir la Fair Chance Act
Las enmiendas de 2025 aumentaron sustancialmente las sanciones para los empleadores que infringen la Fair Chance Act. Las sanciones se imponen por cada solicitante o empleado afectado, lo que significa que pueden acumularse rápidamente para los empleadores con fallas sistémicas de cumplimiento.

| Número de infracción | Sanción máxima por persona afectada |
|---|---|
| Primera infracción | Hasta $1,500 |
| Segunda infracción | Hasta $3,000 |
| Tercera infracción y posteriores | Hasta $15,000 cada una |
La División de Derechos Civiles del Fiscal General tiene autoridad exclusiva de aplicación. Para infracciones por primera vez o menores, la oficina del Fiscal General puede renunciar a las sanciones y en su lugar proporcionar educación y una advertencia. Las quejas pueden presentarse en fairchancejobs@atg.wa.gov o llamando a la línea gratuita al (833) 660-4877.
Periodos de revisión y límites de reporte
La ley de Washington establece límites sobre cuánto tiempo atrás puede reportarse la información de antecedentes penales, aunque estos límites varían según el tipo de verificación y el salario del puesto.
La regla de los siete años (RCW 19.182.040)
Bajo la Fair Credit Reporting Act de Washington (RCW 19.182.040), las agencias de reporte del consumidor generalmente no pueden incluir registros de arresto, acusación o condena que tengan más de siete años en un reporte del consumidor. El reloj de los siete años comienza a correr desde la fecha de la resolución, la liberación del encarcelamiento o el inicio de la libertad condicional.
Sin embargo, la RCW 19.182.040(2) establece tres excepciones amplias. El límite de siete años no aplica a una transacción de crédito que involucre, o que razonablemente se espere que involucre, un monto principal de $50,000 o más; a la suscripción de seguros de vida con un valor nominal de $50,000 o más; ni al empleo de una persona con un salario anual que equivalga, o que razonablemente se espere que equivalga, a $20,000 o más. Debido a que esta última excepción abarca prácticamente todos los empleos de tiempo completo en Washington, el límite de siete años impone poca restricción práctica sobre las verificaciones de antecedentes para empleo en este estado.
Registros de la Washington State Patrol
La Washington State Patrol (WSP) mantiene los registros de antecedentes penales del estado a través del sistema WATCH (Washington Access to Criminal History). Los registros de la WSP siguen reglas distintas:
- La información de arrestos con más de un año de antigüedad no se reporta a menos que haya una resolución disponible
- No hay límite de tiempo para reportar información de condenas a través de la WSP
- Las verificaciones de antecedentes basadas en huellas dactilares proporcionan los resultados más precisos
Detalles del sistema WATCH
El sistema WATCH es la fuente oficial en línea de los registros de condenas de Washington. Los detalles clave incluyen:
- Las búsquedas por nombre cuestan $11 por búsqueda
- Las verificaciones de condenas basadas en huellas dactilares cuestan $58
- El sistema incluye condenas y arrestos de menos de un año con resoluciones pendientes
- También está disponible la información sobre delincuentes sexuales y de secuestro registrados
Interacción de la FCRA con la ley de Washington
La Fair Credit Reporting Act (FCRA) federal aplica junto con las leyes estatales de Washington siempre que una agencia externa de reporte del consumidor realice una verificación de antecedentes. Los empleadores deben cumplir tanto con los requisitos federales como con los estatales, y el estándar más estricto prevalece cuando hay un conflicto.
Requisitos federales de la FCRA para empleadores
Antes de realizar una verificación de antecedentes a través de un tercero, los empleadores deben:
- Proporcionar una divulgación por escrito clara e independiente al solicitante o empleado
- Obtener autorización por escrito antes de solicitar el reporte
- Seguir el proceso de medida pre-adversa si consideran una acción negativa con base en el reporte
- Enviar un aviso final de medida adversa con la información requerida sobre los derechos del solicitante
Adiciones específicas de Washington
Washington agrega varios requisitos además de la FCRA federal:
- Las restricciones de tiempo de la Fair Chance Act (solo después de la oferta condicional)
- El requisito de evaluación individualizada con seis factores documentados
- El periodo de espera de dos días hábiles antes de finalizar la medida adversa
- El requisito de decisión por escrito que explique el razonamiento
- La inclusión obligatoria del documento de orientación sobre la Fair Chance Act del Fiscal General
Los empleadores que usan empresas externas de verificación de antecedentes deben asegurarse de que esos proveedores cumplan tanto con las limitaciones de reporte federales como estatales, incluidas la regla de revisión de siete años de Washington bajo la RCW 19.182.040 y sus excepciones, una de las cuales abarca el empleo con un salario anual de $20,000 o más.
Verificaciones de antecedentes para empleo
Los empleadores de Washington deben navegar múltiples capas de regulación al realizar verificaciones de antecedentes para empleo. Aquí hay un resumen del proceso completo bajo la ley actual.

Cumplimiento del empleador paso a paso
- Publique las vacantes sin lenguaje excluyente. No incluya frases como "sin delitos graves" o "se requiere antecedentes limpios".
- Evalúe a los solicitantes únicamente por sus aptitudes. No pregunte sobre antecedentes penales en las solicitudes ni durante las entrevistas iniciales.
- Haga una oferta de empleo condicional. Solo después de la oferta puede un empleador con 15 o más empleados iniciar el proceso de verificación de antecedentes. Los empleadores con menos de 15 empleados quedan sujetos a este paso el 1 de enero de 2027.
- Proporcione las divulgaciones requeridas. Entregue al solicitante un aviso por escrito sobre la Fair Chance Act e incluya el documento de orientación del Fiscal General.
- Obtenga el consentimiento por escrito antes de solicitar cualquier reporte de antecedentes a través de una agencia externa (requerido por la FCRA).
- Realice la evaluación individualizada. Evalúe los seis factores requeridos y documente su análisis.
- Si considera una medida adversa, notifique al solicitante. Proporcione el registro específico que se está considerando y mantenga el puesto abierto durante al menos dos días hábiles.
- Permita tiempo de respuesta. Dé al solicitante una oportunidad razonable para explicar o proporcionar evidencia de rehabilitación.
- Emita una decisión por escrito si procede con la medida adversa, explicando el razonamiento en detalle.
Verificaciones de antecedentes para vivienda
Los arrendadores de Washington pueden realizar verificaciones de antecedentes a los inquilinos potenciales, pero existen restricciones significativas sobre cómo pueden usar los antecedentes penales en las decisiones de alquiler.
Requisitos de selección de inquilinos (RCW 59.18.257)
Bajo la RCW 59.18.257, los arrendadores deben seguir procedimientos específicos antes y durante la selección de inquilinos:
- Notificar por escrito a los inquilinos potenciales qué tipos de información se consultarán
- Divulgar qué criterios pueden resultar en una denegación
- Si usan un reporte del consumidor, proporcionar el nombre y la dirección de la agencia de reporte
- Informar a los inquilinos de su derecho a obtener una copia gratuita del reporte del consumidor
Sin prohibiciones generales por antecedentes penales
La Oficina del Fiscal General de Washington ha hecho cumplir activamente las leyes de vivienda justa contra los arrendadores que usan prohibiciones generales contra inquilinos con antecedentes penales. Bajo la Fair Housing Act federal y la Washington Law Against Discrimination, los arrendadores no pueden:
- Denegar automáticamente a cualquier persona con una condena por delito grave
- Aplicar políticas generales que excluyan a todos los solicitantes con cualquier antecedente penal
- Usar la selección por antecedentes penales de una manera que tenga un impacto desigual sobre las clases protegidas
En su lugar, los arrendadores deben realizar evaluaciones individualizadas que consideren el tipo y la gravedad del delito y cuánto tiempo ha pasado desde la condena.
Programas de vivienda libre de delitos
Bajo la RCW 35.106, los programas de vivienda de alquiler libre de delitos en Washington no pueden prohibir a un arrendador alquilar a una persona únicamente por sus antecedentes penales. La legislatura reconoció que las exclusiones generales impiden una reinserción estable y socavan el acceso a la vivienda, independientemente de otros factores como el historial laboral, las referencias de alquiler o el tiempo en la comunidad sin actividad delictiva adicional.
Aviso de medida adversa para inquilinos
Si un arrendador deniega una solicitud de alquiler basándose total o parcialmente en una verificación de antecedentes, el arrendador debe proporcionar un aviso por escrito de medida adversa que explique las razones de la denegación, incluida qué información del reporte del consumidor contribuyó a la decisión.
Verificaciones de antecedentes para licencias profesionales
Washington regula cómo se usan los antecedentes penales en las decisiones de licencias profesionales, ofreciendo caminos para que las personas con condenas determinen su elegibilidad antes de invertir tiempo y dinero en capacitación o educación.
Selección del Department of Licensing
El Department of Licensing de Washington (DOL) permite que las personas con condenas penales soliciten una revisión previa a la solicitud. Esta revisión examina si una condena específica se relaciona con la licencia profesional que se solicita. El DOL considera las condenas de los últimos cinco años para la mayoría de las determinaciones de licencias.
Verificaciones de antecedentes basadas en huellas dactilares
Muchas licencias profesionales requieren verificaciones de antecedentes basadas en huellas dactilares a través del Department of Licensing. Estas verificaciones se procesan a través de la Washington State Patrol y el FBI, proporcionando información de antecedentes penales tanto estatales como nacionales.
Puestos de atención médica y de poblaciones vulnerables
Bajo la RCW 43.43.832, se requieren verificaciones de antecedentes para las personas que tendrán acceso sin supervisión a niños, adultos vulnerables o personas con discapacidades del desarrollo. Estas verificaciones se realizan a través de la WSP y pueden incluir registros tanto estatales como federales. Ciertas condenas descalificantes pueden impedir permanentemente el empleo en estos puestos.
Autoridad local de licencias
Bajo la RCW 36.01.300, los condados y las ciudades pueden requerir verificaciones de antecedentes tanto estatales como federales para los solicitantes de licencias y los licenciatarios bajo la autoridad local de licencias. Estas verificaciones también se procesan a través de la Washington State Patrol.
Anulación y sellado de antecedentes penales
La ley de Washington ofrece caminos para que las personas borren ciertos antecedentes penales, lo que afecta directamente lo que aparece en las verificaciones de antecedentes.
Anulación de condenas por delitos graves (RCW 9.94A.640)
Bajo la RCW 9.94A.640, las personas que han completado su sentencia pueden solicitar al tribunal que anule una condena por delito grave. Si se concede, la condena se elimina del historial penal de la persona, y la persona puede declarar legalmente que nunca ha sido condenada por ese delito en las solicitudes de empleo y otras indagaciones.
Los requisitos de elegibilidad incluyen:
- Todas las condiciones de la sentencia deben estar completadas
- No puede haber cargos penales pendientes
- El delito no puede ser un delito violento o un delito contra personas (con excepciones limitadas)
- Deben haber transcurrido periodos de espera específicos desde la liberación
Anulación de delitos menores (RCW 9.96.060)
Bajo la RCW 9.96.060, las condenas por delitos menores y delitos menores graves también pueden anularse. Los requisitos de elegibilidad y los periodos de espera varían según el tipo de delito.
Efecto de los registros anulados
Una vez que una condena es anulada:
- La Washington State Patrol y las agencias locales de aplicación de la ley no pueden divulgar la condena al público
- La persona puede declarar legalmente que no ha sido condenada por ese delito
- La condena no se incluye en el historial penal para fines de sentencia en casos futuros
- Otras agencias de justicia penal aún pueden acceder a los registros anulados para fines limitados
Cambios recientes y qué vigilar
El panorama de la verificación de antecedentes de Washington ha cambiado rápidamente en los últimos años, y pueden venir cambios adicionales.
2025: la HB 1747 se convierte en ley
El cambio reciente más significativo es la HB 1747, que amplió la Fair Chance Act con las nuevas protecciones descritas a lo largo de esta guía. La ley fue promulgada como el capítulo 71 de las Leyes de 2025. Entró en vigor para los empleadores con 15 o más empleados el 1 de julio de 2026, y se aplicará a los empleadores con menos de 15 empleados a partir del 1 de enero de 2027.
Cambios clave bajo la HB 1747
- Se requiere oferta condicional antes de cualquier indagación sobre antecedentes penales (más estricto que el estándar anterior)
- Prohibición total del uso de registros de arrestos y registros de condenas juveniles
- Evaluación individualizada obligatoria con seis factores documentados
- Requisito de divulgación por escrito y documento de orientación del Fiscal General
- Sanciones aumentadas de hasta $15,000 por infracción por cada persona afectada
- Periodo de espera de dos días hábiles antes de la medida adversa
- Requisito de decisión por escrito al tomar una medida adversa
Ordenanzas locales
Varias ciudades de Washington tienen sus propias ordenanzas de oportunidad justa o ban the box que pueden imponer requisitos adicionales. La Fair Chance Employment Ordinance de Seattle, por ejemplo, ha estado vigente desde 2013 e incluye disposiciones específicas para la ciudad. Los empleadores que operan en múltiples jurisdicciones dentro de Washington deben revisar todas las leyes locales aplicables para asegurar el cumplimiento total.
Cómo realizar una verificación de antecedentes en Washington
Ya sea que usted sea un empleador, arrendador o autoridad de licencias, aquí se explica cómo acceder a los registros de antecedentes penales en Washington.
WATCH (Washington Access to Criminal History)
La herramienta principal para las verificaciones de antecedentes en Washington es el sistema WATCH operado por la Washington State Patrol. Puede acceder a él en línea para búsquedas por nombre a $11 por búsqueda.
Verificaciones basadas en huellas dactilares
Para resultados más completos y precisos, las verificaciones basadas en huellas dactilares están disponibles a través de la WSP a un costo de $58. Estas son requeridas para muchas licencias profesionales y puestos de empleo sensibles.
Agencias externas de reporte del consumidor
Muchos empleadores y arrendadores usan empresas externas de verificación de antecedentes. Al hacerlo, aplican tanto la FCRA como la ley estatal de Washington. Asegúrese de que su proveedor cumpla con la limitación de reporte de siete años de Washington bajo la RCW 19.182.040, incluidas las excepciones a dicha regla, y no reporte registros que deban excluirse según la ley estatal.
Verificaciones del FBI
Para puestos que requieren verificaciones de antecedentes penales nacionales, las verificaciones de antecedentes del FBI basadas en huellas dactilares pueden gestionarse a través de la WSP bajo la RCW 43.43.8325, que implementa el National Crime Prevention and Privacy Compact para el intercambio interestatal de antecedentes penales.
Preguntas frecuentes
¿Puede un empleador de Washington preguntar sobre antecedentes penales en una solicitud de empleo?
No. Bajo la Washington Fair Chance Act (RCW 49.94), los empleadores no pueden incluir preguntas sobre antecedentes penales en las solicitudes de empleo, y no pueden indagar sobre antecedentes penales verbalmente o por escrito, ni realizar una verificación de antecedentes, antes del punto del proceso de contratación que permite la ley. Desde el 1 de julio de 2026, los empleadores con 15 o más empleados no pueden indagar hasta que hayan determinado inicialmente que el solicitante está calificado por lo demás y hayan extendido una oferta de empleo condicionada a obtener el registro penal del solicitante. Los empleadores con menos de 15 empleados quedarán sujetos a esa regla de oferta condicional el 1 de enero de 2027; hasta entonces, pueden indagar una vez que hayan determinado inicialmente que el solicitante está calificado por lo demás.
¿Cuántos años atrás puede llegar una verificación de antecedentes en el estado de Washington?
La Fair Credit Reporting Act de Washington (RCW 19.182.040) generalmente impide que las agencias de reporte del consumidor incluyan registros de arresto, acusación o condena con más de siete años de antigüedad en un reporte del consumidor. Las excepciones de la RCW 19.182.040(2) son amplias: el límite no aplica a una transacción de crédito de $50,000 o más, a la suscripción de seguros de vida con un valor nominal de $50,000 o más, ni al empleo de una persona con un salario anual que equivalga, o que razonablemente se espere que equivalga, a $20,000 o más. Debido a que esa excepción salarial abarca prácticamente todos los empleos de tiempo completo, el límite de siete años rara vez restringe una verificación de antecedentes para empleo en Washington. Por separado, la Washington State Patrol no tiene límite de tiempo para reportar registros de condenas a través de su sistema WATCH, y los registros de arrestos con más de un año de antigüedad sin una resolución no son reportados por la WSP.
¿Cuáles son las sanciones para los empleadores que infringen la Fair Chance Act?
Bajo las enmiendas de 2025 (HB 1747), las sanciones se evalúan por cada solicitante o empleado afectado. Una primera infracción puede resultar en una sanción de hasta $1,500. Una segunda infracción puede resultar en hasta $3,000. Las terceras infracciones y posteriores pueden resultar en sanciones de hasta $15,000 cada una. La oficina del Fiscal General puede renunciar a las sanciones por infracciones por primera vez o menores y en su lugar proporcionar educación.
¿Puede un arrendador en Washington denegar una solicitud de alquiler basándose en antecedentes penales?
Un arrendador no puede usar una política general para denegar automáticamente a cualquier persona con antecedentes penales. Bajo la Fair Housing Act federal y la Washington Law Against Discrimination, los arrendadores deben realizar evaluaciones individualizadas que consideren el tipo y la gravedad del delito y cuánto tiempo ha pasado. El Fiscal General de Washington ha llevado activamente acciones de aplicación contra los arrendadores que usan prohibiciones generales por antecedentes penales.
¿Puede una condena anulada aún aparecer en una verificación de antecedentes de Washington?
No. Una vez que una condena es anulada bajo la RCW 9.94A.640 (delitos graves) o la RCW 9.96.060 (delitos menores), la Washington State Patrol y las agencias locales de aplicación de la ley no pueden divulgar la condena al público. La persona puede declarar legalmente que nunca ha sido condenada por ese delito. Sin embargo, otras agencias de justicia penal aún pueden acceder a los registros anulados para fines limitados de aplicación de la ley.
Actualizaciones
Se actualizó la página para reflejar las enmiendas de la HB 1747 a la Fair Chance Act ya vigentes para empleadores con 15 o más empleados, se corrigió qué regla de momento oportuno imponía realmente la ley de 2018, y se añadió la excepción de la RCW 19.182.040 que levanta el límite de siete años para empleos con salario anual de $20,000 o más.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 49.94.010Inquiries into employee or applicant criminal records—Adverse employment actions—Timing—Advertisements—Exceptions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) An employer may not include any question on any application for employment, inquire either orally or in writing, receive information through a criminal history background check, or otherwise obtain information about an applicant's criminal record until after the employer initially determines that the applicant is otherwise qualified for the position and makes an offer of employment conditioned on obtaining the applicant's criminal record. (2) An employer may not advertise employment openings in a way that excludes people with criminal records from applying. Ads that state "no felons," "no criminal background," or otherwise convey similar messages are prohibited. (3) An employer may not implement any policy or practice that automatically or categorically excludes individuals with a criminal record from any employment position. An employer may not reject an applicant for failure to disclose a criminal record prior to receiving a conditional offer of employment. (4)(a) An employer may not carry out a tangible adverse employment action based on an applicant's or employee's arrest record or juvenile conviction record.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Branson v. Wash. Fine Wine & Spirits, LLC (Washington Supreme Court 2025)“…e term “job applicant,” it could have done so as it did in RCW 49.94.010(1), which restricts employers from requ…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 59.18.257Screening of prospective tenants—Notice to prospective tenant—Costs—Adverse action notice—Violation.Vigente
(1)(a) Prior to obtaining any information about a prospective tenant, the prospective landlord shall first notify the prospective tenant in writing, or by posting, of the following: (i) What types of information will be accessed to conduct the tenant screening; (ii) What criteria may result in denial of the application; (iii) If a consumer report is used, the name and address of the consumer reporting agency and the prospective tenant's rights to obtain a free copy of the consumer report in the event of a denial or other adverse action, and to dispute the accuracy of information appearing in the consumer report; and (iv) Whether or not the landlord will accept a comprehensive reusable tenant screening report made available to the landlord by a consumer reporting agency. If the landlord indicates its willingness to accept a comprehensive reusable tenant screening report, the landlord may access the landlord's own tenant screening report regarding a prospective tenant as long as the prospective tenant is not charged for the landlord's own tenant screening report.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Victoria Lockett v. Douglas Saturno (Court of Appeals of Washington 2022, 21 Wash. App. 2d 216)“…r as a whole. The term “prospective tenant” is also used in RCW 59.18.257(1)(a). This statute provides that “[p]r…”
- Chong Yim v. City of Seattle (Washington Supreme Court 2019, 451 P.3d 675)“…32 Yim et al. v. City ofSeattle, No. 95813-1 RCW 59.18.257(1)(a)(i)-(ii). The validity of that sta…”
- Hoban & Associates LLC v. RealPage Inc (District Court, E.D. Washington 2024)“…See 15 U.S.C. § 1681a; Wash. Rev. Code § 19.182.030; 15 Wash. Rev. Code § 59.18.257. Relevant to this dispute, landlords a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.182.040Consumer report—Prohibited information—Exceptions.Vigente
(1) Except as authorized under subsection (2) of this section, no consumer reporting agency may make a consumer report containing any of the following items of information: (a) Bankruptcies that, from date of adjudication of the most recent bankruptcy, antedate the report by more than ten years; (b) Suits and judgments that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period; (c) Paid tax liens that, from date of payment, antedate the report by more than seven years; (d) Accounts placed for collection or charged to profit and loss that antedate the report by more than seven years; (e) Records of arrest, indictment, or conviction of an adult for a crime that, from date of disposition, release, or parole, antedate the report by more than seven years; (f) Juvenile records, as defined in RCW 13.50.010(1)(f), when the subject of the records is twenty-one years of age or older at the time of the report; (g) Medical debt, as defined in RCW 19.16.100; and (h) Any other adverse item of information that antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hundtofte v. Encarnación (Washington Supreme Court 2014, 181 Wash. 2d 1)“…detainer actions that are more than seven years old. See RCW 19.182.040(l)(b). ¶6 The clerk appealed, and the…”
- Hundtofte v. Encarnacion (Court of Appeals of Washington 2012, 169 Wash. App. 498)“…that “antedate the report by more than seven years.” *518 RCW 19.182.040(l)(b). Thus, it is not unlawful for a c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.94A.640Vacation of offender's record of conviction.Vigente
(1) Except as provided in subsection (5) of this section, every offender who has been discharged under RCW 9.94A.637 may apply to the sentencing court for a vacation of the offender's record of conviction. If the court finds the offender meets the tests prescribed in subsection (2) of this section, the court may clear the record of conviction by: (a) Permitting the offender to withdraw the offender's plea of guilty and to enter a plea of not guilty; or (b) if the offender has been convicted after a plea of not guilty, by the court setting aside the verdict of guilty; and (c) by the court dismissing the information or indictment against the offender.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 47 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re the Personal Restraint of Carrier (Washington Supreme Court 2012, 173 Wash. 2d 791)“…conviction in former RCW 9.94A.230 (1987), recodified as RCW 9.94A.640 (Laws of 2001, ch. 10, § 6). [7] Under…”
- State v. Haggard (Washington Supreme Court 2020, 195 Wash. 2d 544)“…ure intended RCW 9.95.240 and RCW 9.94A.230 (recodified as RCW 9.94A.640) to have the same practical effect. Id.…”
- State v. Cervantes (Court of Appeals of Washington 2012, 169 Wash. App. 428)“…previously vacated the offense at his request in 2005 under RCW 9.94A.640 after he had served his sentence. We re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.96.060Vacating records of conviction for misdemeanor and gross misdemeanor offenses.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) When vacating a conviction under this section, the court effectuates the vacation by: (a)(i) Permitting the applicant to withdraw the applicant's plea of guilty and to enter a plea of not guilty; or (ii) if the applicant has been convicted after a plea of not guilty, the court setting aside the verdict of guilty; and (b) the court dismissing the information, indictment, complaint, or citation against the applicant and vacating the judgment and sentence. (2) Every person convicted of a misdemeanor or gross misdemeanor offense may apply to the sentencing court for a vacation of the applicant's record of conviction for the offense. If the court finds the applicant meets the requirements of this subsection, the court may in its discretion vacate the record of conviction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 31 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Haggard (2020) sostuvo que el sobreseimiento bajo RCW 3.66.067 no equivale legalmente a la anulación, por lo que solo una condena anulada conforme a RCW 9.96.060 sale del historial penal usado para fijar una condena posterior. In re the Disciplinary Proceeding Against Perez-Pena (2007) concluyó que no hubo anulación cuando el tribunal no dejó sin efecto el veredicto de culpabilidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re the Personal Restraint of Carrier (Washington Supreme Court 2012, 173 Wash. 2d 791)“…endant's criminal history only if it is vacated pursuant to RCW 9.96.060, 9.94A.640, 9.95.240, or a similar out-…”
- State v. Haggard (Washington Supreme Court 2020, 195 Wash. 2d 544)✓La condena de Haggard por conducta desordenada en 2011 fue desestimada bajo RCW 3.66.067 pero nunca anulada; el tribunal sostuvo que solo una condena anulada bajo RCW 9.96.060 se omite del historial penal, así que ese delito menor interrumpió el período de limpieza de sus felonías.
- Matter of Disciplinary Proceeding Against Perez-Pena (Washington Supreme Court 2007, 168 P.3d 408)✓Un abogado condenado por agresión menor logró que se anularan su fallo y sentencia y que se desestimara la denuncia, pero el juez no invalidó el veredicto de culpabilidad; el tribunal sostuvo que eso no era una anulación bajo RCW 9.96.060(1), así que la condena seguía siendo prueba concluyente de culpa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 43.43.832Background checks—Disclosure of information—Sharing of state criminal background information by health care facilities.Vigente
(1) The Washington state patrol identification and criminal history section shall disclose conviction records as follows: (a) An applicant's conviction record, upon the request of a business or organization as defined in RCW 43.43.830, a developmentally disabled person, or a vulnerable adult as defined in RCW 43.43.830 or his or her guardian; (b) The conviction record of an applicant for certification, upon the request of the Washington professional educator standards board; (c) Any conviction record to aid in the investigation and prosecution of child, developmentally disabled person, and vulnerable adult abuse cases and to protect children and adults from further incidents of abuse, upon the request of a law enforcement agency, the office of the attorney general, prosecuting authority, or the department of social and health services; and (d) A prospective client's or resident's conviction record, upon the request of a business or organization that qualifies for exemption under section 501(c)(3) of the internal revenue code of 1986 (26 U.S.C. Sec.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ana Liza Garcia v. Wa State Dshs (Court of Appeals of Washington 2019)“…ackciround Checks In 1987, the legislature enacted RCW 43.43.832, requiring the Washington State Patrol…”
- In re the Dependency of H.S. (Court of Appeals of Washington 2015, 188 Wash. App. 654)“…carries collateral consequences under RCW 43.43.830(4) with RCW 43.43.832, RCW 26.44.125(2)(e), WAC 388-101--3090…”
- Brooke Howell v. Dep't of Soc. & Health Servs. (Court of Appeals of Washington 2019, 436 P.3d 368)“…She makes the following allegations: Under RCW 43.43.832 et seq., many Washington employers are…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 36.01.300State and federal background checks of license applicants and licensees of occupations under local licensing authority.Vigente
(1) For the purpose of receiving criminal history record information by county officials, counties may: (a) By ordinance, require a state and federal background investigation of license applicants or licensees in occupations specified by ordinance; (b) By ordinance, require a federal background investigation of county employees, applicants for employment, volunteers, vendors, and independent contractors, who, in the course of their work or volunteer activity with the county, may have unsupervised access to children, persons with developmental disabilities, or vulnerable adults; (c) Require a state background investigation of county employees, applicants for employment, volunteers, vendors, and independent contractors, who, in the course of their work or volunteer activity with the county, may have unsupervised access to children, persons with developmental disabilities, or vulnerable adults; and (d) Require a criminal background investigation conducted through a private organization of county employees, applicants for employment, volunteers, vendors, and independent contractors, who, in the course of their work or volunteer activity with the county, may have unsupervised…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 43.43.8325Background checks—National crime prevention and privacy compact.Vigente
(1) In order to facilitate the authorized interstate exchange of criminal history information for noncriminal justice purposes of background checks for the licensing and screening of employees and volunteers under the national child protection act of 1993, as amended, 34 U.S.C. Sec. 40102, and to implement the national crime prevention and privacy compact, 34 U.S.C. Sec. 40316, the Washington state patrol shall execute the compact on behalf of the state. (2) The Washington state patrol is the repository of criminal history records for purposes of the compact and shall do all things necessary or incidental to carrying out the compact. (3) The chief, or the chief's designee, is the state's compact officer and shall administer the compact within the state. The Washington state patrol may establish procedures for the cooperative exchange of criminal history records between the state and federal government for use in noncriminal justice cases. (4) The state's ratification of the compact remains in effect until legislation is enacted which specifically renounces the compact.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Fuentes y referencias
- Capítulo 49.94 RCW: Empleados y solicitantes de empleo - Antecedentes penales(app.leg.wa.gov).gov
- Fiscal General de Washington: Fair Chance Act(atg.wa.gov).gov
- HB 1747 - Resumen del proyecto de ley de la Legislatura del Estado de Washington(app.leg.wa.gov).gov
- Texto completo de la HB 1747 - Aprobada por la Legislatura(lawfilesext.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.182.040: Reporte del consumidor - Información prohibida(app.leg.wa.gov).gov
- Washington State Patrol: Antecedentes penales(wsp.wa.gov).gov
- WATCH - Washington Access to Criminal History(watch.wsp.wa.gov).gov
- RCW 59.18.257: Selección de inquilinos potenciales(app.leg.wa.gov).gov
- El Fiscal General actúa contra prohibiciones generales de vivienda discriminatorias(atg.wa.gov).gov
- Capítulo 35.106 RCW: Vivienda de alquiler libre de delitos(app.leg.wa.gov).gov
- Department of Licensing de WA: Selección por condena penal(dol.wa.gov).gov
- Department of Licensing de WA: Huellas dactilares y verificaciones de antecedentes(dol.wa.gov).gov
- RCW 43.43.832: Verificaciones de antecedentes - Divulgación de información(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9.94A.640: Anulación del registro de condena del infractor(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9.96.060: Anulación de registros de condena por delitos menores(app.leg.wa.gov).gov
- Fair Chance Employment Ordinance de Seattle(seattle.gov).gov
- Fair Credit Reporting Act (FCRA) federal(ftc.gov).gov
- RCW 36.01.300: Verificaciones de antecedentes para solicitantes de licencias(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 43.43.8325: National Crime Prevention and Privacy Compact(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 49.94.010: Indagaciones sobre los antecedentes penales de empleados o solicitantes, medidas laborales adversas, momento oportuno, anuncios, excepciones(app.leg.wa.gov)