Virginia
Leyes de secretos comerciales en Virginia: VUTSA, recursos y plazos
La ley de secretos comerciales de Virginia, la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Virginia (VUTSA), está codificada en Va. Code §§ 59.1-336 a 59.1-343. Promulgada en 1986 y basada en la Ley Uniforme de Secretos Comerciales, la VUTSA protege la información comercial confidencial de la apropiación indebida. El plazo de prescripción civil de Virginia es de tres años desde el descubrimiento, coherente con el estándar base de la UTSA que siguen la mayoría de los estados que la adoptaron.
Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada al 2026-06-25. Este artículo presenta información jurídica general, no asesoramiento legal. Para orientación sobre su situación específica, consulte a un abogado con licencia en Virginia. Consulte también nuestra serie completa Leyes de secretos comerciales por estado.
¿Virginia tiene una ley de secretos comerciales?
Virginia promulgó la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Virginia (VUTSA) en 1986, codificada en Va. Code §§ 59.1-336 a 59.1-343. La VUTSA está basada en la Ley Uniforme de Secretos Comerciales y proporciona recursos civiles por la apropiación indebida de secretos comerciales en Virginia. La ley desplaza las normas conflictivas sobre responsabilidad civil extracontractual, restitución y otros remedios civiles por apropiación indebida de secretos comerciales, pero conserva los remedios contractuales, otros remedios civiles no basados en apropiación indebida y los remedios penales (Va. Code § 59.1-341). Los tribunales de Virginia siguen las definiciones de la UTSA sobre qué constituye un secreto comercial y qué constituye apropiación indebida, lo que significa que los precedentes de otros estados que adoptaron la UTSA pueden informar los procedimientos de Virginia, aunque no sean vinculantes. El plazo de prescripción civil de Virginia es de tres años desde el descubrimiento, coherente con el modelo de la UTSA y la mayoría de los demás estados que la adoptaron.
¿Qué constituye un secreto comercial y apropiación indebida en Virginia?
Bajo Va. Code § 59.1-336, un secreto comercial es información, incluyendo una fórmula, patrón, compilación, programa, dispositivo, método, técnica o proceso, que satisface dos requisitos:
- Deriva valor económico independiente, real o potencial, por no ser de conocimiento general ni fácilmente determinable por medios lícitos por otras personas que puedan obtener valor económico de su divulgación o uso.
- Es objeto de esfuerzos que son razonables bajo las circunstancias para mantener su confidencialidad.
Ambos elementos deben satisfacerse. Las medidas razonables pueden incluir acuerdos escritos de no divulgación, acceso físico o digital restringido, políticas de confidencialidad en los manuales del empleado y el marcado consistente de documentos como propietarios. Los tribunales de Virginia evalúan la razonabilidad en función de las circunstancias del negocio y la naturaleza de la información en cuestión.
La apropiación indebida bajo Va. Code § 59.1-336 significa adquisición de un secreto comercial por medios indebidos, o divulgación o uso de un secreto comercial por una persona que sabía o tenía razones para saber que el secreto fue obtenido mediante medios indebidos o en violación de un deber de mantener su confidencialidad. El desarrollo independiente y la ingeniería inversa de un producto adquirido de manera lícita no constituyen apropiación indebida bajo la VUTSA.
Recursos y el plazo de prescripción en Virginia
Para una reclamación de apropiación indebida probada, la VUTSA autoriza los siguientes recursos:
- Medidas cautelares para prevenir la apropiación indebida real o amenazada; en circunstancias excepcionales, un tribunal puede condicionar el recurso al pago de una regalía razonable en lugar de prohibir el uso por completo (Va. Code § 59.1-337).
- Daños por la pérdida real causada por la apropiación indebida más el enriquecimiento injusto no contemplado en el cálculo de la pérdida real; como alternativa, una regalía razonable por el período de uso no autorizado (Va. Code § 59.1-338).
- Daños punitivos de hasta el doble del monto de la indemnización, o $350,000, lo que sea menor, si la apropiación indebida fue dolosa y maliciosa (Va. Code § 59.1-338(B)).
- Honorarios de abogado por una reclamación de apropiación indebida presentada de mala fe, o por apropiación indebida dolosa y maliciosa (Va. Code § 59.1-338.1).
El plazo de prescripción civil es de tres años a partir de la fecha en que la apropiación indebida fue descubierta o, mediante el ejercicio de diligencia razonable, debería haber sido descubierta (Va. Code § 59.1-340). Esto coincide con el plazo de tres años en la UTSA modelo y en la mayoría de los demás estados que la adoptaron. Los demandantes no deben demorar una vez que surge la sospecha; los tribunales pueden considerar si la evidencia ha sido preservada y si el retraso fue razonable bajo las circunstancias.
Cómo aplica la DTSA federal en Virginia
La Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales de 2016, 18 U.S.C. §§ 1836-1839, crea una reclamación civil en tribunal federal por apropiación indebida de cualquier secreto comercial relacionado con un producto o servicio utilizado en, o destinado a usarse en, el comercio interestatal o exterior. La DTSA no prevalece sobre la VUTSA de Virginia (18 U.S.C. § 1838), y los demandantes de Virginia habitualmente invocan ambos estatutos para maximizar los recursos disponibles y preservar la flexibilidad de foro.
Los recursos de la DTSA federal incluyen medidas cautelares (sujetas a límites estatutarios que protegen el derecho al empleo lícito), daños o una regalía razonable, daños punitivos de hasta el doble del monto por apropiación indebida dolosa y maliciosa, y honorarios de abogado. Un recurso de incautación ex parte está disponible en circunstancias extraordinarias para evitar que el demandado destruya o difunda un secreto robado antes de que se le pueda dar aviso (18 U.S.C. § 1836(b)(2)). El plazo de prescripción federal es de tres años desde el descubrimiento (18 U.S.C. § 1836(d)), igual que el plazo estatal de tres años de Virginia.
Cualquier acuerdo de confidencialidad firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016 debe contener un aviso de inmunidad para denunciantes conforme a 18 U.S.C. § 1833(b)(3). Omitir ese aviso priva al empleador del derecho a solicitar daños punitivos y honorarios de abogado bajo la DTSA para reclamaciones derivadas de ese acuerdo. La responsabilidad penal federal también puede surgir bajo la Ley de Espionaje Económico, 18 U.S.C. §§ 1831-1832, por el robo intencional de secretos comerciales en beneficio de un gobierno extranjero o para obtener ventaja económica.
Este artículo presenta información jurídica general únicamente, no asesoramiento legal, al 2026-06-25. La ley de secretos comerciales implica un análisis intensivo en hechos específico a cada situación. Consulte a un abogado con licencia en Virginia antes de tomar cualquier acción legal.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de secretos comerciales de Vermont
- Leyes de secretos comerciales de Washington
- ¿El código generado por inteligencia artificial infringe derechos de autor?
Última actualización: 2026-06-25.
Preguntas frecuentes
¿Qué califica como secreto comercial bajo la ley de Virginia?
Bajo Va. Code § 59.1-336, la información califica como secreto comercial si tiene valor económico independiente por no ser de conocimiento general ni fácilmente determinable, y está protegida por medidas razonables de confidencialidad. Algunos ejemplos comunes incluyen fórmulas propietarias, bases de datos de clientes, código de software y procesos de negocios.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una reclamación por secreto comercial en Virginia?
Tres años a partir de la fecha en que la apropiación indebida fue descubierta o, con diligencia razonable, debería haberse descubierto, bajo Va. Code § 59.1-340. Este plazo coincide con el estándar de tres años en la UTSA modelo y en la mayoría de los demás estados que la adoptaron.
¿Qué recursos están disponibles bajo la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Virginia?
Los tribunales pueden otorgar medidas cautelares, daños reales más enriquecimiento injusto, o una regalía razonable si no pueden probarse daños mayores, daños punitivos limitados al doble del monto o $350,000, lo que sea menor, por apropiación indebida dolosa y maliciosa, y honorarios razonables de abogado a la parte vencedora cuando una reclamación de apropiación indebida se presenta de mala fe o la apropiación indebida es dolosa y maliciosa (Va. Code §§ 59.1-337 a 59.1-338.1).
¿Qué medidas razonables protegen un secreto comercial en Virginia?
Los tribunales de Virginia examinan la totalidad de las circunstancias. Las medidas comunes incluyen acuerdos firmados de no divulgación con empleados y contratistas, acceso físico y digital restringido a materiales confidenciales, políticas de confidencialidad en los manuales del empleado y el marcado claro de documentos sensibles como propietarios. No tomar dichas medidas puede invalidar una reclamación aunque la información subyacente tuviera valor comercial.
¿Puedo presentar tanto una reclamación estatal de Virginia como una reclamación federal de DTSA?
Sí. La DTSA expresamente no prevalece sobre la ley de secretos comerciales estatal (18 U.S.C. § 1838). Los demandantes de Virginia suelen invocar tanto la VUTSA como la DTSA. Tanto la DTSA como la VUTSA de Virginia tienen un plazo de prescripción de tres años, aunque el análisis de cuándo comienza a correr el plazo puede diferir entre la reclamación estatal y la federal según cuándo se descubrió por primera vez la apropiación indebida.
Actualizaciones
Se corrigieron la excepción contractual de Virginia, las citas de remedios, los resúmenes del límite de daños punitivos y los supuestos de honorarios.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 59.1: Trade and Commerce
§ 59.1-338DamagesVigente
A. Except where the user of a misappropriated trade secret has made a material and prejudicial change in his position prior to having either knowledge or reason to know of the misappropriation and the court determines that a monetary recovery would be inequitable, a complainant is entitled to recover damages for misappropriation. Damages can include both the actual loss caused by misappropriation and the unjust enrichment caused by misappropriation that is not taken into account in computing actual loss. If a complainant is unable to prove a greater amount of damages by other methods of measurement, the damages caused by misappropriation can be measured exclusively by imposition of liability for a reasonable royalty for a misappropriator's unauthorized disclosure or use of a trade secret. B. If willful and malicious misappropriation exists, the court may award punitive damages in an amount not exceeding twice any award made under subsection A of this section, or $350,000 whichever amount is less.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-09 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Tao of Systems Integration, Inc. v. Analytical Services & Materials, Inc. (District Court, E.D. Virginia 2004, 299 F. Supp. 2d 565)“…a cause of action for misappropriation of a trade secret. Va. Code Ann. § 59.1-338 (Michie 2001). Under VUTSA, a trade se…”
- SecureInfo Corp. v. Telos Corp. (District Court, E.D. Virginia 2005, 387 F. Supp. 2d 593)“…I: Violation of the Uniform, Trade Secrets Act of Virginia, Va.Code Ann. § 59.1-338, against Defendants Te-los, Xacta, and…”
- American Sales Corp. v. Adventure Travel, Inc. (District Court, E.D. Virginia 1994, 862 F. Supp. 1476)“…same.” The Virginia Uniform Trade Secrets Act [“the Act”], Va.Code Ann. § 59.1-338 (Michie 1992), sets out in specific lan…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 59.1-336Short title and definitionsVigente
As used in this chapter, which may be cited as the Uniform Trade Secrets Act, unless the context requires otherwise: "Improper means" includes theft, bribery, misrepresentation, use of a computer or computer network without authority, breach of a duty or inducement of a breach of a duty to maintain secrecy, or espionage through electronic or other means. "Misappropriation" means: 1. Acquisition of a trade secret of another by a person who knows or has reason to know that the trade secret was acquired by improper means; or 2. Disclosure or use of a trade secret of another without express or implied consent by a person who a. Used improper means to acquire knowledge of the trade secret; or b. At the time of disclosure or use, knew or had reason to know that his knowledge of the trade secret was (1) Derived from or through a person who had utilized improper means to acquire it; (2) Acquired under circumstances giving rise to a duty to maintain its secrecy or limit its use; (3) Derived from or through a person who owed a duty to the person seeking relief to maintain its secrecy or limit its use; or (4) Acquired by accident or mistake.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 85 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Preferred Systems Solutions v. GP Consulting (Supreme Court of Virginia 2012)“…bcontractor] Agreement is a Trade Secret as defined by Va. Code § 59.1-336. 35. Upon information and belief,…”
- MicroStrategy, Inc. v. Business Objects, S.A. (District Court, E.D. Virginia 2004, 331 F. Supp. 2d 396)“…codified in the Virginia Uniform Trade Secrets Act (VUTSA), Va.Code Ann. §§ 59.1-336 to 59.1-343. The Act defines this tort…”
- Stone Castle Financial, Inc. v. Friedman, Billings, Ramsey & Co. (District Court, E.D. Virginia 2002, 191 F. Supp. 2d 652)“…hin the broad definition of trade secrets. See Va.Code Ann. § 59.1-336; see generally Milton E. B…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 59.1-337Injunctive reliefVigente
A. Actual or threatened misappropriation may be enjoined. Upon application to the court, an injunction shall be terminated when the trade secret has ceased to exist, but the injunction may be continued for an additional reasonable period of time in order to eliminate commercial advantage that otherwise would be derived from the misappropriation. B. In exceptional circumstances, an injunction may condition future use upon payment of a reasonable royalty for no longer than the period of time for which use could have been prohibited. Exceptional circumstances include, but are not limited to, a material and prejudicial change of position prior to acquiring knowledge or reason to know of misappropriation that renders a prohibitive injunction inequitable. C. In appropriate circumstances, affirmative acts to protect a trade secret may be compelled by court order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- MicroStrategy, Inc. v. Business Objects, S.A. (District Court, E.D. Virginia 2005, 369 F. Supp. 2d 725)“…this case to determine injunctive relief. See Va.Code Ann. § 59.1-337. Furthermore, the Virginia statute that…”
- Reynolds and Reynolds Co. v. Hardee (District Court, E.D. Virginia 1996, 932 F. Supp. 149)“…amages against a person who misappropriates a trade secret. Va.Code Ann. §§ 59.1-337, 59.1-338. A trade secret is: [I…”
- DSC Communications Corp. v. Pulse Communications Inc. (District Court, E.D. Virginia 1997, 976 F. Supp. 359)“…mages against a person who misappropriates a trade secret. Va. Code Ann. §§ 59.1-337 , 59.1-338. A trade secret is: […”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 59.1-340Statute of limitationsVigente
An action for misappropriation shall be brought within three years after the misappropriation is discovered or by the exercise of reasonable diligence should have been discovered. For the purposes of this section, a continuing misappropriation constitutes a single claim.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Informatics Applications Group, Inc. v. Shkolnikov (District Court, E.D. Virginia 2011, 836 F. Supp. 2d 400)“…a continuing misappropriation constitutes a single claim.” Va.Code § 59.1-340 (2011). Other courts have rejected a “c…”
- SAFE HAVEN WILDLIFE REMOVAL AND PROPERTY MANAGEMENT EXPERTS, LLC v. MERIDIAN WILDLIFE SERVICES, LLC (District Court, W.D. Virginia 2024)“…ise of reasonable diligence should have been discovered.” Va. Code § 59.1-340. The statute of limitations accrues w…”
- Petroscan Ab v. Mobil Corporation, Mobil Oil Corporation and Mobil Exploration and Producing Services, Inc. (Court of Appeals for the Federal Circuit 1996, 79 F.3d 1166)“…year statute of limitations that is part of that act. See Va.Code Ann. § 59.1-340 (Michie 1992)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 59.1-341Effect on other lawVigente
A. Except as provided in subsection B of this section, this chapter displaces conflicting tort, restitutionary, and other law of this Commonwealth providing civil remedies for misappropriation of a trade secret. B. This chapter does not affect: 1. Contractual remedies whether or not based upon misappropriation of a trade secret; or 2. Other civil remedies that are not based upon misappropriation of a trade secret; or 3. Criminal remedies, whether or not based upon misappropriation of a trade secret.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Microstrategy, Inc. v. Business Objects, s.a. (Court of Appeals for the Federal Circuit 2005, 429 F.3d 1344)“…10. Because the Virginia Uniform Trade Secrets Act (VUTSA), Va. Code § 59.1-341(A), preempts claims predicated on a mi…”
- DSMC, INC. v. Convera Corp. (District Court, District of Columbia 2007, 479 F. Supp. 2d 68)“…l or criminal in nature.” Id.; see also VUTSA, Va.Code § 59.1-341 (stating that the VUTSA “displaces conf…”
- Smithfield Ham & Products Co. v. Portion Pac, Inc. (District Court, E.D. Virginia 1995, 905 F. Supp. 346)“…r not based upon misappropriation of a trade secret. Va.Code Ann. § 59.1-341 (Michie 1992). The plain language of th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 59.1-338.1Attorneys' feesVigente
If the court determines that (i) a claim of misappropriation is made in bad faith, or (ii) willful and malicious misappropriation exists, the court may award reasonable attorneys' fees to the prevailing party.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- E.I. Dupont De Nemours & Co. v. Kolon Industries, Inc. (District Court, E.D. Virginia 2012, 911 F. Supp. 2d 340)“…under the Virginia Uniform Trade Secrets Act, specifically Va.Code Ann. § 59.1-338.1. (MOTION FOR FEES, SANCTIONS AND COSTS…”
- American Sales Corp. v. Adventure Travel, Inc. (District Court, E.D. Virginia 1994, 862 F. Supp. 1476)“…s — only if the misappropriation was willful and malicious. Va.Code Ann. § 59.1-338.1 (Michie 1992). For the reasons stated a…”
- Trident Perfusion Associates, Inc. v. Lesnoff (District Court, W.D. Virginia 1998, 992 F. Supp. 829)“…n its original claims under the Virginia Trade Secrets Act, Va.Code § 59.1-338.1. Furthermore, plaintiff contends that t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,770 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):First Western Capital Management Co. v. Malamed (2017) sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a dictar una medida cautelar, por lo que no se puede presumir el daño irreparable. Syntel v. TriZetto (2023) anuló una indemnización por costos evitados y sostuvo que el enriquecimiento injusto no procedía cuando la pérdida real ya cubría esa ganancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Oakwood Laboratories LLC v. Bagavathikanun Thanoo (Court of Appeals for the Third Circuit 2021, 999 F.3d 892)✓Una farmacéutica alegó que un científico saliente llevó sus procesos de fabricación de microesferas a un competidor; el Tercer Circuito anuló la desestimación y sostuvo que la demanda bajo la Sección 1836(b) estaba bien alegada y que perder la exclusividad ya es un daño aunque no se haya lanzado un producto rival.
- First Western Capital Management Co. v. Malamed (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2017, 874 F.3d 1136)✓Una gestora de patrimonios obtuvo un interdicto que impedía a un ejecutivo despedido contactar clientes sin probar daño irreparable; el Décimo Circuito sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a otorgar interdictos, por lo que no cabe presumir el daño irreparable, y revocó.
- DTC Energy Grp., Inc. v. Hirschfeld (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018, 912 F.3d 1263)✓Una empresa de personal para petróleo y gas buscó un interdicto contra un exgerente que desvió contratos a un rival; el Décimo Circuito confirmó la negativa, sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) no permite presumir daño irreparable y no halló prueba de que los demandados aún tuvieran los secretos comerciales.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales citan 18 U.S.C. 1838 para señalar que la Defend Trade Secrets Act no desplaza los recursos estatales sobre secretos comerciales. Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (2023) lo indicó al considerar casos estatales de la UTSA al analizar daños bajo la DTSA; Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (2025) la citó respecto de reclamos paralelos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (Court of Appeals for the Second Circuit 2023, 68 F.4th 792)✓Al revisar una indemnización de $285 millones bajo la DTSA por apropiación indebida de secretos comerciales de software, el Segundo Circuito citó la sección 1838 para señalar que la DTSA no desplaza los remedios estatales, y por eso interpretó la disposición federal de daños junto con casos estatales de la UTSA.
- Authority to Obtain and Share Statewide Voter Roll Data (Department of Justice Office of Legal Counsel 2026)“…luded a saving provision for state privacy laws, see, e.g., 18 U.S.C. § 1838; 42 U.S.C. § 300jj-19(c)(4), “Congress…”
- Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…tate and federal trade- secret-misappropriation claims. See 18 U.S.C. § 1838 (providing that DTSA “shall not be cons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1833Exceptions to prohibitionsVigentecitada en 40 de nuestros artículos
This chapter does not prohibit or create a private right of action for— any otherwise lawful activity conducted by a governmental entity of the United States, a State, or a political subdivision of a State; or the disclosure of a trade secret in accordance with subsection (b). An individual shall not be held criminally or civilly liable under any Federal or State trade secret law for the disclosure of a trade secret that— is made— in confidence to a Federal, State, or local government official, either directly or indirectly, or to an attorney; and solely for the purpose of reporting or investigating a suspected violation of law; or is made in a complaint or other document filed in a lawsuit or other proceeding, if such filing is made under seal. An individual who files a lawsuit for retaliation by an employer for reporting a suspected violation of law may disclose the trade secret to the attorney of the individual and use the trade secret information in the court proceeding, if the individual— files any document containing the trade secret under seal; and does not disclose the trade secret, except pursuant to court order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Unum Group v. Loftus (2016) trató la inmunidad del 18 USC 1833(b) como defensa afirmativa y se negó a desestimar reclamos de secretos comerciales porque el expediente no la acreditaba en esa etapa. 12 Marketing, LLC v. White (2025) aplicó la sección 1833(b)(3) para negar daños ejemplares y honorarios de la DTSA por falta de aviso.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Motorola Solutions, Inc. v. Hytera Communications Corporation Ltd. (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2024, 108 F.4th 458)“…TSA § 2(g), 130 Stat. at 382, to be set out as a note under 18 U.S.C. § 1833 (“[T]he amendments made by this section…”
- Unum Group v. Loftus (District Court, D. Massachusetts 2016, 220 F. Supp. 3d 143)✓Un empleado que sacó cajas de documentos de su empleador y se las entregó a su abogado alegó inmunidad de denunciante bajo la sección 1833(b); el tribunal concluyó que el expediente no permitía establecer esa defensa en la etapa de alegatos y negó la desestimación.
- MONEX DEPOSIT CO. v. Gilliam (District Court, C.D. California 2010, 680 F. Supp. 2d 1148)✓Un demandado por apropiarse de un documento marcado como propiedad confidencial de Monex alegó inmunidad bajo la sección 1833(2); el tribunal la rechazó y dijo que la ley se refiere al derecho penal federal y no tiene nada que ver con la responsabilidad civil bajo la ley de secretos comerciales de California.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1832Theft of trade secretsVigentecitada en 28 de nuestros artículos
Whoever, with intent to convert a trade secret, that is related to a product or service used in or intended for use in interstate or foreign commerce, to the economic benefit of anyone other than the owner thereof, and intending or knowing that the offense will, injure any owner of that trade secret, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains such information; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys such information; receives, buys, or possesses such information, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 260 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Nosal (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2012, 676 F.3d 854)“…Congress did just that in the federal trade secrets statute—18 U.S.C. § 1832—where it used the common law terms for…”
- United States v. Kai-Lo Hsu, A/K/A James Hsu. United States of America v. Chester S. Ho. United States of America (Court of Appeals for the Third Circuit 1998, 155 F.3d 189)“…and a conspiracy to steal trade secrets, in violation of 18 U.S.C. §§ 1832 (a)(4) and (a)(5). B. The…”
- United States v. Martin (Court of Appeals for the First Circuit 2000, 228 F.3d 1)“…16- Espionage Act of 1996, specifically 18 U.S.C. § 1832(a)(5).6 In order to find a defendant g…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Virginia, Va. Code §§ 59.1-336 a 59.1-343(law.lis.virginia.gov)
- Ley de Defensa de Secretos Comerciales (Defend Trade Secrets Act), 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales (Uniform Law Commission)(uniformlaws.org)
- Ley de Espionaje Económico (Economic Espionage Act), 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)
- Virginia Uniform Trade Secrets Act: remedios y excepciones(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code § 59.1-340: plazo de prescripción(law.lis.virginia.gov).gov