Tennessee
Leyes de Secretos Comerciales en Tennessee: TUTSA y DTSA
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 2 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Tennessee promulgó la Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Tennessee (TUTSA) en 2000, codificada en Tenn. Code §§ 47-25-1701 a 47-25-1709. La ley establece una única acción civil por apropiación indebida de secretos comerciales y fija un plazo de prescripción de tres años medido desde la fecha en que se descubre o, con la debida diligencia razonable, debería haberse descubierto la apropiación indebida (§ 47-25-1707).
Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada por última vez el 25 de junio de 2026. Este artículo presenta información legal general, no asesoría legal. Para orientación específica a su situación, consulte a un abogado con licencia en Tennessee y revise la ley de secretos comerciales completa de Tennessee en Leyes de secretos comerciales por estado.
¿Tiene Tennessee una ley de secretos comerciales?
Tennessee promulgó TUTSA en 2000 para reemplazar un conjunto fragmentado de remedios de responsabilidad civil consuetudinaria. La ley está codificada en Tenn. Code §§ 47-25-1701 a 47-25-1709 y se puede consultar mediante el enlace Tennessee Code en la página de legislación de la Asamblea General, que dirige a LexisNexis. La ley de Tennessee sigue el marco UTSA desarrollado por la Uniform Law Commission, por lo que sus definiciones y estándares son ampliamente coherentes con los aplicados por la mayoría de los demás estados que adoptaron la UTSA. TUTSA provee un recurso civil de carácter preemptivo, desplazando las reclamaciones consuetudinarias contradictorias relacionadas con la apropiación indebida (§ 47-25-1708). La Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales de 2016 (18 U.S.C. §§ 1836-1839) no anula TUTSA (18 U.S.C. § 1838), por lo que ambas leyes operan en paralelo.
¿Qué constituye un secreto comercial y apropiación indebida en Tennessee?
Conforme al Tenn. Code § 47-25-1702(4), un secreto comercial es información sin importar su forma, que incluye, sin limitarse a ellos, datos técnicos, no técnicos o financieros, fórmulas, patrones, compilaciones, programas, dispositivos, métodos, técnicas, procesos o planes, que:
- deriva valor económico independiente, real o potencial, de no ser generalmente conocida ni fácilmente obtenible por medios apropiados por otras personas que puedan obtener valor económico de su divulgación o uso; y
- es objeto de esfuerzos razonables bajo las circunstancias para mantener su confidencialidad.
Ambos elementos son requeridos. La información que es de dominio público, divulgada en una patente u obtenible fácilmente mediante investigación ordinaria no califica, incluso si tiene valor comercial. La apropiación indebida conforme al § 47-25-1702(2) incluye adquirir un secreto comercial ajeno sabiendo o teniendo motivos para saber que se obtuvo por medios ilegítimos, o la divulgación o uso de un secreto comercial sin consentimiento expreso o implícito por parte de quien lo adquirió por medios ilegítimos o que, al momento de la divulgación o uso, sabía o tenía razones para saber que el secreto fue adquirido ilegítimamente o bajo un deber de mantener su confidencialidad.
El § 47-25-1702 no aborda expresamente la ingeniería inversa ni el desarrollo independiente; su definición de medios impropios incluye robo, engaño, incumplimiento de deberes de confidencialidad o uso y espionaje. Un competidor que crea independientemente la misma fórmula o proceso sin utilizar medios ilegítimos no ha apropiado indebidamente un secreto comercial.
Recursos legales y el plazo de prescripción en Tennessee
Los tribunales de Tennessee pueden otorgar medidas cautelares para prevenir la apropiación indebida real o amenazada (§ 47-25-1703). En circunstancias excepcionales, el tribunal puede condicionar el uso continuado de un secreto comercial al pago de una regalía razonable en lugar de emitir una orden prohibitoria.
Los recursos de Tennessee incluyen medidas cautelares, pérdida real más enriquecimiento injusto sin duplicación o una regalía razonable en lugar de otras medidas de daños, y daños punitivos adicionales de hasta el doble del monto bajo § 47-25-1704(a) por apropiación dolosa y maliciosa, lo que permite un total de hasta tres veces ese monto. El tribunal puede conceder honorarios razonables a la parte prevaleciente por una reclamación de apropiación presentada de mala fe, una moción para terminar una medida cautelar presentada o resistida de mala fe, o apropiación dolosa y maliciosa (§ 47-25-1705). Bajo § 47-25-1704(a), un cambio de posición sustancial y perjudicial del demandado anterior a conocer o tener motivos para conocer la apropiación puede hacer inequitativa la recuperación monetaria.
El plazo de prescripción civil es de tres años a partir de la fecha en que el demandante descubre la apropiación indebida o, con el ejercicio de la debida diligencia razonable, debería haberla descubierto (§ 47-25-1707). Tennessee no se aparta del plazo estándar de tres años de la UTSA. Un acto continuo único de apropiación indebida hace correr el plazo una sola vez, no de nuevo cada día.
Cómo aplica el DTSA federal en Tennessee
La Ley de Defensa de Secretos Comerciales, 18 U.S.C. §§ 1836-1839, establece una acción civil federal separada cuando el secreto comercial está relacionado con un producto o servicio utilizado, o destinado a ser utilizado, en el comercio interestatal o internacional. Dado que el DTSA no anula la ley estatal (§ 1838), las empresas de Tennessee pueden presentar tanto una reclamación bajo el DTSA en un tribunal federal como una reclamación bajo TUTSA de manera simultánea. El plazo de prescripción de tres años del DTSA (§ 1836(d)) coincide con el de TUTSA, pero el DTSA añade órdenes de incautación ex parte (§ 1836(b)(2)), que TUTSA no contempla.
Punto clave de cumplimiento del DTSA: cualquier acuerdo de confidencialidad, contrato laboral o contrato similar firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016 debe incluir un aviso de que un empleado no puede ser responsable penal o civilmente por divulgar un secreto comercial al gobierno o a un abogado al reportar una presunta violación de la ley (18 U.S.C. § 1833(b)(3)). La omisión del aviso no anula el acuerdo, pero elimina el derecho del empleador a solicitar daños punitivos y honorarios de abogado bajo el DTSA en cualquier demanda posterior. Tennessee también penaliza robar o malversar un artículo que represente un secreto comercial, o hacer una copia no autorizada, con la intención prevista en Tenn. Code § 39-14-138; la pena se rige por § 39-14-105. También puede proceder el enjuiciamiento federal bajo la Ley Federal de Espionaje Económico, 18 U.S.C. §§ 1831-1832.
Este artículo presenta información legal general vigente al 25 de junio de 2026 y no constituye asesoría legal. La ley de secretos comerciales es intensiva en hechos y los resultados dependen de las circunstancias específicas de cada caso. Consulte a un abogado con licencia en Tennessee antes de tomar acción para proteger secretos comerciales o responder a una reclamación de apropiación indebida.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de secretos comerciales de South Carolina: UTSA, recursos y plazos
- Leyes de secretos comerciales de Texas: UTSA, recursos y plazos
- ¿Generar código con IA constituye infracción de derechos de autor?
Última actualización: 2026-06-25.
Preguntas frecuentes
¿Qué califica como secreto comercial bajo la ley de Tennessee?
Conforme al Tenn. Code § 47-25-1702(4), la información califica como secreto comercial si deriva valor económico independiente de no ser generalmente conocida ni fácilmente obtenible y está sujeta a esfuerzos razonables para mantener su confidencialidad. Los ejemplos comunes incluyen fórmulas, métodos de negocio, listas de clientes, código fuente de software y procesos de fabricación, siempre que el titular haya tomado medidas concretas, como acuerdos de confidencialidad, controles de acceso y políticas de marcado confidencial, para proteger la información de manera consistente.
¿Cuánto tiempo tiene una empresa para demandar por apropiación indebida de secretos comerciales en Tennessee?
Tennessee establece un plazo de prescripción civil de tres años, medido desde la fecha en que el demandante descubre la apropiación indebida o, con la debida diligencia razonable, debería haberla descubierto (Tenn. Code § 47-25-1707). La regla del descubrimiento significa que el plazo no necesariamente comienza en la fecha en que ocurrió la apropiación indebida. Sin embargo, el tribunal puede iniciar el plazo de prescripción desde la fecha en que una investigación razonable habría revelado la reclamación, por lo que iniciar una indagación oportuna ante la sospecha de apropiación indebida es importante.
¿Qué recursos están disponibles en un caso de secretos comerciales en Tennessee?
Los recursos de Tennessee incluyen medidas cautelares, pérdida real más enriquecimiento injusto sin duplicación o una regalía razonable en lugar de otras medidas de daños, y daños punitivos adicionales de hasta el doble del monto bajo § 47-25-1704(a) por apropiación dolosa y maliciosa, lo que permite un total de hasta tres veces ese monto. El tribunal puede conceder honorarios razonables a la parte prevaleciente por una reclamación de apropiación presentada de mala fe, una moción para terminar una medida cautelar presentada o resistida de mala fe, o apropiación dolosa y maliciosa (§ 47-25-1705).
¿Afectan los acuerdos de no divulgación y las medidas razonables a la protección de secretos comerciales en Tennessee?
Sí. Uno de los dos requisitos estatutarios para el estatus de secreto comercial es que el titular mantenga esfuerzos razonables bajo las circunstancias para proteger la confidencialidad (Tenn. Code § 47-25-1702(4)). Los acuerdos de no divulgación son una medida de protección principal, pero los tribunales también consideran la seguridad física, la capacitación de empleados, las restricciones de acceso y los marcados de confidencialidad. No tomar ninguna medida de protección puede llevar a un tribunal a concluir que la información no califica como secreto comercial, independientemente de su valor comercial.
¿Puedo presentar tanto una reclamación bajo TUTSA de Tennessee como una reclamación federal bajo el DTSA?
Sí. El DTSA no anula la ley estatal de secretos comerciales (18 U.S.C. § 1838), por lo que un demandante puede presentar ambas reclamaciones. Una reclamación bajo el DTSA requiere que el secreto comercial esté relacionado con el comercio interestatal o internacional y debe presentarse dentro de los tres años desde el descubrimiento (§ 1836(d)). El DTSA también contempla medidas cautelares de incautación ex parte, que TUTSA no incluye, y requiere un aviso de inmunidad para denunciantes en los acuerdos de confidencialidad posteriores al 11 de mayo de 2016 para preservar el derecho a solicitar daños punitivos y honorarios de abogado bajo la ley federal.
Actualizaciones
Se corrigieron definiciones, fuentes, recursos y cobertura penal estatal de Tennessee.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 47-25-1703Injunctive relief.Vigente
(a) Actual or threatened misappropriation may be enjoined. Upon application to the court an injunction shall be terminated when the trade secret has ceased to exist, but the injunction may be continued for an additional reasonable period of time in appropriate circumstances for reasons including,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
United States Code Title 18
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,770 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):First Western Capital Management Co. v. Malamed (2017) sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a dictar una medida cautelar, por lo que no se puede presumir el daño irreparable. Syntel v. TriZetto (2023) anuló una indemnización por costos evitados y sostuvo que el enriquecimiento injusto no procedía cuando la pérdida real ya cubría esa ganancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Oakwood Laboratories LLC v. Bagavathikanun Thanoo (Court of Appeals for the Third Circuit 2021, 999 F.3d 892)✓Una farmacéutica alegó que un científico saliente llevó sus procesos de fabricación de microesferas a un competidor; el Tercer Circuito anuló la desestimación y sostuvo que la demanda bajo la Sección 1836(b) estaba bien alegada y que perder la exclusividad ya es un daño aunque no se haya lanzado un producto rival.
- First Western Capital Management Co. v. Malamed (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2017, 874 F.3d 1136)✓Una gestora de patrimonios obtuvo un interdicto que impedía a un ejecutivo despedido contactar clientes sin probar daño irreparable; el Décimo Circuito sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a otorgar interdictos, por lo que no cabe presumir el daño irreparable, y revocó.
- DTC Energy Grp., Inc. v. Hirschfeld (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018, 912 F.3d 1263)✓Una empresa de personal para petróleo y gas buscó un interdicto contra un exgerente que desvió contratos a un rival; el Décimo Circuito confirmó la negativa, sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) no permite presumir daño irreparable y no halló prueba de que los demandados aún tuvieran los secretos comerciales.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1833Exceptions to prohibitionsVigentecitada en 40 de nuestros artículos
This chapter does not prohibit or create a private right of action for— any otherwise lawful activity conducted by a governmental entity of the United States, a State, or a political subdivision of a State; or the disclosure of a trade secret in accordance with subsection (b). An individual shall not be held criminally or civilly liable under any Federal or State trade secret law for the disclosure of a trade secret that— is made— in confidence to a Federal, State, or local government official, either directly or indirectly, or to an attorney; and solely for the purpose of reporting or investigating a suspected violation of law; or is made in a complaint or other document filed in a lawsuit or other proceeding, if such filing is made under seal. An individual who files a lawsuit for retaliation by an employer for reporting a suspected violation of law may disclose the trade secret to the attorney of the individual and use the trade secret information in the court proceeding, if the individual— files any document containing the trade secret under seal; and does not disclose the trade secret, except pursuant to court order.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Unum Group v. Loftus (2016) trató la inmunidad del 18 USC 1833(b) como defensa afirmativa y se negó a desestimar reclamos de secretos comerciales porque el expediente no la acreditaba en esa etapa. 12 Marketing, LLC v. White (2025) aplicó la sección 1833(b)(3) para negar daños ejemplares y honorarios de la DTSA por falta de aviso.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Motorola Solutions, Inc. v. Hytera Communications Corporation Ltd. (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2024, 108 F.4th 458)“…TSA § 2(g), 130 Stat. at 382, to be set out as a note under 18 U.S.C. § 1833 (“[T]he amendments made by this section…”
- Unum Group v. Loftus (District Court, D. Massachusetts 2016, 220 F. Supp. 3d 143)✓Un empleado que sacó cajas de documentos de su empleador y se las entregó a su abogado alegó inmunidad de denunciante bajo la sección 1833(b); el tribunal concluyó que el expediente no permitía establecer esa defensa en la etapa de alegatos y negó la desestimación.
- MONEX DEPOSIT CO. v. Gilliam (District Court, C.D. California 2010, 680 F. Supp. 2d 1148)✓Un demandado por apropiarse de un documento marcado como propiedad confidencial de Monex alegó inmunidad bajo la sección 1833(2); el tribunal la rechazó y dijo que la ley se refiere al derecho penal federal y no tiene nada que ver con la responsabilidad civil bajo la ley de secretos comerciales de California.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales citan 18 U.S.C. 1838 para señalar que la Defend Trade Secrets Act no desplaza los recursos estatales sobre secretos comerciales. Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (2023) lo indicó al considerar casos estatales de la UTSA al analizar daños bajo la DTSA; Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (2025) la citó respecto de reclamos paralelos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (Court of Appeals for the Second Circuit 2023, 68 F.4th 792)✓Al revisar una indemnización de $285 millones bajo la DTSA por apropiación indebida de secretos comerciales de software, el Segundo Circuito citó la sección 1838 para señalar que la DTSA no desplaza los remedios estatales, y por eso interpretó la disposición federal de daños junto con casos estatales de la UTSA.
- Authority to Obtain and Share Statewide Voter Roll Data (Department of Justice Office of Legal Counsel 2026)“…luded a saving provision for state privacy laws, see, e.g., 18 U.S.C. § 1838; 42 U.S.C. § 300jj-19(c)(4), “Congress…”
- Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…tate and federal trade- secret-misappropriation claims. See 18 U.S.C. § 1838 (providing that DTSA “shall not be cons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1832Theft of trade secretsVigentecitada en 28 de nuestros artículos
Whoever, with intent to convert a trade secret, that is related to a product or service used in or intended for use in interstate or foreign commerce, to the economic benefit of anyone other than the owner thereof, and intending or knowing that the offense will, injure any owner of that trade secret, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains such information; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys such information; receives, buys, or possesses such information, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 260 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Nosal (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2012, 676 F.3d 854)“…Congress did just that in the federal trade secrets statute—18 U.S.C. § 1832—where it used the common law terms for…”
- United States v. Kai-Lo Hsu, A/K/A James Hsu. United States of America v. Chester S. Ho. United States of America (Court of Appeals for the Third Circuit 1998, 155 F.3d 189)“…and a conspiracy to steal trade secrets, in violation of 18 U.S.C. §§ 1832 (a)(4) and (a)(5). B. The…”
- United States v. Martin (Court of Appeals for the First Circuit 2000, 228 F.3d 1)“…16- Espionage Act of 1996, specifically 18 U.S.C. § 1832(a)(5).6 In order to find a defendant g…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales de Tennessee (TUTSA), Tenn. Code §§ 47-25-1701 a 47-25-1709(codes.tn.gov).gov
- Ley de Defensa de Secretos Comerciales (Defend Trade Secrets Act), 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales (Uniform Law Commission)(uniformlaws.org)
- Ley de Espionaje Económico (Economic Espionage Act), 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)
- Tennessee General Assembly, acceso oficial a Tennessee Code(www.capitol.tn.gov).gov