Georgia
Secretos Comerciales en Georgia: Ley, Remedios y Plazos
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 1 fuente primaria citada en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Las protecciones de secretos comerciales de Georgia surgen de la Ley de Secretos Comerciales de Georgia de 1990, O.C.G.A. §§ 10-1-760 a 10-1-767. Una diferencia importante respecto del modelo de la Ley Uniforme de Secretos Comerciales es el plazo para demandar: bajo O.C.G.A. § 10-1-766, una demanda civil por apropiación indebida debe presentarse dentro de los cinco años a partir del descubrimiento, no los tres años adoptados por la mayoría de los estados que adoptaron la UTSA.
Esta guía es parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada por última vez el 2026-06-25. Este artículo presenta información legal general, no asesoramiento legal. Para información sobre cómo el marco de Leyes de secretos comerciales por estado aplica en Georgia, consulte a un abogado con licencia en Georgia.
¿Tiene Georgia una ley de secretos comerciales?
Georgia promulgó la Ley de Secretos Comerciales de Georgia de 1990, codificada en O.C.G.A. §§ 10-1-760 a 10-1-767. La Ley está basada sustancialmente en la Ley Uniforme de Secretos Comerciales (UTSA) desarrollada por la Uniform Law Commission y reemplazó el marco anterior de derecho consuetudinario para las disputas por apropiación indebida en Georgia. Los tribunales de Georgia consultan rutinariamente los comentarios de la UTSA y las decisiones de otros estados que la adoptaron al interpretar la Ley de Georgia. La Ley cubre definiciones, medidas cautelares, daños, honorarios de abogado, preservación de otros recursos, efecto sobre las leyes conflictivas, uniformidad de aplicación y el plazo de prescripción. Georgia también se beneficia de la Ley Federal de Defensa de Secretos Comerciales de 2016, que opera junto con la ley estatal en lugar de desplazarla.

¿Qué se considera secreto comercial y apropiación indebida bajo la ley de Georgia?
Bajo O.C.G.A. § 10-1-761(4), un secreto comercial es información, independientemente de su forma, incluyendo una fórmula, patrón, compilación, programa, dispositivo, método, técnica, dibujo, proceso, datos financieros o lista de clientes o proveedores reales o potenciales, que no sea comúnmente conocida por el público ni esté disponible para él y cumpla dos requisitos adicionales. Primero, la información debe derivar valor económico, real o potencial, de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por medios adecuados por otras personas que puedan obtener valor económico de su divulgación o uso. Segundo, la información debe ser objeto de esfuerzos que sean razonables en las circunstancias para mantener su confidencialidad.
Los tribunales de Georgia examinan las medidas razonables en los hechos particulares de cada caso. Mantener los archivos bajo llave, imponer restricciones de acceso, exigir a empleados y contratistas que firmen acuerdos de no divulgación y marcar los documentos como propietarios son todos reconocidos como pasos de protección relevantes. El propietario no necesita adoptar todas las medidas de seguridad concebibles, pero debe demostrar un enfoque consistente y deliberado para mantener la información en secreto.
La apropiación indebida bajo § 10-1-761(2) incluye adquirir el secreto comercial de otra persona sabiendo o teniendo razones para saber que fue adquirido por medios inapropiados. Los medios inapropiados bajo § 10-1-761(1) incluyen robo, soborno, tergiversación, incumplimiento o inducción al incumplimiento de una relación confidencial u otro deber de mantener la confidencialidad, o espionaje. También incluye divulgar o utilizar un secreto comercial sin consentimiento expreso o implícito por una persona que usó medios inapropiados para adquirirlo. Alternativamente, puede haber responsabilidad si, al divulgarlo o utilizarlo, la persona sabía o tenía razones para saber que el conocimiento procedía de medios inapropiados, se adquirió bajo un deber de confidencialidad o uso limitado, o provenía de alguien que tenía tal deber. Otro supuesto cubre a quien, antes de cambiar sustancialmente su posición, sabía o tenía razones para saber que era un secreto comercial adquirido por accidente o error. Bajo § 10-1-761(1), la ingeniería inversa de un secreto comercial no adquirido por apropiación indebida, o el desarrollo independiente, no constituye un medio inapropiado.
Recursos y el plazo de prescripción bajo la ley de Georgia
El plazo de prescripción de cinco años de Georgia bajo O.C.G.A. § 10-1-766 es una de las distinciones más importantes con respecto a otros estados que adoptaron la UTSA. El plazo de tres años del texto estándar de la UTSA fue extendido a cinco años en la Ley de Georgia, dando a los propietarios de secretos comerciales de Georgia más tiempo para descubrir y perseguir la apropiación indebida antes de que sus reclamaciones prescriban. El plazo corre a partir de la fecha en que se descubrió la apropiación indebida o debió haberse descubierto mediante el ejercicio de la diligencia debida. La apropiación indebida continua que comenzó antes de que se abra el período no reinicia el plazo de prescripción.

Los recursos disponibles incluyen:
- Medidas cautelares (§ 10-1-762): Un tribunal puede ordenar el cese de la apropiación indebida real o amenazada. En circunstancias excepcionales, puede condicionar el uso continuo al pago de una regalía razonable en lugar de emitir una medida cautelar.
- Daños (§ 10-1-763): El reclamante puede recuperar la pérdida real causada por la apropiación indebida más cualquier enriquecimiento injusto no capturado en el cálculo de pérdida real. Cuando ninguna medida es demostrable, está disponible una regalía razonable por el uso no autorizado.
- Daños ejemplares (§ 10-1-763): Hasta el doble del monto de los daños cuando la apropiación indebida es intencional y maliciosa.
- Honorarios de abogado (§ 10-1-764): Disponibles para la parte ganadora cuando una reclamación por apropiación indebida se presenta de mala fe, una moción para terminar una orden judicial se presenta o se resiste de mala fe, o cuando el tribunal determina que hubo apropiación indebida intencional y maliciosa.
Bajo § 10-1-767, la Ley de Secretos Comerciales de Georgia reemplaza la ley de responsabilidad civil conflictiva sobre apropiación indebida de secretos comerciales. Una parte generalmente no puede presentar simultáneamente una reclamación de conversión de derecho consuetudinario o competencia desleal basada en la conducta fáctica idéntica que subyace a la reclamación de apropiación indebida estatutaria. La Ley no afecta otros recursos como reclamaciones contractuales, cargos penales o responsabilidad civil basada en conducta separada.
Cómo aplica el DTSA federal en Georgia
La Ley de Defensa de Secretos Comerciales, 18 U.S.C. §§ 1836-1839, promulgada en 2016, proporciona a las empresas de Georgia un recurso civil federal que coexiste con la Ley de Secretos Comerciales de Georgia. Debido a que 18 U.S.C. § 1838 preserva expresamente la ley estatal, los litigantes en Georgia frecuentemente presentan tanto la Ley de Georgia como el DTSA en el tribunal federal cuando la presunta apropiación indebida involucra el comercio interestatal.
Características clave del DTSA en casos de Georgia:
- Plazo de prescripción: tres años a partir del descubrimiento (18 U.S.C. § 1836(d)). Este plazo es más corto que el período estatal de cinco años de Georgia, por lo que el plazo del DTSA puede vencer antes de que se cierre el período estatal.
- Recursos: medidas cautelares, daños reales más enriquecimiento injusto o una regalía razonable, daños ejemplares de hasta el doble del monto por apropiación indebida intencional y maliciosa, y honorarios de abogado (§ 1836(b)(3)).
- Embargo ex parte: los tribunales federales pueden autorizar el embargo de bienes para prevenir la propagación o difusión de un secreto comercial en circunstancias extraordinarias (§ 1836(b)(2)).
- Inmunidad para denunciantes y aviso: las personas que divulguen confidencialmente un secreto comercial a un funcionario gubernamental o abogado únicamente para reportar una presunta infracción legal están exentas de responsabilidad bajo el DTSA y la ley de secretos comerciales estatal (§ 1833(b)(1)). Los acuerdos de confidencialidad o no divulgación firmados o actualizados después del 11 de mayo de 2016 deben proporcionar aviso por escrito de esta inmunidad; omitirlo cancela los daños ejemplares y los honorarios de abogado en cualquier acción bajo el DTSA vinculada a ese acuerdo (§ 1833(b)(3)).
Georgia tipifica por separado el robo de secretos comerciales como delito bajo O.C.G.A. § 16-8-13; § 10-1-767(b)(3) preserva esa definición penal y los recursos penales. El procesamiento penal por robo de secretos comerciales en Georgia también puede proceder bajo la Ley de Espionaje Económico federal, 18 U.S.C. §§ 1831-1832.
Este artículo presenta información legal general al 2026-06-25 y no constituye asesoramiento legal. Las disputas sobre secretos comerciales son muy específicas a los hechos; consulte a un abogado con licencia en Georgia para obtener asesoramiento sobre su situación particular.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de Secretos Comerciales de Florida
- Leyes de Secretos Comerciales de Hawaii
- ¿El código generado por IA infringe los derechos de autor?
Última actualización: 2026-06-25.
Preguntas frecuentes
¿Qué califica como secreto comercial bajo la ley de Georgia?
Bajo O.C.G.A. § 10-1-761(4), la información no debe ser comúnmente conocida por el público ni estar disponible para él. También debe derivar valor económico de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por medios adecuados por quienes puedan beneficiarse de su divulgación o uso, y estar sujeta a esfuerzos razonables en las circunstancias para mantener su confidencialidad. Los posibles ejemplos incluyen fórmulas, programas, procesos, datos financieros y listas de clientes o proveedores.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por secretos comerciales en Georgia?
Bajo O.C.G.A. § 10-1-766, usted tiene cinco años a partir de la fecha en que descubrió o razonablemente debió haber descubierto la apropiación indebida para presentar una reclamación civil bajo la Ley de Secretos Comerciales de Georgia. Esta es una desviación notable del plazo de tres años adoptado por la mayoría de los estados que adoptaron la UTSA. Si también presenta una reclamación federal bajo el DTSA, esa reclamación tiene su propio plazo federal de prescripción de tres años.
¿Qué recursos están disponibles por apropiación indebida de secretos comerciales en Georgia?
La Ley de Secretos Comerciales de Georgia proporciona medidas cautelares, daños equivalentes a la pérdida real más enriquecimiento injusto o una regalía razonable, hasta el doble del monto de los daños por apropiación indebida intencional y maliciosa, y honorarios de abogado cuando una reclamación por apropiación indebida se presenta de mala fe, una moción para terminar una orden judicial se presenta o se resiste de mala fe o existe apropiación indebida intencional y maliciosa (O.C.G.A. §§ 10-1-762 a 10-1-764).
¿Los acuerdos de no divulgación ayudan a proteger los secretos comerciales en Georgia?
Sí. Los tribunales de Georgia consideran si el propietario del secreto comercial tomó medidas razonables para mantener la confidencialidad, y un acuerdo de no divulgación (NDA) debidamente redactado es evidencia sólida de esos esfuerzos. Bajo el DTSA federal, cualquier acuerdo de no divulgación o confidencialidad firmado o actualizado después del 11 de mayo de 2016 debe incluir el aviso de la disposición de inmunidad para denunciantes, o el empleador pierde los daños ejemplares y los honorarios de abogado en una acción federal bajo el DTSA.
¿Cómo interactúa el DTSA federal con la Ley de Secretos Comerciales de Georgia?
El DTSA no desplaza la Ley de Secretos Comerciales de Georgia (18 U.S.C. § 1838), por lo que una empresa de Georgia puede presentar ambas reclamaciones simultáneamente en el tribunal federal cuando la apropiación indebida involucra el comercio interestatal o extranjero. Una diferencia clave: el DTSA tiene un plazo de prescripción de tres años mientras que Georgia permite cinco años bajo la ley estatal, por lo que la reclamación federal puede vencer primero cuando la apropiación indebida no fue descubierta de manera oportuna.
Actualizaciones
Se corrigieron los requisitos de secretos comerciales y honorarios de Georgia, se añadió su estatuto penal y se eliminó una afirmación no verificada sobre la entrada en vigor.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Official Code of Georgia Annotated
§ 10-1-762Injunctive relief.Vigente
(a) Actual or threatened misappropriation may be enjoined. Upon application to the court, an injunction shall be terminated when the trade secret has ceased to exist, but the injunction may be continued for an additional reasonable period of time in appropriate circumstances for reasons including,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
§ 10-1-761Definitions.Vigente
As used in this article, the term: (1) "Improper means" includes theft, bribery, misrepresentation, breach or inducement of a breach of a confidential relationship or other duty to maintain secrecy or limit use, or espionage through electronic or other means.…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 95 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Avnet, Inc. v. Wyle Laboratories, Inc. (Supreme Court of Georgia 1993, 263 Ga. 615)“…ircumstances to maintain its secrecy.” (Emphasis supplied.) OCGA § 10-1-761 (4). The materials found by the…”
- Wachovia Insurance Services, Inc. v. Fallon (Court of Appeals of Georgia 2009, 299 Ga. App. 440)“…tion in question constitutes a “trade secret” as defined by OCGA § 10-1-761 (4) and that Fallon or Fallon Benefits…”
- Essex Group, Inc. v. Southwire Co. (Supreme Court of Georgia 1998, 269 Ga. 553)“…ogistics system as a whole constitutes a trade secret under OCGA § 10-1-761 (4) and issued an injunction prohibitin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-1-766Limitation of action.Vigente
An action for misappropriation must be brought within five years after the misappropriation is discovered or by the exercise of reasonable diligence should have been discovered.…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Porex Corp. v. Haldopoulos (Court of Appeals of Georgia 2007, 284 Ga. App. 510)“…year limitation period under the Georgia Trade Secrets Act. OCGA § 10-1-766. Thus, the court concluded that Porex’s…”
- Rivell v. Private Health Care Systems, Inc. (District Court, S.D. Georgia 2012, 887 F. Supp. 2d 1277)“…ionally akin to misappropriation of name or likeness. See O.C.G.A. § 10-1-766 (“An action for [trade secret] misappro…”
- POSADA v. PARKER PROMOTIONS (District Court, M.D. Georgia 2023)“…e known of the occurrence of the alleged violation”); O.C.G.A. § 10-1-766 (providing that a trade secret…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,770 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):First Western Capital Management Co. v. Malamed (2017) sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a dictar una medida cautelar, por lo que no se puede presumir el daño irreparable. Syntel v. TriZetto (2023) anuló una indemnización por costos evitados y sostuvo que el enriquecimiento injusto no procedía cuando la pérdida real ya cubría esa ganancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Oakwood Laboratories LLC v. Bagavathikanun Thanoo (Court of Appeals for the Third Circuit 2021, 999 F.3d 892)✓Una farmacéutica alegó que un científico saliente llevó sus procesos de fabricación de microesferas a un competidor; el Tercer Circuito anuló la desestimación y sostuvo que la demanda bajo la Sección 1836(b) estaba bien alegada y que perder la exclusividad ya es un daño aunque no se haya lanzado un producto rival.
- First Western Capital Management Co. v. Malamed (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2017, 874 F.3d 1136)✓Una gestora de patrimonios obtuvo un interdicto que impedía a un ejecutivo despedido contactar clientes sin probar daño irreparable; el Décimo Circuito sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a otorgar interdictos, por lo que no cabe presumir el daño irreparable, y revocó.
- DTC Energy Grp., Inc. v. Hirschfeld (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018, 912 F.3d 1263)✓Una empresa de personal para petróleo y gas buscó un interdicto contra un exgerente que desvió contratos a un rival; el Décimo Circuito confirmó la negativa, sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) no permite presumir daño irreparable y no halló prueba de que los demandados aún tuvieran los secretos comerciales.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales citan 18 U.S.C. 1838 para señalar que la Defend Trade Secrets Act no desplaza los recursos estatales sobre secretos comerciales. Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (2023) lo indicó al considerar casos estatales de la UTSA al analizar daños bajo la DTSA; Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (2025) la citó respecto de reclamos paralelos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (Court of Appeals for the Second Circuit 2023, 68 F.4th 792)✓Al revisar una indemnización de $285 millones bajo la DTSA por apropiación indebida de secretos comerciales de software, el Segundo Circuito citó la sección 1838 para señalar que la DTSA no desplaza los remedios estatales, y por eso interpretó la disposición federal de daños junto con casos estatales de la UTSA.
- Authority to Obtain and Share Statewide Voter Roll Data (Department of Justice Office of Legal Counsel 2026)“…luded a saving provision for state privacy laws, see, e.g., 18 U.S.C. § 1838; 42 U.S.C. § 300jj-19(c)(4), “Congress…”
- Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…tate and federal trade- secret-misappropriation claims. See 18 U.S.C. § 1838 (providing that DTSA “shall not be cons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1832Theft of trade secretsVigentecitada en 28 de nuestros artículos
Whoever, with intent to convert a trade secret, that is related to a product or service used in or intended for use in interstate or foreign commerce, to the economic benefit of anyone other than the owner thereof, and intending or knowing that the offense will, injure any owner of that trade secret, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains such information; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys such information; receives, buys, or possesses such information, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 260 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Nosal (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2012, 676 F.3d 854)“…Congress did just that in the federal trade secrets statute—18 U.S.C. § 1832—where it used the common law terms for…”
- United States v. Kai-Lo Hsu, A/K/A James Hsu. United States of America v. Chester S. Ho. United States of America (Court of Appeals for the Third Circuit 1998, 155 F.3d 189)“…and a conspiracy to steal trade secrets, in violation of 18 U.S.C. §§ 1832 (a)(4) and (a)(5). B. The…”
- United States v. Martin (Court of Appeals for the First Circuit 2000, 228 F.3d 1)“…16- Espionage Act of 1996, specifically 18 U.S.C. § 1832(a)(5).6 In order to find a defendant g…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ley de Secretos Comerciales de Georgia de 1990, O.C.G.A. §§ 10-1-760 a 10-1-767(legis.ga.gov).gov
- Ley de Defensa de Secretos Comerciales, 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Ley Uniforme de Secretos Comerciales (Uniform Law Commission)(uniformlaws.org)
- Ley de Espionaje Económico, 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)