EnglishEspañol
Leyes de Resbalones y CaídasWest Virginia Laws flagLeyes de Virginia Occidental
West Virginia flag

West Virginia

Leyes de Resbalones y Caídas en Virginia Occidental: Como Probar la Responsabilidad del Propietario

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 7 de septiembre de 202611 min de lectura
Leyes de Resbalones y Caídas en Virginia Occidental: Como Probar la Responsabilidad del Propietario

Para ganar una reclamación por resbalón y caída en Virginia Occidental, usted debe probar que el propietario fue negligente, que tenía conocimiento real o implícito del peligro, y que ese peligro causó su lesión. Virginia Occidental aplica la negligencia comparativa modificada del 51%. Dos doctrinas pueden terminar por completo una reclamación antes de que siquiera se pese la culpa: la barrera del peligro evidente reinstaurada por ley y la regla de ausencia de deber por acumulación natural de hielo y nieve.

Como probar una reclamación por resbalón y caída en Virginia Occidental

Toda reclamación por resbalón y caída en Virginia Occidental descansa en cuatro elementos: deber, incumplimiento, causalidad y daños. Virginia Occidental NO clasifica a los visitantes legales en niveles. En Mallet v. Pickens, 206 W. Va. 145, 522 S.E.2d 436 (1999), la Corte Suprema de Apelaciones resolvió que "la distinción del common law entre licenciatarios e invitados queda por este medio abolida; los propietarios o poseedores ahora deben a cualquier persona que ingrese sin ser intrusa un deber de cuidado razonable según las circunstancias." Un cliente que paga, un invitado social y un repartidor reciben todos ese mismo estándar único. La única línea de estatus que aún importa es la de intruso frente a no intruso: respecto de un intruso, el propietario solo debe abstenerse de causarle una lesión intencional o temeraria, una regla que la Legislatura codificó después en W. Va. Code sección 55-7-27.

Si el propietario cumplió esa carga de cuidado razonable se mide con los cinco factores establecidos en Mallet: (1) la previsibilidad de que ocurriera una lesión; (2) la gravedad de la lesión; (3) el momento, la manera y las circunstancias en que la persona lesionada ingresó al local; (4) el uso normal o esperado del local; y (5) la magnitud de la carga impuesta al propietario para prevenir la lesión. Decisiones más antiguas de Virginia Occidental que describían un deber más alto hacia los invitados fueron anuladas por Mallet en la medida en que se basaban en la distinción entre invitado y licenciatario, de modo que un argumento de la defensa de que usted era «solo un licenciatario» no reduce el estándar.

El incumplimiento requiere probar que el propietario sabía o debió saber sobre la condición peligrosa. El conocimiento real significa que se le informó directamente sobre el peligro o que lo observó. El conocimiento implícito significa que la condición existió el tiempo suficiente para que una inspección razonable la hubiera detectado. Los tribunales analizan cuanto tiempo estuvo presente el peligro y si el propietario tenía alguna política de inspección rutinaria.

La causalidad conecta la falta del propietario con sus lesiones específicas. Usted debe demostrar que la caída causó el daño y no una condición preexistente. Los demandados suelen cuestionar la causalidad en caídas con lesiones de espalda, rodilla u hombro cuando hay un historial médico previo.

Sin evidencia de conocimiento, la mayoría de las reclamaciones por resbalón y caída en Virginia Occidental fracasan en el juicio sumario incluso cuando las lesiones son graves. Documentar la escena con fotografías, identificar testigos y preservar de inmediato las solicitudes de videos de vigilancia después de una caída son pasos críticos que protegen su capacidad de establecer el conocimiento en el juicio.

La doctrina del peligro evidente en Virginia Occidental

Virginia Occidental trata un peligro evidente como una BARRERA TOTAL DEL DEBER por ley, no simplemente como un factor que reduce los daños. La historia de esta doctrina en Virginia Occidental incluye una rara anulación legislativa de una decisión de la Corte Suprema del estado.

pila de documentos judiciales sujetos con un clip de carpeta

En Hersh v. E-T Enterprises, Ltd. Partnership, 232 W. Va. 305, 752 S.E.2d 336 (2013), la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia Occidental abolió la tradicional barrera del peligro evidente, resolviendo que lo evidente solo debía reducir la recuperación como un factor de negligencia comparativa en lugar de eliminar la reclamación por completo. Ese enfoque alineó a Virginia Occidental con muchos estados modernos.

La Legislatura respondió con rapidez. En 2015 promulgó W. Va. Code sección 55-7-28, que anuló expresamente a Hersh y restauro la regla anterior a Hersh. La ley establece: "Un poseedor de bienes inmuebles, incluido un propietario, arrendatario u otro ocupante legal, no debe deber de cuidado alguno para proteger a otros contra peligros que sean abiertos, evidentes, razonablemente aparentes o tan conocidos por la persona lesionada como lo son para el propietario u ocupante", y que un poseedor "no será responsable de daños civiles por lesiones sufridas como resultado de tales peligros". La ley controlante hoy es el estatuto, no Hersh.

En términos prácticos, esto significa que si un tribunal determina que un peligro era abierto y evidente, el propietario no debía deber alguno. La reclamación fracasa en la etapa del deber, antes de que se considere la culpa comparativa. La sección 55-7-28 también interactúa con la regla de acumulación natural: una condición de nieve o hielo claramente visible refuerza el análisis de ausencia de deber sobre dos fundamentos independientes.

Si usted se apoya en Hersh como autoridad, tenga presente que ese caso fue reemplazado por la ley. Los demandantes en Virginia Occidental deben estar preparados para argumentar que un peligro NO era abierto y evidente para sobrevivir a una moción de juicio sumario.

Hielo, nieve y acumulación natural en Virginia Occidental

Virginia Occidental sigue la regla de ausencia de deber por acumulación natural: un propietario por lo general no debe deber alguno de remover ni hacer segura la nieve o el hielo acumulados naturalmente, y no es un asegurador de la seguridad de las personas en el local. El caso fundamental es Barniak v. Grossman, 141 W. Va. 760, 93 S.E.2d 49 (1956). El tribunal sostuvo que un arrendador o poseedor no es responsable por lesiones causadas por una acumulación natural de nieve o hielo y solo debe actuar dentro de un tiempo razonable después de que concluya una tormenta.

Esto significa que si usted se resbala sobre hielo o nieve acumulados por el clima normal en un estacionamiento, un pasillo o una escalera exterior, por lo general no puede recuperar del propietario, incluso si nunca palearon, echaron sal ni pusieron advertencias.

La responsabilidad se activa solo en circunstancias más estrechas. Primero, las acumulaciones ANTINATURALES pueden respaldar una reclamación. Si un bajante defectuoso, un drenaje alterado o el diseño de la propiedad canaliza agua hacia un pasillo donde se vuelve a congelar, la condición no es natural y la regla de ausencia de deber no aplica. Segundo, si el propietario tenía conocimiento real o implícito de un peligro oculto bajo la nieve (como un defecto estructural o un hoyo de drenaje invisible bajo la capa de nieve) y la persona lesionada no tenía razón para conocerlo, puede surgir responsabilidad. Tercero, cuando la propia conducta del propietario crea o agrava activamente una acumulación, la regla de ausencia de deber no está disponible.

La ley del peligro evidente de Virginia Occidental (W. Va. Code sección 55-7-28) refuerza la ausencia de responsabilidad en la mayoría de las caídas por condiciones invernales: incluso si existe una excepción estrecha a la regla de acumulación natural, una superficie visiblemente helada suele ser abierta y evidente, lo que impide la reclamación de forma independiente bajo la sección 55-7-28. Estas dos doctrinas juntas crean una defensa sólida en casos de caídas invernales.

Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Virginia Occidental

Virginia Occidental aplica la negligencia comparativa modificada con una barrera del 51% bajo W. Va. Code sección 55-7-13c(c). La ley dispone que la recuperación de un demandante queda excluida solo cuando su culpa es "mayor que la culpa combinada de todas las demás personas responsables". En términos simples: usted puede recuperar si su culpa es del 50% o menos, pero queda completamente excluido si su culpa supera el 50%.

un pasillo de tribunal con pisos de mármol y ventanas altas

Esta es la variante de "mayor que", que es más favorable para el demandante que la variante de "50% o más" usada en algunos estados. Un demandante que resulte con exactamente 50% de culpa en Virginia Occidental aún puede recuperar, con los daños reducidos en un 50%.

Por ejemplo, si sus daños totales son de $100,000 y se determina que usted tuvo 35% de culpa, recupera $65,000. Si se determina que tuvo 50% de culpa, recupera $50,000. Si se determina que tuvo 51% de culpa, no recupera nada.

Los argumentos de culpa comparativa son comunes en los casos de resbalón y caída. El abogado de la defensa argumentará que usted no estaba mirando por donde caminaba, que llevaba calzado inadecuado, que estaba distraído con un teléfono o que ya conocía el peligro. Documentar por que el peligro no era visible para usted, establecer el conocimiento superior del propietario sobre la condición y reunir evidencia de que el propietario no inspecciono ni reparó son estrategias que protegen su porcentaje de culpa.

Virginia Occidental no aplica la negligencia concurrente pura (que impediría la recuperación por cualquier culpa), por lo que la culpa parcial no derrota automáticamente una reclamación por debajo del umbral del 51%.

Plazos: prescripción y reclamaciones contra el gobierno

El plazo de prescripción por lesiones personales en Virginia Occidental es de 2 años desde la fecha de la caída bajo W. Va. Code sección 55-2-12. No cumplir con este plazo impide la reclamación por completo. El reloj generalmente comienza en la fecha de la lesión. Virginia Occidental reconoce la regla de descubrimiento, y se aplica la suspensión por minoría de edad al plazo general de 2 años: si la persona lesionada era menor de edad al momento de la caída, el reloj de 2 años no comienza hasta que cumpla 18 años (lo que significa que las reclamaciones pueden sobrevivir hasta los 20 años). Esa regla no se traslada a las reclamaciones contra un condado o municipio, que siguen la regla más estrecha descrita abajo.

Virginia Occidental divide las reglas de responsabilidad del gobierno según el tipo de demandado, y la distinción importa de manera significativa.

Caídas en propiedad ESTATAL: una carta de aviso no es el único obstáculo, y no es el principal. Conforme al W. Va. Const. art. VI, sección 35, «el estado de Virginia Occidental nunca podrá ser demandado en ningún tribunal de derecho o equidad». Esa inmunidad constitucional significa que una caída en propiedad estatal por lo general NO da lugar a una demanda ordinaria ante un tribunal de circuito. En su lugar existen dos vías. Primero, el seguro de responsabilidad civil del Estado: W. Va. Code sección 29-12-5(a)(4) exige que las pólizas estatales impidan que la aseguradora invoque la inmunidad constitucional del Estado, de modo que una reclamación puede avanzar ante un tribunal de circuito hasta los límites de la cobertura aplicable, mientras que la agencia conserva su inmunidad para cualquier pérdida que la póliza no cubra. Segundo, la Comisión de Reclamaciones Legislativas de Virginia Occidental (la antigua Corte de Reclamaciones, renombrada por W. Va. Code sección 14-2-4), cuya jurisdicción alcanza «reclamaciones y demandas, liquidadas y no liquidadas, ex contractu y ex delicto, contra el estado o cualquiera de sus agencias» conforme al W. Va. Code sección 14-2-13(1). La sección 14-2-1 explica por qué existe: para conocer reclamaciones contra el Estado que, debido al artículo VI, sección 35, «no pueden determinarse en los tribunales ordinarios del estado». La norma de competencia territorial sostiene lo mismo, al aplicarse «solo a los procedimientos que no estén prohibidos por la inmunidad constitucional del estado frente a demandas» (W. Va. Code sección 14-2-2(c)). Confirme si existe cobertura de seguro antes de suponer que puede presentar la demanda ante un tribunal de circuito.

Cuando SÍ está disponible una acción ante un tribunal de circuito contra una agencia estatal, W. Va. Code sección 55-17-3(a) exige aviso escrito previo a la demanda al menos 30 DÍAS antes de presentarla, enviado por correo certificado (con acuse de recibo) tanto al funcionario principal de la agencia estatal COMO al Fiscal General de Virginia Occidental. Este aviso es una condición para demandar. El aviso adecuado conforme al W. Va. Code sección 55-17-3(a)(2) también SUSPENDE el plazo de prescripción de 2 años. Lea con cuidado el texto sobre la suspensión, porque es más limitado de lo que parece a primera vista: la ley suspende cualquier plazo de prescripción aplicable «por 30 días desde la fecha en que se provee el aviso y, si es recibido por la agencia gubernamental según lo demuestre el acuse de recibo del correo certificado, por 30 días desde la fecha de ese acuse de recibo». Son dos ventanas que se superponen, medidas desde dos fechas de inicio distintas, no dos ventanas que se suman de extremo a extremo. En la práctica, la suspensión corre hasta 30 días después de la fecha del acuse de recibo, y solo 30 días desde el envío si nunca llega un acuse de recibo. Un aviso firmado tres días después del envío por lo tanto otorga alrededor de 33 días, no 60. NO cuente con un margen de 60 días: un demandante que envía el aviso en las últimas semanas del plazo de 2 años bajo ese supuesto puede quedar excluido por el plazo vencido. Envíe el aviso lo antes posible en lugar de confiar en la suspensión.

Caídas en propiedad de CONDADO o MUNICIPAL (subdivisión política): Bajo la Ley de Reforma de Reclamaciones por Agravio Gubernamental y Seguros, W. Va. Code secciones 29-12A-1 y siguientes, NO hay requisito de aviso de reclamación previo a la demanda. El único plazo es el de prescripción de 2 años en W. Va. Code sección 29-12A-6. Si usted se cayó en una carretera del condado, una acera municipal o propiedad de una escuela publica, no enfrenta un plazo de aviso aparte más allá de la prescripción de 2 años. La suspensión por minoría de edad también es más estrecha aquí que bajo la regla general: si la persona lesionada tenía menos de 10 años al momento de la caída, W. Va. Code sección 29-12A-6(b) extiende el plazo solo hasta su cumpleaños número 12, o 2 años, lo que sea mayor, no hasta los 18 años. Los daños no económicos contra un condado o municipio también están limitados a $500,000 por persona bajo W. Va. Code sección 29-12A-7, a diferencia de las reclamaciones contra un propietario privado.

Saber a que categoría de gobierno pertenece la propiedad donde se cayó es esencial antes de suponer cual plazo aplica.

Para más detalle sobre como funciona el plazo de presentación por lesiones personales de Virginia Occidental en los distintos tipos de reclamación, consulte la guía de prescripción de Virginia Occidental.

Cuánto vale una reclamación por resbalón y caída en Virginia Occidental

Los acuerdos y veredictos por resbalón y caída en Virginia Occidental compensan dos categorías de daños. Los daños económicos incluyen todos los gastos médicos (atención pasada y futura anticipada), salarios perdidos, perdida de capacidad de ingresos y costos de bolsillo ligados a la lesión. Estos se calculan a partir de registros médicos, estados de facturación, documentos salariales y testimonio de expertos, y no están sujetos a un límite legal.

una carpeta de manila cerrada con un clip sobre un escritorio limpio

Los daños no económicos cubren el dolor y el sufrimiento, la angustia emocional, la perdida del disfrute de la vida, la desfiguración y daños intangibles similares. Virginia Occidental no impone un límite legal general a los daños no económicos en una reclamación contra un propietario privado, por lo que estos daños se presentan al jurado sin un tope fijo. Si su reclamación es contra un condado o municipio de Virginia Occidental, los daños no económicos están limitados a $500,000 por persona bajo W. Va. Code sección 29-12A-7.

Su recuperación final se reduce según su porcentaje de culpa bajo la regla de negligencia comparativa modificada. Un demandante 25% culpable sobre $200,000 en daños recupera $150,000. Un demandante 51% culpable no recupera nada. Como Virginia Occidental usa la barrera de "mayor que el 50%" en lugar de una barrera de "50% o más", una división de culpa de 50-50 aun resulta en una recuperación del 50% en lugar de una exclusión total.

Para obtener una estimación rápida basada en las reglas de Virginia Occidental, use la calculadora de acuerdos por resbalón y caída de Virginia Occidental.

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de responsabilidad del propietario varía según el estado y cambia, y el valor de los casos depende de los hechos específicos. Para asesoría sobre una caída especifica, consulte a un abogado con licencia en Virginia Occidental.

Más Leyes de Virginia Occidental

Relacionado: Leyes de Resbalones y Caídas por Estado | Calculadora de Acuerdos por Resbalón y Caída de Virginia Occidental

Preguntas frecuentes

¿Cómo pruebo un resbalón y caída en Virginia Occidental?

Debe probar cuatro elementos: (1) el propietario le debía un deber de cuidado como visitante legal; (2) el propietario incumplió ese deber al no reparar ni advertir sobre un peligro que conocía o debió conocer; (3) el peligro causó su caída y lesiones; y (4) usted sufrió daños reales. El conocimiento es crítico: debe demostrar que el propietario tenía conocimiento real de la condición o que existió el tiempo suficiente para que una inspección razonable la hubiera detectado. Sin evidencia de conocimiento, la mayoría de las reclamaciones fracasan en el juicio sumario.

¿Es Virginia Occidental un estado de peligro evidente?

Sí, y Virginia Occidental aplica la doctrina del peligro evidente como una BARRERA TOTAL a la recuperación bajo W. Va. Code sección 55-7-28 (2015). Si un peligro es abierto, evidente o razonablemente aparente, el propietario no debe deber alguno y no puede ser responsabilizado. Esta ley anuló legislativamente la decisión Hersh de 2013 de la Corte Suprema de Virginia Occidental, que se había movido hacia un enfoque de culpa comparativa. La ley controlante hoy es el estatuto de 2015, no Hersh. Un peligro evidente derrota la reclamación en la etapa del deber, antes de que se considere siquiera la culpa comparativa.

¿Puedo demandar por caerme sobre hielo o nieve en Virginia Occidental?

Por lo general no, si el hielo o la nieve se acumularon naturalmente por el clima. Bajo Barniak v. Grossman (1956), los propietarios no deben deber alguno de remover hielo o nieve acumulados naturalmente y no son aseguradores de la seguridad en su local. Usted puede tener una reclamación si: (1) la acumulación fue antinatural, causada por una canaleta defectuosa, un problema de drenaje o el diseño de la propiedad que canaliza agua hacia un pasillo donde se vuelve a congelar; (2) el propietario tenía conocimiento de un peligro oculto bajo la nieve que usted no pudo detectar; o (3) la propia conducta del propietario creo o agravó la acumulación. La ley del peligro evidente también refuerza la defensa de ausencia de responsabilidad en la mayoría de los casos de condiciones invernales visibles.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por resbalón y caída en Virginia Occidental?

Dos años desde la fecha de la lesión bajo W. Va. Code sección 55-2-12. Se aplica la suspensión por minoría de edad a la regla general: si usted era menor de 18 años al momento de la caída, el reloj de 2 años no comienza hasta su cumpleaños 18. Si se cayó en propiedad ESTATAL, debe enviar aviso escrito al menos 30 días antes de demandar bajo W. Va. Code sección 55-17-3, y una demanda contra el Estado mismo está limitada por la inmunidad constitucional (vea abajo). El aviso adecuado SUSPENDE el plazo de prescripción por 30 días desde la fecha en que se provee el aviso y, si la agencia firma el acuse de recibo, por 30 días desde la fecha de ese acuse de recibo. Esas ventanas se superponen en lugar de sumarse, por lo que la suspensión termina aproximadamente 30 días después de que llega el acuse de recibo, no 60 días después del envío. Envíe el aviso lo antes posible en lugar de confiar en la suspensión. Si se cayó en propiedad de CONDADO o MUNICIPAL, no se requiere aviso previo a la demanda, solo aplica el plazo de prescripción estándar de 2 años bajo W. Va. Code sección 29-12A-6, salvo que un menor lesionado antes de cumplir 10 años tiene hasta su cumpleaños número 12 (o 2 años, lo que sea mayor) bajo W. Va. Code sección 29-12A-6(b), no hasta los 18 años.

¿Puedo recuperar si tuve parte de la culpa en mi caída en Virginia Occidental?

Sí, siempre que su culpa sea del 50% o menos. Virginia Occidental usa la negligencia comparativa modificada del 51% bajo W. Va. Code sección 55-7-13c(c): su recuperación queda excluida solo si su culpa es MAYOR QUE el 50%. Con exactamente 50% de culpa, aun recupera, con los daños reducidos en un 50%. Con 51% o más, queda completamente excluido. Por ejemplo, 30% de culpa sobre $100,000 en daños produce una recuperación de $70,000; 50% de culpa produce $50,000; 51% no produce nada.

¿Cuánto vale una reclamación por resbalón y caída en Virginia Occidental?

Depende de sus daños económicos (facturas médicas, salarios perdidos, costos de atención futura) más los daños no económicos (dolor y sufrimiento, perdida del disfrute de la vida). Virginia Occidental no impone un límite legal general a los daños no económicos contra un propietario privado, por lo que el jurado determina esos montos sin un tope. Si su reclamación es contra un condado o municipio de Virginia Occidental, los daños no económicos están limitados a $500,000 por persona bajo W. Va. Code sección 29-12A-7. Su recuperación total se reduce según su porcentaje de culpa. Use la calculadora de acuerdos por resbalón y caída de Virginia Occidental para una estimación rápida basada en sus hechos.

¿Necesito presentar un aviso de reclamación antes de demandar a un gobierno en Virginia Occidental?

Depende de cuál gobierno. Para caídas en propiedad ESTATAL, sí: W. Va. Code sección 55-17-3(a) exige aviso escrito (correo certificado, con acuse de recibo) tanto al funcionario principal de la agencia como al Fiscal General al menos 30 días antes de presentar. Si omite este paso, la demanda puede quedar excluida. Sin embargo, el aviso no es todo el panorama. El W. Va. Const. art. VI, sección 35 prohíbe hacer del Estado un demandado ante cualquier tribunal, de modo que una demanda ante un tribunal de circuito por lo general solo avanza en la medida en que la cubra el seguro de responsabilidad civil del Estado (W. Va. Code sección 29-12-5(a)(4)); de lo contrario, una reclamación extracontractual contra el Estado o una agencia estatal corresponde a la Comisión de Reclamaciones Legislativas de Virginia Occidental conforme al W. Va. Code sección 14-2-13(1). Para caídas en propiedad de CONDADO o MUNICIPAL (subdivisión política), no: la Ley de Reclamaciones por Agravio Gubernamental (W. Va. Code secciones 29-12A-1 y siguientes) no impone requisito de aviso previo a la demanda, solo el plazo de prescripción estándar de 2 años.

¿Lesionado en West Virginia? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales

Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en West Virginia. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.

Actualizaciones

Se corrigió el estándar de deber a la regla unitaria de cuidado razonable de Virginia Occidental establecida en Mallet v. Pickens (que abolió la distinción entre invitado y licenciatario en 1999), se agregó el límite de inmunidad soberana constitucional y la vía de la Comisión de Reclamaciones Legislativas para caídas en propiedad estatal, y se corrigió la descripción de la suspensión del plazo bajo W. Va. Code 55-17-3, que se superpone en lugar de sumar hasta 60 días.

Se corrigieron dos errores en la sección de plazos: el aviso previo de 30 días en un reclamo estatal en realidad suspende (extiende) el plazo de prescripción de 2 años en lugar de acortarlo, y un menor de 10 años lesionado en propiedad de condado o municipio tiene solo hasta su cumpleaños número 12 (no hasta los 18 años) bajo W. Va. Code 29-12A-6(b); se corrigieron las mismas afirmaciones en la sección de reclamos contra el gobierno, la FAQ y los puntos clave.

Fuentes y referencias

  1. W. Va. Code sección 55-7-28, barrera del deber por peligro evidente (reinstauración legal 2015)(code.wvlegislature.gov).gov
  2. W. Va. Code sección 55-7-13c, negligencia comparativa modificada, barrera del 51%(code.wvlegislature.gov).gov
  3. W. Va. Code sección 55-2-12, plazo de prescripción por lesiones personales (2 años)(code.wvlegislature.gov).gov
  4. W. Va. Code sección 55-17-3, requisito de aviso de 30 días previo a la demanda para agencia estatal(code.wvlegislature.gov).gov
  5. W. Va. Code secciones 29-12A-1 y siguientes, Ley de Reforma de Reclamaciones por Agravio Gubernamental y Seguros(code.wvlegislature.gov).gov
  6. W. Va. Code sección 29-12A-6, reclamaciones por agravio de subdivisión política, plazo de prescripción de 2 años(code.wvlegislature.gov).gov
  7. Hersh v. E-T Enterprises, Ltd. Partnership, 232 W. Va. 305, 752 S.E.2d 336 (2013), historia de la doctrina del peligro evidente; reemplazada por W. Va. Code sección 55-7-28(courtswv.gov).gov
  8. Barniak v. Grossman, 141 W. Va. 760, 93 S.E.2d 49 (1956), regla de ausencia de deber por acumulación natural(law.justia.com)
  9. W. Va. Code sección 29-12A-7, tope de daños no económicos para subdivisiones políticas, $500,000 por persona(code.wvlegislature.gov).gov
  10. Mallet v. Pickens, 206 W. Va. 145, 522 S.E.2d 436 (1999) (No. 25807) — abole la distinción entre licenciatario e invitado; deber unitario de cuidado razonable hacia todo entrante que no sea intruso (Syl. pt. 4) y la prueba de cinco factores (Syl. pt. 6)(courtswv.gov)
  11. W. Va. Code sección 55-7-27 — deber hacia los intrusos; el inciso (d) codifica el common law únicamente en cuanto a los intrusos(code.wvlegislature.gov)
  12. W. Va. Code sección 14-2-13 — jurisdicción de la Comisión de Reclamaciones Legislativas sobre reclamaciones ex delicto contra el Estado y sus agencias(code.wvlegislature.gov)
  13. W. Va. Code sección 14-2-1 — propósito del artículo de reclamaciones: reclamaciones que, debido al W. Va. Const. art. VI, sección 35, no pueden determinarse en los tribunales ordinarios(code.wvlegislature.gov)
  14. W. Va. Code sección 14-2-2(c) — la norma de competencia territorial aplica solo a los procedimientos no prohibidos por la inmunidad constitucional del Estado frente a demandas(code.wvlegislature.gov)
  15. W. Va. Code sección 14-2-4 — la Corte de Reclamaciones fue renombrada Comisión de Reclamaciones Legislativas de Virginia Occidental (2017)(code.wvlegislature.gov)
  16. W. Va. Code sección 29-12-5(a)(4) — las pólizas de responsabilidad civil del Estado impiden que la aseguradora invoque la inmunidad constitucional; las agencias conservan la inmunidad para las pérdidas no cubiertas(code.wvlegislature.gov)
  17. W. Va. Const. art. VI, sección 35 — el Estado de Virginia Occidental nunca podrá ser demandado en ningún tribunal de derecho o equidad(wvlegislature.gov)
Compartir: