West Virginia
Leyes sobre Mordeduras de Perro en Virginia Occidental: Responsabilidad y Derechos de las Víctimas
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 23 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 23 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Virginia Occidental aplica una regla híbrida de responsabilidad para las mordeduras de perro. Según el W. Va. Code § 19-20-13, el dueño es objetivamente responsable cuando un perro muerde a alguien mientras anda suelto. Cuando la mordedura ocurre en la propiedad del dueño, se aplica la regla de la primera mordida y la víctima debe demostrar que el dueño sabía que el perro era peligroso.
Calcule su reclamo: Use nuestra Calculadora de Indemnización por Mordedura de Perro en Virginia Occidental gratuita para ver un rango aproximado de indemnización según los gastos médicos, el lugar de la mordedura, la edad de la víctima y la regla de responsabilidad de Virginia Occidental.
Cómo Funciona la Responsabilidad por Mordedura de Perro en Virginia Occidental
Virginia Occidental no sigue una única regla simple para los casos de mordedura de perro. En cambio, el estado utiliza un sistema híbrido de responsabilidad que combina dos estándares legales según las circunstancias de la mordedura.
Los dos estándares son la responsabilidad objetiva para los perros que andan sueltos y la regla de la primera mordida del derecho consuetudinario para otras situaciones. Comprender qué estándar se aplica a su caso es fundamental para determinar si puede recibir una indemnización.
Responsabilidad Objetiva para los Perros que Andan Sueltos
Según el W. Va. Code § 19-20-13, "todo dueño o custodio de cualquier perro que permita que dicho perro ande suelto será responsable de cualquier daño causado a la persona o propiedad de otra persona por dicho perro mientras anda suelto."
Esto crea responsabilidad objetiva, lo que significa que la víctima no necesita probar:
- Que el dueño actuó con negligencia
- Que el dueño sabía que el perro era peligroso
- Que el perro había mordido a alguien antes
La víctima solo necesita demostrar tres cosas: (1) que el demandado era dueño o custodio del perro, (2) que el perro andaba suelto, y (3) que el perro causó una lesión o daño a la propiedad.
Se considera que un perro "anda suelto" cuando está fuera de la propiedad del dueño y no bajo el control directo del dueño o de una persona responsable. Si el perro deambulaba libremente en un vecindario, parque o área pública en el momento de la mordedura, se aplica este estándar de responsabilidad objetiva.
La Regla de la Primera Mordida en la Propiedad del Dueño
Cuando un perro muerde a alguien en la propiedad del dueño o mientras está bajo el control del dueño, los tribunales de Virginia Occidental aplican la regla de la primera mordida del derecho consuetudinario. Bajo este estándar, la víctima debe probar que el dueño del perro sabía o debía haber sabido que el perro tenía tendencias peligrosas o agresivas.
Las pruebas que pueden establecer que el dueño conocía las tendencias peligrosas del perro incluyen:
- Mordeduras o ataques previos a personas o animales
- Comportamiento agresivo como embestir, gruñir o intentar morder a las personas
- Que el dueño mantuviera al perro encadenado o detrás de letreros de advertencia
- Quejas de vecinos o informes del control de animales
- La raza del perro o su historial de entrenamiento (como prueba complementaria)
La regla de la primera mordida no exige literalmente una mordedura previa. Cualquier prueba que demuestre que el dueño sabía que el perro representaba un riesgo puede satisfacer este elemento.
La Negligencia como Teoría Alternativa
Incluso cuando no se aplica la responsabilidad objetiva, las víctimas aún pueden presentar un reclamo bajo los principios generales de negligencia. Para probar la negligencia, la víctima debe demostrar:
- Que el dueño del perro tenía un deber de cuidado (todos los dueños de perros tienen el deber de actuar con cuidado razonable para evitar que sus perros lastimen a otros)
- Que el dueño incumplió ese deber (por ejemplo, al no atar, confinar o supervisar al perro)
- Que el incumplimiento causó directamente las lesiones de la víctima
- Que la víctima sufrió daños reales
Los reclamos por negligencia son especialmente útiles cuando la mordedura ocurrió en la propiedad del dueño, pero el dueño técnicamente no "sabía" de las tendencias peligrosas del perro.
Estatutos Clave sobre Mordeduras de Perro en Virginia Occidental
Las leyes de Virginia Occidental sobre mordeduras de perro se encuentran principalmente en el W. Va. Code Capítulo 19, Artículo 20, que regula a los perros y gatos. Estas son las secciones más importantes:
| Estatuto | Tema | Disposición Clave |
|---|---|---|
| § 19-20-13 | Responsabilidad por andar suelto | El dueño es objetivamente responsable por los daños causados por un perro que anda suelto |
| § 19-20-20 | Mantener perros viciosos | Prohíbe mantener perros viciosos conocidos; el tribunal puede ordenar que se sacrifique al perro |
| § 19-20-21 | Licencia para perro vicioso | Exige una licencia especial de $10 para perros que se mantienen con fines de protección |
| § 19-20-9A | Cuarentena por rabia | Cuarentena obligatoria de 10 días después de una mordedura; tiene su propia sanción de $50 de multa o de dos a tres días de cárcel |
| § 19-20D-2 | Petición para sacrificar a un perro | Petición ante el tribunal de magistrados tras un ataque que cumpla los requisitos; es un remedio de seguridad pública, no una teoría de responsabilidad |
| § 19-20-19 | Sanciones generales | Delito menor por infracciones del artículo sin sanción específica prevista: hasta $100 de multa y/o 30 días de cárcel |
| § 55-2-12 | Plazo de prescripción | Plazo de dos años para demandas por lesiones personales |
| § 55-7-13c | Negligencia comparativa | Negligencia comparativa modificada con límite del 51% |
Leyes sobre Perros Viciosos y Peligrosos
La ley de Virginia Occidental aborda a los perros peligrosos mediante dos estatutos principales que crean obligaciones para los dueños de perros conocidos por ser agresivos.
Prohibición de Mantener Perros Viciosos (§ 19-20-20)
Según el W. Va. Code § 19-20-20, ninguna persona puede "poseer, mantener o albergar a ningún perro que sepa que es vicioso, peligroso, o que tiene la costumbre de morder o atacar a otras personas, use o no collar o bozal."
Si un tribunal o magistrado recibe pruebas satisfactorias de que un perro es vicioso, peligroso, o tiene la costumbre de morder o atacar a personas u otros animales, el juez puede autorizar a un oficial de bienestar animal a sacrificar al perro.
Licencia Especial para Perros de Protección (§ 19-20-21)
Existe una excepción a la prohibición de mantener perros viciosos. Según el W. Va. Code § 19-20-21, una persona que mantiene a un perro "generalmente considerado vicioso" con fines de protección debe:
- Obtener una licencia especial del tasador del condado (la tarifa es de $10)
- Pagar esta licencia además de la licencia estándar de perro exigida bajo el § 19-20-2
- Asegurar adecuadamente al perro para evitar lesiones a cualquier persona que ingrese legalmente a la propiedad
No obtener esta licencia o no asegurar adecuadamente al perro puede resultar en sanciones penales y fortalece el caso civil de una víctima. El cumplimiento no funciona en sentido contrario. La sección concluye estableciendo que nada de lo contenido en ella "constituirá una defensa ante ninguna acción por lesiones personales, muerte injusta o daño a la propiedad," de modo que un dueño no puede alegar la licencia especial y las medidas de confinamiento como escudo frente a un reclamo civil.
Petición para Sacrificar a un Perro Peligroso (§ 19-20D-2)
Un artículo separado del código le da a la víctima de una mordedura una vía privada hacia el tribunal de magistrados. Según el W. Va. Code § 19-20D-2, una persona puede presentar una petición ante el tribunal de magistrados del condado donde reside el dueño del perro o donde ocurrió el ataque. El peticionario debe demostrar que no hizo nada para provocar al perro, y además:
- Que el ataque causó lesiones personales que requirieron tratamiento médico por un monto de $2,000 o más, o
- Que el mismo perro había atacado a otra persona dentro de los doce meses anteriores, causando una lesión personal que requirió tratamiento médico
Las alegaciones deben probarse mediante prueba clara y convincente. El único remedio que el magistrado puede ordenar es que el dueño sacrifique al perro, y la parte que prevalezca tiene derecho a que se le otorguen honorarios de abogado y costas razonables.
Este es un remedio de seguridad pública, no una forma de recuperar dinero por una lesión. El § 19-20D-2 establece expresamente que el artículo no establece responsabilidad legal ni sustituye una causa de acción por negligencia del derecho consuetudinario, de modo que la víctima sigue buscando indemnización conforme a las reglas de responsabilidad descritas anteriormente.
Negligencia Comparativa en los Casos de Mordedura de Perro en Virginia Occidental
Virginia Occidental sigue un estándar de negligencia comparativa modificada según el W. Va. Code § 55-7-13c. Esta regla afecta directamente cuánta indemnización puede recibir una víctima de mordedura de perro.
La Regla del Límite del 51%
Si se determina que una víctima tiene más del 50% de responsabilidad por el incidente de la mordedura de perro, la víctima queda completamente impedida de recibir cualquier indemnización. Si la responsabilidad de la víctima es del 50% o menos, la víctima puede recibir una indemnización, pero el monto se reduce según el porcentaje de responsabilidad de la víctima.
Por ejemplo, si un jurado otorga $100,000 en daños, pero determina que la víctima tuvo 30% de responsabilidad (quizás por acercarse a un perro encadenado a pesar de los letreros de advertencia), la víctima recibiría $70,000.
Protección Especial para los Niños Pequeños
La ley de Virginia Occidental brinda una protección importante para los niños menores de 7 años. Los tribunales presumen que los niños menores de 7 años son incapaces de negligencia. Esto significa que un dueño de perro no puede usar la negligencia comparativa para reducir o eliminar la indemnización cuando la víctima es un niño pequeño.
Plazo de Prescripción para las Demandas por Mordedura de Perro
Según el W. Va. Code § 55-2-12, una víctima de mordedura de perro tiene dos años a partir de la fecha de la lesión para presentar una demanda por lesiones personales. No cumplir con este plazo casi siempre resulta en la pérdida permanente del derecho a demandar.
Las consideraciones importantes sobre el plazo incluyen:
- El plazo de dos años comienza en la fecha de la mordedura, no en la fecha en que la víctima descubre el alcance total de sus lesiones
- Los menores de edad reciben una extensión: el plazo de prescripción se suspende hasta que el menor cumple 18 años, lo que les da hasta los 20 años para presentar la demanda
- Los reclamos contra entidades gubernamentales (como un perro propiedad de un empleado estatal o municipal) a menudo tienen requisitos de notificación más cortos, a veces de tan solo 30 días
- Los reclamos por daños a la propiedad causados por un perro también tienen un plazo de dos años según el mismo estatuto
Presentar la demanda con prontitud preserva las pruebas, mantiene disponibles a los testigos y garantiza que se cumplan todos los requisitos procesales.
Indemnización Disponible para las Víctimas de Mordedura de Perro
Las víctimas de mordedura de perro en Virginia Occidental pueden recibir tanto daños económicos como no económicos.
Daños Económicos
Estos cubren pérdidas financieras medibles:
- Tratamiento médico de emergencia y hospitalización
- Cirugía, incluyendo cirugía reconstructiva o plástica
- Terapia física y rehabilitación
- Medicamentos recetados
- Salarios perdidos durante la recuperación
- Pérdida de capacidad de ingresos futuros
- Daños a la propiedad (como ropa rota u objetos rotos)
Daños No Económicos
Estos compensan el daño subjetivo:
- Dolor físico y sufrimiento
- Angustia emocional y ansiedad
- Cicatrices y desfiguración permanente
- Estrés postraumático, especialmente en niños
- Pérdida del disfrute de la vida
Daños Punitivos
En casos excepcionales en los que un dueño de perro actuó con imprudencia extrema o desprecio intencional por la seguridad pública, un tribunal puede otorgar daños punitivos. Por ejemplo, un dueño que repetidamente permitió que un perro conocido como vicioso anduviera suelto a pesar de incidentes previos de mordeduras podría enfrentar daños punitivos.
Requisitos de Cuarentena por Rabia
Según el W. Va. Code § 19-20-9A, cualquier persona que sea dueña o albergue a un perro, gato u otro animal domesticado que muerda a una persona debe confinar y poner en cuarentena de inmediato al animal durante un período de observación de 10 días.
Esta cuarentena se aplica independientemente de si el animal ha sido vacunado contra la rabia. El propósito es monitorear al animal en busca de signos de rabia durante el período de incubación.
Si el animal no se confina y se pone en cuarentena como lo exige la sección, un oficial de bienestar animal, un guardián de perros o un alguacil puede hacer que se coloque bajo el cuidado y custodia de un veterinario con licencia, a expensas del dueño. El § 19-20-9A también establece su propia sanción en lugar de quedar sujeto a la disposición general del artículo: una multa de $50 o reclusión en la cárcel del condado o regional de no menos de dos ni más de tres días.
Responsabilidades del Dueño del Perro
La ley de Virginia Occidental impone varias obligaciones a los dueños de perros:
- Confinamiento: los perros deben mantenerse bajo el control del dueño. Permitir que un perro ande suelto crea responsabilidad objetiva según el § 19-20-13
- Licencia: todos los perros deben tener licencia a través del tasador del condado según el W. Va. Code § 19-20-2
- Vacunación contra la rabia: la ley de Virginia Occidental exige la vacunación contra la rabia para los perros
- Leyes de correa: aunque no existe una ley estatal de correa, muchos municipios (incluyendo Charleston, Huntington y Morgantown) tienen ordenanzas locales de correa
- Requisitos para perros viciosos: los dueños de perros conocidos como viciosos deben obtener una licencia especial de $10 y confinar de manera segura al animal (§ 19-20-21)
- Cuarentena posterior a la mordedura: después de cualquier mordedura, el dueño debe poner al animal en cuarentena durante 10 días (§ 19-20-9A)
Violar cualquiera de estos requisitos fortalece el caso de una víctima y puede resultar en cargos por delito menor.
Legislación Específica por Raza en Virginia Occidental
Virginia Occidental no tiene legislación específica por raza a nivel estatal. Las leyes estatales sobre perros peligrosos se centran en el comportamiento individual del perro en lugar de dirigirse a razas específicas.
Sin embargo, algunos municipios de Virginia Occidental han promulgado ordenanzas locales específicas por raza:
- Barboursville exige que los pit bulls y los híbridos de lobo estén atados (con una correa de no más de seis pies) y usen bozal en público según la Sección 505.09 de las Ordenanzas Codificadas de Barboursville
- Bluefield tiene requisitos similares de bozal y correa para pit bulls e híbridos de lobo según la Sección 3-32 del Código de Ordenanzas de Bluefield
- Credo prohíbe por completo la propiedad de pit bulls
- Wheeling ha declarado a los pit bull terriers como perros viciosos
La tendencia en Virginia Occidental, en línea con las tendencias nacionales, se está alejando de las prohibiciones específicas por raza hacia leyes de perros peligrosos basadas en el comportamiento. Consulte las ordenanzas municipales locales para conocer las restricciones vigentes en su área.
Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras de Perro
Un arrendador en Virginia Occidental puede enfrentar responsabilidad cuando el perro de un inquilino muerde a alguien bajo ciertas condiciones. La responsabilidad del arrendador se basa en principios de negligencia, y una víctima generalmente debe probar:
- Que el arrendador sabía que el perro del inquilino era peligroso o tenía tendencias agresivas
- Que el arrendador tenía la autoridad y la capacidad de retirar al perro de la propiedad (por ejemplo, mediante disposiciones del contrato de arrendamiento)
- Que el arrendador no tomó medidas razonables para abordar el peligro
Los arrendadores pueden reducir su riesgo incluyendo políticas claras sobre mascotas en los contratos de arrendamiento, exigiendo que los inquilinos tengan un seguro de inquilino con cobertura de responsabilidad civil, y actuando con prontitud cuando reciben quejas sobre el comportamiento agresivo del perro de un inquilino.
Sanciones Penales para los Dueños de Perros
Virginia Occidental impone sanciones penales a los dueños de perros en varias situaciones.
Sanciones Generales por Delito Menor (§ 19-20-19)
Según el W. Va. Code § 19-20-19, una persona que viole una disposición del artículo sobre perros y gatos para la cual no se prescriba una sanción específica comete un delito menor sancionable con hasta $100 de multa, hasta 30 días de cárcel, o ambos. Cuando una sección establece su propia sanción, como la cuarentena por rabia del § 19-20-9A, esa sanción específica prevalece sobre esta. Los tribunales de magistrados comparten jurisdicción con los tribunales de circuito para hacer cumplir estas sanciones.
Mantener un Perro Conocido como Vicioso (§ 19-20-20)
Mantener a sabiendas a un perro vicioso sin la licencia especial requerida y el confinamiento adecuado viola el § 19-20-20 y puede resultar en un proceso penal. Un tribunal también puede ordenar que se sacrifique al perro.
Casos de Lesión Grave o Muerte
Cuando un perro mata o lesiona gravemente a una persona, y el dueño sabía que el perro era peligroso y no tomó precauciones, los fiscales pueden presentar cargos por delito grave según los estatutos penales generales de Virginia Occidental. Usar intencionalmente a un perro como arma para lesionar a alguien puede resultar en cargos de agresión.
Cómo Presentar un Reclamo por Mordedura de Perro en Virginia Occidental
Si le mordió un perro en Virginia Occidental y no sabe qué hacer, siga estos pasos para proteger sus derechos legales:
- Busque atención médica de inmediato. Las mordeduras de perro conllevan riesgo de infección, daño a los nervios y cicatrices. Los registros médicos también sirven como prueba fundamental.
- Informe la mordedura al control de animales. Presente un informe ante la agencia local de control de animales y la policía. Esto crea un registro oficial del incidente.
- Identifique al perro y al dueño. Obtenga el nombre completo, la dirección, el número de teléfono y la información del seguro de vivienda o de inquilino del dueño.
- Documente todo. Fotografíe sus lesiones, el lugar del ataque y al perro si es posible. Tome fotos durante los días y semanas siguientes a medida que las lesiones sanan o empeoran.
- Reúna información de los testigos. Obtenga los nombres y la información de contacto de cualquier persona que haya presenciado el ataque.
- Conserve las pruebas físicas. Guarde la ropa rota o ensangrentada y cualquier otro objeto dañado en el ataque.
- Solicite los registros del control de animales. Pregunte si el perro tiene antecedentes de mordeduras o quejas registradas.
- Consulte a un abogado de lesiones personales. Un abogado con experiencia en la ley de mordeduras de perro de Virginia Occidental puede evaluar qué estándar de responsabilidad se aplica, identificar a todas las partes responsables y manejar las negociaciones con el seguro.
Si el perro sigue representando un peligro, el W. Va. Code § 19-20D-2 le permite presentar una petición separada ante el tribunal de magistrados solicitando que se sacrifique al perro, siempre que el ataque haya requerido $2,000 o más en tratamiento médico o que el mismo perro haya atacado a alguien en los doce meses anteriores. Esa petición es independiente de su reclamo por lesiones y no genera compensación por sí sola, aunque la parte que prevalezca tiene derecho a honorarios de abogado y costas.
Más Leyes de Virginia Occidental
Preguntas frecuentes
¿Es Virginia Occidental un estado de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro?
Virginia Occidental utiliza un sistema híbrido. La responsabilidad objetiva se aplica según el W. Va. Code § 19-20-13 cuando un perro muerde a alguien mientras anda suelto (fuera de la propiedad del dueño y sin supervisión). En otras situaciones, como las mordeduras que ocurren en la propiedad del dueño, se aplica la regla de la primera mordida del derecho consuetudinario, que exige que la víctima pruebe que el dueño sabía que el perro era peligroso.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Virginia Occidental?
Tiene dos años a partir de la fecha de la mordedura para presentar una demanda por lesiones personales según el W. Va. Code § 55-2-12. Los menores de edad tienen hasta que cumplen 20 años, ya que el plazo de prescripción se suspende hasta que cumplen 18. Los reclamos contra entidades gubernamentales pueden tener plazos de notificación más cortos.
¿Puedo recibir una indemnización si tuve parte de la culpa de la mordedura de perro?
Sí, pero solo si su porcentaje de responsabilidad es del 50% o menos. Virginia Occidental sigue una regla de negligencia comparativa modificada según el W. Va. Code § 55-7-13c. Su indemnización se reducirá según su porcentaje de responsabilidad. Si se determina que usted tuvo más del 50% de responsabilidad, no podrá recibir ninguna compensación. Se presume que los niños menores de 7 años son incapaces de negligencia.
¿Qué le sucede a un perro después de morder a alguien en Virginia Occidental?
El dueño debe poner al perro en cuarentena de inmediato durante un período de observación de rabia de 10 días según el W. Va. Code § 19-20-9A. Si no lo hace, un oficial de bienestar animal, un guardián de perros o un alguacil puede colocar al animal bajo el cuidado de un veterinario con licencia a expensas del dueño, y la sección impone una multa de $50 o de dos a tres días de cárcel. Si un tribunal determina que el perro es vicioso o peligroso según el § 19-20-20, el juez puede ordenar que se sacrifique al perro. Una víctima también puede presentar una petición ante el tribunal de magistrados según el § 19-20D-2 para que se ordene sacrificar al perro, cuando el ataque haya requerido $2,000 o más en tratamiento médico o el mismo perro haya atacado a alguien dentro de los doce meses anteriores. Los dueños de perros conocidos como viciosos deben obtener una licencia especial y confinar adecuadamente al animal.
¿Puede un arrendador ser responsable de la mordedura de perro de un inquilino en Virginia Occidental?
Un arrendador puede ser responsable si sabía que el perro del inquilino era peligroso, tenía la capacidad de retirar al perro (por ejemplo, mediante los términos del contrato de arrendamiento) y no tomó medidas razonables. La responsabilidad del arrendador en los casos de mordedura de perro se basa en la negligencia, no en la responsabilidad objetiva. Las víctimas deben probar que el arrendador sabía del peligro y no hizo nada para abordarlo.
¿Lesionado en West Virginia? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en West Virginia. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se corrigió la sanción que se aplica cuando no se pone en cuarentena a un perro tras una mordedura, indicando que el W. Va. Code § 19-20-9A establece su propia sanción y permite que un oficial coloque al animal con un veterinario a expensas del dueño, y se añadió la petición ante el tribunal de magistrados según el § 19-20D-2 que permite a una víctima de ataque solicitar que se sacrifique al perro.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
West Virginia Code
§ 19-20-13Dog running at large; liability of owner.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Any owner or keeper of any dog who permits such dog to run at large shall be liable for any damages inflicted upon the person or property of another by such dog while so running at large.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
§ 19-20-19Offenses; criminal penalties; jurisdiction.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
A person who violates any of the provisions of this article for which no specific penalty is prescribed is guilty of a misdemeanor, and, upon conviction thereof, shall be fined not more than $100, or imprisoned in the county jail not more than thirty days, or both fined and imprisoned. Magistrates shall have concurrent jurisdiction with the circuit courts to enforce the penalties prescribed by this article.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
§ 19-20-2Collection of head tax on dogs; duties of assessor and sheriff; registration of dogs; disposition of head tax; taxes on dogs not collected by assessor.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
It shall be the duty of the county assessor and his or her deputies of each county within this state, at the time they are making assessment of the personal property within such county, to assess and collect a head tax of $3 on each dog, male or female; and in addition to the above, the assessor and his or her deputies shall have the further duty of collecting any such head tax on dogs as may be levied by the ordinances of each and every municipality within the county. However, no head tax may be levied against any guide or support dog especially trained for the purpose of serving as a guide, leader, listener or support for a blind person, deaf person or a person who is physically or mentally disabled because of any neurological, muscular, skeletal or psychological disorder that causes weakness or inability to perform any function. Guide or support dogs must be registered as provided by this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
§ 19-20-20Keeping vicious dogs; humane officers may kill such dogs.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Except as provided in section twenty-one of this article, no person shall own, keep or harbor any dog known by him to be vicious, dangerous, or in the habit of biting or attacking other persons, whether or not such dog wears a tag or muzzle. Upon satisfactory proof before a circuit court or magistrate that such dog is vicious, dangerous, or in the habit of biting or attacking other persons or other dogs or animals, the judge may authorize the humane officer to cause such dog to be killed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
§ 19-20-21License fee for keeping vicious or dangerous dog.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person who keeps a dog which is generally considered to be vicious, for the purpose of protection, shall acquire a special license therefor from the county assessor. The assessor shall charge $10 for such license. Such license shall be required in addition to the license required under section two of this article. The keeper or owner shall properly secure such dog in such a manner so as to prevent injury to a person who lawfully passes through or enters upon the property of the keeper or owner. Nothing contained in this section shall constitute a defense to any action for personal injury, wrongful death or damage to property.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
§ 19-20-9ADogs, cats, etc.; rabies observation.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Any person who owns or harbors any dog, cat or other domesticated animal, whether licensed or unlicensed, which bites any person, shall forthwith confine and quarantine the animal for a period of ten days for rabies observation. (b) If any unvaccinated domesticated animal is bitten by a rabid animal, the owner shall confine the bitten animal for a period of six months. The animal shall be vaccinated or revaccinated after five months. (c) If the animal is not confined and quarantined as directed in subsections (a) and (b) of this section, the humane officer, dog warden or sheriff may cause the animal to be placed in the custody and care of a licensed veterinarian for that purpose at the owner's expense. The penalty for any violation of this section is a fine of $50 or confinement in the county or regional jail for a period of no less than two nor more than three days.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-09 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
§ 55-2-12Personal actions not otherwise provided for.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
Every personal action for which no limitation is otherwise prescribed shall be brought: (a) Within two years next after the right to bring the same shall have accrued, if it be for damage to property; (b) within two years next after the right to bring the same shall have accrued if it be for damages for personal injuries; and (c) within one year next after the right to bring the same shall have accrued if it be for any other matter of such nature that, in case a party die, it could not have been brought at common law by or against his personal representative.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 94 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashley Cooper v. City of Wheeling (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2026)“…sonal representative. W. Va. Code § 55-2-12 (emphases supplied). Co…”
- Graham County Soil & Water Conservation District v. United States Ex Rel. Wilson (Supreme Court of the United States 2005, 545 U.S. 409)“…e § 4.16.080 (2) (2004) (catchall for injuries to person); W. Va. Code §55-2-12 (Lexis 2000) (catchall); § 6C-1-4(a) (…”
- Fernando Smith v. Michael Travelpiece (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2022, 31 F.4th 878)“…te of limitations for personal injury actions applies. See W. Va. Code § 55-2-12(b). 3 But general common-law pr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Virginia Occidental (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte, Leyes de accidentes de auto en Virginia Occidental: culpa, seguro y su reclamo, Leyes de Difamación en Virginia Occidental: Libelo y Calumnia (2026)
§ 55-7-13AModified comparative fault standard established.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) For purposes of this article, "comparative fault" means the degree to which the fault of a person was a proximate cause of an alleged personal injury or death or damage to property, expressed as a percentage. Fault shall be determined according to section thirteen-c of this article. (b) In any action based on tort or any other legal theory seeking damages for personal injury, property damage, or wrongful death, recovery shall be predicated upon principles of comparative fault and the liability of each person, including plaintiffs, defendants and nonparties who proximately caused the damages, shall be allocated to each applicable person in direct proportion to that person's percentage of fault. (c) The total of the percentages of comparative fault allocated by the trier of fact with respect to a particular incident or injury must equal either zero percent or one hundred percent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
También citada en: Leyes de negligencia médica en Virginia Occidental (2026): Límites y plazos
Fuentes y referencias
- W. Va. Code § 19-20-13 - Responsabilidad por Perros que Andan Sueltos(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code § 19-20-20 - Mantener Perros Viciosos(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code § 19-20-21 - Tarifa de Licencia por Mantener un Perro Vicioso o Peligroso(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code § 19-20-9A - Observación y Cuarentena por Rabia(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code § 19-20-19 - Sanciones Generales(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code § 55-2-12 - Plazo de Prescripción para Lesiones Personales(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code § 55-7-13c - Estándar de Negligencia Comparativa Modificada (Límite del 51%)(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code Capítulo 19, Artículo 20 - Perros y Gatos(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code § 19-20D-2 - Petición para Sacrificar a un Perro Después de un Ataque(code.wvlegislature.gov)