West Virginia
Leyes de negligencia médica en Virginia Occidental (2026): Límites y plazos
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 18 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 18 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Las reclamaciones por negligencia médica en Virginia Occidental se rigen por la Ley de Responsabilidad Profesional Médica, que establece un plazo de dos años, requisitos de aviso previo y certificado de cribado, y un límite de daños no económicos que se ajusta por inflación. Esta página explica la ley vigente en 2026, con cada cifra clave referenciada al Código de Virginia Occidental o a una decisión del Tribunal Supremo de Apelaciones de Virginia Occidental. Es información jurídica general, no asesoramiento legal.
El plazo para demandar (estatuto de limitaciones)
Conforme a W. Va. Code 55-7B-4, una acción por negligencia médica debe iniciarse dentro de los dos años posteriores a la fecha de la lesión, o dentro de los dos años desde que el reclamante descubrió o con diligencia razonable debía haber descubierto la lesión, lo que ocurra último. Esto combina un periodo básico de dos años con una regla de descubrimiento, por lo que una lesión descubierta tardíamente puede extender la ventana.
Perder el plazo casi siempre bloquea la reclamación, por lo que la fecha debe confirmarse con prontitud con un abogado.
Excepciones y plazos especiales
Para un menor de diez años en el momento de la lesión, la acción debe iniciarse dentro de los dos años posteriores a la lesión o antes del duodécimo cumpleaños del menor, lo que proporcione el periodo más largo. El plazo también puede suspenderse por cualquier periodo durante el cual un proveedor cometió fraude o colusición al ocultar o tergiversar hechos materiales sobre la lesión. Una limitación de un año separada y más corta aplica a ciertas reclamaciones contra hogares de cuidado y establecimientos de vida asistida.
Prescripción absoluta
Virginia Occidental tiene un plazo límite absoluto. Conforme a W. Va. Code 55-7B-4, en ningún caso puede iniciarse una acción más de diez años después de la fecha de la lesión médica. Esta prescripción absoluta de diez años puede bloquear una reclamación incluso si el paciente no había descubierto aún la lesión, sujeto a las excepciones limitadas del estatuto.
El límite de daños no económicos
Virginia Occidental limita los daños no económicos, es decir, la compensación por dolor, sufrimiento y pérdidas similares, pero no los daños económicos como facturas médicas e ingresos perdidos. Conforme a W. Va. Code 55-7B-8, el límite tiene dos niveles, cada uno medido por ocurrencia. El límite base es de $250,000. Un límite mayor de $500,000 aplica a casos que involucran muerte por negligencia; deformidad física permanente y sustancial, pérdida del uso de un miembro o pérdida de un sistema de órganos corporales; o una lesión funcional física o mental permanente que impide permanentemente a la persona lesionada cuidarse a sí misma o vivir de forma independiente.
Los daños económicos, incluidos los gastos médicos pasados y futuros y los ingresos perdidos, no están sujetos a este límite.
Cómo se ajusta el límite por inflación
El estatuto establece que, a partir del 1 de enero de 2004 y cada año posterior, las cifras límite aumentan para tener en cuenta la inflación en un monto igual al Índice de Precios al Consumidor publicado por el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos. Sin embargo, ese aumento anual está limitado de modo que los topes no pueden exceder el 150 por ciento de las cifras base. En términos prácticos, el límite base ajustado por inflación no puede superar $375,000, y el límite superior no puede superar $750,000.
Dado que las cifras se ajustan cada año dentro de esos límites y Virginia Occidental no publica una cifra oficial única del año en curso en el estatuto, cualquier persona que evalúa una reclamación debe confirmar la cifra ajustada por inflación aplicable con un abogado. El límite tampoco está disponible para un demandado que no tiene seguro de responsabilidad profesional médica de al menos $1 millón por ocurrencia.
El límite está en vigor
El Tribunal Supremo de Apelaciones de Virginia Occidental confirmó la constitucionalidad del límite de daños no económicos en MacDonald v. City Hospital, Inc. (2011). El tribunal rechazó los argumentos basados en la igualdad de protección, legislación especial, el derecho a juicio por jurado y la disposición de remedio cierto de la constitución estatal. El límite sigue en vigor.
Aviso de reclamación y certificado de cribado de mérito
Virginia Occidental exige dos pasos previos a la demanda conforme a W. Va. Code 55-7B-6. Al menos treinta días antes de presentar la demanda, el reclamante debe notificar a cada proveedor de atención médica demandado, mediante correo certificado, un aviso de reclamación que identifique al demandado y exponga las teorías de responsabilidad. Con ese aviso debe adjuntarse un certificado de cribado de mérito ejecutado por un perito calificado.
El certificado debe exponer con particularidad la familiaridad del perito con el estándar de atención aplicable, sus calificaciones, cómo se incumplió el estándar de atención y cómo ese incumplimiento causó la lesión o la muerte, junto con los registros revisados. Generalmente se requiere un certificado separado para cada proveedor demandado. Una excepción limitada permite al reclamante proceder sin certificado cuando la reclamación descansa en una teoría jurídica bien establecida que no requiere testimonio pericial.
Estándar de atención y quiénes pueden ser responsables
Conforme a W. Va. Code 55-7B-3, el demandante debe probar el estándar de atención aplicable, que el proveedor no lo cumplió y que el incumplimiento fue causa próxima de la lesión o la muerte. El estándar de atención es el grado de cuidado, habilidad y aprendizaje esperado de un proveedor de atención médica prudente y razonable en la misma profesión o categoría actuando en las mismas o similares circunstancias.
Conforme a W. Va. Code 55-7B-7, el estándar de atención y su incumplimiento deben establecerse mediante testimonio pericial calificado. La Ley aplica ampliamente a médicos, hospitales, hogares de cuidado y otros proveedores con licencia y sus empleados que actúan dentro del alcance de su empleo.
Negligencia comparativa
Virginia Occidental sigue la culpa comparativa modificada conforme a W. Va. Code 55-7-13a a 55-7-13c. La recuperación del demandante se reduce en función de su porcentaje de culpa, pero la recuperación se impide completamente si la culpa del demandante es mayor que la culpa combinada de todos los demás responsables de los daños. En la práctica, un demandante con 50 por ciento o menos de culpa puede recuperar una indemnización reducida, mientras que un demandante cuya culpa supera el 50 por ciento no recupera nada.
Negligencia médica y muerte por negligencia
Cuando la negligencia médica causa la muerte, W. Va. Code 55-7-5 crea la causa de acción, y W. Va. Code 55-7-6 exige que la acción se inicie dentro de los dos años posteriores a la muerte. Ese plazo de dos años corre desde la fecha de la muerte, que puede diferir del disparador de lesión o descubrimiento del estatuto de negligencia médica. Dado que la muerte por negligencia está expresamente incluida en el estatuto de límite de daños, los daños no económicos en un caso de negligencia médica fatal caen bajo el nivel superior de $500,000 (ajustado por inflación) en lugar del nivel base de $250,000.
Cómo evaluar y preservar una posible reclamación
Si cree que la atención médica causó un perjuicio, solicite los registros médicos completos de inmediato y escriba una cronología de los eventos mientras los detalles estén frescos. La mayoría de los abogados de negligencia médica en Virginia Occidental ofrecen una consulta inicial gratuita y trabajan con honorarios contingentes, lo que significa que los honorarios provienen de cualquier recuperación. Ningún abogado puede garantizar un resultado o un monto específico, y cada caso depende de sus propios hechos y de los plazos aplicables.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por negligencia médica en Virginia Occidental?
Generalmente dos años desde la fecha de la lesión, o dos años desde que descubrió o razonablemente debía haber descubierto la lesión, lo que ocurra último, conforme a W. Va. Code 55-7B-4. Una prescripción absoluta de diez años puede bloquear la mayoría de las reclamaciones independientemente del descubrimiento. Los plazos son estrictos; confírmelo con un abogado con licencia en Virginia Occidental.
¿Virginia Occidental limita los daños por negligencia médica?
Sí, pero solo los daños no económicos como el dolor y el sufrimiento, conforme a W. Va. Code 55-7B-8. El límite base es de $250,000 por ocurrencia, que sube a $500,000 para muerte por negligencia o lesiones permanentes graves. Estas cifras se ajustan anualmente por inflación pero están limitadas al 150 por ciento de las cifras base (un máximo de $375,000 y $750,000). Los daños económicos como facturas médicas y salarios perdidos no tienen límite.
¿Necesito una declaración pericial para presentar una demanda en Virginia Occidental?
Sí, en la mayoría de los casos. Conforme a W. Va. Code 55-7B-6, debe notificar un certificado de cribado de mérito firmado por un perito calificado junto con un aviso de reclamación al menos treinta días antes de presentar la demanda. El certificado debe explicar el estándar de atención, cómo fue incumplido y cómo el incumplimiento causó el perjuicio. Existe una excepción limitada cuando no se necesita testimonio pericial.
¿Cuál es el requisito de aviso de reclamación?
Conforme a W. Va. Code 55-7B-6, debe notificar a cada proveedor de atención médica demandado mediante correo certificado con un aviso de reclamación al menos treinta días antes de presentar la demanda, identificando al demandado y exponiendo las teorías de responsabilidad. El certificado de cribado de mérito se notifica con ese aviso. Estos son requisitos previos a la demanda, por lo que deben gestionarse mucho antes del plazo.
¿Cuánto puede valer un caso de negligencia médica en Virginia Occidental?
No hay un valor estándar. Los daños económicos como costos médicos e ingresos perdidos no tienen límite, mientras que los daños no económicos están limitados por el nivel de $250,000 o $500,000 (ajustado por inflación, hasta el tope del 150 por ciento). El valor de cualquier caso depende de las lesiones específicas, las pruebas, la responsabilidad y la culpa. Ningún abogado puede garantizar un resultado o un monto.
¿Qué ocurre si yo tuve parte de la culpa en mi lesión?
Virginia Occidental utiliza la culpa comparativa modificada conforme a W. Va. Code 55-7-13a a 55-7-13c. Su recuperación se reduce en función de su porcentaje de culpa, pero queda completamente impedido si su culpa es mayor al 50 por ciento. Un demandante con exactamente 50 por ciento de culpa aún puede recuperar una indemnización reducida.
¿Puedo demandar por la muerte de un familiar a causa de negligencia médica en Virginia Occidental?
Sí. W. Va. Code 55-7-5 crea la causa de acción por muerte por negligencia, y W. Va. Code 55-7-6 exige que se presente dentro de los dos años posteriores a la muerte. Los daños no económicos caen bajo el nivel superior de $500,000 (ajustado por inflación) porque la muerte por negligencia está expresamente incluida en el estatuto de límite. Consulte con un abogado con licencia en Virginia Occidental sobre el plazo y quién puede demandar.
¿Existe un plazo especial para los menores de edad?
Sí. Conforme a W. Va. Code 55-7B-4, un menor de diez años en el momento de la lesión generalmente tiene hasta dos años desde la lesión o el duodécimo cumpleaños del menor, lo que sea más largo. La prescripción absoluta de diez años sigue aplicando. No asuma que la reclamación de un menor espera hasta la mayoría de edad.
¿Perjudicado por atención médica en West Virginia? Obtenga una revisión gratuita del caso
Si la negligencia de un proveedor médico causó una lesión grave, podría tener derecho a compensación, pero los casos de negligencia médica tienen plazos estrictos y reglas de presentación especiales que varían según el estado. Obtenga una revisión gratuita y confidencial de un abogado de negligencia médica en West Virginia. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
West Virginia Code
§ 55-7-13AModified comparative fault standard established.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) For purposes of this article, "comparative fault" means the degree to which the fault of a person was a proximate cause of an alleged personal injury or death or damage to property, expressed as a percentage. Fault shall be determined according to section thirteen-c of this article. (b) In any action based on tort or any other legal theory seeking damages for personal injury, property damage, or wrongful death, recovery shall be predicated upon principles of comparative fault and the liability of each person, including plaintiffs, defendants and nonparties who proximately caused the damages, shall be allocated to each applicable person in direct proportion to that person's percentage of fault. (c) The total of the percentages of comparative fault allocated by the trier of fact with respect to a particular incident or injury must equal either zero percent or one hundred percent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
También citada en: Leyes sobre Mordeduras de Perro en Virginia Occidental: Responsabilidad y Derechos de las Víctimas, Leyes de accidentes de auto en Virginia Occidental: culpa, seguro y su reclamo
§ 55-7-13CLiability to be several; amount of judgment; allocation of fault.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
(a) In any action for damages, the liability of each defendant for compensatory damages shall be several only and may not be joint. Each defendant shall be liable only for the amount of compensatory damages allocated to that defendant in direct proportion to that defendant's percentage of fault, and a separate judgment shall be rendered against each defendant for his or her share of that amount. However, joint liability may be imposed on two or more defendants who consciously conspire and deliberately pursue a common plan or design to commit a tortious act or omission. Any person held jointly liable under this section shall have a right of contribution from other defendants that acted in concert. (b) To determine the amount of judgment to be entered against each defendant, the court, with regard to each defendant, shall multiply the total amount of compensatory damages recoverable by the plaintiff by the percentage of each defendant's fault and, subject to subsection (d) of this section, that amount shall be the maximum recoverable against that defendant.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
También citada en: Leyes de Accidentes de Motocicleta en Virginia Occidental (2026): Plazos, Leyes de Resbalones y Caídas en Virginia Occidental: Como Probar la Responsabilidad del Propietario, Leyes sobre accidentes de camiones en Virginia Occidental (2026): plazos y responsabilidad
§ 55-7-5Action for death by wrongful act.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
Whenever the death of a person shall be caused by wrongful act, neglect, or default, and the act, neglect or default is such as would (if death had not ensued) have entitled the party injured to maintain an action to recover damages in respect thereof, then, and in every such case, the person who, or the corporation which, would have been liable if death had not ensued, shall be liable to an action for damages, notwithstanding the death of the person injured, and although the death shall have been caused under such circumstances as amount in law to murder in the first or second degree, or manslaughter. No action, however, shall be maintained by the personal representative of one who, not an infant, after injury, has compromised for such injury and accepted satisfaction therefor previous to his death.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jeffery Stanton v. Cory Elliott (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2022, 25 F.4th 227)“…d those claims under the West Virginia Wrongful Death Act, W. Va. Code § 55-7-5 to -7. The district court was too harsh…”
- Jackson v. United States (Court of Appeals for the First Circuit 1998)“…9) (elucidating comparative negligence doctrine); see also W. Va. Code 55-7-5 (1994) (stipulating that a wrongful dea…”
- Oveissi v. Islamic Republic of Iran (District Court, District of Columbia 2007, 498 F. Supp. 2d 268)“…8 (2007); Va.Code Ann. §§ 8.01-50 through 8.01-53 (2007); W. Va. Code §§ 55-7-5 , 55-7-6 (2007). 6…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de muerte por negligencia en Virginia Occidental (2026): Plazos
§ 55-7-6By whom action for wrongful death to be brought; amount and distribution of damages; period of limitation.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(a) Every such action shall be brought by and in the name of the personal representative of such deceased person who has been duly appointed in this state, or in any other state, territory or district of the United States, or in any foreign country, and the amount recovered in every such action shall be recovered by said personal representative and be distributed in accordance herewith. If the personal representative was duly appointed in another state, territory or district of the United States, or in any foreign country, such personal representative shall, at the time of filing of the complaint, post bond with a corporate surety thereon authorized to do business in this state, in the sum of $100, conditioned that such personal representative shall pay all costs adjudged against him or her and that he or she shall comply with the provisions of this section. The circuit court may increase or decrease the amount of said bond, for good cause.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Thomas v. Brooks Run Min. Co., LLC (District Court, S.D. West Virginia 2007, 504 F. Supp. 2d 121)“…ere are no living beneficiaries. (Doc. No. 11 at 7) (citing W.Va. Code § 55-7-6(b)). However, a plain reading of sectio…”
- Panagopoulous v. Martin (District Court, S.D. West Virginia 1969, 295 F. Supp. 220)“…g standards for measuring recovery. The applicable statute (W.Va. Code 55-7-6) provides in pertinent part as follows:…”
- Mosser v. Fruehauf Corp. (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1991, 940 F.2d 77)“…or for sorrow and solace in a wrongful death case, see W.Va. Code § 55-7-6 (1981 & Supp.1991) — in particular are…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Plazo de Prescripción en Virginia Occidental: Fechas Límite por Tipo de Caso
§ 55-7B-3Elements of proof.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) The following are necessary elements of proof that an injury or death resulted from the failure of a health care provider to follow the accepted standard of care: (1) The health care provider failed to exercise that degree of care, skill and learning required or expected of a reasonable, prudent health care provider in the profession or class to which the health care provider belongs acting in the same or similar circumstances; and (2) Such failure was a proximate cause of the injury or death. (b) If the plaintiff proceeds on the "loss of chance" theory, i.e., that the health care provider's failure to follow the accepted standard of care deprived the patient of a chance of recovery or increased the risk of harm to the patient which was a substantial factor in bringing about the ultimate injury to the patient, the plaintiff must also prove, to a reasonable degree of medical probability, that following the accepted standard of care would have resulted in a greater than twenty-five percent chance that the patient would have had an improved recovery or would have survived.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Janet Graham v. Sunil Dhar (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2022, 33 F.4th 178)“…resulted in” a greater than 25 percent chance of survival. W. Va. Code § 55-7B-3(b). Separately, a plaintiff must also p…”
- Kayla Butts v. United States (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 930 F.3d 234)“…longs acting in the same or similar circumstances . . . .” W. Va. Code § 55-7B-3(a)(1); see also MacDonald v. City Hosp.…”
- Callahan v. Cho (District Court, E.D. Virginia 2006, 437 F. Supp. 2d 557)“…1 . 28U.S.C. § 1346(b). 2 . W.Va.Code § 55-7B-3. 3 . The facts rec…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 55-7B-4Health care injuries; limitations of actions; exceptions; venue.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) A cause of action for medical injury to a person alleging medical professional liability against a health care provider, except a nursing home, assisted living facility, their related entities or employees, or a distinct part of an acute care hospital providing intermediate care or skilled nursing care or its employees, arises as of the date of medical injury, except as provided in subsection (c) of this section, and must be commenced within two years of the date of such injury or death, or within two years of the date when such person discovers, or with the exercise of reasonable diligence, should have discovered such medical injury, whichever last occurs: Provided, That in no event shall any such action be commenced more than 10 years after the date of medical injury.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Johnson v. West Virginia University Board of Governors (District Court, S.D. West Virginia 2022)“…the applicable two-year statute of limitations set forth in W. Va. Code §55-7B-4.6 (ECF No. 3 6 WVU Medical Corporati…”
- Clark v. Dankwa (District Court, N.D. West Virginia 2025)“…v. Duvert, 895 S.E.2d 76, 78 (W. Va. 2023) (quoting W. Va. Code § 55-7B-4). At the earliest, the statute of limi…”
- Braxton v. City of Buckhannon (District Court, N.D. West Virginia 2021)“…est Virginia’s Medical Professional Liability Act (“MPLA”). W. Va. Code § 55-7B-4(a). As with the claim under 42 U.S.C. §…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Retención de Registros Médicos en Virginia Occidental (Guía 2026)
§ 55-7B-6Prerequisites for filing an action against a health care provider; procedures; sanctions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Notwithstanding any other provision of this code, no person may file a medical professional liability action against any health care provider without complying with the provisions of this section. (b) At least 30 days prior to the filing of a medical professional liability action against a health care provider, the claimant shall serve by certified mail, return receipt requested, a notice of claim on each health care provider the claimant will join in litigation. For the purposes of this section, where the medical professional liability claim against a health care facility is premised upon the act or failure to act of agents, servants, employees, or officers of the health care facility, such agents, servants, employees, or officers shall be identified by area of professional practice or role in the health care at issue. The notice of claim shall include a statement of the theory or theories of liability upon which a cause of action may be based, and a list of all health care providers and health care facilities to whom notices of claim are being sent, together with a screening certificate of merit.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 50 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lorenzo Pledger v. Loretta Lynch (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2021, 5 F.4th 511)“…before filing suit, as required by West Virginia law. See W. Va. Code § 55-7B-6. This was in error. As two of our siste…”
- Callahan v. Cho (District Court, E.D. Virginia 2006, 437 F. Supp. 2d 557)“…an action against a health care provider. See W.Va. Code § 55-7B-6(b). The MPLA also prescribes the certif…”
- Stanley v. United States (District Court, N.D. West Virginia 2004, 321 F. Supp. 2d 805)“…lication of rule 15 of the rules of civil procedure. W. Va.Code § 55-7B-6 Stanley does not claim to have s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 55-7B-7Testimony of expert witness on standard of care.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) The applicable standard of care and a defendant's failure to meet the standard of care, if at issue, shall be established in medical professional liability cases by the plaintiff by testimony of one or more knowledgeable, competent expert witnesses if required by the court. A proposed expert witness may only be found competent to testify if the foundation for his or her testimony is first laid establishing that: (1) The opinion is actually held by the expert witness; (2) the opinion can be testified to with reasonable medical probability; (3) the expert witness possesses professional knowledge and expertise coupled with knowledge of the applicable standard of care to which his or her expert opinion testimony is addressed; (4) the expert witness's opinion is grounded on scientifically valid peer-reviewed studies if available; (5) the expert witness maintains a current license to practice medicine with the appropriate licensing authority of any state of the United States: Provided, That the expert witness's license has not been revoked or suspended in the past year in any state; and (6) the expert witness is engaged or qualified in a medical field in which the practitioner has…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bellomy v. United States (District Court, S.D. West Virginia 1995, 888 F. Supp. 760)“…59 W.Va. 266 , 53 S.E. 147 (1906). See W.Va. Code § 55-7B-7 (1986) (“The applicable standard of car…”
- Callahan v. Cho (District Court, E.D. Virginia 2006, 437 F. Supp. 2d 557)“…e applicable standard of care in medical malpractice cases. W.Va.Code § 55-7B-7(a). The only exceptions to this require…”
- Elaine Neidig v. Valley Health System (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2024, 90 F.4th 300)“…al expert testimony as to the standard of care. Cf. W. Va. Code § 55-7B-7(a) (“The applicable standard of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 55-7B-8Limit on liability for noneconomic loss.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) In any professional liability action brought against a health care provider pursuant to this article, the maximum amount recoverable as compensatory damages for noneconomic loss may not exceed $250,000 for each occurrence, regardless of the number of plaintiffs or the number of defendants or, in the case of wrongful death, regardless of the number of distributees, except as provided in subsection (b) of this section. (b) The plaintiff may recover compensatory damages for noneconomic loss in excess of the limitation described in subsection (a) of this section, but not in excess of $500,000 for each occurrence, regardless of the number of plaintiffs or the number of defendants or, in the case of wrongful death, regardless of the number of distributees, where the damages for noneconomic losses suffered by the plaintiff were for: (1) Wrongful death; (2) permanent and substantial physical deformity, loss of use of a limb or loss of a bodily organ system; or (3) permanent physical or mental functional injury that permanently prevents the injured person from being able to independently care for himself or herself and perform life-sustaining activities.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wilson v. United States (District Court, E.D. Virginia 2005, 375 F. Supp. 2d 467)“…ief and other alleged non-economic losses. See W. Va.Code § 55-7B-8. 4 *471 The MPL…”
- West Virginia Mutual Insurance v. Vargas (District Court, N.D. West Virginia 2013, 933 F. Supp. 2d 847)“…Virginia’s medical malpractice “system,” as exemplified by W. Va.Code § 55-7B-8(d), which conditions a cap on non-econo…”
- Bowers v. State of West Virginia (District Court, N.D. West Virginia 2025)“…onomic loss not in excess of $500,000 for each occurrence.” W. Va. Code § 55-7B-8(b). If, however, a defendant under thi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- W. Va. Code 55-7B-4 (estatuto de limitaciones de negligencia médica: 2 años desde la lesión o el descubrimiento, lo que ocurra último; regla para menores; prescripción absoluta de 10 años)(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code 55-7B-8 (límite de daños no económicos: base de $250,000 / $500,000 para muerte y lesiones permanentes graves, ajustado anualmente por el IPC, sin exceder el 150 por ciento de la base)(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code 55-7B-6 (aviso de reclamación previo a la demanda y certificado de cribado de mérito notificado al menos 30 días antes de presentar la demanda)(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code 55-7B-3 (elementos de prueba: estándar de atención, incumplimiento y causa próxima)(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code 55-7B-7 (testimonio pericial necesario para establecer el estándar de atención e incumplimiento)(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code 55-7-13c (culpa comparativa modificada: recuperación impedida si la culpa del demandante es mayor al 50 por ciento)(code.wvlegislature.gov).gov
- W. Va. Code 55-7-6 (muerte por negligencia: limitación de dos años desde la fecha de la muerte y daños recuperables)(code.wvlegislature.gov).gov
- MacDonald v. City Hospital, Inc., 227 W. Va. 707, 715 S.E.2d 405 (2011) (el Tribunal Supremo de Apelaciones de Virginia Occidental confirma la constitucionalidad del límite de daños no económicos)(courtlistener.com)