Tennessee
Leyes de Legítima Defensa de Tennessee: Stand Your Ground y Doctrina del Castillo (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, Tennessee es un estado de stand your ground (defenderse en el lugar sin retirarse). Bajo T.C.A. § 39-11-611(b), una persona que no está involucrada en actividad ilegal y que se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar no tiene deber de retirarse antes de usar fuerza destinada o probable a causar la muerte o lesiones corporales graves, siempre que su creencia de peligro inminente sea razonable. La presunción de la doctrina del castillo bajo § 39-11-611(c) extiende esta protección a la entrada forzada en una residencia, vivienda, negocio o vehículo ocupado.
Información verificada por última vez el 2 de junio de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Alcance jurisdiccional: Este artículo aborda la ley estatal de legítima defensa de Tennessee bajo T.C.A. Título 39, Capítulo 11, Parte 6 (Justificación). No aborda la ley federal ni las leyes de otros estados. Para una comparación de los 50 estados, consulte Leyes de Legítima Defensa por Estado.
¿Es Tennessee un Estado de Stand Your Ground?
Sí. Tennessee eliminó el deber de retirada del derecho común a través de T.C.A. § 39-11-611(b), convirtiéndolo en una jurisdicción de stand your ground por ley. La disposición se aplica a cualquier persona que no esté involucrada en actividad ilegal y que se encuentre en un lugar donde tiene derecho a estar. Dicha persona no tiene deber de retirarse antes de amenazar o usar fuerza destinada o probable a causar la muerte o lesiones corporales graves. Deben cumplirse tres condiciones para que se aplique la regla de stand your ground. Primero, la persona debe tener una creencia razonable de que existe un peligro inminente de muerte, lesiones corporales graves o abuso sexual grave. Segundo, el peligro que crea esa creencia debe ser real o creerse honestamente que es real al momento en que se usa la fuerza. Tercero, la creencia de peligro debe estar fundada en motivos razonables.
La regla de stand your ground de Tennessee no se limita al hogar. Se aplica dondequiera que una persona tenga derecho legal a estar: calles, estacionamientos, espacios públicos y cualquier otro lugar. La frase de la ley "en un lugar donde la persona tiene derecho a estar" sigue el lenguaje utilizado en otros estados de stand your ground y ha sido interpretada de forma amplia por los tribunales de Tennessee para abarcar cualquier lugar donde la persona no sea un intruso o no esté ilegalmente presente. La condición de actividad ilegal funciona como un límite absoluto: una persona que está involucrada en actividad ilegal al momento de la confrontación no es elegible para la protección de no retirada, independientemente de si de otro modo fue amenazada. La ley no define «actividad ilegal» ni establece un nivel mínimo de delito para ella, por lo que el límite no se restringe a delitos graves.
Ley clave: T.C.A. § 39-11-611(b).
Doctrina del Castillo y la Presunción del § 39-11-611(c)
Más allá de la regla general de stand your ground, Tennessee codifica una presunción de la doctrina del castillo en T.C.A. § 39-11-611(c). La presunción se aplica cuando una persona usa fuerza destinada o probable a causar la muerte o lesiones corporales graves dentro de una residencia, negocio, vivienda o vehículo ocupado contra otra persona que entra o ha entrado ilegal y forzadamente a ese lugar. Cuando se cumplen esas condiciones, se presume que la persona que usa fuerza defensiva tuvo una creencia razonable de muerte inminente o lesiones corporales graves para sí misma, su familia, un miembro de su hogar o una persona que la visita como invitada.

El alcance de la presunción del § 39-11-611(c) es deliberadamente amplio. Cubre cuatro categorías de lugares protegidos: residencias, negocios, viviendas y vehículos ocupados. La inclusión de negocios y vehículos ocupados distingue la presunción de Tennessee de varios estados que limitan la doctrina del castillo únicamente al hogar. Una persona que se defiende en su lugar de trabajo contra un intruso que entra por la fuerza, o que se defiende dentro de su automóvil contra alguien que irrumpe forzadamente, puede invocar la presunción en igualdad de condiciones que un propietario de vivienda.
La presunción es refutable. Bajo § 39-11-611(d), no se aplica en cuatro circunstancias. Primero, la persona contra quien se usó la fuerza tenía derecho a estar en, o era residente legal de, la vivienda, negocio, residencia o vehículo, como propietario, arrendatario o titular, salvo que dicha persona tuviera prohibido el ingreso por una orden de protección, una orden judicial de protección contra el abuso doméstico, o una orden judicial de no contacto. Segundo, la persona contra quien se usó la fuerza intentaba llevarse a un hijo o nieto de, o a una persona que de otro modo estuviera bajo la custodia legal o tutela legal de, la persona contra quien se usó la fuerza defensiva. Tercero, la persona que usó la fuerza estaba involucrada en actividad ilegal o estaba usando la vivienda, negocio, residencia o vehículo ocupado para promover actividad ilegal. Cuarto, la persona contra quien se usó la fuerza era un oficial de las fuerzas del orden que ingresó o intentó ingresar en el desempeño de deberes oficiales y se identificó conforme a la ley aplicable, o la persona que usó la fuerza sabía o razonablemente debería haber sabido que se trataba de un oficial de las fuerzas del orden.
Tenga cuidado: La presunción del § 39-11-611(c) requiere que la entrada sea tanto ilegal COMO forzada. Una persona que entra sin permiso pero sin fuerza (por ejemplo, a través de una puerta sin seguro) no activa la presunción de la doctrina del castillo, aunque su entrada sea técnicamente no autorizada. El uso de fuerza en ese escenario recae en el estándar general de legítima defensa bajo § 39-11-611(b)(1).
Ley clave: T.C.A. § 39-11-611(c), (d).
Cuándo se Justifica la Fuerza Letal
La fuerza letal en Tennessee se rige por T.C.A. § 39-11-611 en su conjunto. La subsección (a) del § 39-11-611 es la subsección de definiciones, que ofrece los significados de términos como «fuerza letal», «vivienda», «residencia», «negocio» y «vehículo». El estándar operativo de fuerza se encuentra en el § 39-11-611(b)(1), que establece que una persona que no está involucrada en actividad ilegal y que se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar no tiene deber de retirarse antes de amenazar o usar fuerza contra otra persona cuando, y en la medida en que, cree razonablemente que la fuerza es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o intento de uso de fuerza ilegal por parte de la otra persona. La ley exige que la fuerza usada sea proporcional a la amenaza. Una persona que enfrenta una amenaza de fuerza no letal no puede responder con fuerza letal a menos que la amenaza escale.
La fuerza letal específicamente se aborda en el § 39-11-611(b)(2), que elimina el deber de retirarse antes de usar fuerza destinada o probable a causar la muerte o lesiones corporales graves cuando la persona cree razonablemente que existe un peligro inminente de muerte, lesiones corporales graves o abuso sexual grave. La «creencia razonable» en la ley de Tennessee es un estándar objetivo: un juzgador de los hechos considerará si una persona razonable en la posición del acusado, sabiendo lo que el acusado sabía en ese momento, habría creído que la fuerza letal era necesaria. El temor subjetivo del acusado por sí solo no es suficiente si ese temor fue irrazonable dadas las circunstancias.
Tennessee también reconoce la defensa de una tercera persona. Bajo T.C.A. § 39-11-612, una persona está justificada al amenazar o usar fuerza para proteger a una tercera persona en el mismo grado en que la fuerza estaría justificada si la tercera persona la estuviera usando para protegerse a sí misma. La persona que reclama la justificación de defensa de un tercero debe creer razonablemente tanto que la intervención es inmediatamente necesaria como que la tercera persona habría estado justificada al usar el mismo nivel de fuerza por sí misma.
Leyes clave: T.C.A. §§ 39-11-611(b)(1), 39-11-612.
Inmunidad Civil Bajo T.C.A. § 39-11-622
Tennessee ofrece inmunidad civil por el uso justificado de fuerza a través de T.C.A. § 39-11-622. Una persona que usa o amenaza con usar fuerza de una manera permitida bajo las leyes de justificación de Tennessee (incluido el § 39-11-611) es inmune de responsabilidad civil por ese uso de fuerza. La inmunidad no es absoluta: no se aplica cuando la fuerza se usó contra un oficial de las fuerzas del orden que actuaba en el desempeño de deberes oficiales y que se identificó como oficial de las fuerzas del orden conforme a la ley aplicable, si la persona que usó la fuerza sabía o razonablemente debería haber sabido que la persona era un oficial de las fuerzas del orden. La sección 39-11-622(a)(1)(B) agrega una segunda excepción independiente: la inmunidad no se aplica cuando la fuerza usada resultó en daño a la propiedad, o en la muerte o lesión, de un transeúnte inocente u otra persona contra quien el uso de fuerza no estaba justificado. Por lo tanto, una persona cuya fuerza defensiva fue justificada contra un agresor no conserva inmunidad civil respecto de un transeúnte alcanzado por esa fuerza.
Una protección procesal significativa se agregó al § 39-11-622 mediante una enmienda de 2021. Bajo la ley enmendada, un demandado que es demandado por lesiones derivadas de un supuesto acto de legítima defensa puede presentar una moción para desestimar la demanda civil. El tribunal debe celebrar una audiencia probatoria. En la audiencia, el demandado tiene la carga inicial de presentar suficiente evidencia admisible para plantear justamente la cuestión de si el uso de fuerza fue justificado. Si el tribunal determina que la justificación se ha planteado justamente, surge una presunción de inmunidad y la carga de la prueba se traslada entonces al demandante para demostrar que la responsabilidad civil no está prohibida por el § 39-11-622. Si el tribunal desestima la acción o de otro modo determina que la inmunidad aplica, el demandado tiene derecho a una adjudicación de honorarios de abogado, costas judiciales, compensación por pérdida de ingresos y todos los gastos incurridos en la defensa de la acción civil.
El cambio de carga de 2021 refleja cambios hechos en Florida en 2017 y refleja una decisión de política legislativa de reducir la exposición al litigio de las personas que usan fuerza justificada. Una persona acusada que enfrenta tanto una persecución penal como una demanda civil puede alegar la inmunidad del § 39-11-622 en el procedimiento civil y, si tiene éxito, poner fin a esa demanda antes del juicio a expensas del demandante.
Ley clave: T.C.A. § 39-11-622.
Cuándo Falla la Legítima Defensa: Límites a la Justificación
Las leyes de justificación de Tennessee no carecen de límites. Varias circunstancias anulan un reclamo de legítima defensa o eliminan por completo las protecciones de stand your ground y la doctrina del castillo.

Actividad ilegal. La condición umbral del § 39-11-611(b) elimina la protección de stand your ground de cualquier persona que esté involucrada en actividad ilegal al momento de la confrontación. Los tribunales de Tennessee han aplicado esto a delitos de drogas, violaciones de posesión de armas y otra conducta delictiva que ocurre en el momento en que se usa la fuerza. La prueba es si la persona estaba involucrada en actividad ilegal "en ese momento", no si tenía antecedentes penales.
Agresor inicial / provocación. Bajo T.C.A. § 39-11-611(e)(2), una persona que provocó el uso o intento de uso de fuerza ilegal por parte de la otra persona no puede reclamar justificación por el uso de fuerza, con una excepción estrecha. La excepción se aplica solo si la persona que usa la fuerza abandona el encuentro o comunica claramente su intención de hacerlo, y la otra persona no obstante continúa o intenta continuar usando fuerza ilegal.
Provocación. Una persona que provoca intencionalmente a otra a usar fuerza contra ella, con la intención de usar esa respuesta como pretexto para infligir daño, no puede reclamar legítima defensa. Los tribunales han tratado los escenarios de legítima defensa fabricados o montados como fuera de la defensa de justificación.
Fuerza excesiva. La fuerza usada debe ser proporcional a la amenaza. Una persona que responde a una amenaza no letal con fuerza letal, o que continúa usando fuerza después de que la amenaza ha terminado claramente, no puede reclamar justificación por el uso desproporcionado. Bajo § 39-11-611(b)(1), la fuerza solo se autoriza «en la medida» en que la persona crea razonablemente que es inmediatamente necesaria.
Corresidentes, personas con entrada legal, y disputas de custodia. La presunción de la doctrina del castillo bajo § 39-11-611(c) no se aplica cuando la persona contra quien se usa la fuerza tenía derecho legal a estar presente, como un copropietario, coarrendatario o titular. Una disputa doméstica entre corresidentes, por ejemplo, no activa la presunción de la doctrina del castillo, a menos que la otra persona tuviera prohibido el ingreso por una orden de protección, una orden de protección contra el abuso doméstico, o una orden de no contacto. Por separado, el § 39-11-611(d)(2) elimina la presunción cuando la persona contra quien se usa la fuerza intentaba llevarse a un hijo o nieto de, o a una persona que de otro modo estuviera bajo la custodia legal o tutela legal de, la persona contra quien se usó la fuerza defensiva, un límite que importa en disputas de custodia y domésticas.
Oficiales de las fuerzas del orden. La fuerza usada contra un oficial de las fuerzas del orden que se identificó como tal y que actúa dentro de sus deberes oficiales no está protegida ni por la regla de stand your ground ni por la ley de inmunidad civil.
Leyes clave: T.C.A. §§ 39-11-611(b), 39-11-611(d), 39-11-611(e)(2), 39-11-622.
Actualización 2026: Defensa de la Propiedad y Fuerza Letal
La legislatura de Tennessee aprobó el Public Chapter 1100 (HB1802/SB1847), firmado por el gobernador el 22 de mayo de 2026, y vigente el 1 de julio de 2026. La ley enmienda T.C.A. § 39-11-614, la ley de defensa de la propiedad, para abordar el uso de fuerza letal al proteger bienes inmuebles y personales.
Bajo el § 39-11-614(c) enmendado, una persona que no está cometiendo un delito grave ni un delito menor de Clase A y que se encuentra en un lugar donde reside legalmente puede usar fuerza letal para proteger la propiedad, pero solo cuando se cumplen todas las siguientes condiciones: (1) la persona estaría justificada al usar fuerza bajo § 39-11-614(a) o (b); (2) la persona cree razonablemente que la fuerza letal es inmediatamente necesaria para prevenir el incendio provocado, robo con allanamiento, robo, robo agravado o crueldad agravada contra animales inminentes de la otra persona; (3) la persona cree razonablemente que la propiedad no puede protegerse, ni las acciones de la otra persona terminarse, por ningún otro medio; y (4) existe un peligro inminente para la persona o un tercero de muerte, lesiones corporales graves o abuso sexual grave, o usar fuerza que no sea letal para proteger la propiedad expondría a la persona o a un tercero a ese mismo riesgo. Esa cuarta condición es un requisito independiente de peligro humano: la enmienda no autoriza el uso de fuerza letal para proteger únicamente la propiedad, y se aplica solo en un lugar donde la persona reside legalmente, no en cualquier lugar donde la persona se encuentre presente.
La enmienda no cambia el texto del § 39-11-611. La regla de stand your ground, la presunción de la doctrina del castillo y las disposiciones de inmunidad civil permanecen sin cambios. La fecha de vigencia del 1 de julio de 2026 significa que el § 39-11-614 enmendado se aplica solo a conducta que ocurra en o después de esa fecha.
Ley clave: T.C.A. § 39-11-614, según enmendada por el Public Chapter 1100 (2026).
Descargo de responsabilidad: Esta página ofrece información legal general sobre la ley de legítima defensa de Tennessee al 2 de junio de 2026. No es asesoría legal. Los reclamos de legítima defensa y stand your ground son muy específicos según los hechos; el resultado legal de cualquier situación del mundo real depende de los hechos y circunstancias específicos, que solo un abogado de defensa penal con licencia en Tennessee puede evaluar. Si está involucrado en un incidente de legítima defensa o enfrenta cargos penales o una demanda civil derivada del uso de fuerza, consulte de inmediato a un abogado con licencia en Tennessee.
Leyes Relacionadas de Tennessee
- Derechos de Ocupantes Ilegales y Leyes de Posesión Adversa de Tennessee
- Leyes de Grabación de Tennessee: Consentimiento de una Sola Parte
- Leyes de Legítima Defensa por Estado

Más Leyes de Tennessee
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Tennessee
- Leyes de Pensión Alimenticia de Tennessee
- Leyes de Empleo a Voluntad de Tennessee
- Leyes de Accidentes de Auto de Tennessee
- Leyes de Asientos de Auto de Tennessee
- Leyes de Custodia de Menores de Tennessee
- Leyes de Manutención Infantil de Tennessee
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Tennessee
- Leyes de Privacidad de Datos de Tennessee
- Leyes de Deepfake de Tennessee
- Leyes de Divorcio de Tennessee
- Leyes de Mordeduras de Perro de Tennessee
- Leyes de Emancipación de Tennessee
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Tennessee
- Leyes de Atropello y Fuga de Tennessee
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Tennessee
Última actualización: 2 de junio de 2026. Las leyes citadas reflejan su versión vigente al 2 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es Tennessee un estado de stand your ground?
Sí. Tennessee es un estado de stand your ground bajo T.C.A. § 39-11-611(b). Una persona que no está involucrada en actividad ilegal y que se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar no tiene deber de retirarse antes de usar fuerza letal en legítima defensa, siempre que tenga una creencia razonable de muerte inminente, lesiones corporales graves o abuso sexual grave, el peligro sea real o se crea honestamente que es real, y la creencia esté fundada en motivos razonables.
¿Tengo el deber de retirarme en Tennessee?
No, no si no está involucrado en actividad ilegal y se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar. El § 39-11-611(b) de Tennessee elimina el deber de retirarse en esas circunstancias. Sin embargo, si estaba involucrado en actividad ilegal al momento de la confrontación o no estaba en un lugar donde tenía derecho a estar, la regla de no retirada no se aplica y los principios del derecho común pueden ser relevantes.
¿Qué es la doctrina del castillo de Tennessee?
La doctrina del castillo de Tennessee es la presunción bajo T.C.A. § 39-11-611(c). Cuando una persona usa fuerza letal dentro de una residencia, vivienda, negocio o vehículo ocupado contra alguien que entró ilegal y forzadamente a ese lugar, la ley presume que la persona tuvo una creencia razonable de muerte inminente o lesiones corporales graves. La presunción cubre a intrusos en el hogar, el vehículo y el lugar de trabajo, lo cual es más amplio que las leyes de la doctrina del castillo en muchos otros estados.
¿La doctrina del castillo de Tennessee cubre mi auto?
Sí. T.C.A. § 39-11-611(c) incluye explícitamente los vehículos ocupados en la lista de lugares protegidos junto con residencias, viviendas y negocios. Si alguien entra o ha entrado ilegal y forzadamente a su vehículo ocupado, se aplica la presunción de creencia razonable de peligro inminente, sujeta a las excepciones del § 39-11-611(d).
¿La doctrina del castillo de Tennessee cubre mi negocio?
Sí. La presunción del § 39-11-611(c) se extiende a negocios así como a residencias, viviendas y vehículos ocupados. Un dueño de negocio o empleado que usa fuerza letal contra alguien que entró ilegal y forzadamente al negocio puede invocar la misma presunción de temor razonable que se aplica en un escenario de invasión de vivienda.
¿Qué es la inmunidad civil por legítima defensa en Tennessee?
T.C.A. § 39-11-622 establece que una persona que usa fuerza de una manera permitida por las leyes de justificación de Tennessee es inmune de demanda civil. La inmunidad tiene dos excepciones: no cubre la fuerza usada contra un oficial de las fuerzas del orden identificado que actuaba en el desempeño de deberes oficiales, y, conforme al § 39-11-622(a)(1)(B), no cubre la fuerza que causó daño a la propiedad, o la muerte o lesión, de un transeúnte inocente u otra persona contra quien la fuerza no estaba justificada. Después de una enmienda de 2021, un demandado en un caso civil puede solicitar la desestimación y activar una audiencia probatoria donde, una vez que el demandado plantea justamente la cuestión de la justificación, la carga se traslada al demandante para refutar la inmunidad. Si el tribunal otorga la inmunidad, el demandado recupera honorarios de abogado, costas e ingresos perdidos del demandante.
¿Puedo perder la protección de stand your ground en Tennessee si inicié la pelea?
Sí. T.C.A. § 39-11-611(e)(2) prohíbe la defensa de justificación para una persona que provocó el uso o intento de uso de fuerza ilegal por parte de la otra persona. La única excepción es si la persona que usa la fuerza abandona el encuentro o comunica claramente su intención de hacerlo, y la otra persona no obstante continúa o intenta continuar usando fuerza ilegal.
Actualizaciones
Se corrigió la cita del estándar general de legítima defensa a T.C.A. § 39-11-611(b)(1), se eliminó un umbral incorrecto de delito grave o delito menor de Clase A en el límite de actividad ilegal de stand your ground, se agregó la cuarta excepción de la doctrina del castillo por intentos de llevarse a un hijo o nieto, y se señaló la segunda excepción a la inmunidad civil por fuerza que lesiona a un transeúnte inocente.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se re-ancló la regla de agresor inicial/provocación de T.C.A. 39-11-608 (una sección reservada y vacía) a la disposición correcta, 39-11-611(e)(2), en la sección dedicada, la línea de leyes clave y las preguntas frecuentes; se corrigió la fecha de la firma del Public Chapter 1100 al 22 de mayo de 2026.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-11-611Self-defense.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) As used in this section, unless the context otherwise requires: (1) “Business” means a commercial enterprise or establishment owned by a person as all or part of the person's livelihood or is under the owner's control or who is an employee or agent of the owner with responsibility for…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 300 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Tennessee v. Joseph Wert (2025) aplicó la presunción residencial de la subsección (c) y exigió una entrada ilegal y forzada real a la residencia, por lo que un disparo en el terreno contiguo no calificó. State v. Sims (2001) sostuvo que un acusado que provocó el enfrentamiento mediante un robo no tenía derecho a una instrucción sobre defensa propia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Sims (Tennessee Supreme Court 2001, 45 S.W.3d 1)✓Sims disparó a un dueño de casa que interrumpió su robo; el tribunal sostuvo que no tenía derecho a una instrucción de defensa propia porque bajo 39-11-611(d) él provocó el enfrentamiento y nunca lo abandonó, y que instruir sobre la presunción residencial de la subsección (b) a favor de la víctima fue error inofensivo.
- State of Tennessee v. Ledarren S. Hawkins (Tennessee Supreme Court 2013, 406 S.W.3d 121)✓Hawkins disparó una escopeta contra un hombre que se le acercó durante una pelea en un estacionamiento; al aplicar 39-11-611, el tribunal coincidió en que la prueba planteaba razonablemente la defensa propia, sobre la cual se instruyó al jurado, pero sostuvo que no planteaba la defensa de un tercero bajo 39-11-612.
- State of Tennessee v. Joseph Wert (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2025)✓Wert mató a tiros a un hombre a unos noventa y cinco pies de su casa después de recibir un puñetazo afuera; el tribunal sostuvo que la presunción de la doctrina del castillo de 39-11-611(c) no aplicaba porque la ley exige una entrada ilegal real a la residencia, no fuerza usada en el terreno circundante.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes Stand Your Ground: reglas en los 50 estados y DC, Doctrina del castillo: reglas en los 50 estados y DC
§ 39-11-622Justification for use of force — Exceptions — Immunity from civil liability.Vigente
(a)(1) A person who uses force as permitted in §§ 39-11-611 — 39-11-614 or § 29-34-201, is justified in using such force and is immune from civil liability for the use of such force, unless: (A) The person against whom force was used is a law enforcement officer, as defined in § 39-11-106…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Fuentes y referencias
- Tennessee Code Annotated § 39-11-611 - Legítima Defensa (Advance LexisNexis, editor oficial de TN)(advance.lexis.com)
- Tennessee Code Annotated § 39-11-622 - Inmunidad Civil por Uso Justificado de Fuerza(advance.lexis.com)
- Tennessee HB1802/SB1847 - Public Chapter 1100 (2026) - Enmienda de Defensa de la Propiedad(wapp.capitol.tn.gov)
- Cornell LII - Leyes de Stand Your Ground(law.cornell.edu)
- Tennessee Code Annotated § 39-11-611 - Legítima Defensa (Código oficial de TN vía advance.lexis.com, el editor oficial de TN)(advance.lexis.com)
- Tennessee Public Chapter 83 (2021), la «2020 Defense Doctrine» - enmienda T.C.A. § 39-11-611(b)(2)(A), (b)(2)(B) y (f) para agregar «abuso sexual grave»(publications.tnsosfiles.com)
- Tennessee Public Chapter 387 (2021) - reescribe T.C.A. § 39-11-622 para agregar el procedimiento de audiencia de inmunidad civil y cambio de carga, vigente desde el 1 de julio de 2021(publications.tnsosfiles.com)
- Tennessee Public Chapter 1100 (2026) - reemplaza T.C.A. § 39-11-614(c) sobre el uso de fuerza letal en defensa de la propiedad, vigente desde el 1 de julio de 2026(publications.tnsosfiles.com)
- Historial legislativo de la Asamblea General de Tennessee, HB1802 (114.ª Asamblea General) - firmado por el gobernador el 22 de mayo de 2026(wapp.capitol.tn.gov)