Oregon
Leyes sobre timbres Ring en Oregon: lo que debe saber en 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 10 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Los timbres Ring captan video y audio las 24 horas, y la ley de Oregon trata esas dos funciones de manera muy distinta. Grabar video desde su propia propiedad es ampliamente legal, pero grabar audio activa el marco distintivo de consentimiento dividido de Oregon según ORS 165.540. Portland añade una ordenanza local de reconocimiento facial, el Chapter 34.10, pero esa ordenanza alcanza a las entidades privadas en lugares de alojamiento público y excluye expresamente las residencias privadas de los lugares que cubre.
Los propietarios, inquilinos y arrendadores de Oregon necesitan entender estas reglas que se superponen. Un timbre Ring que graba la conversación equivocada o activa la función equivocada podría dar lugar a cargos penales, responsabilidad civil, o ambos. Esta guía cubre cada ley relevante de Oregon, la ordenanza local de Portland y los pasos prácticos para mantenerse del lado correcto de la ley.
Leyes de grabación de audio y timbres Ring en Oregon
La mayor preocupación legal con los timbres Ring en Oregon se centra en la grabación de audio. Todos los modelos de timbre Ring incluyen un micrófono integrado que capta el sonido junto con el video. Esta capacidad de audio activa la ley de escuchas de Oregon, y las reglas dependen del tipo de comunicación que se grabe.
Comunicaciones telefónicas y electrónicas: consentimiento de una sola parte
Según ORS 165.540(1)(a), Oregon prohíbe obtener el contenido de una telecomunicación o comunicación por radio sin el consentimiento de al menos un participante. Este es un marco estándar de consentimiento de una sola parte. Si usted es participante de una llamada telefónica o comunicación electrónica a través de su timbre Ring, su propio consentimiento cumple con este requisito.
Cuando alguien toca el timbre y usted responde a través de la aplicación Ring, esa conversación de dos vías califica como una comunicación electrónica. Su participación y consentimiento hacen que la grabación sea legal según esta subsección.
Conversaciones en persona: todas las partes deben ser informadas
Las reglas de Oregon cambian para las conversaciones en persona. Según ORS 165.540(1)(c), una persona no puede obtener ni intentar obtener ninguna parte de una conversación "si no todos los participantes de la conversación son informados de manera específica de que su conversación se está obteniendo."
Esto crea una distinción importante para los dueños de un timbre Ring. Cuando su timbre Ring graba de manera pasiva el audio de personas que hablan en su porche o cerca de él, esas personas están teniendo una conversación en persona. Si no han sido informadas de manera específica de que su conversación se está grabando, la grabación puede violar ORS 165.540(1)(c).
La exención de vivienda en ORS 165.540(3)
El ORS 165.540 contiene una exención que los dueños de Ring deberían conocer antes de asumir lo peor. El inciso (3) establece que las prohibiciones del inciso (1) no se aplican a "los suscriptores o los miembros de su familia que realicen los actos prohibidos en el inciso (1) de esta sección en sus hogares."
Leído de manera literal, ese lenguaje apunta directamente a un propietario que graba en su propia residencia. Sin embargo, su alcance no está resuelto, y dos aspectos del texto juegan en contra de confiar en él. El término "suscriptores" se usa en otras partes del ORS 165.540 en el contexto de un servicio de telecomunicaciones, lo que sugiere que la exención pudo haberse redactado para una situación más limitada que una cámara moderna. Y una cámara de timbre graba a los visitantes que están parados fuera de la casa, por lo que si eso cuenta como un acto realizado "en sus hogares" es una pregunta genuinamente abierta y no una regla asentada.
Trate el inciso (3) como un argumento que puede estar disponible para un propietario, no como un refugio seguro sobre el cual planificar. Los pasos prácticos a continuación no cuestan nada y no dependen de cómo termine interpretándolo un tribunal.
Implicaciones prácticas para los dueños de Ring
El enfoque más seguro en Oregon implica dos estrategias. Primero, coloque un aviso visible cerca de su timbre Ring que indique que hay grabación de audio y video en curso. Esto ayuda a cumplir con el requisito de "informado de manera específica" para las conversaciones en persona. Segundo, considere desactivar la función de grabación de audio de su timbre Ring a través de la aplicación Ring si desea eliminar por completo el riesgo legal.
Los timbres Ring graban audio de manera predeterminada. La ley de Oregon pone la carga sobre el dueño del dispositivo para asegurar el cumplimiento, no sobre los visitantes que quizás no se dan cuenta de que están siendo grabados.

Leyes de grabación de video y timbres Ring
Oregon adopta un enfoque más permisivo hacia la videovigilancia que hacia la grabación de audio. Ninguna ley estatal prohíbe grabar video desde su propia propiedad cuando la cámara capta áreas visibles al público como aceras, calles, entradas para autos y porches delanteros.
ORS 163.700: invasión de la privacidad personal
La principal restricción de video en Oregon proviene de ORS 163.700, que prohíbe grabar a otra persona en estado de desnudez sin consentimiento cuando esa persona está en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad. Esta ley apunta al voyerismo más que al uso general de cámaras de seguridad.
Para los dueños de un timbre Ring, ORS 163.700 significa que su cámara no puede colocarse para grabar hacia áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como ventanas de baños, dormitorios o espacios cerrados del patio trasero. Un timbre Ring que apunta a su puerta principal y la acera pública más allá de ella por lo general no genera preocupaciones bajo ORS 163.700.
La violación de ORS 163.700 es un delito menor de Clase A. Según ORS 161.615(1), el plazo máximo de prisión para un delito menor de Clase A es de 364 días, y la multa máxima es de $6,250.
Consideraciones sobre la privacidad de los vecinos
Aunque Oregon no tiene una ley específica que prohíba las cámaras de seguridad que captan la propiedad de un vecino, apuntar un timbre Ring o una cámara adicional directamente a las ventanas o espacios privados de un vecino podría respaldar una demanda civil por invasión de la privacidad. Los tribunales de Oregon reconocen el agravio de intrusión en el aislamiento, que se aplica cuando alguien se entromete intencionalmente en los asuntos privados de otra persona de una manera que sería altamente ofensiva para una persona razonable.
La prohibición de reconocimiento facial de Portland y Ring Familiar Faces
Portland, Oregon, promulgó una de las prohibiciones de reconocimiento facial más completas del país. El Chapter 34.10 del Código de la Ciudad de Portland prohíbe que las entidades privadas usen tecnologías de reconocimiento facial en lugares de alojamiento público dentro de los límites de la ciudad. La ordenanza entró en vigor el 1 de enero de 2021.
Qué cubre la ordenanza
Según la Section 34.10.020, las "Face Recognition Technologies" significan procesos automatizados o semiautomatizados que ayudan a identificar, verificar, detectar o caracterizar los rasgos faciales de un individuo. La Section 34.10.030 prohíbe que cualquier entidad privada use estas tecnologías en lugares de alojamiento público dentro de Portland.
El alcance de esa frase es lo que más importa para un propietario. La Section 34.10.020 también define "Places of Public Accommodation" (lugares de alojamiento público), y esa definición excluye expresamente "una institución, un club de buena fe, una residencia privada o un lugar de alojamiento que sea de naturaleza claramente privada." Un timbre Ring montado en su propia casa queda fuera de lo que prohíbe la ordenanza. La prohibición alcanza a los negocios y otras entidades privadas que operan ubicaciones abiertas al público dentro de Portland, no a los residentes que usan cámaras en su propio hogar.
Amazon lanzó la función de reconocimiento facial Familiar Faces de Ring en diciembre de 2025. Esta función permite que los timbres Ring identifiquen a visitantes conocidos comparando las imágenes captadas con una base de datos de rostros que el dueño ha etiquetado. Ring no ofrece la función en Portland. El Chapter 34.10 no impone por sí mismo esa limitación a una cámara en una residencia privada, por las razones expuestas arriba.
Penas por violaciones
Según la Section 34.10.050, cualquier persona perjudicada por una violación material de la ordenanza tiene una causa de acción contra la entidad privada infractora. Los daños se fijan en la mayor cantidad entre los daños reales sufridos o $1,000 por día por cada día de violación.
Como la prohibición no alcanza a las residencias privadas, esa causa de acción no le da a un visitante un reclamo contra un propietario por el reconocimiento facial que funcione en una cámara de timbre en esa casa. La acción procede contra las entidades privadas que usan la tecnología en lugares de alojamiento público.

Excepciones
La ordenanza incluye excepciones limitadas según la Section 34.10.040. El reconocimiento facial está permitido para fines de verificación del usuario (como desbloquear un dispositivo personal con Face ID) y cuando sea necesario para cumplir con las leyes federales, estatales o locales. Un negocio de Portland abierto al público no puede invocar estas excepciones para operar un sistema de identificación de visitantes en sus instalaciones.
Reglas de la HOA y timbres Ring en Oregon
Las asociaciones de propietarios de Oregon operan bajo la Oregon Planned Community Act (ORS Chapter 94) y la Oregon Condominium Act (ORS Chapter 100). Ambas leyes otorgan a las HOA la autoridad de establecer y hacer cumplir Convenios, Condiciones y Restricciones (CC&R) que rigen las modificaciones de la propiedad dentro de la comunidad.
Qué pueden regular las HOA
Las HOA en Oregon pueden adoptar reglas que afectan la instalación de timbres Ring de varias maneras:
- Modificaciones exteriores: Muchas CC&R requieren la aprobación del comité de revisión arquitectónica antes de cualquier cambio exterior, incluido el montaje de un timbre Ring.
- Restricciones de colocación: Las HOA pueden especificar dónde se pueden montar las cámaras para mantener una apariencia uniforme en la comunidad.
- Requisitos de color y estilo: Algunas asociaciones exigen que los dispositivos coincidan con el esquema de color exterior de la casa.
- Grabación de áreas comunes: Las HOA pueden prohibir las cámaras que graban espacios compartidos como pasillos, vestíbulos o áreas de piscina.
Qué no pueden hacer las HOA
Las HOA no pueden anular las leyes estatales de grabación de Oregon. Incluso si una HOA permite los timbres Ring, el dueño sigue siendo responsable de cumplir con ORS 165.540 (grabación de audio) y ORS 163.700 (privacidad visual). La aprobación de una HOA no crea un escudo legal contra cargos de escucha.
Los propietarios de Oregon que consideran instalar un timbre Ring en una comunidad con HOA deberían revisar sus CC&R y presentar cualquier solicitud de modificación requerida antes de montar el dispositivo.
Derechos del arrendador y del inquilino
La Residential Landlord and Tenant Act de Oregon (ORS Chapter 90) regula la relación entre arrendadores e inquilinos con respecto a las modificaciones de la propiedad, incluida la instalación de timbres Ring.
Derechos de instalación del inquilino
La ley de Oregon no aborda específicamente la instalación de cámaras de timbre por parte de los inquilinos. Bajo los términos generales del contrato de arrendamiento, los inquilinos por lo general necesitan permiso por escrito del arrendador antes de hacer modificaciones exteriores a la propiedad de alquiler. Instalar un timbre Ring implica perforar el marco de la puerta o la pared, lo cual la mayoría de los contratos clasifican como una alteración que requiere aprobación.
Algunos arrendadores incluyen disposiciones sobre dispositivos de seguridad en sus contratos de arrendamiento. Los inquilinos deberían revisar su contrato en busca de texto sobre modificaciones exteriores, cámaras de seguridad o dispositivos de hogar inteligente antes de instalar un timbre Ring.

Restricciones de vigilancia del arrendador
Los arrendadores que instalan timbres Ring en propiedades de alquiler enfrentan consideraciones adicionales. Según ORS 90.322, los arrendadores tienen derechos limitados para acceder a las instalaciones del inquilino. Un timbre Ring que graba las entradas y salidas de un inquilino podría generar preocupaciones de privacidad, en particular si el arrendador monitorea las grabaciones sin el conocimiento del inquilino.
Los arrendadores que instalan timbres Ring en áreas compartidas de propiedades de varias unidades deberían proporcionar aviso por escrito a todos los inquilinos de que hay grabación de audio y video en curso. Este aviso ayuda a cumplir con el requisito de "informado de manera específica" según ORS 165.540(1)(c) para las conversaciones en persona captadas en áreas comunes.
Depósitos de garantía y retiro
Si un inquilino instala un timbre Ring con permiso del arrendador, el contrato de arrendamiento debería abordar si el dispositivo permanece cuando el inquilino se muda. Según la ley de Oregon, los inquilinos por lo general son responsables de devolver la propiedad a su condición original. Los agujeros del montaje del timbre Ring pueden deducirse del depósito de garantía a menos que el contrato disponga lo contrario.
Acceso de las autoridades a las grabaciones de Ring en Oregon
Las autoridades del orden público de Oregon pueden acceder a las grabaciones de un timbre Ring a través de varios canales legales, cada uno con requisitos distintos.
Acceso basado en orden judicial
Una orden de registro emitida por un tribunal de Oregon es el método más común para obtener grabaciones de Ring. Según la Cuarta Enmienda y el Artículo I, Sección 9 de la Constitución de Oregon, las autoridades por lo general necesitan una orden respaldada por causa probable para obligar a la divulgación de grabaciones privadas.
Citaciones y órdenes judiciales
Las autoridades también pueden obtener grabaciones de Ring a través de citaciones de un gran jurado u órdenes judiciales. Estos instrumentos legales conllevan estándares distintos a las órdenes de registro, pero aún requieren supervisión judicial.
Políticas de divulgación de Amazon
Ring de Amazon ha cambiado sus políticas de acceso para las autoridades varias veces. En enero de 2024, Ring anunció que ya no facilitaría las solicitudes policiales sin orden judicial para grabaciones a través de la herramienta Request for Assistance en la aplicación Neighbors. Sin embargo, Amazon aún puede divulgar grabaciones sin el consentimiento del usuario cuando cree que alguien enfrenta "peligro de muerte o lesiones físicas graves", una determinación que Amazon toma sin revisión judicial.
En 2023, la Federal Trade Commission llegó a un acuerdo con Ring por $5.8 millones tras determinar que empleados de Ring habían accedido a los videos de los clientes sin autorización y que la empresa no implementó protecciones de seguridad adecuadas.
Divulgación voluntaria
Los dueños de un timbre Ring en Oregon pueden compartir voluntariamente las grabaciones con las autoridades en cualquier momento. No se necesita ninguna orden judicial ni citación cuando el dueño consiente la divulgación. La ley de Oregon no prohíbe que los propietarios elijan cooperar con las investigaciones policiales compartiendo sus propias grabaciones.
Penas por grabación ilegal en Oregon
Oregon impone penas penales y civiles por las violaciones de grabación, y la gravedad depende de qué ley se violó.
Penas penales
| Violación | Clasificación | Tiempo máximo de cárcel | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| ORS 165.540 (Escucha) | Delito menor de Clase A | 364 días | $6,250 |
| ORS 163.700 (Invasión de la privacidad) | Delito menor de Clase A | 364 días | $6,250 |
| Portland Chapter 34.10 (reconocimiento facial por una entidad privada en un lugar de alojamiento público; se excluyen las residencias privadas) | Causa de acción civil | No aplica | $1,000/día o daños reales |
Responsabilidad civil
Las víctimas de grabación ilegal en Oregon pueden buscar daños civiles mediante una demanda. Oregon reconoce el agravio de intrusión en el aislamiento, que permite que las personas cuya privacidad ha sido invadida busquen daños compensatorios y potencialmente punitivos.
La ordenanza de reconocimiento facial de Portland crea su propia causa de acción civil. Cualquier persona perjudicada por una violación puede demandar por daños reales o $1,000 por día, lo que sea mayor. Ese reclamo procede contra una entidad privada que use reconocimiento facial en un lugar de alojamiento público, no contra la cámara de un residente en su casa.
Cómo usar un timbre Ring de manera legal en Oregon
Seguir estas pautas puede ayudar a los residentes de Oregon a usar los timbres Ring dentro de los límites de la ley estatal y local:
-
Coloque un aviso visible de grabación. Ponga un letrero o una calcomanía cerca de su timbre Ring que indique que hay grabación de audio y video en curso. Esto ayuda a cumplir con el requisito de "informado de manera específica" según ORS 165.540(1)(c).
-
Considere desactivar la grabación de audio. La aplicación Ring le permite apagar el micrófono. Desactivar el audio elimina por completo el riesgo de violar la ley de escuchas de Oregon.
-
Apunte su cámara a áreas públicas. Oriente su timbre Ring hacia su puerta, porche, camino de acceso y acera pública. Evite ángulos que capten los espacios privados de los vecinos, como ventanas o patios cerrados.
-
Sepa hasta dónde llega realmente la ordenanza de reconocimiento facial de Portland. El Chapter 34.10 prohíbe que las entidades privadas usen tecnologías de reconocimiento facial en lugares de alojamiento público, y la Section 34.10.020 excluye a una residencia privada de esa definición, por lo que la ordenanza no prohíbe el reconocimiento facial en una cámara de su propia casa. Si usted opera un negocio en Portland abierto al público, la prohibición sí se aplica al reconocimiento facial en esas instalaciones.
-
Revise las reglas de la HOA antes de instalar. Si vive en una comunidad planificada o condominio, revise sus CC&R en busca de requisitos de modificación exterior y obtenga cualquier aprobación necesaria.
-
Obtenga el permiso del arrendador si alquila. Los inquilinos deberían obtener la aprobación por escrito de su arrendador antes de montar un timbre Ring en la propiedad de alquiler.
-
Comprenda el acceso de las autoridades. Sepa que la policía puede solicitar sus grabaciones con una orden judicial, y que Amazon puede divulgar grabaciones en situaciones de emergencia sin su consentimiento.
-
Mantenga segura su cuenta de Ring. Active la autenticación de dos factores y use una contraseña única y segura. El acuerdo de la FTC de 2023 con Ring destacó la importancia de la seguridad de la cuenta para proteger las grabaciones.
Más leyes de Oregon
Oregon tiene leyes específicas en muchas áreas legales que afectan a los residentes y visitantes. Explore estas guías relacionadas:
- Leyes de grabación de Oregon cubren todo el alcance de las reglas de grabación de audio y video más allá de las cámaras de timbre.
Este artículo proporciona información legal general sobre las leyes de timbres Ring en Oregon hasta abril de 2026. Las leyes y sus interpretaciones pueden cambiar. Consulte a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Es legal usar un timbre Ring en Oregon?
Sí, los timbres Ring son legales en Oregon. Grabar video de áreas públicas desde su propia propiedad está permitido. Grabar audio requiere que todos los participantes de una conversación en persona sean informados de manera específica según ORS 165.540(1)(c), por lo que se recomienda colocar un aviso visible de grabación cerca del timbre. El ORS 165.540(3) exime a los suscriptores y a los miembros de su familia que realicen los actos de otro modo prohibidos en sus hogares, pero su aplicación a una cámara de timbre que graba a visitantes fuera de la casa no está resuelta, por lo que no sustituye la colocación de un aviso.
¿Se aplica la prohibición de reconocimiento facial de Portland a los timbres Ring?
No a una cámara en su propia casa. El Chapter 34.10 prohíbe que las entidades privadas usen tecnologías de reconocimiento facial en lugares de alojamiento público, y la Section 34.10.020 excluye expresamente una residencia privada de esa definición, por lo que un timbre Ring en una casa de Portland queda fuera de la prohibición. Ring no ofrece su función Familiar Faces en Portland. La ordenanza sí alcanza a una entidad privada que use reconocimiento facial en una ubicación comercial abierta al público, donde una persona perjudicada puede recuperar daños reales o $1,000 por día, lo que sea mayor.
¿Puede mi HOA impedirme instalar un timbre Ring en Oregon?
Las HOA de Oregon pueden regular las modificaciones exteriores a través de las CC&R según ORS Chapter 94. Muchas asociaciones requieren la aprobación del comité de revisión arquitectónica antes de montar dispositivos en el exterior de una casa. Revise las reglas específicas de su comunidad y presente cualquier solicitud de modificación requerida antes de la instalación.
¿Puede la policía de Oregon acceder a las grabaciones de mi timbre Ring sin mi permiso?
Las autoridades del orden público en Oregon por lo general necesitan una orden de registro o una orden judicial válida para obligar el acceso a sus grabaciones de Ring. Amazon puede divulgar grabaciones sin su consentimiento en situaciones de emergencia que impliquen peligro de muerte o lesiones físicas graves. Usted también puede compartir voluntariamente las grabaciones con la policía en cualquier momento.
¿Qué pasa si grabo a alguien ilegalmente con mi timbre Ring en Oregon?
La escucha ilegal según ORS 165.540 es un delito menor de Clase A en Oregon. Según el ORS 161.615(1), el plazo máximo de cárcel para un delito menor de Clase A es de 364 días, con multas de hasta $6,250. Las víctimas también pueden buscar daños civiles mediante una demanda. La ordenanza de reconocimiento facial de Portland no añade responsabilidad para una cámara en una residencia privada, porque excluye a las residencias privadas de los lugares que cubre.
Actualizaciones
Se corrigió el alcance de la prohibición de reconocimiento facial del Chapter 34.10 de Portland, que excluye las residencias privadas y por lo tanto no alcanza a una cámara de timbre en su propia casa, se reveló la exención de vivienda del ORS 165.540(3), y se corrigió el máximo de cárcel del delito menor de Clase A a 364 días según ORS 161.615(1).
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Oregon Revised Statutes, Chapter 165: Offenses Involving Fraud or Deception
§ 165.540Obtaining contents of communicationsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in ORS 133.724 or 133.726 or subsections (2) to (8) of this section, a person may not: (a) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a telecommunication or a radio communication to which the person is not a participant, by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, unless consent is given by at least one participant. (b) Tamper with the wires, connections, boxes, fuses, circuits, lines or any other equipment or facilities of a telecommunication or radio communication company over which messages are transmitted, with the intent to obtain unlawfully the contents of a telecommunication or radio communication to which the person is not a participant. (c) Obtain or attempt to obtain the whole or any part of a conversation by means of any device, contrivance, machine or apparatus, whether electrical, mechanical, manual or otherwise, if not all participants in the conversation are specifically informed that their conversation is being obtained.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 76 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Fleetwood (2000) aplicó ORS 165.540 a pruebas obtenidas con micrófono oculto y sostuvo que las palabras dichas por teléfono son una telecomunicación bajo el inciso (1)(a) y que la excepción (5)(a)(B) no rige salvo que el agente participe recíprocamente en la conversación, por lo que las grabaciones eran inadmisibles.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Klein (Oregon Supreme Court 2012, 352 Or. 302)“…eing 3 recorded. Conversations recorded in violation of ORS 165.540 are not admissible in 4 court excep…”
- North Pacific Lumber Co. v. Oliver (Oregon Supreme Court 1979, 286 Or. 639)✓Una mayorista de madera monitoreaba en secreto las llamadas de sus comerciantes; el tribunal dijo que la práctica pudo haber violado la ORS 165.540, pero se negó a fundar en ella la doctrina de manos sucias, ya que nunca se monitorearon las llamadas del exempleado. La demanda del empleador fracasó por otros motivos.
- State v. Fleetwood (Oregon Supreme Court 2000, 331 Or. 511)✓Un detective le puso un micrófono oculto a un informante y grabó el lado del sospechoso en una llamada telefónica y sus conversaciones con su madre y una menor que le vendió marihuana; el tribunal sostuvo que esas intercepciones violaron la ORS 165.540(1)(a) y (1)(c) porque el informante no era participante, y mantuvo la supresión.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons
§ 163.700Invasion of personal privacy in the second degreeVigentecitada en 11 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the second degree if: (a)(A) For the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, the person is in a location to observe another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) The other person is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person’s intimate area without the consent of the other person; and (B) The person being recorded has a reasonable expectation of privacy concerning the intimate area. (2) As used in this section and ORS 163.701: (a) “Intimate area” means nudity, or undergarments that are being worn by a person and are covered by clothing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. McQueen (2020) sostuvo que quien expone intencionalmente un área íntima ante otra persona no tiene expectativa razonable de privacidad frente a esa persona bajo ORS 163.700(1)(b)(B), y revocó una condena por grabar en secreto un encuentro consentido. State v. Mayes (2008) interpretó la definición de desnudez como limitada a personas pospúberes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…wrong, and likely a criminal invasion of her privacy under ORS 163.700. To the extent that our case law regard…”
- State v. Rodriguez-Ganegar (Court of Appeals of Oregon 2003, 186 Or. App. 530)“…hat people were making love in it, the person would violate ORS 163.700(1)(b) by looking into the room in the m…”
- State v. Mayes (Court of Appeals of Oregon 2008, 220 Or. App. 385)✓Un hombre escondió cámaras en baños de su trabajo y de un consultorio y grabó en secreto a mujeres y a dos niñas de nueve y siete años. La corte sostuvo que la definición de desnudez de la ORS 163.700 solo alcanza a personas pospúberes, contadas desde el inicio de la pubertad, y revocó el cargo por la niña de siete años.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- ORS 165.540 - Obtención del contenido de comunicaciones(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 163.700 - Invasión de la privacidad personal(oregonlegislature.gov).gov
- Portland City Code Chapter 34.10 - Prohibición del uso de tecnologías de reconocimiento facial por entidades privadas(portland.gov).gov
- Portland City Code Section 34.10.030 - Prohibición(portland.gov).gov
- Portland City Code Section 34.10.040 - Excepciones(portland.gov).gov
- ORS Chapter 94 - Oregon Planned Community Act(oregonlegislature.gov).gov
- ORS Chapter 90 - Arrendador e inquilino residencial(oregonlegislature.gov).gov
- Constitución de Oregon - Artículo I, Sección 9(oregonlegislature.gov).gov
- FTC - Empleados de Ring vigilaron ilegalmente a los clientes, no detuvieron a los hackers (mayo de 2023)(ftc.gov).gov
- El Concejo Municipal aprueba ordenanzas que prohíben el uso de tecnologías de reconocimiento facial(portland.gov).gov
- Portland City Code Sección 34.10.020 - Definiciones (Lugares de alojamiento público excluye una residencia privada)(portland.gov)
- ORS 161.615 - Plazos máximos de prisión para delitos menores (Clase A: 364 días)(oregonlegislature.gov)