Florida
Leyes sobre el timbre Ring en Florida: lo que debe saber en 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Florida es uno de los estados de mayor riesgo para los dueños de timbres Ring que graban audio. La ley de escuchas telefónicas de consentimiento de todas las partes del estado (Fla. Stat. 934.03) convierte en delito grave de tercer grado grabar comunicaciones orales sin el consentimiento de cada parte involucrada. Los timbres Ring graban audio de manera predeterminada, y esa configuración predeterminada podría exponer a los propietarios de Florida a una seria responsabilidad penal.
La grabación de video es otra historia. La ley de Florida generalmente permite grabar video de áreas de cara al público donde no hay una expectativa razonable de privacidad. Pero en el momento en que el audio entra en escena, se aplican los estrictos requisitos de consentimiento de Florida.
Leyes de grabación de audio de Florida y los timbres Ring
La ley de escuchas telefónicas de Florida crea un riesgo legal sustancial para los dueños de timbres Ring que graban audio. Entender esta ley es esencial antes de activar o dejar activa la grabación de audio en cualquier dispositivo Ring.

Fla. Stat. 934.03: el requisito de consentimiento de todas las partes
La ley 934.03 de Florida convierte en ilegal que cualquier persona intercepte intencionalmente, intente interceptar o consiga que otra persona intercepte cualquier comunicación por cable, oral o electrónica. El término "comunicación oral" incluye cualquier conversación hablada por una persona que tiene una expectativa razonable de que la comunicación no está siendo interceptada.
El elemento crítico es el consentimiento. Florida requiere el consentimiento de todas las partes de una comunicación antes de que pueda ser grabada legalmente. No hay excepción para los propietarios que graban en su propia tierra. Si un timbre Ring capta una conversación entre dos visitas en el porche delantero de un propietario de Florida, y ninguna visita consintió la grabación, el propietario potencialmente ha cometido un delito grave.
Por qué los timbres Ring son de alto riesgo en Florida
Las cámaras de timbre Ring graban audio automáticamente cada vez que se detecta movimiento o se presiona el botón del timbre. Esto significa que el dispositivo puede captar conversaciones entre repartidores, vecinos, familiares o cualquier otra persona que se encuentre cerca de la puerta principal.
En Florida, estas grabaciones pasivas de conversaciones de terceros crean exposición a delitos graves porque el propietario no es parte de la conversación y no ha obtenido el consentimiento de los hablantes. Incluso si el propietario nunca escucha ni comparte la grabación, el acto de interceptar la comunicación en sí viola la ley.
La excepción de espacios públicos
La ley de Florida sí reconoce una excepción para las conversaciones que ocurren en entornos donde las partes no tienen una expectativa razonable de privacidad. Una conversación sostenida en voz alta en una acera pública, por ejemplo, puede no calificar como una "comunicación oral" protegida bajo la ley porque los hablantes podrían razonablemente esperar ser escuchados.
Si un porche delantero califica como un espacio sin expectativa razonable de privacidad depende de los hechos. Un porche semicerrado donde las visitas hablan en tonos normales presenta un argumento de privacidad más fuerte que una entrada totalmente abierta que da a la calle. Los tribunales de Florida no han emitido un fallo general sobre esta cuestión a partir de abril de 2026.

Leyes de grabación de video y los timbres Ring en Florida
El enfoque de Florida hacia la vigilancia por video es más permisivo que sus reglas de grabación de audio.
Reglas generales de vigilancia por video
Florida no prohíbe a los propietarios grabar video en su propia propiedad. La vigilancia por video de áreas de cara al público, incluidos porches delanteros, entradas de vehículos, senderos y patios delanteros, es legal porque las personas en estas áreas no tienen una expectativa razonable de privacidad. La ley de Florida reconoce que grabar en lugares accesibles a la vista pública es permisible siempre que la cámara no esté oculta en un espacio privado.
El aviso visible de grabación de video (como un letrero o la cámara misma siendo claramente visible) fortalece la posición legal del propietario, aunque no es estrictamente necesario para la grabación de solo video de áreas públicas.
Voyerismo digital: Fla. Stat. 810.145
Florida actualizó su ley de voyerismo en 2024, redenominando el delito de "voyerismo por video" a "voyerismo digital" bajo Fla. Stat. 810.145, con vigencia a partir del 1 de octubre de 2024. El delito es considerablemente más limitado de lo que su nombre sugiere, y los detalles importan para cualquiera que esté evaluando el riesgo de una cámara de timbre.
Bajo Fla. Stat. 810.145(2)(a), una persona comete voyerismo digital solamente al usar o instalar intencionalmente un dispositivo de imagen para ver, transmitir o grabar en secreto a otra persona, sin el conocimiento y consentimiento de esa persona, que se encuentra "vistiéndose, desvistiéndose o exponiendo el cuerpo de manera privada", en un lugar y momento en que esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. La ley también exige un elemento de propósito: el infractor debe actuar "para su propio entretenimiento, excitación sexual, gratificación o ganancia, o con el fin de degradar, explotar o abusar de otra persona". Una disposición aparte cubre el uso de un dispositivo de imagen para grabar por debajo o a través de la ropa que alguien lleva puesta.
Dos definiciones de la ley limitan aún más el delito. "Exponer el cuerpo de manera privada" significa exponer un órgano sexual. "Expectativa razonable de privacidad" significa las circunstancias en las que una persona razonable creería que podría desvestirse por completo en privado, y los ejemplos que da la ley son el interior de una vivienda residencial, un baño, un probador, un vestidor o una cabina de bronceado.
Para infractores de 19 años o más, un primer delito es un delito grave de tercer grado; los infractores menores de 19 años cometen un delito menor de primer grado. Los delitos posteriores, y los delitos cometidos por miembros de la familia o del hogar u otras personas en una posición de confianza o autoridad sobre la víctima, son delitos graves de segundo grado.
Igual de importante, Fla. Stat. 810.145(5) enumera categorías a las que la ley expresamente "no se aplica", y dos de ellas describen una cámara de seguridad doméstica ordinaria. El inciso (5)(c) exime cualquier "dispositivo de vigilancia por video que esté instalado de tal manera que la presencia del dispositivo sea clara e inmediatamente obvia". Un timbre Ring montado a la vista junto a la puerta principal encaja en esa descripción. El inciso (5)(b) exime por separado un "sistema de seguridad cuando se coloca un aviso escrito de manera visible en el predio indicando que se ha instalado un sistema de vigilancia por video con fines de seguridad para el predio", por lo que el letrero de grabación recomendado más adelante en este artículo coloca a un sistema doméstico dentro de una segunda excepción.
En conjunto, los elementos limitados y estas excepciones significan que un timbre Ring instalado de manera normal y visible no genera una exposición realista al voyerismo digital en Florida. La orientación de la cámara por sí sola no constituye el delito. Una cámara que llega a captar la ventana de un vecino o un patio trasero cercado no viola Fla. Stat. 810.145 a menos que capte en secreto a alguien vistiéndose, desvistiéndose o exponiendo un órgano sexual y el operador haya actuado por uno de los propósitos que enumera la ley. La conducta que esta ley busca sancionar es una cámara oculta apuntada a un dormitorio, baño o vestidor, no un timbre orientado hacia un sendero.
Pautas para la colocación de la cámara
Estos son pasos prácticos para evitar disputas con vecinos y quejas civiles de privacidad, y no la línea que separa una cámara legal de un delito grave, la cual Fla. Stat. 810.145 traza mucho más adelante:
- Apunte las cámaras Ring a su propio porche, sendero, entrada de vehículos y patio delantero
- Evite captar grabaciones a través de las ventanas de los vecinos o hacia áreas privadas cercadas
- Use la función de zona de privacidad de Ring para bloquear áreas donde la grabación pudiera generar preocupaciones
- Un timbre Ring claramente visible en la puerta principal presenta el menor riesgo legal para la grabación de video
HOA y los timbres Ring en Florida
Florida tiene algunas de las leyes más específicas del país que rigen las cámaras de timbre en condominios y comunidades con HOA.
Condominios: la cuestión de la alteración material
Bajo la ley 718.113(2) de Florida, cualquier alteración material a los elementos comunes de un condominio requiere aprobación. Los árbitros de Florida han fallado que instalar un timbre Ring en la puerta principal de una unidad de condominio constituye una alteración material porque el dispositivo cambia la apariencia de los elementos comunes y puede requerir cableado eléctrico dentro de las paredes de los elementos comunes.
Si la declaración del condominio especifica un procedimiento para aprobar alteraciones materiales, ese procedimiento controla. Si la declaración guarda silencio, la Sección 718.113(2)(a) requiere la aprobación del 75% del total de los intereses de voto antes de que la alteración pueda proceder.
Esto significa que un propietario de condominio de Florida no puede simplemente instalar un timbre Ring sin revisar los documentos rectores de la asociación y potencialmente obtener un voto de supermayoria.
Comunidades con HOA (no condominios)
Las asociaciones de propietarios de Florida regidas por el Capítulo 720 de las Leyes de Florida tienen autoridad similar para regular las modificaciones exteriores a través de sus declaraciones y reglas. Aunque el marco de "alteración material" es específico de los condominios bajo el Capítulo 718, las HOA todavía pueden restringir los timbres Ring a través de sus documentos rectores.
Las restricciones comunes de las HOA incluyen:
- Exigir aprobación previa por escrito para la instalación de dispositivos exteriores
- Limitar la colocación de la cámara para evitar grabar áreas comunes o propiedades vecinas
- Especificar tipos, colores y ubicaciones de montaje aprobados para los dispositivos
- Exigir que la grabación de audio se desactive

Qué hacer antes de instalar
Los residentes de condominios y HOA de Florida deben tomar estos pasos antes de comprar un timbre Ring:
- Revise la declaración, los estatutos y las reglas de la comunidad para los requisitos de modificación
- Presente una solicitud por escrito a la junta de la asociación si se necesita aprobación
- Confirme si la declaración especifica un umbral de votación o remite al 75% estatutario predeterminado
- Mantenga registros escritos de cualquier aprobación recibida
Derechos de propietarios e inquilinos para los timbres Ring
La ley de propietario e inquilino de Florida (Capítulo 83, Leyes de Florida) no aborda específicamente la instalación de cámaras de timbre, pero se aplican varios principios de la ley y de las leyes de grabación de Florida.
Derechos de instalación del inquilino
Los inquilinos de Florida que quieran instalar un timbre Ring generalmente necesitan el consentimiento por escrito de su propietario, especialmente si la instalación requiere perforación, cableado o cualquier modificación al exterior de la unidad de alquiler. La mayoría de los contratos de arrendamiento de Florida incluyen cláusulas que abordan las modificaciones del inquilino.
Los timbres Ring que funcionan con batería y que se montan con adhesivo o sobre el hardware existente crean menos preocupaciones de modificación, pero revisar el contrato de arrendamiento sigue siendo el enfoque más seguro.
Colocación de cámaras por parte del propietario
Los propietarios de Florida pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes de propiedades de varias unidades, como vestíbulos, pasillos, estacionamientos y entradas de edificios. Estas son áreas donde los inquilinos no tienen una expectativa razonable de privacidad.
Los propietarios no pueden instalar cámaras dentro de la unidad de un inquilino, apuntando a las ventanas de las unidades ocupadas, o dirigidas a patios cercados o patios traseros donde los inquilinos esperan privacidad. La ley de consentimiento de todas las partes de Florida se aplica a cualquier grabación de audio en estos entornos.
Grabación de audio y propietarios
Un propietario que instale un timbre Ring con audio activado en la entrada de un edificio en Florida enfrenta la misma exposición a delitos graves que cualquier otra persona bajo Fla. Stat. 934.03. Grabar conversaciones de inquilinos sin consentimiento no se excusa por la propiedad del inmueble. Los propietarios deben desactivar el audio en todos los dispositivos Ring u obtener el consentimiento por escrito de los inquilinos.
Divulgación de timbres inteligentes
Las mejores prácticas de Florida recomiendan que los propietarios que instalen timbres inteligentes los divulguen en el contrato de arrendamiento. Aunque ninguna ley específica de Florida exige esta divulgación, la transparencia reduce el riesgo de disputas y posibles reclamos legales.
Acceso de las fuerzas del orden a las grabaciones del timbre Ring
Las fuerzas del orden de Florida usan con frecuencia las grabaciones del timbre Ring en investigaciones penales, desde el robo de paquetes hasta delitos violentos.
Divulgación voluntaria
La policía en Florida comúnmente pide a los propietarios que compartan las grabaciones de Ring voluntariamente. Los propietarios no tienen ninguna obligación legal de cumplir. La ley de Florida protege el derecho a negarse a esta solicitud.
Órdenes de registro y citaciones
Si un propietario se niega, la policía de Florida puede solicitar una orden de registro demostrando causa probable a un juez de Florida. Las fuerzas del orden también pueden entregar citaciones u órdenes judiciales directamente a Ring (Amazon) para obtener grabaciones almacenadas en la nube.
Las pautas publicadas de Ring para las fuerzas del orden confirman que la empresa responde al proceso legal válido, incluidas órdenes de registro, citaciones y órdenes judiciales.
Excepciones de emergencia
Ring conserva la capacidad de divulgar grabaciones a las fuerzas del orden sin una orden judicial ni el consentimiento del propietario en situaciones que involucren peligro inminente de muerte o lesiones físicas graves, como lo permite la Ley Federal de Comunicaciones Almacenadas (Stored Communications Act). Amazon determina internamente si una situación califica.
La asociación Ring-Axon (2025)
En enero de 2024, Ring eliminó su función Request for Assistance que permitía a la policía solicitar grabaciones a los usuarios a través de la aplicación Neighbors. En abril de 2025, Ring anunció una nueva asociación con Axon, y para octubre de 2025 las agencias policiales ya podían enviar "Solicitudes Comunitarias" (Community Requests) voluntarias de grabaciones a través de Axon Evidence, que se publican en el feed de Neighbors de Ring. Compartir sigue siendo completamente voluntario: los propietarios pueden rechazar de forma anónima, y una solicitud vence después de 60 días sin respuesta. Los residentes de Florida deben saber que las solicitudes de grabaciones de las fuerzas del orden continúan a través de este canal basado en Axon, junto con el proceso existente de órdenes de registro, citaciones y órdenes judiciales.

Grabaciones de Ring en casos penales de Florida
Las grabaciones del timbre Ring se usan cada vez más como evidencia en casos penales de Florida, incluidas investigaciones de robo con allanamiento, robo de paquetes, agresión y fuga tras accidente. Los tribunales de Florida generalmente admiten grabaciones de video de los timbres Ring, aunque las porciones de audio pueden enfrentar desafíos si se obtienen sin el consentimiento adecuado bajo Fla. Stat. 934.03.
Penas por grabación ilegal en Florida
Florida impone algunas de las penas más severas del país por la grabación de audio no autorizada.
Penas penales
| Delito | Clasificación | Prisión máxima | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| Intercepción no autorizada de comunicaciones (Fla. Stat. 934.03) | Delito grave de tercer grado | 5 años | $5,000 |
| Voyerismo digital, primer delito, infractor menor de 19 años (Fla. Stat. 810.145(2)) | Delito menor de primer grado | 1 año | $1,000 |
| Voyerismo digital, primer delito, infractor de 19 años o más (Fla. Stat. 810.145(2)) | Delito grave de tercer grado | 5 años | $5,000 |
| Voyerismo digital, delito posterior | Delito grave de segundo grado | 15 años | $10,000 |
| Voyerismo digital por un miembro de la familia o del hogar, o por alguien en una posición de confianza o autoridad sobre la víctima (Fla. Stat. 810.145(7)(b)) | Eleva un delito grave de tercer grado a segundo grado, o uno de segundo grado a primer grado | Hasta 30 años | Hasta $10,000 |
| Voyerismo digital contra una víctima menor de edad cometido por un adulto responsable, un empleado escolar, o un infractor de 24 años o más (Fla. Stat. 810.145(8)) | Delito grave de segundo grado | 15 años | $10,000 |
| Difusión de voyerismo digital | Delito grave de tercer grado | 5 años | $5,000 |
Las filas de voyerismo digital se aplican solo cuando se cumple cada elemento de Fla. Stat. 810.145(2), incluida la grabación secreta de una persona que se está vistiendo, desvistiendo o exponiendo el cuerpo de manera privada, y el propósito de gratificación, ganancia o degradación que exige la ley. También están sujetas a las excepciones de Fla. Stat. 810.145(5) para los sistemas de seguridad con aviso visible y para los dispositivos cuya presencia es clara e inmediatamente obvia, razón por la cual una cámara de timbre visible no es una candidata realista para estas penas. La fila de escuchas telefónicas es la que debería preocupar a un dueño típico de un timbre Ring.
Responsabilidad civil bajo Fla. Stat. 934.10
Florida ofrece un derecho privado de acción para las víctimas de grabación ilegal. Bajo Fla. Stat. 934.10, una persona cuya comunicación por cable, oral o electrónica sea interceptada ilegalmente puede presentar una demanda civil y recuperar:
- Reparación preliminar, equitativa o declaratoria
- Daños reales, con un mínimo de $100 por día de violación o $1,000 (lo que sea mayor)
- Daños punitivos en casos apropiados
- Honorarios razonables de abogados y costos de litigio
Una creencia de buena fe de que la grabación era legal sirve como una defensa completa tanto a la responsabilidad civil como a la penal bajo la ley de Florida. Sin embargo, es poco probable que la ignorancia del requisito de consentimiento de todas las partes constituya buena fe.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Florida
Dadas las penas de delito grave de Florida por la grabación de audio no autorizada, los dueños de timbres Ring deben tomar pasos proactivos.
Desactive la grabación de audio
Este es el paso más importante para los dueños de timbres Ring de Florida. Desactivar el audio a través de la aplicación Ring elimina la principal fuente de riesgo legal. Con el audio apagado, el dispositivo graba solo video, y la vigilancia por video de áreas de cara al público es claramente legal en Florida.
Para desactivar el audio en la aplicación Ring: abra la configuración del dispositivo, navegue a "Configuración de video" o "Configuración de audio" y desactive la grabación de audio.
Coloque señalización clara
Si el audio permanece activado (por ejemplo, para usar la función de conversación bidireccional con los repartidores), coloque un letrero visible cerca del timbre Ring que indique "Grabación de audio y video en curso". Aunque Florida no tiene una ley específica que equipare la señalización con el consentimiento, un aviso visible fortalece el argumento de que las visitas fueron informadas y consintieron implícitamente al permanecer en el área. El mismo letrero tiene un segundo beneficio: un aviso escrito colocado de manera visible indicando que se ha instalado un sistema de vigilancia por video con fines de seguridad coloca al sistema dentro de la excepción de Fla. Stat. 810.145(5)(b).
Use la conversación bidireccional con cuidado
La función de conversación bidireccional de Ring, donde el propietario se comunica con una visita a través de la aplicación, es menos problemática legalmente que la grabación pasiva porque ambas partes están al tanto de la conversación. Sin embargo, el dispositivo todavía puede grabar audio de manera pasiva antes de que el propietario inicie la conversación bidireccional, creando una breve ventana de grabación no consentida.
Configure las zonas de privacidad
Use la función de zona de privacidad de Ring para excluir propiedades vecinas, ventanas, patios cercados y cualquier área donde la grabación pudiera generar preocupaciones de privacidad.
Obtenga la aprobación de la HOA o del condominio
Los propietarios de condominios de Florida deben obtener la aprobación de la asociación antes de la instalación, dados los requisitos de alteración material bajo Fla. Stat. 718.113. Los residentes de HOA deben revisar sus documentos rectores para los procedimientos de modificación.
Revise su contrato de arrendamiento
Los inquilinos de Florida deben revisar su contrato de arrendamiento para las cláusulas de modificación y obtener el permiso por escrito del propietario antes de instalar un timbre Ring.
Más leyes de Florida
Florida tiene varias otras leyes que pueden ser relevantes para propietarios y residentes:
- Leyes de grabación de Florida cubren el alcance completo de los requisitos de consentimiento de todas las partes del estado para la grabación de audio y video
- Leyes de fuga tras accidente de Florida describen las penas por abandonar la escena de un accidente
- Leyes de vehículos defectuosos (lemon laws) de Florida protegen a los compradores de vehículos defectuosos
- Leyes de privacidad de datos de Florida cubren la Declaración de Derechos Digitales de Florida y las protecciones de datos del consumidor
Este artículo brinda información legal general sobre las leyes del timbre Ring en Florida a partir de abril de 2026. Las leyes y su interpretación pueden cambiar. Consulte a un abogado para obtener asesoría específica para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Es legal usar un timbre Ring en Florida?
Los timbres Ring son legales en Florida para la grabación de video de áreas de cara al público. Sin embargo, la función de grabación de audio crea un serio riesgo legal. Florida es un estado de consentimiento de todas las partes bajo Fla. Stat. 934.03, lo que significa que grabar conversaciones sin el consentimiento de todos es un delito grave de tercer grado. Se recomienda enfáticamente desactivar el audio.
¿Puede un timbre Ring grabar audio en Florida?
Los timbres Ring pueden grabar audio técnicamente, pero hacerlo en Florida sin el consentimiento de todas las partes de una conversación puede violar Fla. Stat. 934.03. Este es un delito grave de tercer grado que se castiga con hasta 5 años de prisión y $5,000 en multas. El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio a través de la aplicación Ring.
¿Puedo instalar un timbre Ring en mi condominio de Florida?
La ley de condominios de Florida (Fla. Stat. 718.113) trata la instalación de un timbre Ring como una posible alteración material a los elementos comunes. Si su declaración no especifica un procedimiento, el 75% de los intereses de voto debe aprobar la instalación. Revise sus documentos rectores y obtenga la aprobación por escrito de la asociación antes de instalar.
¿Cuáles son las penas por grabación ilegal con un timbre Ring en Florida?
Las penas penales incluyen hasta 5 años de prisión y $5,000 en multas por un delito grave de tercer grado bajo Fla. Stat. 934.03. La responsabilidad civil bajo Fla. Stat. 934.10 incluye daños mínimos de $100 por día de violación o $1,000 (lo que sea mayor), más daños punitivos y honorarios de abogados.
¿Puede la policía de Florida acceder a las grabaciones de mi timbre Ring?
La policía puede pedirle que comparta las grabaciones voluntariamente, pero usted tiene el derecho de negarse. También pueden obtener una orden judicial de un juez de Florida o entregar el proceso legal directamente a Ring (Amazon). En emergencias que involucran peligro inminente, Ring puede compartir grabaciones con las fuerzas del orden sin el consentimiento del propietario.
Actualizaciones
Se corrigio la seccion de voyerismo digital: Fla. Stat. 810.145 solo se aplica a grabar en secreto a alguien que se esta vistiendo, desvistiendo o exponiendo el cuerpo con fines de entretenimiento, gratificacion, ganancia o degradacion, y expresamente no se aplica a un dispositivo de vigilancia claramente visible ni a un sistema de seguridad con aviso visible.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Florida Statutes
§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 51 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Walls (1978) sostuvo que grabar una comunicación oral dentro del hogar sin el consentimiento de todas las partes violó la sección 934.03 y exigía su supresión, y State v. Inciarrano (1985) sostuvo que la ley solo protege comunicaciones emitidas con una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294)✓Una víctima de extorsión grabó en secreto las amenazas que le hicieron en su propia casa; el tribunal sostuvo que era una comunicación oral protegida, que grabarla sin el consentimiento de todas las partes violaba la Sección 934.03 y que la Sección 934.06 impedía usar la cinta como prueba.
- SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021)“…ng oral communications in violation of the wiretap statute, section 934.03, Florida Statutes (2009), and for obstructing without vio…”
- State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)“…hall not be violated” . . . (emphasis mine) Furthermore, section 934.03, Florida Statutes, makes it unlawful for *6 any person (…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 934.10Civil remedies.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(1) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of ss. 934.03-934.09 shall have a civil cause of action against any person or entity who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person or entity to intercept, disclose, or use, such communications and shall be entitled to recover from any such person or entity which engaged in that violation such relief as may be appropriate, including:(a) Preliminary or equitable or declaratory relief as may be appropriate; (b) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (c) Punitive damages; and (d) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (2) A good faith reliance on:(a) A court order, subpoena, or legislative authorization as provided in ss. 934.03-934.09, (b) A request of an investigative or law enforcement officer under s. 934.09(7), or (c) A good faith determination that Florida or federal law, other than 18 U.S.C. s.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Minotty v. Baudo (2010) sostuvo que la acción civil solo alcanza la interceptación efectiva, no los intentos, y que no cubre la videovigilancia silenciosa. Jatar v. Lamaletto (2000) confirmó un fallo sumario porque el demandante no tenía expectativa razonable de privacidad. Burgess v. Burgess (1984) sostuvo que la inmunidad conyugal no impide esa acción.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Burgess v. Burgess (Supreme Court of Florida 1984, 447 So. 2d 220)“…mages brought by one spouse against the other spouse, under Section 934.10, Florida Statutes (1979)? Burgess v. Burgess, 417 S…”
- Minotty v. Baudo (District Court of Appeal of Florida 2010, 42 So. 3d 824)✓Un médico instaló cámaras ocultas en las oficinas de sus colegas, pero los micrófonos nunca funcionaron, así que solo se grabó video sin audio. El tribunal sostuvo que la sección 934.10 da acción civil solo por la interceptación real de comunicaciones orales, no por intentos ni video silencioso, y revocó esos fallos.
- Roberts v. Jardine (District Court of Appeal of Florida 1978, 358 So. 2d 588)✓Demandada bajo la sección 934.10 por grabar en secreto una llamada, la acusada se negó a responder interrogatorios. El tribunal sostuvo que podía invocar la Quinta Enmienda, porque la interceptación también es delito, y que no cabía fallo en rebeldía, pero debía entregar la cinta ya reproducida.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 810.145Digital voyeurism.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term:(a) “Broadcast” means electronically transmitting a visual image or visual recording with the intent that it be viewed by another person. (b) “Family or household member” has the same meaning as in s. 741.28. (c) “Imaging device” means any mechanical, digital, or electronic viewing device; still camera; camcorder; motion picture camera; or any other instrument, equipment, or format capable of recording, storing, or transmitting visual images of another person. (d) “Position of authority or trust” means a position occupied by a person 18 years of age or older who is a relative, caregiver, coach, employer, or other person who, by reason of his or her relationship with the victim, is able to exercise undue influence over him or her or exploit his or her trust. (e) “Privately exposing the body” means exposing a sexual organ.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (2015) rechazó una impugnación facial por amplitud excesiva contra la sección 810.145 y sostuvo que la ley de voyerismo por video regula la conducta y no la expresión pura. Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (2024) se apoyó en su definición de privacidad y en la excepción para cámaras claramente visibles al desestimar un reclamo por intromisión.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (District Court of Appeal of Florida 2015, 163 So. 3d 683)✓Un hombre sorprendido observando a personas dentro de sus viviendas, una vez con una cámara, alegó que el estatuto de video voyeurism de Florida era excesivamente amplio en su faz; el tribunal sostuvo que la sección 810.145 no lo es y confirmó sus condenas.
- Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (District Court, M.D. Florida 2024)✓Una trabajadora demandó por cámaras dirigidas al área de vestuario del trabajo; al desestimar su reclamo por intrusión, el tribunal se apoyó en la definición de privacidad de la sección 810.145 y en su excepción para cámaras visibles, y no halló autoridad que haga tal violación ultrajante de por sí.
- Keith Taig v. City of Vero Beach (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2023)✓Un cliente de un spa de masajes grabado por cámaras policiales encubiertas instaladas bajo una orden judicial invocó estatutos de Florida, incluida la sección 810.145; el tribunal sostuvo que esos estatutos estatales no establecen claramente un derecho constitucional federal.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
§ 718.113Maintenance; limitation upon improvement; display of flag; hurricane protection; display of religious decorations.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Maintenance of the common elements is the responsibility of the association, except for any maintenance responsibility for limited common elements assigned to the unit owner by the declaration. The association shall provide for the maintenance, repair, and replacement of the condominium property for which it bears responsibility pursuant to the declaration of condominium. After turnover of control of the association to the unit owners, the association must perform any required maintenance identified by the developer pursuant to s. 718.301(4)(p) and (q) until the association obtains new maintenance protocols from a licensed professional engineer or architect or a person certified as a reserve specialist or professional reserve analyst by the Community Associations Institute or the Association of Professional Reserve Analysts. The declaration may provide that certain limited common elements shall be maintained by those entitled to use the limited common elements or that the association shall provide the maintenance, either as a common expense or with the cost shared only by those entitled to use the limited common elements.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Escadote I Corp. v. Ocean Three Limited Partnership (District Court of Appeal of Florida 2016, 211 So. 3d 1059)“…ciation’s duty to maintain and repair common elements under section 718.113, Florida Statutes (2007).…”
- Colony Beach & Tennis Club, Ltd. v. Colony Beach & Tennis Club Ass'n (District Court, M.D. Florida 2011, 456 B.R. 545)“…ransactions, § 190.20[2][c] (2010); see Fla. Stat. § 718.113 (1). Under the Condominium Act, an asso…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Fla. Stat. 934.03 - Intercepción y Divulgación de Comunicaciones por Cable, Orales o Electrónicas(leg.state.fl.us).gov
- Fla. Stat. 934.10 - Remedios Civiles por Intercepción Ilegal(leg.state.fl.us).gov
- Fla. Stat. 810.145 - Voyerismo Digital (2025)(flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 718.113 - Mantenimiento; Limitación a las Mejoras; Alteración Material(leg.state.fl.us).gov
- Capítulo 934 - Seguridad de las Comunicaciones (Capítulo Completo)(leg.state.fl.us).gov
- Fiscal General de Florida - Grabación de Video y Audio en Oficinas Municipales(myfloridalegal.com).gov
- Solicitudes de Información de las Fuerzas del Orden de Ring(ring.com)
- Acción de la FTC Contra Ring por Violaciones de Privacidad(ftc.gov).gov
- Voyerismo Digital - Resumen del Proyecto de Ley de Florida 2024(flsenate.gov).gov
- NPR - Ring Ya No Permitirá que la Policía Solicite las Grabaciones de las Cámaras de Timbre de los Usuarios (2024)(npr.org)
- Fla. Stat. 810.145 - Voyerismo Digital (elementos en (2)(a), definiciones en (1), excepciones en (5))(leg.state.fl.us)