Arkansas
Leyes sobre timbres Ring en Arkansas: lo que debe saber en 2026

Arkansas sigue una regla de consentimiento de una sola parte para las grabaciones de audio, lo que lo convierte en uno de los estados más permisivos para los dueños de cámaras de timbre Ring. Bajo Ark. Code 5-60-120, solo una parte de una conversación necesita consentir una grabación. Pero el audio captado por un timbre Ring plantea preguntas legales específicas que todo propietario e inquilino de Arkansas debe entender antes de presionar "grabar".
Leyes de grabación de audio y los timbres Ring en Arkansas
El problema legal central de cualquier timbre Ring es su capacidad de grabación de audio. Los dispositivos Ring captan tanto video como audio de forma predeterminada, y el componente de audio conlleva el mayor riesgo legal en todos los estados.
La ley de Arkansas aborda la grabación de audio a través de Ark. Code 5-60-120, el estatuto estatal de intervención telefónica y espionaje. Esta ley hace ilegal interceptar o grabar cualquier comunicación por cable, línea fija, oral, telefónica o inalámbrica a menos que al menos una parte de la conversación haya dado su consentimiento previo.
Dado que Arkansas es un estado de consentimiento de una sola parte, un dueño de timbre Ring que está presente durante una conversación captada por el dispositivo satisface el requisito de consentimiento. El propietario es parte de la conversación, y el consentimiento de esa sola parte es suficiente bajo la ley estatal.

Cuando la grabación de audio se complica
El panorama legal se vuelve menos claro cuando un timbre Ring graba conversaciones entre visitantes o transeuntes cuando el propietario no está presente. En esas situaciones, el propietario no es parte de la conversación. Si ninguna de las personas que se graban ha consentido, la grabación podría violar técnicamente Ark. Code 5-60-120.
Los timbres Ring equipados con grabación activada por movimiento pueden captar audio de repartidores, carteros, vecinos y cualquier otra persona que se acerque a la puerta principal. Los tribunales de Arkansas no han abordado directamente si la captura pasiva y automatizada de audio por una cámara de timbre constituye "interceptación" bajo el estatuto. Sin embargo, el enfoque legal más seguro es proporcionar un aviso visible de que la grabación de audio está en curso.
También vale la pena señalar que la ley federal, 18 U.S.C. 2511(2)(d), invalida la excepción de consentimiento de una sola parte cuando una grabación se hace "con el propósito de cometer cualquier acto criminal o ilícito". Grabar las conversaciones privadas de un vecino con la intención de acosar o chantajear, por ejemplo, no estaría protegido incluso con consentimiento de una sola parte.
Leyes de grabación de video para los timbres Ring
La vigilancia por video conlleva menos restricciones legales que el audio en Arkansas. Como regla general, grabar video de áreas visibles al público es legal. Un timbre Ring montado en una puerta principal que capta el porche, el sendero, la entrada de vehículos y la acera pública opera dentro de los límites legales.
Arkansas sí impone límites a través de su estatuto de voyeurismo por video, Ark. Code 5-16-101. Esta ley prohíbe usar cualquier cámara o dispositivo de grabación de imágenes para observar, ver, fotografiar, filmar o grabar en secreto a una persona en una residencia, lugar de negocios, escuela u otra estructura donde la persona esté en un área privada, fuera de la vista pública, y tenga una expectativa razonable de privacidad.
Ese estatuto contiene una exención que le importa más a los dueños de cámaras de timbre que cualquier otra disposición de la ley de vigilancia de Arkansas. Ark. Code 5-16-101(d)(2) establece que la sección no se aplica al «monitoreo de seguridad operado por un ocupante de una residencia o bajo su dirección». Un timbre Ring que un propietario o inquilino instala en su propia puerta es exactamente eso, así que la cámara de timbre residencial común queda fuera del estatuto de voyeurismo por video, no dentro de él.
La exención no cubre cualquier uso del dispositivo. El inciso (a) alcanza a una cámara usada «con el propósito de observar en secreto» a una persona que se encuentra en un área privada con una expectativa razonable de privacidad, y una cámara reposicionada o configurada para vigilar la ventana del dormitorio de un vecino ya no funciona como monitoreo de seguridad residencial. Una cámara de timbre que capta su propio porche delantero y la calle pública, y que incidentalmente abarca parte del patio de un vecino, es una situación distinta de una dirigida deliberadamente a través de la ventana de un vecino. La primera cae dentro de la exención del inciso (d)(2). La segunda es donde el riesgo de un delito grave Clase D bajo Ark. Code 5-16-101 se vuelve una preocupación real.

Expectativa razonable de privacidad
Los tribunales de Arkansas aplican el estándar de "expectativa razonable de privacidad" al evaluar disputas de vigilancia. Los porches delanteros, las entradas de vehículos y las aceras públicas generalmente no tienen una expectativa razonable de privacidad. Los patios traseros con cercas, las habitaciones interiores y los baños sí la tienen.
Las cámaras de timbre Ring suelen tener un lente de gran angular (hasta 180 grados en algunos modelos). Los propietarios de Arkansas deben revisar el campo de visión de su cámara para confirmar que no capta áreas privadas de los vecinos.
Reglas de la HOA y los timbres Ring en Arkansas
Las asociaciones de propietarios en Arkansas tienen amplia autoridad para regular la apariencia exterior de las viviendas dentro de sus comunidades, incluida la instalación de cámaras de seguridad y videotimbres.
Los convenios, condiciones y restricciones (CC&R) de una HOA pueden prohibir modificaciones exteriores, restringir la colocación de electrónica visible en las puertas principales o requerir la aprobación de la junta de revisión arquitectónica antes de instalar un timbre Ring. A partir de 2026, Arkansas no tiene una ley estatal que proteja específicamente los derechos de los propietarios de instalar cámaras de seguridad sobre las objeciones de la HOA.
Antes de comprar un timbre Ring, los propietarios en una comunidad de HOA deben revisar sus CC&R y cualquier directriz arquitectónica. Algunas HOA han adoptado políticas específicas que abordan los videotimbres, ya sea permitiendolos con condiciones (como desactivar la grabación de audio en áreas comunes) o prohibiendolos por completo.
Si una HOA niega una solicitud de instalación de un timbre Ring, las opciones del propietario típicamente se limitan a apelar a través del proceso interno de la HOA o trabajar para cambiar las CC&R mediante una votación comunitaria.
Derechos del arrendador y del inquilino
Los inquilinos de Arkansas que quieren instalar un timbre Ring enfrentan consideraciones adicionales. Debido a que los timbres Ring típicamente requieren perforar el marco de una puerta o pared exterior, la mayoría de los contratos de arrendamiento requieren la aprobación del arrendador antes de hacer modificaciones exteriores.

La ley de arrendador e inquilino de Arkansas no aborda específicamente las cámaras de timbre. Sin embargo, los inquilinos generalmente tienen derecho a instalar dispositivos de seguridad dentro de su unidad de alquiler. Las instalaciones exteriores, incluidas las cámaras de timbre, generalmente requieren el permiso por escrito del arrendador.
Los inquilinos deben revisar su contrato en busca de cláusulas que cubran modificaciones exteriores, dispositivos de seguridad y alteraciones a la propiedad. Muchos arrendadores de Arkansas ahora incluyen disposiciones específicas sobre cámaras de timbre en sus contratos de arrendamiento, dada la popularidad de estos dispositivos.
Para los arrendadores, instalar cámaras de vigilancia en propiedades alquiladas es legal en áreas comunes siempre que se informe a los inquilinos. Las cámaras no se pueden colocar en áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad, como dentro de la unidad de alquiler, sin consentimiento explícito.
Consejos prácticos para inquilinos
Los inquilinos que consideran un timbre Ring en Arkansas deben solicitar permiso por escrito a su arrendador antes de la instalación. Los modelos Ring con batería que no requieren cableado fijo pueden ser más fáciles de aprobar ya que evitan modificaciones permanentes a la propiedad. Los inquilinos también deben confirmar que el campo de visión de la cámara no capta los espacios privados de las unidades vecinas, particularmente en apartamentos o duplex.
Acceso de las fuerzas del orden a las grabaciones de Ring
Los agentes del orden de Arkansas generalmente necesitan una orden de registro respaldada por causa probable para obligar el acceso a las grabaciones del timbre Ring de un propietario. La Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. y el Artículo 2, Sección 15 de la Constitución de Arkansas protegen contra registros e incautaciones irrazonables, incluida la evidencia digital.
La policía puede pedir a un dueño de Ring que comparta grabaciones voluntariamente en cualquier momento. Los propietarios son libres de cumplir o negarse. El uso compartido voluntario no requiere una orden.

La relación cambiante de Ring con la policía
Las políticas de Ring sobre el acceso de las fuerzas del orden han cambiado significativamente en los últimos años. En enero de 2024, Ring anunció que ya no permitiría que la policía solicitara grabaciones directamente a los usuarios a través de la aplicación Neighbors sin una orden.
Sin embargo, en 2025, Ring se asoció con Axon (la empresa detrás de Taser y las cámaras corporales de la policía) para crear un nuevo sistema para las solicitudes de evidencia de las fuerzas del orden. Bajo esta asociación, la policía puede enviar solicitudes de grabaciones a través de la plataforma de Axon, y los usuarios de Ring pueden optar por compartir grabaciones cortas. Ring también mantiene una excepción de divulgación de emergencia, que permite a la empresa liberar grabaciones sin el consentimiento del usuario cuando cree que alguien enfrenta "peligro de muerte o lesiones físicas graves".
A partir de abril de 2026, Arkansas no ha promulgado ninguna legislación específica estatal que rija el acceso de las fuerzas del orden a las grabaciones de cámaras de timbre.
Sanciones por grabación ilegal en Arkansas
Las infracciones de las leyes de grabación y vigilancia de Arkansas conllevan consecuencias significativas.
Infracciones de grabación de audio (Ark. Code 5-60-120): La interceptación o grabación ilegal de comunicaciones es un delito menor Clase A, castigado con hasta un año en la cárcel del condado y una multa de hasta $2,500.
Voyeurismo por video (Ark. Code 5-16-101): Usar una cámara con el propósito de observar en secreto a alguien en un lugar privado es un delito grave Clase D, que conlleva hasta seis años de prisión. Una tercera infracción o infracción subsiguiente, o una infracción en la que la víctima es menor de catorce años, se agrava a un delito grave Clase C. Este estatuto no alcanza las cámaras de seguridad residenciales comunes: Ark. Code 5-16-101(d)(2) exime el monitoreo de seguridad operado por un ocupante de una residencia o bajo su dirección.
Voyeurismo (Ark. Code 5-16-102): Este es un delito independiente que no describe la conducta de una cámara de timbre. Ark. Code 5-16-102(b) exige que la persona actúe con el propósito de excitación o gratificación sexual y, además, que mire hacia un lugar privado que forme parte de un establecimiento público donde razonablemente se pueda esperar que alguien esté desnudo o parcialmente desnudo, o que entre personalmente en la propiedad privada de otra persona sin consentimiento para mirar hacia una vivienda. Una cámara fija montada en la propia puerta del dueño no puede satisfacer ninguna de las dos alternativas. Cuando se comete el delito, es un delito menor Clase A, que se agrava a un delito grave Clase D cuando la víctima es menor de diecisiete años y el infractor ocupa una posición de confianza o autoridad, y a un delito grave Clase C cuando la víctima es menor de catorce años.
Sanciones federales: La acción de cumplimiento de la FTC de 2023 contra Ring resultó en un acuerdo de $5.8 millones después de que la agencia determinara que empleados de Ring habían vigilado ilegalmente a los clientes y que la empresa no había evitado que hackers accedieran a aproximadamente 55,000 cuentas de clientes.
Responsabilidad civil: Más allá de las sanciones penales, una persona cuya privacidad ha sido violada mediante grabación ilegal puede buscar daños civiles en los tribunales de Arkansas.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Arkansas
Seguir estas prácticas puede ayudar a los residentes de Arkansas a mantenerse dentro de la ley al usar un timbre Ring.
Coloque señalización visible. Coloque un pequeño letrero o calcomanía cerca del timbre indicando que la grabación de audio y video está en curso. Esto proporciona un aviso constructivo a los visitantes y fortalece un argumento de consentimiento bajo Ark. Code 5-60-120.
Revise el campo de visión de la cámara. Confirme que el timbre Ring capta solo su propiedad y las áreas públicas. Ajuste el ángulo de la cámara o use la función de zonas de privacidad de Ring para excluir las ventanas de los vecinos, los patios traseros con cerca y otras áreas privadas.
Considere desactivar el audio cuando esté ausente. Si el timbre Ring graba conversaciones cuando ningún miembro del hogar está presente, la protección de consentimiento de una sola parte puede no aplicar. Desactivar la grabación de audio a través de la aplicación Ring elimina este riesgo por completo.
Revise los términos de la HOA y del arrendamiento. Revise los documentos rectores antes de comprar e instalar un timbre Ring. Obtener aprobación por escrito evita disputas más adelante.
Habilite el cifrado de extremo a extremo. Ring ofrece cifrado de extremo a extremo opcional para las grabaciones de video. Habilitar esta función limita quién puede acceder a las grabaciones almacenadas, incluidos los empleados de Ring.
Mantenga el firmware actualizado. Las actualizaciones regulares corrigen las vulnerabilidades de seguridad. Los hallazgos de la FTC de 2023 contra Ring destacaron la importancia de una fuerte seguridad de la cuenta, incluida la autenticación de dos factores.
Más leyes de Arkansas
Arkansas tiene leyes específicas que cubren muchas áreas de la vida diaria. Aquí hay otras guías legales de Arkansas disponibles en RecordingLaw.com:
- Leyes de grabación de Arkansas cubren el alcance completo de las reglas de consentimiento de una sola parte.
- Leyes de cámaras de seguridad de Arkansas abordan las regulaciones de vigilancia más amplias.
- Leyes de grabación de video de Arkansas detallan las reglas específicas de video.
- Leyes de grabación de audio de Arkansas explican los requisitos de consentimiento de audio.
- Leyes de fuga tras accidente de Arkansas cubren las obligaciones de reporte de accidentes.
- Ley Limón de Arkansas explica las protecciones de garantía de vehículos.
- Leyes de privacidad de datos de Arkansas cubren los requisitos de notificación de brechas de datos.
- Leyes de grabación de arrendador e inquilino de Arkansas abordan la vigilancia en propiedades alquiladas.
Este artículo brinda información legal general sobre las leyes de timbres Ring en Arkansas, no asesoramiento legal. Las leyes y sus interpretaciones pueden cambiar. Consulte con un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Es legal usar un timbre Ring en Arkansas?
Sí. Los timbres Ring son legales en Arkansas. El estado sigue una regla de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio bajo Ark. Code 5-60-120, y la grabación de video de áreas visibles al público generalmente está permitida. Sin embargo, la grabación de audio de conversaciones donde no hay una parte que consienta presente, y el video apuntado a espacios privados, pueden crear problemas legales.
¿Puede mi vecino quejarse de mi timbre Ring en Arkansas?
Un vecino puede plantear inquietudes si la cámara de su timbre Ring capta áreas privadas de su propiedad, como ventanas o patios traseros con cerca. El estatuto de voyeurismo por video de Arkansas generalmente no se aplica a una cámara de timbre instalada de manera normal, porque Ark. Code 5-16-101(d)(2) exime el «monitoreo de seguridad operado por un ocupante de una residencia o bajo su dirección». El estatuto se convierte en una preocupación solo cuando una cámara se dirige deliberadamente con el propósito de observar en secreto a una persona en un área privada, lo cual ya no es monitoreo de seguridad residencial. Ajustar el ángulo de la cámara o usar la función de zonas de privacidad de Ring resuelve la mayoría de las disputas con vecinos, y un vecino aún podría presentar un reclamo civil de privacidad independientemente del estatuto penal.
¿Puede mi HOA prohibir los timbres Ring en Arkansas?
Sí. Las HOA de Arkansas tienen amplia autoridad para regular las modificaciones exteriores a través de sus CC&R. Una HOA puede prohibir o restringir las cámaras de timbre, requerir la aprobación de revisión arquitectónica o imponer condiciones sobre su uso. Arkansas no tiene una ley estatal que anule las restricciones de la HOA sobre cámaras de seguridad a partir de 2026.
¿La policía necesita una orden para acceder a mis grabaciones de Ring en Arkansas?
Generalmente, sí. Las fuerzas del orden típicamente necesitan una orden de registro para obligar el acceso a sus grabaciones de Ring. La policía puede solicitar el uso compartido voluntario en cualquier momento, pero los propietarios tienen derecho a negarse. Ring también tiene una excepción de divulgación de emergencia para situaciones que involucran peligro inminente de muerte o lesiones físicas graves.
¿Puedo instalar un timbre Ring en mi apartamento de Arkansas?
Los inquilinos en Arkansas típicamente necesitan el permiso del arrendador para instalar un timbre Ring, especialmente si la instalación requiere perforar o modificaciones al exterior. Los modelos Ring con batería que evitan cambios permanentes pueden ser más fáciles de aprobar. Revise su contrato de arrendamiento en busca de cláusulas sobre dispositivos de seguridad y modificaciones exteriores antes de instalar.
Actualizaciones
Se corrigió el análisis de voyeurismo por video para incluir la exención de Ark. Code 5-16-101(d)(2) por monitoreo de seguridad operado por un ocupante de la residencia, que cubre un timbre de cámara ordinario, y se añadieron los elementos del delito independiente de voyeurismo bajo Ark. Code 5-16-102 para explicar por qué no aplica a una cámara de timbre fija.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arkansas Code of 1987 Annotated
§ 5-60-120Interception and recording.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) It is unlawful for a person to intercept a wire, landline, oral, telephonic communication, or wireless communication, and to record or possess a recording of the communication unless the person is a party to the communication or one (1) of the parties to the communication has given prior…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lewis v. State (1999) aplicó la Sección 5-60-120(a) a un hombre que grabó las llamadas de su exesposa sin ser parte ni contar con consentimiento, y confirmó la revocación. Elliott v. State (1998) sostuvo que, aunque esa grabación por un particular es ilegal, el estatuto no impide admitir la cinta como prueba.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. State (Supreme Court of Arkansas 1999, 336 Ark. 469)✓Un hombre en libertad probatoria admitió haber colocado una grabadora en la caja telefónica afuera de la casa de su exesposa y haber grabado sus llamadas; el tribunal halló que eso violó la Sección 5-60-120(a) porque él no era parte y ninguna parte consintió, y confirmó la revocación.
- Opinion No. (Arkansas Attorney General Reports 1998)“…consented to the recording. This provision is set forth in A.C.A. § 5-60-120 , as follows: 5-60-120 . Interceptio…”
- King v. State (Supreme Court of Arkansas 2019, 571 S.W.3d 476)✓Una aplicación en el teléfono de un amigo grabó en secreto la llamada de un sospechoso de homicidio con un detective; el tribunal sostuvo que, aunque la Sección 5-60-120 hace ilícita esa grabación por alguien que no es parte, no impide su admisibilidad, y confirmó la negativa a excluir la cinta.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-16-101Crime of video voyeurism.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
(a) It is unlawful for a person to use a camera, videotape, photo- optical, photoelectric, or other image recording device for the purpose of secretly observing, viewing, photographing, filming, or videotaping another person who is present in a residence, place of business, school, or other structu
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado el estatuto de video voyeurism en Devries (2019), donde los menores sí tenían una expectativa razonable de privacidad detrás de las puertas cerradas de la recámara y el baño en la casa paterna, y en Powell (2020), que sostuvo que el delito se consuma al usar una cámara con el propósito prohibido aunque nunca se vean las imágenes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Opinion No. (Arkansas Attorney General Reports 2001)“…tice of the surveillance would also negate any violation of A.C.A. § 5-16-101 , which criminalizes "video voyeurism."…”
- Bruce Wayne Devries v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2019, 2019 Ark. App. 478)✓Una hija adoptiva declaró que lo sorprendió mirándola por la ventana del baño y halló un monitor de bebé en su baño y en su recámara; otra lo sorprendió filmando bajo la puerta. El tribunal confirmó las condenas por video voyeurism y rechazó su alegato de que los hijos no tienen privacidad en casa.
- Robert Powell v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2020, 605 S.W.3d 532)✓Powell escondió una cámara en un tomacorriente falso en una cabaña que rentaba a una familia y alegó que no podía ser culpable porque la policía tomó la tarjeta SD antes de que él viera el video; el tribunal sostuvo que el estatuto castiga usar la cámara con ese fin secreto, así que no verlo no es defensa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-16-102Voyeurism.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) "Nude or partially nude" means a state of undress of a person who has less than a fully opaque covering over the genitals, pubic area, buttocks, or breast of a female; (2) "Private place" means a place where a person may reasonably expect to be safe from being obse
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…v. Stat. Ann. § 13- 1424;2 Ariz. Rev. Stat. Ann. § 13-3019; Ark. Code Ann. § 5-16-102;1 (in part),2 Ark. Code Ann. § 5-71-213…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-4-401Sentence.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) A defendant convicted of a felony shall receive a determinate sentence according to the following limitations: (1) For a Class Y felony, the sentence shall be not less than ten (10) years and not more than forty (40) years, or life; (2) For a Class A felony, the sentence shall be not less…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 248 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Radford v. State (Court of Appeals of Arkansas 2018, 538 S.W.3d 894)“…r a Class B felony is five to twenty years' imprisonment. Ark. Code Ann. § 5-4-401 (a)(3). The final sentencing order tha…”
- Romario Waller v. State of Arkansas (Supreme Court of Arkansas 2020, 2020 Ark. 381)“…onment for first-degree murder is not illegal on its face. Ark. Code Ann. § 5-4-401(a)(1) (Repl. 1993). Moreover, this cour…”
- James Sherwood Edwards v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2024, 2024 Ark. App. 431)“…nge for Class D felony at not more than fifteen years) with Ark. Code Ann. § 5-4-401(a)(2) (Repl. 2013) (setting sentencing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Ark. Code 5-60-120 - Interceptación y Grabación(law.justia.com)
- Ark. Code 5-16-101 - Delito de Voyeurismo por Video(law.justia.com)
- Ark. Code 5-16-102 - Voyeurismo(law.justia.com)
- Ark. Code 5-4-401 - Sentencia (Sanciones por Delito Menor)(law.justia.com)
- FTC v. Ring LLC - Acuerdo y Acción de Cumplimiento(ftc.gov).gov
- Reembolsos a clientes de Ring de la FTC (2024)(ftc.gov).gov
- Política de Solicitudes de Información de las Fuerzas del Orden de Ring(ring.com)
- Constitución de Arkansas, Articulo 2, Sección 15 - Registros Irrazonables(arkleg.state.ar.us).gov
- Consumer Reports - Acceso de las Fuerzas del Orden Federales a los Videos de Ring(consumerreports.org)
- Ley (Act) 187 de 2007 (Asamblea General de Arkansas) - Ark. Code 5-16-101, voyeurismo por video, incluida la exención de monitoreo de seguridad residencial del inciso (d)(2)(arkleg.state.ar.us)
- Ley (Act) 597 de 2021 (Asamblea General de Arkansas) - sanciones por voyeurismo y voyeurismo por video, Ark. Code 5-16-101(c) y 5-16-102(c)(arkleg.state.ar.us)