Leyes de Pornografía por Estado (2026)
Revisado internamente antes de su publicación. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

La pornografía es legal de ver para los adultos en Estados Unidos. Ninguna ley federal, y en la práctica ninguna ley estatal, criminaliza que un adulto vea de forma privada contenido lícito para adultos. Lo que la ley regula está en los márgenes: la obscenidad que no goza de protección constitucional, cualquier material que involucre a menores, las imágenes compartidas sin el consentimiento de la persona representada y, cada vez más, si un sitio web debe verificar la edad de un visitante antes de mostrar material para adultos.
Esos márgenes se trazan estado por estado, y las diferencias son mayores de lo que la mayoría espera. Algunos estados convierten la distribución de material obsceno en un delito grave. Otros no tienen ninguna ley de obscenidad para adultos. Veintisiete estados ahora exigen que los sitios web para adultos verifiquen la edad de sus visitantes, una ola legislativa que la Corte Suprema autorizó en 2025.
Esta guía explica el marco federal que se aplica en todas partes y luego enlaza a una página detallada para cada estado y el Distrito de Columbia que cubre el estatuto de obscenidad de ese estado, su ley de verificación de edad, las sanciones por material de abuso sexual infantil e imágenes no consensuadas, y las normas de indecencia pública.
El Marco Federal
La ley federal establece el piso mínimo en todos los estados. Cinco piezas son las más importantes.
La obscenidad y la prueba Miller
La Primera Enmienda protege la expresión sexualmente explícita a menos que sea legalmente obscena. Miller v. California, 413 U.S. 15 (1973), establece la prueba de tres elementos que rige la materia: el material debe apelar al interés lascivo según los estándares contemporáneos de la comunidad, describir la conducta sexual de manera manifiestamente ofensiva según lo defina la ley aplicable, y carecer, en su conjunto, de valor literario, artístico, político o científico serio. Deben cumplirse los tres elementos. La pornografía comercial convencional producida con actores adultos rara vez supera ese umbral en la práctica, razón por la cual circula legalmente.
Los estándares comunitarios son locales para los dos primeros elementos. Un material que un jurado en un estado considere obsceno puede estar protegido en otro, lo cual es una de las razones por las que las leyes estatales de obscenidad y las prácticas de aplicación varían tanto.
La posesión privada está protegida
Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557 (1969), establece que el gobierno no puede convertir en delito la simple posesión privada de material obsceno. La decisión protege lo que un adulto conserva y ve en su hogar. No protege la distribución, la venta, la posesión con intención de distribuir, ni nada que involucre a menores. Casi todos los estatutos estatales siguen esta línea, criminalizando la difusión pero no la posesión simple. Florida es la excepción notable en el papel, que se analiza más abajo.
Estatutos federales de distribución
Los estatutos federales de obscenidad, 18 U.S.C. 1461 al 1470, criminalizan el envío por correo de material obsceno, su importación y su traslado a través del comercio interestatal, con sanciones de hasta 5 años por una primera infracción de envío o transporte. La Sección 1470 criminaliza por separado el uso de internet para transferir material obsceno a un menor de 16 años, con sanciones de hasta 10 años. Ninguno de estos estatutos alcanza la posesión privada de un adulto, pero se aplican en todo el país sin importar cuán permisiva sea la ley propia de un estado.
Por separado, 18 U.S.C. 2257 exige que los productores de material sexualmente explícito verifiquen la edad de cada actor o actriz mediante una identificación oficial y mantengan registros disponibles para inspección. Este es el mecanismo legal que mantiene a los menores fuera de la producción comercial para adultos, y obliga a los productores en todos los estados.
Material de abuso sexual infantil
El material que representa a menores queda fuera de toda protección constitucional y se procesa con severidad en todas partes. Conforme a 18 U.S.C. 2251, producirlo conlleva de 15 a 30 años de prisión federal por una primera infracción. Conforme a 18 U.S.C. 2252A, la distribución conlleva de 5 a 20 años y la posesión hasta 10 años, o hasta 20 cuando se representa a niños prepúberes. Cada estado añade sus propios estatutos de delito grave, y las páginas estatales enlazadas más abajo cubren cada uno. Todos los estados también lo criminalizan sin importar si el estado tiene una ley general de obscenidad.
Imágenes íntimas no consensuadas y la TAKE IT DOWN Act
Todos los estados ahora criminalizan compartir imágenes íntimas sin el consentimiento de la persona representada. La ley federal TAKE IT DOWN Act, Ley Pública 119-12 (2025), añade una capa federal: sanciones penales de hasta 2 años por publicar imágenes íntimas no consensuadas de un adulto y 3 años si se trata de un menor, cobertura de falsificaciones digitales generadas por IA, y la obligación de las plataformas cubiertas de eliminar las imágenes reportadas dentro de las 48 horas, exigida por la FTC con sanciones civiles superiores a $53,000 por infracción desde mayo de 2026. Las víctimas también cuentan con una acción civil federal independiente conforme a 15 U.S.C. 6851, con daños liquidados de $150,000 contra la persona que compartió las imágenes. Nuestra guía de la Take It Down Act cubre la ley en detalle, y la tabla de leyes de pornografía de venganza por estado compara el estatuto de cada estado.
La Ola de Verificación de Edad
El cambio más grande en la ley estadounidense de pornografía en décadas está ocurriendo ahora. La Ley 440 de Louisiana, la primera ley de verificación de edad para sitios para adultos en el país, entró en vigor el 1 de enero de 2023, y 27 estados tienen leyes de este tipo hasta agosto de 2026, que en general exigen que los sitios web comerciales con contenido sustancial para adultos verifiquen que los visitantes tengan 18 años o más mediante una identificación oficial o un servicio comercial de verificación.

En junio de 2025, la Corte Suprema resolvió la cuestión constitucional. Free Speech Coalition v. Paxton confirmó la ley de Texas por 6 votos a 3, sosteniendo que los requisitos de verificación de edad para material que es obsceno para menores imponen solo una carga incidental sobre los adultos y se someten a un escrutinio intermedio en lugar de estricto. El fallo dio una base firme a las leyes estatales existentes y aceleró la aprobación de nuevas.
Las leyes estatales difieren de maneras que importan:
- Quién las hace cumplir. La mayoría de los estados autorizan al fiscal general a hacerlas cumplir con sanciones civiles. Kentucky, Montana, Utah y Wyoming, en cambio, solo permiten demandas privadas, típicamente presentadas por padres de menores que accedieron a un sitio. Virginia utiliza un estatuto independiente de responsabilidad civil. Dakota del Sur convirtió el incumplimiento en un delito.
- Cómo respondieron las plataformas. Los principales sitios para adultos, incluido Pornhub, bloquean por completo el acceso desde varios estados que aplican estas leyes en lugar de recopilar identificaciones, por lo que el efecto práctico de estas leyes varía según el estado.
- Qué está considerando el Congreso. La SCREEN Act, un proyecto de ley federal de verificación de edad, sigue pendiente en un comité del Senado, y la Cámara de Representantes aprobó la KIDS Act, de alcance más amplio, en 2026. Ninguna de las dos es ley todavía.
Nuestro centro de leyes de verificación de edad da seguimiento al estatuto de cada estado, su fecha de entrada en vigor y su estado de litigio.
Leyes de Pornografía en Cada Estado
Cada página a continuación cubre el estatuto de obscenidad del estado, si alcanza la posesión privada, la ley de verificación de edad o su ausencia documentada, las sanciones por CSAM e imágenes no consensuadas, las normas de indecencia pública y las licencias de negocios para adultos, con citas al código estatal.

| Estado | Lo más destacado |
|---|---|
| Alabama | Estatuto de obscenidad además de la verificación de edad de la HB 164 y normas estrictas para negocios para adultos |
| Alaska | Sin ley general de obscenidad ni de verificación de edad; las leyes de CSAM e imágenes íntimas siguen aplicando |
| Arizona | Estatuto de obscenidad además de la verificación de edad de la HB 2112 |
| Arkansas | Estatuto de obscenidad además de una de las primeras leyes de verificación de edad |
| California | Sin mandato de verificación de edad para sitios para adultos; la AB 1043 adopta un enfoque a nivel de dispositivo |
| Colorado | Ley de obscenidad con una excepción para residencias privadas; sin ley de verificación de edad |
| Connecticut | Estatuto de obscenidad; sin ley de verificación de edad |
| Delaware | Normas de obscenidad y de daño a menores; sin ley de verificación de edad |
| Distrito de Columbia | Ley de obscenidad; sin requisito de verificación de edad |
| Florida | Estatuto poco común que alcanza la posesión simple de material obsceno; verificación de edad vigente |
| Georgia | Verificación de edad vigente; el estado grava con impuestos los locales de baile nudista |
| Hawaii | Sin ley de verificación de edad; conserva su propio estatuto de registro de actores |
| Idaho | Ley de verificación de edad de 2024 con un remedio de demanda de $10,000 |
| Illinois | Estatuto de obscenidad; sin ley de verificación de edad |
| Indiana | Ley de verificación de edad con remedio de demanda para padres; demandó al operador de Pornhub |
| Iowa | Verificación de edad de la HF 864 |
| Kansas | Verificación de edad de la SB 394, actualmente sometida a litigio |
| Kentucky | Verificación de edad de la HB 278, exigible solo mediante demandas privadas |
| Louisiana | Primer estado en exigir verificación de edad para sitios para adultos, bajo la Ley 440 |
| Maine | Derogó su ley de obscenidad para adultos; el estatuto de CSAM traza el límite de edad en 16 años |
| Maryland | Sin ley de verificación de edad; el estatuto de CSAM traza el límite de edad en 16 años |
| Massachusetts | Estatuto de obscenidad; sin ley de verificación de edad |
| Michigan | Estatuto de obscenidad; sin ley de verificación de edad |
| Minnesota | Sin ley de verificación de edad; estatuto separado sobre deepfakes |
| Mississippi | Verificación de edad para sitios para adultos bajo la SB 2346; una ley separada sobre redes sociales está en apelación |
| Missouri | La verificación de edad de la HB 1839 entra en vigor el 28 de agosto de 2026 |
| Montana | Vacío de obscenidad limitado a daño a menores; verificación de edad exigible solo mediante demandas privadas |
| Nebraska | Estatuto de obscenidad además de una ley de verificación de edad de 2024 |
| Nevada | Estatuto de obscenidad; todavía sin ley de verificación de edad |
| Nuevo Hampshire | Un proyecto de ley de verificación de edad estuvo cerca de aprobarse en 2026 |
| Nueva Jersey | Distribución de material obsceno prohibida; sin ley de verificación de edad vigente |
| Nuevo México | Sin estatuto general de obscenidad ni ley de verificación de edad |
| Nueva York | Estatuto de obscenidad; sin ley de verificación de edad |
| Carolina del Norte | Base de delito grave para obscenidad; verificación de edad de la PAVE Act |
| Dakota del Norte | Ley de obscenidad de delito grave Clase C; regla de verificación de edad ya resuelta |
| Ohio | Ley de verificación de edad con un vacío legal que usan la mayoría de los sitios para adultos |
| Oklahoma | Verificación de edad de la SB 1959; una inusual cuestión de posesión bajo 21 O.S. 1021 |
| Oregon | Abolió su ley de obscenidad para adultos bajo State v. Henry |
| Pennsylvania | Obscenidad conforme a la Sección 5903; proyectos de ley de verificación de edad pendientes |
| Rhode Island | La ley de obscenidad exige fines de lucro comercial; todavía sin ley de verificación de edad |
| Carolina del Sur | La ley de verificación de edad permite que los menores demanden; el último estado en aprobar una ley de pornografía de venganza |
| Dakota del Sur | Sin ley estatal de obscenidad; verificación de edad penal en lugar de civil |
| Tennessee | Verificación de edad de la Protect Tennessee Minors Act |
| Texas | HB 1181, la ley confirmada en FSC v. Paxton; Pornhub bloquea el estado |
| Utah | Una de las primeras leyes de verificación de edad, sostenida por motivos jurisdiccionales |
| Vermont | Sin ley general de obscenidad para adultos ni ley de verificación de edad |
| Virginia | Verificación de edad mediante un estatuto independiente de responsabilidad civil |
| Washington | Sin ley de verificación de edad; derogó su estatuto de daño a menores |
| Virginia Occidental | Sin ley general de obscenidad para adultos; verificación de edad de la HB 4412 |
| Wisconsin | El gobernador vetó el proyecto de ley de verificación de edad AB 105 en 2026 |
| Wyoming | Verificación de edad exigible solo mediante demandas privadas |
Dónde Divergen los Enfoques Estatales
Algunos estados no tienen ninguna ley de obscenidad para adultos. La Corte Suprema de Oregon anuló su estatuto de obscenidad conforme a la constitución estatal en State v. Henry (1987), y en Powell's Books v. Kroger (2010) el Noveno Circuito determinó que dos estatutos posteriores dirigidos a proporcionar material sexual a menores eran, en su formulación, excesivamente amplios. Maine derogó su ley de obscenidad para adultos por vía legislativa. Nuevo México, Vermont y Virginia Occidental nunca promulgaron una ley general, y Dakota del Sur deja la regulación de la obscenidad a opción local. En todos estos estados, la ley federal de distribución y los estatutos estatales de protección de menores y de CSAM siguen aplicándose en su totalidad.

Florida es la excepción en materia de posesión. El Estatuto de Florida 847.011 alcanza la posesión simple de material obsceno sin intención de distribuirlo, lo cual está en tensión directa con Stanley v. Georgia. La Corte Suprema de Florida ha señalado que el estado no tiene registro de haber procesado la posesión puramente privada, y la cuestión sigue sin resolverse. Todos los demás estados exigen distribución, fines comerciales o intención de distribuir.
Las sanciones por obscenidad van desde multas civiles hasta delitos graves. La primera infracción en Wisconsin es un decomiso civil. La infracción base en Carolina del Norte es un delito grave de Clase I, y en Dakota del Norte es un delito grave de Clase C. La mayoría de los estados se sitúan entre ambos extremos, con delitos menores que se agravan en infracciones reiteradas o cuando hay menores involucrados.
Los límites de edad para CSAM no son uniformes. La ley federal y la mayoría de los estados definen a un menor como una persona menor de 18 años para fines de CSAM, pero algunos estados fijan el límite estatal más bajo. Maine y Maryland usan 16 años, lo que significa que en esos estados la ley federal es la autoridad más estricta para quienes tienen 16 y 17 años.
Los deepfakes son el frente más nuevo. La mayoría de los estados ahora abordan las imágenes íntimas generadas por IA, algunos mediante sus estatutos de imágenes no consensuadas y otros mediante leyes separadas sobre deepfakes con sanciones más altas, como el delito grave de 10 años de Wyoming por imágenes sintéticas. La ley federal TAKE IT DOWN Act cubre las falsificaciones digitales en todo el país. Vea nuestro centro de leyes sobre deepfakes para el panorama estado por estado.
Consideraciones Prácticas
La ley penal estatal no es la única restricción que importa en la práctica. Los estatutos federales de obscenidad y de CSAM se aplican en todos los estados, incluidos los más permisivos, siempre que el material se mueva por correo, por un transportista o por internet. Las políticas de uso aceptable de los empleadores, los filtros escolares y bibliotecarios, y las normas militares bajo el UCMJ restringen el acceso mucho más allá de lo que alcanza la ley penal, y su incumplimiento cuesta el empleo en lugar de derivar en procesos penales. Y en los estados con verificación de edad, el efecto práctico más visible suele ser el bloqueo geográfico por parte de las plataformas más que las acciones de aplicación de la ley.

Cualquier persona que enfrente imágenes íntimas compartidas sin consentimiento debe saber que las herramientas de eliminación son gratuitas: el proceso Take It Down de la FTC para las plataformas, y la herramienta de hashing de NCMEC para imágenes tomadas antes de los 18 años. Nuestra guía de la Take It Down Act explica ambas.
Preguntas frecuentes
¿Es legal la pornografía en Estados Unidos?
Sí, para los adultos. Ver pornografía lícita para adultos es legal en todos los estados. Las leyes se enfocan en la distribución de material legalmente obsceno, cualquier cosa que involucre a menores, las imágenes no consensuadas y, en 27 estados, si un sitio web verificó la edad de un visitante. Ningún estado procesa a los adultos por ver de forma privada contenido lícito para adultos.
¿Puede un estado convertir en ilegal poseer pornografía en el hogar?
Conforme a Stanley v. Georgia (1969), el gobierno no puede criminalizar la simple posesión privada de material obsceno. El estatuto de Florida alcanza la posesión simple en el papel, pero el estado no tiene registro de haber procesado la posesión puramente privada, y la constitucionalidad del estatuto en ese punto no se ha puesto a prueba. La posesión de material de abuso sexual infantil es un delito grave en todas partes y no está protegida por Stanley.
¿Qué estados exigen verificación de edad para sitios web para adultos?
27 estados han promulgado leyes de verificación de edad hasta agosto de 2026, comenzando con Louisiana en 2023. En general, exigen que los sitios comerciales con contenido sustancial para adultos verifiquen que los visitantes tengan 18 años o más. La aplicación varía: la mayoría usa acciones del fiscal general, mientras que Kentucky, Montana, Utah y Wyoming dependen únicamente de demandas privadas. Varios de los principales sitios para adultos bloquean por completo a los estados que aplican estas leyes en lugar de recopilar identificaciones.
¿La Corte Suprema confirmó las leyes de verificación de edad?
Sí. En Free Speech Coalition v. Paxton (junio de 2025), la Corte confirmó la ley de verificación de edad de Texas por 6 votos a 3, sosteniendo que exigir prueba de edad para material que es obsceno para menores impone solo una carga incidental sobre los adultos y se revisa bajo un escrutinio intermedio. La decisión despejó el camino constitucional para leyes similares en otros estados.
¿Es ilegal la pornografía generada por IA o los deepfakes?
Crear o compartir imágenes íntimas generadas por IA de una persona real sin su consentimiento es un delito conforme a la ley federal TAKE IT DOWN Act y conforme a las leyes de la mayoría de los estados, ya sea mediante sus estatutos de imágenes no consensuadas o mediante leyes separadas sobre deepfakes. El material generado por IA que representa a menores se procesa como material de abuso sexual infantil conforme a la ley federal. Las sanciones por imágenes sintéticas suelen ser más altas que las de las imágenes reales, como el delito grave de 10 años de Wyoming.
¿Cuáles son las sanciones por compartir las imágenes íntimas de alguien sin su consentimiento?
Todos los estados lo criminalizan, con sanciones que van desde delitos menores hasta delitos graves de varios años, según el estado y si la víctima es menor de edad. A nivel federal, la TAKE IT DOWN Act añade hasta 2 años por imágenes de adultos y 3 años por menores, y 15 U.S.C. 6851 otorga a las víctimas una acción civil por $150,000 en daños liquidados contra la persona que compartió las imágenes.
¿Los productores de contenido para adultos deben verificar la edad de los actores?
Sí. 18 U.S.C. 2257 exige que cualquiera que produzca material sexualmente explícito verifique la identificación oficial de cada actor, conserve registros individualmente identificables y los ponga a disposición para inspección federal. El incumplimiento conlleva hasta 5 años por una primera infracción. Este requisito federal se aplica de manera idéntica en los 50 estados, y Hawaii además mantiene su propio estatuto estatal de registro.
Comparación estado por estado
Cada guía estatal a continuación se vincula con la ley aplicable adjudicada por nuestros editores, conservada en nuestro propio registro jurídico y verificada contra la fuente oficial.
Cada ley mostrada es el mismo ancla adjudicada que muestra su guía estatal, verificada de forma independiente contra fuentes primarias. Un guion significa que aún no está adjudicada en nuestro registro, nunca que no exista ninguna ley.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 1461Mailing obscene or crime-inciting matterVigente
Every obscene, lewd, lascivious, indecent, filthy or vile article, matter, thing, device, or substance; and— Every article or thing designed, adapted, or intended for producing abortion, or for any indecent or immoral use; and Every article, instrument, substance, drug, medicine, or thing which is advertised or described in a manner calculated to lead another to use or apply it for producing abortion, or for any indecent or immoral purpose; and Every written or printed card, letter, circular, book, pamphlet, advertisement, or notice of any kind giving information, directly or indirectly, where, or how, or from whom, or by what means any of such mentioned matters, articles, or things may be obtained or made, or where or by whom any act or operation of any kind for the procuring or producing of abortion will be done or performed, or how or by what means abortion may be produced, whether sealed or unsealed; and Every paper, writing, advertisement, or representation that any article, instrument, substance, drug, medicine, or thing may, or can, be used or applied for producing abortion, or for any indecent or immoral purpose; and Every description calculated to induce or incite a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 431 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hamling v. United States (Supreme Court of the United States 1974, 418 U.S. 87)“…49, 113 (1973) (Brennan, J., dissenting). Since amended 18 U. S. C. § 1461 , as construed by the Court, aims at to…”
- Stanley v. Georgia (Supreme Court of the United States 1969, 394 U.S. 557)“…by the Fourteenth Amendment.' " Id., at 672 . [4] 18 U. S. C. § 1461 . [5] Ex parte Jackson, 96 U. S.…”
- Ginsberg v. New York (Supreme Court of the United States 1968, 390 U.S. 629)“…United States, supra, which involved both a challenge to 18 U. S. C. §1461 (punishing the *654 mailing of “obsce…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2251Sexual exploitation of childrenVigentecitada en 7 de nuestros artículos
Any person who employs, uses, persuades, induces, entices, or coerces any minor to engage in, or who has a minor assist any other person to engage in, or who transports any minor in or affecting interstate or foreign commerce, or in any Territory or Possession of the United States, with the intent that such minor engage in, any sexually explicit conduct for the purpose of producing any visual depiction of such conduct or for the purpose of transmitting a live visual depiction of such conduct, shall be punished as provided under subsection (e), if such person knows or has reason to know that such visual depiction will be transported or transmitted using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce or mailed, if that visual depiction was produced or transmitted using materials that have been mailed, shipped, or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer, or if such visual depiction has actually been transported or transmitted using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce or mailed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,812 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Irey (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2010, 612 F.3d 1160)“…iled on December 13, 2006, Irey was charged with violating 18 U.S.C. § 2251 (c). The indictment alleged that he “di…”
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)“…ether the Child Pornography Prevention Act of 1996 (CPPA), 18 U. S. C. § 2251 et seq., abridges the freedom of sp…”
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)“…But as in the criminalization of pornography production at 18 U. S. C. § 2251 , see infra, at 76, n. 5, the perpetr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2257Record keeping requirementsVigentecitada en 33 de nuestros artículos
Whoever produces any book, magazine, periodical, film, videotape, digital image, digitally- or computer-manipulated image of an actual human being, picture, or other matter which— contains one or more visual depictions made after November 1, 1990 of actual sexually explicit conduct; and is produced in whole or in part with materials which have been mailed or shipped in interstate or foreign commerce, or is shipped or transported or is intended for shipment or transportation in interstate or foreign commerce; shall create and maintain individually identifiable records pertaining to every performer portrayed in such a visual depiction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 68 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Connection Distributing Co. v. The Honorable Janet Reno (1998) confirmó la negación de una medida cautelar preliminar contra la sección 2257. Free Speech Coalition, Inc. v. Attorney General of the United States (2012) la revisó como neutral en cuanto al contenido bajo escrutinio intermedio, criterio que el Tercer Circuito luego sustituyó por escrutinio estricto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)“…rformers with independent penalties for failure to comply. 18 U. S. C. §§ 2257 (a) and (i) (1988 ed. and Supp. V); Am…”
- Connection Distributing Co. v. The Honorable Janet Reno (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 154 F.3d 281)✓Una revista para swingers que publicaba anuncios sexualmente explícitos impugnó las obligaciones de registro de edad y etiquetado de la sección 2257; el tribunal la trató como neutral en cuanto al contenido, no halló probabilidad sustancial de éxito bajo la Primera Enmienda y confirmó la negativa de la medida cautelar.
- Free Speech Coalition, Inc. v. Attorney General of the United States (Court of Appeals for the Third Circuit 2012, 677 F.3d 519)✓Productores de cine para adultos, fotógrafos y educadores sexuales impugnaron las obligaciones de registro de la sección 2257; el tribunal las halló neutrales en cuanto al contenido y dirigidas a proteger a los niños, pero anuló la desestimación de los reclamos de la Primera y Cuarta Enmienda para desarrollar el expediente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2252ACertain activities relating to material constituting or containing child pornographyVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Any person who— knowingly mails, or transports or ships using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer, any child pornography; knowingly receives or distributes— any child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or any material that contains child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; knowingly— reproduces any child pornography for distribution through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or advertises, promotes, presents, distributes, or solicits through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,530 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States v. Williams (2008) sostuvo que la Sección 2252A(a)(3)(B), la disposición sobre ofrecer y solicitar material, no es excesivamente amplia bajo la Primera Enmienda ni inconstitucionalmente vaga. United States v. Pugh (2008) aplicó la sección al dictar sentencia y sostuvo que una pena solo de libertad condicional por posesión era irrazonable.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat que ofrecía «buenas» fotos de su hija pequeña para intercambiar y enlazó imágenes de niños reales; la Corte Suprema sostuvo que 2252A(a)(3)(B), que prohíbe ofrecer o solicitar pornografía infantil, no es excesivamente amplia ni vaga.
- United States v. Pugh (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2008, 515 F.3d 1179)✓Pugh se declaró culpable bajo 2252A(a)(5)(B) de poseer 68 imágenes y dos videos de pornografía infantil que obtuvo haciéndose pasar por una niña en salas de chat; el Undécimo Circuito sostuvo que la condena de cinco años de libertad condicional, sin cárcel ni supervisión posterior, era sustantivamente irrazonable.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Productores de entretenimiento para adultos, un editor nudista y artistas impugnaron las definiciones de la CPPA que abarcaban imágenes que «parecen ser» o «transmiten la impresión» de menores; la Corte Suprema sostuvo que ambas definiciones, que ampliaban el alcance de 2252A, eran excesivamente amplias en su faz.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 6851Civil action relating to disclosure of intimate imagesVigentecitada en 24 de nuestros artículos
In this section: The term “commercial pornographic content” means any material that is subject to the record keeping requirements under section 2257 of title 18. The term “consent” means an affirmative, conscious, and voluntary authorization made by the individual free from force, fraud, misrepresentation, or coercion. The term “depicted individual” means an individual whose body appears in whole or in part in an intimate visual depiction and who is identifiable by virtue of the person’s face, likeness, or other distinguishing characteristic, such as a unique birthmark or other recognizable feature, or from information displayed in connection with the visual depiction. The term “disclose” means to transfer, publish, distribute, or make accessible.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 49 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de distrito han comenzado a aplicar la acción privada de 15 U.S.C. 6851 por divulgación no consentida de imágenes íntimas. Goodnight v. Hammons (2025) interpretó de forma estrecha las excepciones de conducta no deseada e interés público y permitió que la demanda siguiera adelante. Parkes v. Walker II (2025) desestimó una demanda que no alegó el elemento de comercio interestatal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- TILLE v. KAPLAN (District Court, D. New Jersey 2025)“…iolence Against Women Reauthorization Act of 2022 (“VAWA”), 15 U.S.C. § 6851. Compl., D.E. 1, at 7-8. The allegati…”
- Turner v. Echols (District Court, W.D. Virginia 2025)✓Un detenido preventivo demandó a una agente del FBI bajo 15 U.S.C. 6851 por imágenes íntimas halladas en un registro sin orden de su teléfono; el tribunal desestimó la demanda porque él nunca alegó aparecer en las imágenes ni una divulgación plausible, y aplicó la excepción para las fuerzas del orden.
- Goodnight v. Hammons (District Court, W.D. Oklahoma 2025)✓Una esposa presuntamente accedió a los dispositivos de su marido, tomó fotos íntimas de la novia de él y las envió a una compañera de trabajo; el tribunal permitió que avanzara el reclamo bajo 15 U.S.C. 6851 y rechazó las excepciones de conducta no deseada y de interés público.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Miller v. California, 413 U.S. 15 (1973), Legal Information Institute(law.cornell.edu)
- Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557 (1969), Legal Information Institute(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. Sección 1461 (envío de material obsceno por correo)(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. Sección 2257 (requisitos de registro de la edad de los actores)(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. Sección 2251 (explotación sexual de menores; sanciones)(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. Sección 2252A (material de abuso sexual infantil; sanciones)(law.cornell.edu)
- TAKE IT DOWN Act, Ley Pública 119-12 (19 de mayo de 2025), texto legal completo(govinfo.gov).gov
- Comisión Federal de Comercio, la FTC comienza a hacer cumplir la Take It Down Act (mayo de 2026)(ftc.gov).gov
- 15 U.S.C. Sección 6851 (acción civil por divulgación de imágenes íntimas)(uscode.house.gov).gov
- Informe del Consejo Legislativo de Wisconsin, Free Speech Coalition v. Paxton (agosto de 2025)(docs.legis.wisconsin.gov).gov