Indiana
Leyes de Pornografía en Indiana (2026): Legalidad, Demandas por Verificación de Edad y Sanciones
Revisado internamente antes de su publicación. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La pornografía es legal para que los adultos la vean y la posean de forma privada en Indiana. La ley estatal se dirige a la distribución de obscenidad, no a la visualización privada, y una ley de verificación de edad de 2024 para sitios web para adultos es ahora objeto de una demanda de cumplimiento activa que la Fiscalía General de Indiana presentó contra la empresa matriz de Pornhub en diciembre de 2025.
¿Es Legal la Pornografía en Indiana?
Los adultos pueden ver y poseer legalmente material sexualmente explícito de forma privada en Indiana. El estatuto de obscenidad del estado, Código de Indiana 35-49-3-1, alcanza a la persona que a sabiendas o intencionalmente envía o introduce material obsceno en Indiana para su venta o distribución, o que se ofrece a distribuir, distribuye o exhibe material obsceno a otra persona. La lista de conductas prohibidas del estatuto no incluye conservar material obsceno para uso personal.
Esa omisión es relevante porque sigue el estándar de posesión privada que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció en Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557 (1969), que determinó que un estado no puede penalizar la posesión privada de material obsceno dentro del propio hogar de una persona. El estatuto de Indiana alcanza la conducta relacionada con la distribución, no la visualización o conservación privada del material.
Este estatus legal cubre la obscenidad de adultos en general. No se extiende al material de abuso sexual infantil, que Indiana penaliza independientemente de la intención de distribuirlo, tratado por separado más adelante.
La Ley de Obscenidad y las Normas de Distribución de Indiana
Bajo el Código de Indiana 35-49-3-1, distribuir, exhibir o introducir material obsceno en Indiana para su venta es un delito menor de Clase A. El delito escala a delito grave de Nivel 6 si el material obsceno representa o describe conductas sexuales que involucran a una persona que es, o parece ser, menor de 18 años.
Indiana define la obscenidad mediante la prueba de tres partes codificada según Miller en el Código de Indiana 35-49-2-1: si el material, considerado en su conjunto, apela al interés lascivo en el sexo bajo los estándares contemporáneos de la comunidad, si representa o describe conductas sexuales de manera manifiestamente ofensiva, y si carece de valor literario, artístico, político o científico serio.
Indiana no tiene un régimen de licencias específico del estado para la producción de contenido para adultos más allá del propio estatuto de distribución de obscenidad. Los requisitos federales de mantenimiento de registros bajo 18 U.S.C. 2257, que exigen a los productores de contenido sexualmente explícito verificar y documentar la edad de los intérpretes, son una obligación federal y no se duplican en la ley de Indiana.
La Ley de Verificación de Edad de Indiana y su Litigio
Indiana exige a los sitios web comerciales para adultos verificar la edad de los visitantes bajo el Código de Indiana 24-4-23, promulgado mediante la Ley Registrada del Senado 17 en 2024. La ley se aplica cuando al menos un tercio de las imágenes y videos publicados en un sitio web representan material dañino para menores, y se hace cumplir mediante una vía de acción privada: un padre, madre o tutor de un menor perjudicado por el incumplimiento puede recuperar daños reales o daños estatutarios de hasta $5,000, medidas cautelares y honorarios de abogado, mientras que cualquier otra persona expuesta a material no conforme solo puede demandar por medidas cautelares y honorarios de abogado, no por daños monetarios.
La SEA 17 se promulgó el 13 de marzo de 2024, con fecha de entrada en vigor el 1 de julio de 2024. Justo antes de que entrara en vigor, un tribunal federal de distrito emitió un mandato judicial preliminar el 30 de junio de 2024, bloqueando su aplicación por motivos de la Primera Enmienda. La Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito levantó ese mandato en agosto de 2024, permitiendo que la ley entrara en vigor mientras la impugnación constitucional de fondo, Free Speech Coalition, Inc. v. Rokita, continuaba en el Distrito Sur de Indiana. Esa impugnación constitucional se resolvió posteriormente a favor de Indiana tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de junio de 2025 en Free Speech Coalition v. Paxton, que confirmó una ley de verificación de edad similar de Texas.
La historia no terminó ahí. El 3 de diciembre de 2025, el fiscal general Todd Rokita presentó una nueva demanda de cumplimiento, State of Indiana v. Aylo Freesites Ltd. et al., en el Tribunal Superior del Condado de Marion, contra el operador de Pornhub y aproximadamente 50 sitios web para adultos relacionados. La demanda alega que los acusados no implementaron una verificación de edad razonable y en cambio declararon a los consumidores de Indiana que habían deshabilitado por completo el acceso a sus sitios en Indiana, a pesar de reconocer que se podían usar VPN, servidores proxy y herramientas de suplantación de ubicación para eludir ese bloqueo. La demanda alega infracciones tanto de la ley de verificación de edad como de la Ley de Ventas al Consumidor Engañosas de Indiana, y permanece activa. En resumen, la cuestión constitucional sobre la ley de verificación de edad de Indiana está resuelta, pero el litigio de cumplimiento contra los sitios que no cumplen continúa.
Material Dañino para Menores y Material de Abuso Sexual Infantil
Indiana distingue el material que es legal para adultos pero restringido en torno a los menores del material de abuso sexual infantil, que es ilegal independientemente de la audiencia.
Difusión de material dañino para menores. El Código de Indiana 35-49-3-3 convierte en delito grave de Nivel 6 difundir material dañino para menores a un menor, exhibir dicho material donde un menor tenga acceso visual, auditivo o físico sin la presencia de un padre, madre o tutor, venderlo, alquilarlo o exhibirlo para su venta o alquiler a menos de 500 pies de una escuela o iglesia, o realizar una presentación dañina para menores ante ellos o accesible para ellos. El estatuto conlleva una exención notable: la difusión, exhibición o disponibilidad a través de internet, transferencia electrónica por computadora o una red de computadoras está exenta de estas prohibiciones, a menos que el material sea obsceno, constituya material de abuso sexual infantil, o la persona lo distribuya a sabiendas a alguien menor de 18 años.
Material de abuso sexual infantil. El Código de Indiana 35-42-4-4, Explotación Infantil, penaliza producir, difundir o poseer con intención de difundir una imagen que represente conducta sexual por parte de un menor conocido o aparente. Esa conducta es un delito grave de Nivel 5, que aumenta a delito grave de Nivel 4 con factores agravantes como bestialidad, fuerza, lesiones o una víctima menor de 12 años. La posesión a sabiendas o el acceso con intención de ver dicho material es un delito separado, posesión de material de abuso sexual infantil, un delito grave de Nivel 6, que aumenta a Nivel 5 con los mismos factores agravantes.
Para los menores que comparten imágenes de sí mismos o entre ellos, a veces llamado sexting entre adolescentes, Indiana trata esa conducta bajo un marco separado. Consulte Leyes de Sexting de Indiana para esa estructura; no se duplica aquí.
Imágenes Íntimas No Consentidas
El Código de Indiana 35-45-4-8 convierte en delito menor de Clase A la distribución no consentida de imágenes íntimas, que aumenta a delito grave de Nivel 6 con una condena previa bajo esta sección. Una enmienda de 2024 a ese mismo estatuto (HB 1047) extendió su definición de «imagen íntima» para cubrir imágenes generadas por computadora o alteradas con IA, por lo que la cobertura de deepfakes no es una ley separada sino parte de la misma sección. Un recurso civil está disponible independientemente de cualquier cargo penal bajo el Código de Indiana 34-21.5-3-1.
Este es un panorama breve. Para el marco más completo sobre el intercambio no consentido de imágenes íntimas en los distintos estados, consulte Leyes sobre Pornografía de Venganza por Estado, que también cubre la ley federal Take It Down Act.
Indecencia Pública y Exposición Indecente
El Código de Indiana 35-45-4-1 convierte en delito menor de Clase A involucrarse a sabiendas o intencionalmente en relaciones sexuales, otra conducta sexual, aparecer desnudo en público con intención de excitar, o tocar los genitales en un lugar público. El delito se convierte en delito grave de Nivel 6 cuando la persona tiene una condena previa no relacionada bajo las mismas subsecciones. Por separado, un adulto que aparece desnudo en público con la intención de ser visto por un menor de 16 años también comete indecencia pública. El estatuto también establece la exposición indecente, un delito menor de Clase C menos grave, para conducta similar que ocurre en un lugar no público pero visible para personas que no son residentes o invitados allí.
Negocios para Adultos y Zonificación Local
Indiana no tiene un único estatuto de licencias estatal integral para negocios de orientación sexual. La regulación ocurre a nivel local. Indianápolis, por ejemplo, prohíbe librerías para adultos y negocios similares a menos de 1,000 pies de una institución religiosa, escuela, parque o zona residencial, y define una «librería para adultos» como un negocio donde al menos el 25 por ciento de su inventario es un producto orientado a adultos. Otras ciudades y condados de Indiana tienen sus propias ordenanzas de zonificación que cubren negocios para adultos; no existe una única regla estatal de distancia o licencias a la que remitirse.
Sanciones en Resumen
| Delito | Cita | Clasificación |
|---|---|---|
| Obscenidad, distribución (adultos) / que representa a menores | Código de Indiana 35-49-3-1 | Delito menor de Clase A / delito grave de Nivel 6 |
| Difusión de material dañino para menores | Código de Indiana 35-49-3-3 | Delito grave de Nivel 6 |
| Explotación infantil (producción o difusión de material de abuso sexual infantil) | Código de Indiana 35-42-4-4 | Delito grave de Nivel 5 (Nivel 4 agravado) |
| Posesión de material de abuso sexual infantil | Código de Indiana 35-42-4-4 | Delito grave de Nivel 6 (Nivel 5 agravado) |
| Distribución no consentida de imágenes íntimas | Código de Indiana 35-45-4-8 | Delito menor de Clase A (delito grave de Nivel 6 con condena previa) |
| Indecencia pública | Código de Indiana 35-45-4-1 | Delito menor de Clase A (delito grave de Nivel 6 con condena previa) |
| Exposición indecente (lugar no público, visible para otros) | Código de Indiana 35-45-4-1 | Delito menor de Clase C |
| Incumplimiento de verificación de edad en sitios para adultos | Código de Indiana 24-4-23 | Civil, vía de acción privada; padre/madre/tutor de menor perjudicado: daños de hasta $5,000 o daños reales + honorarios de abogado; cualquier otra persona expuesta: solo medidas cautelares + honorarios de abogado |
Consideraciones Prácticas
El litigio de verificación de edad de Indiana muestra que una ley que sobrevive una impugnación constitucional no es lo mismo que el cumplimiento universal. La demanda contra Aylo es un recordatorio activo de que la aplicación contra sitios específicos continúa incluso después de que el estatuto de fondo se convierte en ley firme. Los requisitos federales, incluido el mantenimiento de registros de 18 U.S.C. 2257 y los estatutos federales sobre material de abuso sexual infantil, se aplican a productores y distribuidores independientemente del propio marco de Indiana. Las políticas de uso aceptable en el lugar de trabajo y los controles de dispositivos o de red también pueden restringir el acceso a contenido lícito para adultos independientemente de cualquier disposición del Código de Indiana.
Este artículo proporciona información legal general sobre la ley de Indiana y no constituye asesoría legal. Consulte a un abogado para obtener asesoría específica sobre su situación.
Más Leyes de Indiana
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal ver pornografía en Indiana?
No. El Código de Indiana 35-49-3-1 penaliza la distribución, exhibición o introducción de material obsceno en el estado para su venta, pero su lista de conductas prohibidas no incluye ver o poseer dicho material de forma privada como adulto.
¿Indiana exige que los sitios web para adultos verifiquen la edad del visitante?
Sí. El Código de Indiana 24-4-23, promulgado mediante la Ley Registrada del Senado 17 en 2024, exige verificación de edad en sitios web para adultos donde al menos un tercio del contenido publicado representa material dañino para menores. Se hace cumplir mediante una demanda privada: un padre, madre o tutor de un menor perjudicado puede recuperar daños de hasta $5,000 o daños reales más honorarios de abogado, mientras que cualquier otra persona expuesta solo puede demandar por medidas cautelares y honorarios de abogado, no por daños.
¿Fue anulada en los tribunales la ley de verificación de edad de Indiana?
No. Un tribunal de distrito la suspendió brevemente en junio de 2024, pero el Séptimo Circuito levantó ese mandato semanas después y la ley entró en vigor. La impugnación constitucional se resolvió posteriormente a favor de Indiana tras la decisión de la Corte Suprema de 2025 que confirmó una ley similar de Texas.
¿Sigue Indiana persiguiendo a sitios de pornografía por la verificación de edad?
Sí. En diciembre de 2025, la Fiscalía General de Indiana demandó a Aylo, el operador de Pornhub, alegando que nunca implementó una verificación de edad razonable para los visitantes de Indiana a pesar de afirmar que había bloqueado el acceso. Esa demanda permanece activa.
¿Cuál es la sanción por poseer material de abuso sexual infantil en Indiana?
La posesión a sabiendas, o el acceso con intención de ver, material de abuso sexual infantil es un delito grave de Nivel 6 bajo el Código de Indiana 35-42-4-4, que aumenta a delito grave de Nivel 5 cuando existen factores agravantes, como una víctima menor de 12 años o el uso de fuerza.
¿Tiene Indiana una ley contra la pornografía de venganza?
Sí. El Código de Indiana 35-45-4-8 convierte la distribución no consentida de imágenes íntimas en un delito menor de Clase A, que aumenta a delito grave de Nivel 6 con una condena previa, y un recurso civil separado está disponible bajo el Código de Indiana 34-21.5-3-1.
¿Tiene Indiana una ley estatal que restrinja dónde pueden operar las librerías para adultos o los clubes de striptease?
No. Indiana no tiene un único estatuto estatal de licencias o zonificación para negocios para adultos. Las restricciones provienen de ordenanzas locales, como la zona de amortiguamiento de 1,000 pies de Indianápolis respecto de escuelas, parques e instituciones religiosas.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Indiana Code, TITLE 35. CRIMINAL LAW AND PROCEDURE
§ 35-49-3-1Sale, distribution, or exhibition of obscene matterVigente
Sec. 1. A person who knowingly or intentionally: (1) sends or brings into Indiana obscene matter for sale or distribution; or (2) offers to distribute, distributes, or exhibits to another person obscene matter; commits a Class A misdemeanor. However, the offense is a Level 6 felony if the obscene matter depicts or describes sexual conduct involving any person who is or appears to be under eighteen (18) years of age.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- 4447 CORP. v. Goldsmith (Indiana Supreme Court 1987, 504 N.E.2d 559)“…30-10.1 -2 (repealed by Acts 1983, P.L. 311, recodified as Ind. Code § 35-49-3-1 ). At the same time Goldsmith filed a…”
- Fordyce v. State (Indiana Court of Appeals 1991, 569 N.E.2d 357)“…raged whether or not challenged upon appeal. NOTES [1] Ind. Code 35-49-3-1(2) (1988). [2] Pope v. Illinois, (…”
- State v. Virtue (Indiana Court of Appeals 1995, 658 N.E.2d 605)“…ging Virtue with distribution of obscene matter pursuant to I.C. § 35-49-3-1 (Distribution Statute) which provides:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-49-3-3Dissemination of matter or conducting performance harmful to minorsVigente
Sec. 3. (a) Except as provided in subsection (b) and section 4 of this chapter, a person who knowingly or intentionally: (1) disseminates matter to minors that is harmful to minors (as described in IC 35-49-2); (2) displays matter that is harmful to minors in an area to which minors have visual, auditory, or physical access, unless each minor is accompanied by the minor's parent or guardian; (3) sells, rents, or displays for sale or rent to any person matter that is harmful to minors within five hundred (500) feet of the nearest property line of a school or church; (4) engages in or conducts a performance before minors that is harmful to minors; (5) engages in or conducts a performance that is harmful to minors in an area to which minors have visual, auditory, or physical access, unless each minor is accompanied by the minor's parent or guardian; (6) misrepresents the minor's age for the purpose of obtaining admission to an area from which minors are restricted because of the display of matter or a performance that is harmful to minors; or (7) misrepresents that the person is a parent or guardian of a minor for the purpose of obtaining admission of the minor to an area…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Zitlaw v. State (Indiana Court of Appeals 2008, 880 N.E.2d 724)“…information fails to allege the names of minor victims; (3) Ind.Code § 35-49-3-3(5), which governs the offense of conduc…”
- Salter v. State (Indiana Court of Appeals 2009, 906 N.E.2d 212)“…issemination of matter harmful to minors, Class D felonies, Ind.Code § 35-49-3-3. We reverse. ISSUES Salter p…”
- Studio Art Theatre of Evansville, Inc. v. State (Indiana Court of Appeals 1988, 530 N.E.2d 750)“…and Simpson’s United Methodist Church, all in violation of I.C. 35-49-3-3(3). (13) did on December 19, 198…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-42-4-4Child exploitation; exemptions; defensesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 4. (a) The following definitions apply throughout this section: (1) "Image" means any visual representation. (2) "Sexual conduct" means: (A) sexual intercourse; (B) other sexual conduct (as defined in IC 35-31.5-2-221.5); (C) exhibition of the: (i) uncovered genitals; or (ii) female breast with less than a fully opaque covering of any part of the nipple; intended to satisfy or arouse the sexual desires of any person; (D) sadomasochistic abuse; (E) sexual intercourse or other sexual conduct (as defined in IC 35-31.5-2-221.5) with an animal; or (F) any fondling or touching of a child by another person or of another person by a child intended to arouse or satisfy the sexual desires of either the child or the other person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 75 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Brown v. State (Indiana Court of Appeals 2009, 912 N.E.2d 881)“…e other does not." Id. at 304 , 52 S.Ct. 180 . I.C. § 35-42-4-4(b) provides, in pertinent part, as foll…”
- Mehring v. State (Indiana Court of Appeals 2008, 884 N.E.2d 371)“…ncurs. MATHIAS, J., dissents with separate opinion. . Ind.Code Ann. § 35-42-4-4(b) (West, PREMISE through 2007 1st Regu…”
- Salter v. State (Indiana Court of Appeals 2009, 906 N.E.2d 212)“…s for forty counts of child exploitation, Class C felonies, Ind.Code § 35-42-4-4, and five counts of dissemination of ma…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-45-4-1Public indecencyVigente
Sec. 1. (a) A person who knowingly or intentionally, in a public place: (1) engages in sexual intercourse; (2) engages in other sexual conduct (as defined in IC 35-31.5-2-221.5); (3) appears in a state of nudity with the intent to arouse the sexual desires of the person or another person; or (4) fondles the person's genitals or the genitals of another person; commits public indecency, a Class A misdemeanor. (b) A person at least eighteen (18) years of age who knowingly or intentionally, in a public place, appears in a state of nudity with the intent to be seen by a child less than sixteen (16) years of age commits public indecency, a Class A misdemeanor. (c) However, the offense under subsection (a) or (b) is a Level 6 felony if the person who commits the offense has a prior unrelated conviction under subsection (a) or (b). (d) As used in this section, "nudity" means the showing of the human male or female genitals, pubic area, or buttocks with less than a fully opaque covering, the showing of the female breast with less than a fully opaque covering of any part of the nipple, or the showing of covered male genitals in a discernibly turgid state.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Baysinger (Indiana Supreme Court 1979, 272 Ind. 236)“…since these are appealable cases in which a state statute, Ind. Code 35-45-4-1 (Burns Supp. 1978) has been held to be…”
- Marshall v. State (Indiana Court of Appeals 1992, 602 N.E.2d 144)“…hereby constituted an act of fondling within the meaning of I.C. § 35-45-4-1(a)(4). Marshall's conduct is fairly cov…”
- Jason Riddle v. State of Indiana (mem. dec.) (Indiana Court of Appeals 2018)“…(16) years of age is present.” Id. at 1226 (quoting Ind. Code § 35-45-4-1(b)(1)). [24] On appeal, the defenda…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2257Record keeping requirementsVigentecitada en 33 de nuestros artículos
Whoever produces any book, magazine, periodical, film, videotape, digital image, digitally- or computer-manipulated image of an actual human being, picture, or other matter which— contains one or more visual depictions made after November 1, 1990 of actual sexually explicit conduct; and is produced in whole or in part with materials which have been mailed or shipped in interstate or foreign commerce, or is shipped or transported or is intended for shipment or transportation in interstate or foreign commerce; shall create and maintain individually identifiable records pertaining to every performer portrayed in such a visual depiction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 68 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Connection Distributing Co. v. The Honorable Janet Reno (1998) confirmó la negación de una medida cautelar preliminar contra la sección 2257. Free Speech Coalition, Inc. v. Attorney General of the United States (2012) la revisó como neutral en cuanto al contenido bajo escrutinio intermedio, criterio que el Tercer Circuito luego sustituyó por escrutinio estricto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)“…rformers with independent penalties for failure to comply. 18 U. S. C. §§ 2257 (a) and (i) (1988 ed. and Supp. V); Am…”
- Connection Distributing Co. v. The Honorable Janet Reno (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 154 F.3d 281)✓Una revista para swingers que publicaba anuncios sexualmente explícitos impugnó las obligaciones de registro de edad y etiquetado de la sección 2257; el tribunal la trató como neutral en cuanto al contenido, no halló probabilidad sustancial de éxito bajo la Primera Enmienda y confirmó la negativa de la medida cautelar.
- Free Speech Coalition, Inc. v. Attorney General of the United States (Court of Appeals for the Third Circuit 2012, 677 F.3d 519)✓Productores de cine para adultos, fotógrafos y educadores sexuales impugnaron las obligaciones de registro de la sección 2257; el tribunal las halló neutrales en cuanto al contenido y dirigidas a proteger a los niños, pero anuló la desestimación de los reclamos de la Primera y Cuarta Enmienda para desarrollar el expediente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Código de Indiana 35-49-3-1 - Venta, distribución o exhibición de material obsceno(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 24-4-23 - Verificación de edad para sitios web para adultos (SEA 17, 2024)(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-49-3-3 - Difusión de material o realización de una presentación dañina para menores(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-42-4-4 - Explotación infantil; posesión de material de abuso sexual infantil(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-45-4-1 - Indecencia pública(iga.in.gov).gov
- The Indiana Lawyer - El fiscal general Rokita demanda a empresas de pornografía por presuntas infracciones de la ley de verificación de edad de Indiana(theindianalawyer.com)
- Indiana Capital Chronicle - La corte federal de apelaciones permite que entre en vigor el mandato de verificación de edad para sitios de pornografía(indianacapitalchronicle.com)
- Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557 (1969)(law.cornell.edu)