Leyes de lectores de matrículas por estado: comparación 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 11 de septiembre de 2026). · 32 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Leyes de lectores de matrículas por estado: comparación de 2026
Ver la comparación por estado · Consultar las leyes citadas
Las leyes sobre lectores automáticos de matrículas varían mucho entre estados. Al 11 de septiembre de 2026, esta comparación identifica leyes vigentes con cobertura específica de ALPR en 21 estados y distingue las disposiciones con vigencia futura, las de alcance limitado y las reglas cuyo alcance actual no se pudo confirmar. Cada estado y Washington, D.C. tiene una sección enlazada.
Información verificada por última vez el 11 de septiembre de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado autorizado.
Alcance jurisdiccional: Este artículo compara leyes y actos promulgados de los 50 estados y el District of Columbia. No clasifica ordenanzas locales ni políticas de agencias, y no convierte una búsqueda incompleta o bloqueada en una afirmación de que no existe una ley. Consulte el centro de leyes sobre ALPR para conocer la tecnología y el marco constitucional.
Cómo cuenta esta comparación las leyes estatales sobre ALPR
El conteo usa un método deliberadamente estricto. Un estado entra en el grupo de 21 solo cuando el texto legal oficial vigente o una ley de sesión oficial de 2026 regula específicamente la operación, los datos, el acceso, la retención, el intercambio o la supervisión de ALPR. Una ley limitada a HOA todavía cuenta como específica para ALPR, pero se declara su alcance reducido. Tennessee y Connecticut quedan fuera de ese grupo por razones diferentes: Tennessee tiene historial promulgado pero acceso limitado al texto compilado vigente, mientras que las principales restricciones de Connecticut tienen una fecha futura de entrada en vigor.
Cuatro estados solo tienen disposiciones limitadas o incidentales en los materiales aquí verificados. Veinticuatro jurisdicciones permanecen sin resolver. “No resuelta” describe el expediente de investigación, no la ausencia de una ley. También deja espacio para ordenanzas locales, políticas de agencias, leyes de registros públicos, normas de privacidad, contratos y requisitos constitucionales que esta comparación estatal no clasifica.
Directorio: Alabama · Alaska · Arizona · Arkansas · California · Colorado · Connecticut · Delaware · District of Columbia · Florida · Georgia · Hawaii · Idaho · Illinois · Indiana · Iowa · Kansas · Kentucky · Louisiana · Maine · Maryland · Massachusetts · Michigan · Minnesota · Mississippi · Missouri · Montana · Nebraska · Nevada · New Hampshire · New Jersey · New Mexico · New York · North Carolina · North Dakota · Ohio · Oklahoma · Oregon · Pennsylvania · Rhode Island · South Carolina · South Dakota · Tennessee · Texas · Utah · Vermont · Virginia · Washington · West Virginia · Wisconsin · Wyoming
Tabla estatal de leyes sobre lectores de matrículas
| Jurisdicción | Clasificación al 11 de septiembre de 2026 | Regla general de retención verificada aquí |
|---|---|---|
| Alabama | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Alaska | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Arizona | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Arkansas | Ley específica vigente verificada | 60 días para propietarios privados, arrendatarios y empresas cubiertos; 150 días para otras entidades elegibles, con una excepción por investigación |
| California | Ley específica vigente verificada | Sin regla numérica estatal; la política pública debe indicar las prácticas de retención y destrucción |
| Colorado | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Connecticut | Promulgada; reglas principales desde el 1 oct. 2026 | 21 días por regla general desde el 1 oct. 2026 |
| Delaware | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| District of Columbia | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Florida | Ley específica vigente verificada | Plazo máximo fijado mediante el calendario de conservación del Department of State |
| Georgia | Ley específica vigente verificada | 30 meses, con excepciones para peajes y fines policiales |
| Hawaii | Disposición limitada o incidental | No se verificó un plazo general |
| Idaho | Ley específica vigente verificada | La sección no fija un plazo |
| Illinois | Ley específica vigente verificada | El texto vigente revisado no fija una regla numérica |
| Indiana | Ley específica vigente verificada | Este capítulo limitado a HOA no fija un plazo general para datos policiales |
| Iowa | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Kansas | Disposición limitada o incidental | No se verificó un plazo general |
| Kentucky | Ley específica vigente verificada | 90 días por regla general, sujeto a excepciones enumeradas |
| Louisiana | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Maine | Ley específica vigente verificada | 21 días, salvo una coincidencia o excepción de investigación enumerada |
| Maryland | Ley específica vigente verificada | § 3-509 no fija un plazo numérico |
| Massachusetts | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Michigan | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Minnesota | Ley específica vigente verificada | 60 días para datos no investigativos, sujeto a excepciones enumeradas |
| Mississippi | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Missouri | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Montana | Ley específica vigente verificada | 90 días por regla general; solicitudes de preservación y órdenes crean excepciones calificadas |
| Nebraska | Ley específica vigente verificada | 180 días por regla general, sujeto a excepciones legales |
| Nevada | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| New Hampshire | Ley específica vigente verificada | Tres minutos para una lectura sin coincidencia; los datos de ciertos casos pueden conservarse hasta la resolución judicial final |
| New Jersey | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| New Mexico | Ley específica vigente verificada | Estas secciones no fijan una regla numérica general |
| New York | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| North Carolina | Ley específica vigente verificada | 90 días por regla general, con excepciones para investigaciones y pruebas |
| North Dakota | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Ohio | Disposición limitada o incidental | No se verificó un plazo general |
| Oklahoma | Disposición limitada o incidental | No se verificó un plazo general |
| Oregon | Ley específica vigente verificada | 30 días, salvo que los datos estén vinculados con una investigación penal o proceso judicial en curso |
| Pennsylvania | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Rhode Island | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| South Carolina | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| South Dakota | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Tennessee | Promulgada; verificación del texto vigente limitada | Límite de 90 días respaldado por historial legislativo |
| Texas | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Utah | Ley específica vigente verificada | Nueve meses por regla general; aplican un proceso de preservación de 14 días y excepciones judiciales |
| Vermont | Ley específica vigente verificada | Siete días de acceso activo; el acceso histórico llega hasta seis meses, con reglas judiciales después |
| Virginia | Ley específica vigente verificada | 21 días para datos del sistema; los datos de auditoría permanecen dos años, sujeto a excepciones |
| Washington | Ley específica vigente verificada | 21 días por regla general; aplican plazos distintos para estacionamiento, estudios de tránsito, vehículos comerciales y pruebas |
| West Virginia | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Wisconsin | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
| Wyoming | Regla no confirmada | No se verificó un plazo general |
La tabla sirve para navegar y comparar. Las secciones siguientes explican el alcance necesario para no interpretar una regla limitada como un código completo de privacidad estatal. Un plazo indicado también puede tener excepciones para investigaciones, pruebas, órdenes judiciales, estacionamiento, estudios de tránsito o vehículos comerciales.
Los 50 estados y Washington, D.C.
Alabama
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Alabama carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Alaska
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Alaska carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Arizona
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Arizona carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Arkansas
Ley específica vigente verificada. Ark. Code §§ 12-12-1801 a -1805, según modificación de Act 668 (2025). La ley controla los usuarios autorizados, el intercambio, las políticas y los informes. Las entidades gubernamentales no pueden vender, negociar ni intercambiar los datos. Act 668 creó límites separados de 60 y 150 días y permite conservar datos de una investigación hasta que concluya.
Retención: 60 días para propietarios privados, arrendatarios y empresas cubiertos; 150 días para otras entidades elegibles, con una excepción por investigación.
California
Ley específica vigente verificada. Cal. Civ. Code §§ 1798.90.5 a 1798.90.55. Los operadores y usuarios finales cubiertos deben adoptar salvaguardas de privacidad y seguridad, declarar los fines autorizados, registrar el acceso y realizar auditorías periódicas. Una agencia pública de California solo puede transferir información de ALPR a otra agencia pública y cuando la ley lo permita.
Retención: Sin regla numérica estatal; la política pública debe indicar las prácticas de retención y destrucción.
Colorado
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Colorado carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales. Las páginas oficiales de SB 26-070 y SB 26-071 muestran el estado final “Lost”, por lo que sus propuestas no son ley vigente.
Connecticut
Promulgada; reglas principales desde el 1 oct. 2026. Connecticut Public Act 26-14, §§ 13-15. La ley ya fue promulgada, pero sus principales restricciones operativas comienzan el 1 de octubre de 2026. Esas disposiciones establecen una regla general de 21 días, usos enumerados, controles de destinatarios, órdenes para muchas solicitudes externas, registros, auditorías trimestrales, políticas públicas, controles de proveedores y cumplimiento. La fecha futura importa al evaluar conductas anteriores.
Delaware
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Delaware carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
District of Columbia
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que District of Columbia carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Florida
Ley específica vigente verificada. Fla. Stat. §§ 316.0777 y 316.0778. Estas disposiciones tratan la instalación en zonas de paso de carreteras estatales y el manejo de registros. Los datos pueden usarse para inteligencia criminal activa o una investigación penal activa, no para emitir una multa de tránsito, y son confidenciales salvo las excepciones enumeradas.
Retención: Plazo máximo fijado mediante el calendario de conservación del Department of State.
Georgia
Ley específica vigente verificada. O.C.G.A. § 35-1-22, reconstruida a partir de leyes promulgadas oficiales. La promulgación oficial original y 2025 SB 153 respaldan un plazo de 30 meses, acceso para fines policiales, intercambio con agencias policiales para esos fines, una restricción de divulgación y políticas y capacitación obligatorias.
Retención: 30 meses, con excepciones para peajes y fines policiales.
Hawaii
Disposición limitada o incidental. Haw. Rev. Stat. §§ 291J-5.5 y 291L-4.5. Estas disposiciones crean una excepción relacionada con ALPR dentro de restricciones sobre reconocimiento facial. No establecen un código estatal general para recopilación, retención, intercambio o auditorías de ALPR. No se verificó un plazo general de retención estatal a partir de estas disposiciones.
Idaho
Ley específica vigente verificada. Idaho Code § 49-1432. La sección limita el acceso a personal autorizado para fines enumerados de delitos, accidentes, personas desaparecidas y flujo vehicular. Prohíbe la vigilancia no relacionada y el uso ajeno a la función policial, y exige registros seguros de consultas, capacitación y auditorías semestrales.
Retención: La sección no fija un plazo.
Illinois
Ley específica vigente verificada. 625 ILCS 5/2-130. El texto vigente prohíbe determinadas ventas, divulgaciones, accesos y transferencias para investigaciones o medidas sobre atención de salud reproductiva o estatus migratorio. El intercambio con policía de otro estado exige una declaración escrita. El texto revisado no contiene los plazos de retención ni auditoría de 90 días que a veces se le atribuyen.
Retención: El texto vigente revisado no fija una regla numérica.
Indiana
Ley específica vigente verificada. Ind. Code §§ 32-25.5-3.8-2 a -4. Esta es una regla limitada a asociaciones de propietarios. Una HOA no puede instalar ni operar un ALPR, mientras que una agencia policial puede instalarlo en propiedad de la HOA bajo las condiciones legales. No es un código integral sobre datos policiales.
Retención: Este capítulo limitado a HOA no fija un plazo general para datos policiales.
Iowa
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Iowa carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Kansas
Disposición limitada o incidental. Kan. Stat. §§ 45-217, 45-220 y 45-221. Las disposiciones verificadas tratan registros públicos. No establecen un marco estatal general para recopilación, retención, uso o intercambio de ALPR. No se verificó un plazo general de retención estatal a partir de estas disposiciones.
Kentucky
Ley específica vigente verificada. Ky. Rev. Stat. § 189.632. El texto oficial vigente permite los usos enumerados de seguridad pública, policía, vehículos comerciales, peajes e ingresos. Regula el intercambio y exige una política policial con una auditoría cada 90 días. Las solicitudes de seguros y financiamiento presentadas desde el 1 de enero de 2027 reciben el aviso especificado sobre el uso potencial.
Retención: 90 días por regla general, sujeto a excepciones enumeradas.
Louisiana
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Louisiana carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Maine
Ley específica vigente verificada. 29-A M.R.S. § 2117-A. La policía necesita fundamentos específicos y articulables dentro de los fines enumerados. La ley limita el acceso y la divulgación a usos autorizados de justicia penal y exige una política de la agencia y registros de acceso.
Retención: 21 días, salvo una coincidencia o excepción de investigación enumerada.
Maryland
Ley específica vigente verificada. Md. Code, Public Safety § 3-509. La policía solo puede usar los datos capturados para un fin legítimo de aplicación de la ley. Los datos históricos pertenecen a la agencia y no pueden venderse. La sección limita el acceso de proveedores y las cargas externas, y exige salvaguardas, controles de usuarios, auditorías de solicitudes, capacitación e informes.
Retención: § 3-509 no fija un plazo numérico.
Massachusetts
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Massachusetts carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Michigan
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Michigan carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Minnesota
Ley específica vigente verificada. Minn. Stat. § 13.824. Rastrear un vehículo en una investigación activa exige una orden basada en causa probable, salvo circunstancias exigentes. El intercambio se limita a destinatarios policiales que acepten las mismas restricciones. Se exige una auditoría independiente cada dos años, con suspensión por incumplimiento sustancial hasta corregirlo.
Retención: 60 días para datos no investigativos, sujeto a excepciones enumeradas.
Mississippi
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Mississippi carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Missouri
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Missouri carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Montana
Ley específica vigente verificada. Mont. Code Ann. §§ 46-5-117 y 46-5-118. La restricción en carreteras públicas contiene una excepción expresa para la policía. La agencia debe publicar una política, realizar auditorías anuales, conservar indefinidamente los registros de acceso y usar los datos solo para fines enumerados. Una coincidencia por sí sola no constituye sospecha razonable. Los datos preservados suelen tener un plazo de destrucción de un año, salvo renovación.
Retención: 90 días por regla general; solicitudes de preservación y órdenes crean excepciones calificadas.
Nebraska
Ley específica vigente verificada. Neb. Rev. Stat. §§ 60-3201 a 60-3208. La Automatic License Plate Reader Privacy Act identifica usos permitidos para policía, estacionamiento y áreas seguras, limita la divulgación y venta, y exige políticas y salvaguardas. La ley también establece una acción por daños ante infracciones.
Retención: 180 días por regla general, sujeto a excepciones legales.
Nevada
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Nevada carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
New Hampshire
Ley específica vigente verificada. N.H. Rev. Stat. § 261:75-b. El uso se limita a fines policiales detallados. Una coincidencia por sí sola no constituye sospecha razonable. Se prohíben otros usos e intercambios salvo acceso específico para investigación, enjuiciamiento y auditoría. Cada consulta se registra y el fiscal general audita el cumplimiento.
Retención: Tres minutos para una lectura sin coincidencia; los datos de ciertos casos pueden conservarse hasta la resolución judicial final.
New Jersey
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que New Jersey carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
New Mexico
Ley específica vigente verificada. N.M. Stat. §§ 29-22-2 a 29-22-5. La Driver Privacy and Safety Act restringe el intercambio para control migratorio, atención de salud protegida y actividades protegidas. Exige declaraciones para determinado acceso fuera del estado, limita la entrega a entidades no policiales y establece informes anuales y mecanismos de cumplimiento.
Retención: Estas secciones no fijan una regla numérica general.
New York
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que New York carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
North Carolina
Ley específica vigente verificada. N.C. Gen. Stat. §§ 20-183.30 a 20-183.32. El Article 3D regula el uso policial para investigaciones penales, órdenes judiciales, personas desaparecidas y vehículos robados. También trata políticas de la agencia, acceso, preservación y divulgación.
Retención: 90 días por regla general, con excepciones para investigaciones y pruebas.
North Dakota
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que North Dakota carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Ohio
Disposición limitada o incidental. Ohio Rev. Code § 149.43. La referencia verificada a ALPR es una disposición sobre registros públicos. No establece un código estatal general de operación o retención para sistemas ALPR. No se verificó un plazo general de retención estatal a partir de estas disposiciones.
Oklahoma
Disposición limitada o incidental. Okla. Stat. tit. 47, § 7-606.1. La disposición verificada autoriza un programa para hacer cumplir requisitos de seguro vehicular. Esa autorización específica no debe leerse como un marco estatal integral de privacidad de ALPR. No se verificó un plazo general de retención estatal a partir de estas disposiciones.
Oregon
Ley específica vigente verificada. Oregon Laws 2026, chapter 77, §§ 3-9. La ley de 2026 enumera usos autorizados, restringe el acceso de otros estados y proveedores, y prohíbe el acceso continuo sin límites. Exige políticas, seguridad, capacitación, controles contractuales y auditorías mensuales y trimestrales de proveedores. Entró en vigor el 31 de marzo de 2026.
Retención: 30 días, salvo que los datos estén vinculados con una investigación penal o proceso judicial en curso.
Pennsylvania
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Pennsylvania carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Rhode Island
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Rhode Island carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
South Carolina
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que South Carolina carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
South Dakota
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que South Dakota carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Tennessee
Promulgada; verificación del texto vigente limitada. Acts 2014, chapter 625 y el historial oficial de SB 1664. El historial legislativo respalda un límite de almacenamiento de 90 días para datos ALPR gubernamentales, con una excepción hasta que termine una investigación o acción en curso. La regla entró en vigor el 1 de julio de 2014. El texto oficial compilado vigente de Tenn. Code § 55-10-302 no estaba disponible en una versión pública accesible, por lo que esta entrada se limita al historial promulgado y la referencia oficial actual.
Texas
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Texas carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales. El historial oficial de HB 2083 muestra una remisión a un comité de la Cámara el 14 de marzo de 2025 y el estado “In committee”, no su promulgación.
Utah
Ley específica vigente verificada. Utah Code §§ 41-6a-2001 a 41-6a-2005. La ley limita la recopilación, el uso, la venta, el intercambio, la preservación y la divulgación. Los fines enumerados incluyen investigaciones, órdenes, personas desaparecidas o en peligro, estacionamiento y control de áreas seguras. El proceso judicial rige divulgaciones adicionales.
Retención: Nueve meses por regla general; aplican un proceso de preservación de 14 días y excepciones judiciales.
Vermont
Ley específica vigente verificada. 23 V.S.A. §§ 1605 a 1607. Vermont limita la operación a fines legítimos de aplicación de la ley y vehículos comerciales. El acceso histórico exige solicitudes escritas y específicas, y el estado conserva los registros de solicitudes y resultados por al menos tres años.
Retención: Siete días de acceso activo; el acceso histórico llega hasta seis meses, con reglas judiciales después.
Virginia
Ley específica vigente verificada. Va. Code § 2.2-5517 y secciones relacionadas. Virginia enumera fines policiales autorizados y regula acceso, divulgación, proveedores, contratación y aviso público. La ley exige un registro detallado para auditoría y supervisión, y excluye ciertos usos privados y estatales no penales de partes del régimen.
Retención: 21 días para datos del sistema; los datos de auditoría permanecen dos años, sujeto a excepciones.
Washington
Ley específica vigente verificada. Wash. Rev. Code ch. 10.130. Washington regula la operación gubernamental, sitios y actividades protegidos, órdenes para datos privados, proveedores, ventas, políticas, registro, informes y acciones legales. Los rastros de auditoría duran dos años y las agencias realizan auditorías internas anuales.
Retención: 21 días por regla general; aplican plazos distintos para estacionamiento, estudios de tránsito, vehículos comerciales y pruebas.
West Virginia
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que West Virginia carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Wisconsin
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Wisconsin carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Wyoming
Regla no confirmada. Los materiales estatales revisados no respaldaron con suficiente certeza de texto primario una regla general y vigente específica para ALPR. Esto no significa que Wyoming carezca de una ley sobre ALPR, ni excluye políticas locales, reglas de registros públicos, derecho sobre órdenes judiciales, contratos u otras leyes generales.
Cómo limitan los estados la recopilación y los usos permitidos
Las leyes estatales usan diseños distintos. California regula a operadores y usuarios finales cubiertos mediante políticas públicas, salvaguardas, fines autorizados y registros de acceso. Florida vincula sus disposiciones a zonas de paso de carreteras estatales y a inteligencia criminal o investigaciones activas. Indiana trata asociaciones de propietarios. Estas reglas responden preguntas diferentes, por lo que una cita sobre ALPR no hace legal toda recopilación o consulta.
Algunos estados enumeran fines policiales aceptables. New Hampshire, Montana, North Carolina, Utah, Oregon, Virginia y Washington son ejemplos. Las listas suelen incluir vehículos robados, órdenes judiciales, personas desaparecidas o en peligro, determinadas investigaciones penales, estacionamiento o control de áreas seguras. También deben revisarse definiciones y excepciones, incluida la identidad de operador, usuario final, entidad gubernamental o agencia policial.
Qué estados fijan plazos de retención y eliminación
Los plazos generales verificados van desde minutos hasta meses. New Hampshire exige eliminar una lectura sin coincidencia en tres minutos. Vermont permite siete días de acceso activo. Maine usa 21 días, al igual que los marcos generales de Virginia y Washington. Oregon usa 30 días. Minnesota usa 60 días para datos no investigativos. Kentucky, Montana y North Carolina usan generalmente 90 días. Arkansas tiene categorías de 60 y 150 días, Nebraska usa 180 días y Utah usa nueve meses.
Esas cifras no son promesas independientes de eliminación. Cada ley define excepciones. Algunos ejemplos son una coincidencia, una investigación en curso, pruebas, una solicitud de preservación, una orden judicial, estudios de tránsito, estacionamiento, vehículos comerciales o registros de auditoría. Maryland, California, Idaho, Illinois y New Mexico muestran otro punto: una ley puede regular datos ALPR sin fijar un solo plazo numérico estatal.
Qué reglas rigen el intercambio y el acceso entre estados
Las reglas de intercambio pueden ser más estrictas que las de recopilación. Illinois y New Mexico protegen determinados asuntos de salud, inmigración o actividades protegidas y exigen garantías para cierto acceso fuera del estado. Las reglas de Connecticut, cuando entren en vigor, restringen destinatarios y exigen una orden basada en causa probable para muchas solicitudes federales o de otras regiones. Oregon prohíbe el acceso continuo sin límites y regula a proveedores. Washington restringe el acceso externo y exige una orden para ciertos datos privados.
Un contrato con un proveedor no puede ampliar el permiso legal. California limita las transferencias de agencias públicas, Maryland restringe el acceso de proveedores y las cargas externas, y Arkansas restringe venta, negociación o intercambio. Las preguntas centrales son quién solicitó la información, con qué finalidad, bajo qué autoridad y qué registros documentan el acceso.
Cuándo importan las órdenes, auditorías y acciones legales
Minnesota exige expresamente una orden basada en causa probable para usar datos ALPR a fin de rastrear un vehículo en una investigación activa, salvo circunstancias exigentes. Otras leyes usan órdenes principalmente para preservación o divulgación. Esta variación impide formular una regla nacional sobre órdenes basándose solo en una ley de retención.
La supervisión también varía. Minnesota exige una auditoría independiente cada dos años. Montana exige una auditoría anual y registros indefinidos de acceso de usuarios. Kentucky exige que el proceso de auditoría de la agencia ocurra cada 90 días. New Hampshire exige registros de consultas y revisión del fiscal general. Washington usa rastros de auditoría de dos años y auditorías internas anuales. Las acciones disponibles incluyen cumplimiento administrativo, daños, demandas civiles, sanciones, exclusión o suspensión del sistema.
Atención: Un proyecto pendiente o derrotado no es ley vigente. Colorado SB 26-070 y SB 26-071 terminaron con el estado oficial “Lost”. Texas HB 2083 permanecía en comité según el historial oficial revisado. Sus propuestas no establecen reglas actuales.
Solo información jurídica general. Las reglas y fechas de vigencia varían según la jurisdicción y los hechos. Confirme la autoridad primaria vigente y obtenga asesoramiento de un abogado calificado para un asunto específico.
Autoridades citadas
Los nombres de los estados y enlaces legales de la tabla y las secciones individuales conducen a fuentes legislativas o códigos oficiales. Arkansas, Georgia, Oregon, Tennessee y Connecticut se vinculan con materiales oficiales de promulgación cuando el acceso al código compilado exigió otra ruta. Illinois se vincula con el repositorio público de archivos de la General Assembly.
Última actualización: 11 de septiembre de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos estados tienen leyes vigentes específicas para ALPR?
Esta comparación verifica 21 estados mediante texto oficial vigente o una ley de sesión oficial de 2026. Tennessee se presenta por separado porque el historial legislativo respalda su regla, pero no estaba disponible una versión oficial accesible de la sección compilada. Las principales restricciones de Connecticut comienzan el 1 de octubre de 2026.
¿Una etiqueta no resuelta significa que un estado no tiene ley sobre lectores de matrículas?
No. Significa que las fuentes estatales revisadas no respaldaron una clasificación general específica para ALPR con suficiente certeza. Todavía pueden aplicar reglas locales, políticas de agencias, leyes de registros públicos o privacidad, contratos y requisitos constitucionales.
¿Qué estado tiene el plazo de retención verificado más corto?
New Hampshire exige eliminar en tres minutos los datos sin coincidencia. Los datos de casos que califican pueden conservarse hasta la resolución judicial final bajo las condiciones enumeradas.
¿Todos los estados exigen una orden para consultar datos ALPR?
No existe una sola regla nacional. Minnesota exige una orden basada en causa probable para rastrear durante una investigación activa, salvo circunstancias exigentes. Otros estados vinculan el proceso judicial con solicitudes concretas de preservación, divulgación o acceso externo.
¿Puede la policía compartir datos ALPR entre estados?
La respuesta depende de la ley y del fin aplicables. Illinois, New Mexico, Connecticut, Oregon y Washington contienen diferentes restricciones sobre destinatarios, finalidades, declaraciones, órdenes, registros o acceso continuo.
¿Las leyes estatales de ALPR regulan empresas privadas?
Algunas sí. California cubre operadores y usuarios finales definidos; Arkansas regula ciertos usuarios privados; Kentucky enumera usos de seguros y finanzas; y varios estados imponen controles contractuales o de proveedores. Deben revisarse el alcance y las definiciones de cada estado.
¿Una coincidencia de ALPR por sí sola justifica una detención vehicular?
No en todas partes. Montana y New Hampshire disponen expresamente que una coincidencia por sí sola no establece sospecha razonable. Sus leyes exigen fundamentos adicionales o confirmación bajo las condiciones aplicables.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arkansas Code of 1987 Annotated
§ 12-12-1801Title.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
This subchapter is known and may be cited as the “Automatic License Plate Reader System Act”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
§ 12-12-1802Definitions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this subchapter: (1) “Alert” means data held by the Office of Motor Vehicle, the Arkansas Crime Information Center including without limitation the Arkansas Crime Information Center's Missing Persons Information Clearinghouse, the National Crime Information Center, and the Federal…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
§ 12-12-1803Restrictions on use.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Except as provided in subsection (b) of this section, it is unlawful for an individual, partnership, corporation, association, or the State of Arkansas, its agencies, and political subdivisions to use an automatic license plate reader system. (b) An automatic license plate reader system may be…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
§ 12-12-1804Protections.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Captured plate data obtained for the purposes described under § 12-12-1803(b) shall not be used or shared for any other purpose and shall not be preserved for more than one hundred fifty (150) days. (b) Captured plate data obtained by an entity under § 12-12-1803(b)(1) may be retained as part…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
§ 12-12-1805Practice and usage data preservation.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) An entity that uses an automatic license plate reader system under § 12-12-1803(b) shall: (1) Compile statistical data identified in subsection (b) of this section every six (6) months into a format sufficient to allow the general public to review the compiled data;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
California Civil Code
§ 1798.90.5Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
The following definitions shall apply for purposes of this title: (a) “Automated license plate recognition end-user” or “ALPR end-user” means a person that accesses or uses an ALPR system, but does not include any of the following: (1) A transportation agency when subject to Section 31490 of the Streets and Highways Code. (2) A person that is subject to Sections 6801 to 6809, inclusive, of Title 15 of the United States Code and state or federal statutes or regulations implementing those sections, if the person is subject to compliance oversight by a state or federal regulatory agency with respect to those sections. (3) A person, other than a law enforcement agency, to whom information may be disclosed as a permissible use pursuant to Section 2721 of Title 18 of the United States Code. (b) “Automated license plate recognition information,” or “ALPR information” means information or data collected through the use of an ALPR system. (c) “Automated license plate recognition operator” or “ALPR operator” means a person that operates an ALPR system, but does not include a transportation agency when subject to Section 31490 of the Streets and Highways Code.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
También citada en: ¿Son legales las cámaras Flock? Leyes y límites judiciales
§ 1798.90.51Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
An ALPR operator shall do all of the following: (a) Maintain reasonable security procedures and practices, including operational, administrative, technical, and physical safeguards, to protect ALPR information from unauthorized access, destruction, use, modification, or disclosure. (b) (1) Implement a usage and privacy policy in order to ensure that the collection, use, maintenance, sharing, and dissemination of ALPR information is consistent with respect for individuals’ privacy and civil liberties. The usage and privacy policy shall be available to the public in writing, and, if the ALPR operator has an Internet Web site, the usage and privacy policy shall be posted conspicuously on that Internet Web site. (2) The usage and privacy policy shall, at a minimum, include all of the following: (A) The authorized purposes for using the ALPR system and collecting ALPR information. (B) A description of the job title or other designation of the employees and independent contractors who are authorized to use or access the ALPR system, or to collect ALPR information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
§ 1798.90.52Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
If an ALPR operator accesses or provides access to ALPR information, the ALPR operator shall do both of the following: (a) Maintain a record of that access. At a minimum, the record shall include all of the following: (1) The date and time the information is accessed. (2) The license plate number or other data elements used to query the ALPR system. (3) The username of the person who accesses the information, and, as applicable, the organization or entity with whom the person is affiliated. (4) The purpose for accessing the information. (b) Require that ALPR information only be used for the authorized purposes described in the usage and privacy policy required by subdivision (b) of Section 1798.90.51.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
§ 1798.90.53Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
An ALPR end-user shall do all of the following: (a) Maintain reasonable security procedures and practices, including operational, administrative, technical, and physical safeguards, to protect ALPR information from unauthorized access, destruction, use, modification, or disclosure. (b) (1) Implement a usage and privacy policy in order to ensure that the access, use, sharing, and dissemination of ALPR information is consistent with respect for individuals’ privacy and civil liberties. The usage and privacy policy shall be available to the public in writing, and, if the ALPR end-user has an Internet Web site, the usage and privacy policy shall be posted conspicuously on that Internet Web site. (2) The usage and privacy policy shall, at a minimum, include all of the following: (A) The authorized purposes for accessing and using ALPR information. (B) A description of the job title or other designation of the employees and independent contractors who are authorized to access and use ALPR information. The policy shall identify the training requirements necessary for those authorized employees and independent contractors.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
§ 1798.90.54Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) In addition to any other sanctions, penalties, or remedies provided by law, an individual who has been harmed by a violation of this title, including, but not limited to, unauthorized access or use of ALPR information or a breach of security of an ALPR system, may bring a civil action in any court of competent jurisdiction against a person who knowingly caused the harm. (b) The court may award a combination of any one or more of the following: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages in the amount of two thousand five hundred dollars ($2,500). (2) Punitive damages upon proof of willful or reckless disregard of the law. (3) Reasonable attorney’s fees and other litigation costs reasonably incurred. (4) Other preliminary and equitable relief as the court determines to be appropriate.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
§ 1798.90.55Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
Notwithstanding any other law or regulation: (a) A public agency that operates or intends to operate an ALPR system shall provide an opportunity for public comment at a regularly scheduled public meeting of the governing body of the public agency before implementing the program. (b) A public agency shall not sell, share, or transfer ALPR information, except to another public agency, and only as otherwise permitted by law. For purposes of this section, the provision of data hosting or towing services shall not be considered the sale, sharing, or transferring of ALPR information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Florida Statutes
§ 316.0777Automated license plate recognition systems; installation within rights-of-way of State Highway System; public records exemption.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term:(a) “Active,” “criminal intelligence information,” and “criminal investigative information” have the same meanings as provided in s. 119.011(3). (b) “Agency” has the same meaning as provided in s. 119.011. (c) “Automated license plate recognition system” means a system of one or more mobile or fixed high-speed cameras combined with computer algorithms to convert images of license plates into computer-readable data. (d) “Criminal justice agency” has the same meaning as provided in s. 119.011. (2)(a) As used in this subsection, the term “law enforcement agency” means an agency that has a primary mission of preventing and detecting crime and enforcing state penal, criminal, traffic, and motor vehicle laws and, in furtherance of that mission, employs law enforcement officers as defined in s. 943.10(1). (b) At the discretion of the Department of Transportation, an automated license plate recognition system may be installed within the right-of-way, as defined in s.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
§ 316.0778Automated license plate recognition systems; records retention.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term “automated license plate recognition system” means a system of one or more mobile or fixed high-speed cameras combined with computer algorithms to convert images of license plates into computer-readable data. (2) In consultation with the Department of Law Enforcement, the Department of State shall establish a retention schedule for records containing images and data generated through the use of an automated license plate recognition system. The retention schedule must establish a maximum period that the records may be retained.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Official Code of Georgia Annotated
§ 35-1-22Prohibition on law enforcement retaining license plate data obtained from automated license plate recognition systems; limited use of data; public disclosure prohibited.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in this Code section, the term: (1) "Automated license plate recognition system" means one or more high-speed cameras combined with computer algorithms used to convert images of license plates into computer readable data. (2) "Captured license plate data" means the global positioning…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Hawaii Revised Statutes, Chapter 291J: PHOTO RED LIGHT IMAGING DETECTOR SYSTEMS
§ 291J-5.5Facial recognition software; prohibitedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) No photo red light imaging detector system authorized under this chapter shall use or be equipped with facial recognition software or biometric identification technology. (b) This section shall not apply to: (1) Automated license plate reader systems; or (2) Any non-biometric technology used to verify vehicle identity, registration status, or to generate photographic evidence of a traffic violation. (c) For the purposes of this section: "Biometric identification" includes but is not limited to recognition of facial features, iris scans, retinal scans, fingerprints, or voice patterns. "Facial recognition software" means technology that analyzes facial features to identify or verify the identity of an individual. [L 2025, c 212, §3]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 291L: AUTOMATED SPEED ENFORCEMENT SYSTEMS
§ 291L-4.5Facial recognition software; prohibitedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) No automated speed enforcement system authorized under this chapter shall use or be equipped with facial recognition software or biometric identification technology. (b) This section shall not apply to: (1) Automated license plate reader systems; or (2) Any non-biometric technology used to verify vehicle identity, registration status, or to generate photographic evidence of a traffic violation. (c) For the purposes of this section: "Biometric identification" includes but is not limited to recognition of facial features, iris scans, retinal scans, fingerprints, or voice patterns. "Facial recognition software" means technology that analyzes facial features to identify or verify the identity of an individual. [L 2025, c 212, §4]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Idaho Code
§ 49-1432automated license plate readers — data access and controlVigentecitada en 4 de nuestros artículos
49-1432. automated license plate readers — data access and control. (1) For the purposes of this section: (a) "Agency" means the state of Idaho, any political subdivision of the state of Idaho, or any agency thereof.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
Illinois Compiled Statutes Chapter 625, Act 5 (Illinois Vehicle Code)
§ 2-130User of automated license plate readers; prohibitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in this Section: "Automated license plate reader" or "ALPR" means an electronic device that is mounted on a law enforcement vehicle or positioned in a stationary location and that is capable of recording data on or taking a photograph of a vehicle or its license plate and comparing the collected data and photographs to existing law enforcement databases for investigative purposes. "ALPR" includes a device that is owned or operated by a person or an entity other than a law enforcement agency to the extent that data collected by the reader is shared with a law enforcement agency. "ALPR information" means information gathered by an ALPR or created from the analysis of data generated by an ALPR. "ALPR systems" means multi-agency or vendor agreements that allow the sharing of ALPR information collected in Illinois. "ALPR user" means a person or entity that owns or operates an ALPR device. "Law enforcement agency" means a State or local agency, unit of local government, or private entity charged with the enforcement of State, county, or municipal laws or with managing custody of detained persons in any state or jurisdiction.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ilga.gov
Indiana Code, TITLE 32. PROPERTY
§ 32-25.5-3.8-2"Automated license plate reader"Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 2. "Automated license plate reader" means a camera designed to automatically capture an image of a vehicle's license plate and convert the image into computer readable data to permit comparison of the license plate number of the captured image with license plate numbers contained in one (1) or more databases. The term does not include a security camera that may incidentally capture the image of a license plate.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
§ 32-25.5-3.8-3Homeowners association use of automated license plate readers prohibitedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 3. A homeowners association may not install, maintain, or operate an automated license plate reader.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
§ 32-25.5-3.8-4Permitted installation of automated license plate readers on homeowners association propertyVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 4. A homeowners association may not permit the installation, maintenance, or operation of an automated license plate reader on the property of the homeowners association unless: (1) the automated license plate reader is installed by or on behalf of a law enforcement agency; (2) only a law enforcement agency has access to the data and images captured by the automated license plate reader; and (3) the homeowners association does not have access to the images or data captured by the automated license plate reader.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Kansas Statutes Annotated, Chapter 45: PUBLIC RECORDS, DOCUMENTS AND INFORMATION
§ 45-217Definitions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
As used in the open records act, unless the context otherwise requires: (a) "Automated license plate recognition system" means one or more high-speed cameras combined with computer algorithms used to convert images of license plates into computer readable data. (b) "Business day" means any day other than a Saturday, Sunday or day designated as a holiday by the congress of the United States, by the legislature or governor of this state or by the respective political subdivision of this state. (c) "Captured license plate data" means the global positioning device coordinates, date and time, photograph, license plate number and any other data captured by or derived from an automated license plate recognition system. (d) "Clearly unwarranted invasion of personal privacy" means revealing information that would be highly offensive to a reasonable person, including information that may pose a risk to a person or property and is not of legitimate concern to the public. (e) "Criminal investigation records" means: (1) Every audio or video recording made and retained by law enforcement using a body camera or vehicle camera as defined by K.S.A.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 31 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wichita Eagle & Beacon Publishing Co. v. Simmons (Supreme Court of Kansas 2002, 274 Kan. 194)“…2. The DOC is a ‘public agency’ within tire meaning of K.S.A. 45-217(e)(l). “3. On September 7 and 13…”
- Data Tree, LLC v. Meek (Supreme Court of Kansas 2005, 279 Kan. 445)“…ormation involve a public record as that term is defined by K.S.A. 45-217(f)(1) and, if so, does K.S.A. 19-1204 p…”
- Willis v. Kansas Highway Patrol (Supreme Court of Kansas 2002, 273 Kan. 123)“…requested was a criminal investigation record as defined by K.S.A. 45-217(b) and not subject to disclosure except…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 45-220Procedures for obtaining access to or copies of records; request for records; establishing office hours for inspection; custodian of records, duties; provision of information on procedures.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) Each public agency shall adopt procedures to be followed in requesting access to and obtaining copies of public records, which procedures shall provide full access to public records, protect public records from damage and disorganization, prevent excessive disruption of the agency's essential functions, provide assistance and information upon request and ensure efficient and timely action in response to applications for inspection of public records. (b) A public agency may require a written request for inspection of public records but shall not otherwise require a request to be made in any particular form. Except as otherwise provided by subsection (c), a public agency shall not require that a request contain more information than the requester's name and address and the information necessary to ascertain the records to which the requester desires access and the requester's right of access to the records. A public agency may require proof of identity of any person requesting access to a public record. No request shall be returned, delayed or denied because of any technicality unless it is impossible to determine the records to which the requester desires access.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Stevens (Court of Appeals of Kansas 1999, 26 Kan. App. 2d 606)“…cedures for making the information available to the public, K.S.A. 45-220. The Open Records Act also establishes…”
- Attorney General Opinion No. (Kansas Attorney General Reports 1996)“…tion of this statute is a class C misdemeanor. Furthermore, K.S.A. 45-220 (c) allows the agency to require the re…”
- State, Department of Social & Rehabilitation Services v. Public Employee Relations Board of the Kansas Department of Human Resources (Supreme Court of Kansas 1991, 249 Kan. 163)“…aining unit to the Union within 30 days. In accordance with K.S.A. 45-220(c), PERB’s order conditioned release of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 45-221Certain records not required to be disclosed; separation of open and closed information required; disclosure of statistical information; records over 70 years old open, exceptions.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
(a) Except to the extent disclosure is otherwise required by law, a public agency shall not be required to disclose: (1) Records the disclosure of which is specifically prohibited or restricted by federal law, state statute or rule of the Kansas supreme court or rule of the senate committee on confirmation oversight relating to information submitted to the committee pursuant to K.S.A. 75-4315d, and amendments thereto, or the disclosure of which is prohibited or restricted pursuant to specific authorization of federal law, state statute or rule of the Kansas supreme court or rule of the senate committee on confirmation oversight relating to information submitted to the committee pursuant to K.S.A. 75-4315d, and amendments thereto, to restrict or prohibit disclosure. (2) Records that are privileged under the rules of evidence, unless the holder of the privilege consents to the disclosure. (3) Medical, psychiatric, psychological or alcoholism or drug dependency treatment records that pertain to identifiable patients.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 46 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Kansas interpretan de forma estrecha las excepciones de K.S.A. 45-221, que permiten retener información pero no lo exigen. En Telegram Publishing Co. v. Kansas Department of Transportation (2003) el organismo tenía la carga de la prueba y perdió un reclamo bajo (a)(1). Harris Enterprises, Inc. v. Moore (1987) confirmó la negativa a divulgar bajo (a)(10).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State, Department of Social & Rehabilitation Services v. Public Employee Relations Board of the Kansas Department of Human Resources (Supreme Court of Kansas 1991, 249 Kan. 163)✓Un hospital estatal entregó a un sindicato certificado los nombres de sus empleados pero retuvo sus domicilios; la Corte Suprema de Kansas sostuvo que la K.S.A. 45-221 no prohíbe la divulgación sino que la deja a discreción del custodio, por lo que la agencia no podía negarse a la orden de divulgación.
- Wichita Eagle & Beacon Publishing Co. v. Simmons (Supreme Court of Kansas 2002, 274 Kan. 194)✓Un periódico solicitó registros penitenciarios sobre personas en libertad condicional acusadas de homicidio; la Corte Suprema de Kansas sostuvo que la exención de la K.S.A. 45-221(a)(20) cubre políticas propuestas, no acciones ya tomadas, y que el inciso (d) obligaba a entregar registros censurados.
- Harris Enterprises, Inc. v. Moore (Supreme Court of Kansas 1987, 241 Kan. 59)✓Un periódico demandó para obtener los expedientes de la investigación del homicidio Duffield; al aplicar la K.S.A. 45-221(a)(10), la Corte Suprema de Kansas puso la carga del interés público en el solicitante y las otras cuatro constataciones en la agencia, y confirmó la negativa discrecional tras la revisión in camera.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 189: TRAFFIC REGULATIONS -- VEHICLE EQUIPMENT AND STORAGE
§ 189.632Automated license plate reader -- Permitted uses -- Retention and sharing of data -- Written policy -- Procedure before performing traffic stop -- Permit processVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) As used in this section: (a) "Alert" means a notification generated by an ALPR indicating that a vehicle passed an ALPR with a license plate that matches data held by the National Crime Information Center or other comparable database; (b) "Automated license plate reader" or "ALPR" means a system of one (1) or more automated high-speed cameras used in combination with data processing to convert images of vehicles and license plates into computer- readable data; (c) "Captured license plate data" means the vehicle characteristics captured by an ALPR, including the: 1. Global positioning system device coordinates; 2. Date and time; 3. Photographs of the license plate and vehicle; 4. License plate number; and 5. Vehicle make, model, and color; (d) "Law enforcement agency" has the same meaning as in KRS 61.298; (e) "Public agency" has the same meaning as in KRS 61.870; and (f) "Secured area" means an area, enclosed by clear boundaries, where access is or may be limited. (2) It is unlawful for an individual, entity, partnership, corporation, association, or this Commonwealth, its agencies, and political subdivisions to use an ALPR except as provided in this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Maine Revised Statutes, Title 29-A: MOTOR VEHICLES AND TRAFFIC, Chapter 19: OPERATION
§ 2117-AUse of automated license plate recognition systemsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. Definitions. As used in this section, unless the context otherwise indicates, "automated license plate recognition system" means a system of one or more mobile or fixed high-speed cameras combined with computer algorithms to convert images of registration plates into computer-readable data. "Automated license plate recognition system" does not include a photo-monitoring system, as defined in Title 23, section 1980, subsection 2‑A, paragraph B, subparagraph (4), when used by the Maine Turnpike Authority or a law enforcement agency for toll enforcement purposes. 2. Prohibition. Except as otherwise provided in subsection 3, a person may not use an automated license plate recognition system. 3. Exception. Subsection 2 does not apply to: A. The Department of Transportation for the purposes of protecting public safety and transportation infrastructure; [PL 2009, c. 605, §1 (NEW).] B. The Department of Public Safety, Bureau of State Police for the purposes of commercial motor vehicle screening and inspection; and [PL 2009, c. 605, §1 (NEW).] C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Maryland Code, Public Safety Article
§ 3-509Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
§3–509. (a) (1) In this section the following words have the meanings indicated. (2) (i) “Active data” means: 1. data uploaded to individual automatic license plate reader system units before operation; and 2. data gathered during the operation of an automatic license plate reader system. (ii) “Active data” does not include historical data. (3) “Automatic license plate reader system” means a system of one or more mobile or fixed high–speed cameras used in combination with computer algorithms to convert images of license plates into computer–readable data. (4) (i) “Captured plate data” means the global positioning system coordinates, dates and times, photographs, license plate numbers, and any other data collected by or derived from an automatic license plate reader system. (ii) “Captured plate data” includes active data and historical data. (5) “Center” means the Maryland Coordination and Analysis Center. (6) “Criminal justice information” means information relating to criminal justice collected, processed, or preserved by a law enforcement agency.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Minnesota Statutes, Chapter 13: GOVERNMENT DATA PRACTICES
§ 13.824AUTOMATED LICENSE PLATE READERSVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definitions. (a) For purposes of this section, the following terms have the meanings given. (b) "Automated license plate reader" means an electronic device mounted on a law enforcement vehicle or positioned in a stationary location that is capable of recording data on, or taking a photograph of, a vehicle or its license plate and comparing the collected data and photographs to existing law enforcement databases for investigative purposes. Automated license plate reader includes a device that is owned or operated by a person who is not a government entity to the extent that data collected by the reader are shared with a law enforcement agency. Automated license plate reader does not include a traffic safety camera system. (c) "Traffic safety camera system" has the meaning given in section 169.011, subdivision 85a. Subd. 2. Data collection; classification; use restrictions. (a) Data collected by an automated license plate reader must be limited to the following: (1) license plate numbers; (2) date, time, and location data on vehicles; and (3) pictures of license plates, vehicles, and areas surrounding the vehicles.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Montana Code Annotated, Title 46
§ 46-5-117Use Of License Plate Reader Prohibited -- Exceptions -- Definition -- PenaltyVigentecitada en 4 de nuestros artículos
46-5-117. Use of license plate reader prohibited -- exceptions -- definition -- penalty. (1) Except as provided in subsection (2), an agency or employee of the state or any subdivision of the state may not use, either directly or indirectly, a license plate reader on any public highway. (2) (a) The department of transportation or an incorporated city or town may use a license plate reader: (i) to collect data for planning. If data is collected under this subsection (2)(a)(i), the department of transportation or city or town shall ensure and maintain the anonymity of the vehicle, the vehicle owner, the driver of the vehicle, and any passengers in the vehicle. Data collected under this subsection (2)(a)(i) without a search warrant or outside of judicially recognized exceptions to search warrant requirements may not be used to investigate or prosecute an individual or as evidence in court. (ii) in a regulated parking system, but only to identify a vehicle's location and license plate number to enforce parking restrictions.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
§ 46-5-118Preservation And Disclosure Of Records By Law Enforcement AgencyVigentecitada en 4 de nuestros artículos
46-5-118. Preservation and disclosure of records by law enforcement agency. (1) Except as provided in subsection (2), captured license plate data obtained by an automatic license plate reader system that is operated by or on behalf of a law enforcement agency for law enforcement purposes pursuant to 46-5-117(2)(d) may not be preserved for more than 90 days after the date that the data is captured. (2) Data obtained by an automatic license plate reader may be preserved for more than 90 days pursuant to any of the following: (a) a preservation request submitted pursuant to subsection (3); (b) a search warrant issued pursuant to 46-5-220; or (c) a federal search warrant issued in compliance with the Federal Rules of Civil Procedure. (3) Upon the request of a law enforcement agency, the custodian of captured license plate data shall take all necessary steps to immediately preserve captured license plate data in its possession.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Nebraska Revised Statutes, Chapter 60: MOTOR VEHICLES
§ 60-3201Act, how citedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sections 60-3201 to 60-3209 shall be known and may be cited as the Automatic License Plate Reader Privacy Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-3202Terms, definedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
For purposes of the Automatic License Plate Reader Privacy Act: (1) Alert means data held by the Department of Motor Vehicles, each criminal justice information system maintained in this state, the Federal Bureau of Investigation National Crime Information Center, the Federal Bureau of Investigation Kidnappings and Missing Persons list, the Missing Persons Information Clearinghouse established under section 29-214.01, and license plate numbers that have been manually entered into the automatic license plate reader system upon a law enforcement officer's determination that the vehicles or individuals associated with the license plate numbers are relevant and material to an ongoing criminal or missing persons investigation; (2) Automatic license plate reader system means one or more mobile or fixed automated high-speed cameras used in combination with computer algorithms to convert images of license plates into computer-readable data; (3) Captured plate data means global positioning system coordinates, date and time information, photographs, license plate numbers, and any other data captured by or derived from any automatic license plate reader system; (4) Governmental entity…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-3203Prohibited acts; exceptionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this section or in section 60-3204, the use of an automatic license plate reader system by a governmental entity is prohibited. (2) An automatic license plate reader system may be used when such use is: (a) By a law enforcement agency of a governmental entity for the purpose of identifying: (i) Outstanding parking or traffic violations; (ii) An unregistered or uninsured vehicle; (iii) A vehicle in violation of the vehicle equipment requirements set forth under the Nebraska Rules of the Road; (iv) A vehicle in violation of any other vehicle registration requirement; (v) A vehicle registered to an individual for whom there is an outstanding warrant; (vi) A vehicle associated with a missing person; (vii) A vehicle that has been reported as stolen; or (viii) A vehicle that is relevant and material to an ongoing criminal investigation; (b) By a parking enforcement entity for regulating the use of a parking facility; (c) For the purpose of controlling access to a secured area; (d) For the purpose of electronic toll collection; or (e) To assist weighing stations in performing their duties under section 60-1301.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-3204Retention of captured plate data; limitation; updates; use; limitationsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A governmental entity shall not retain captured plate data obtained under subsection (2) of section 60-3203 for more than one hundred eighty days unless the captured plate data is: (a) Evidence related to a purpose listed in subsection (2) of section 60-3203; (b) Subject to a preservation request under subsection (1) of section 60-3205; or (c) The subject of a warrant, subpoena, or court order. (2) Any governmental entity that uses automatic license plate reader systems pursuant to subsection (2) of section 60-3203 must update such systems from the databases used by the governmental entities enumerated in such subsection at the beginning of each law enforcement agency shift if such updates are available.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-3205Operator; preserve data; written sworn statement; court order for disclosure; disclosures authorizedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1)(a) An operator of an automatic license plate reader system shall, upon the request of a governmental entity or a defendant in a criminal case, take all necessary steps to preserve captured plate data in its possession pending the issuance of a warrant, subpoena, or order of a court. (b) A requesting governmental entity or defendant in a criminal case must specify in a written sworn statement: (i) The particular camera or cameras for which captured plate data must be preserved or the particular license plate for which captured plate data must be preserved; and (ii) The date or dates and timeframes for which captured plate data must be preserved. (2) A governmental entity or defendant in a criminal case may apply for a court order for disclosure of captured plate data, which shall be issued by the court if the governmental entity or defendant in a criminal case offers specific and articulable facts showing there are reasonable grounds to believe the captured plate data is relevant and material to the criminal or civil action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-3206Governmental entity; duties; report; contentsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in subdivision (3)(b) of this section, any governmental entity that uses an automatic license plate reader system shall: (1) Adopt a policy governing use of the system and conspicuously post the policy on the governmental entity's Internet website or, if no website is available, in its main office; (2) Adopt a privacy policy to ensure that captured plate data is not shared in violation of the Automatic License Plate Reader Privacy Act or any other law and conspicuously post the privacy policy on its Internet website or, if no website is available, in its main governmental office; and (3)(a) Report annually to the Nebraska Commission on Law Enforcement and Criminal Justice on its automatic license plate reader practices and usage. The report shall also be conspicuously posted on the governmental entity's Internet website or, if no website is available, in its main office.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-3207Use of captured plate data and related evidence; prohibitedVigentecitada en 2 de nuestros artículos
No captured plate data and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of this state, or a political subdivision thereof, if the disclosure of that information would be in violation of the Automatic License Plate Reader Privacy Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 60-3208Violation of act; liability for damagesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person who violates the Automatic License Plate Reader Privacy Act shall be liable for damages that proximately cause injury to the business, person, or reputation of another individual or entity.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XXI MOTOR VEHICLES, CHAPTER 261 CERTIFICATES OF TITLE AND REGISTRATION OF VEHICLES
§ 261:75-bUse of Number Plate Scanning Devices Regulated.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
The use of automated number plate scanning devices, also known as automated license plate readers (LPRs) is restricted to local, county, and state law enforcement officers who shall only use the devices subject to the following conditions and limitations: I. An LPR shall be installed for the sole purpose of recording and checking license plates and shall not be capable of photographing or recording or producing images of the occupants of a motor vehicle. II. Authority to obtain and issue LPR devices and to administer a documented training process for acquiring proficiency in their operation and compliance with federal and state regulations and other appropriate legal mandates shall be vested in the head of the state police or the chief of police, director, county sheriff, or other head of a law enforcement agency or his or her designee. Only devices authorized by the head of the law enforcement agency shall be approved for its use by its officers and the devices shall be maintained in accordance with the manufacturer's recommendations. Such policy or policies shall conform to the requirements of this chapter. III.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 29
§ 29-22-2DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in the Driver Privacy and Safety Act: A. "automated license plate reader" means an electronic device that is capable of recording data on or taking a photograph of a vehicle or the vehicle's license plate and comparing the collected data and photographs to existing law enforcement databases for investigative purposes and includes a device that is owned or operated by a person or an entity other than a law enforcement agency; B. "automated license plate reader information" means information gathered by an automated license plate reader or created from the analysis of data generated by an automated license plate reader, excluding information used for the purpose of auditing an automated license plate reader; C. "automated license plate reader user" means a person or an entity that owns or operates an automated license plate reader or has access to automated license plate reader information; D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
§ 29-22-3Automated license plate readers; limitations on sharingVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. An automated license plate reader user shall not sell, share, allow access to or transfer automated license plate reader information if the automated license plate reader user has reasonable belief that the automated license plate reader information may be used for the purpose of: (1) investigating or otherwise assisting in immigration enforcement; (2) investigating or prosecuting a protected health care activity; or (3) efforts to identify or impose civil or criminal liability upon a person or an entity based solely on the person's or entity's participation in activities protected by the United States constitution or the constitution of New Mexico, including assembly, petitioning and speech. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
§ 29-22-4Automated license plate readers; reportingVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. A law enforcement agency that uses an automated license plate reader system shall report to the department of public safety by April 1 of each year regarding the preceding calendar year. The report shall include: (1) the total number of cameras owned or leased, categorized by mobile or stationary placement; (2) a list of all state and federal databases with which the system data was compared; (3) the total number of times the system was queried, including the purposes for the queries; (4) a list of other law enforcement agencies granted access to the system data; (5) the number of identified instances of unauthorized use or access to the system as determined by the respective agency's audit policy; (6) the number of subpoenas, search warrants and third-party requests received for system data or audit trails, including whether data was provided; (7) the number of requests for automated license plate reader information from out-of-state third parties; and (8) a list of all out-of-state agencies that queried automated license plate reader data. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
§ 29-22-5Enforcement; penaltiesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. The attorney general or a district attorney is authorized to enforce the provisions of the Driver Privacy and Safety Act. B. In an action to enforce the Driver Privacy and Safety Act, the court may award appropriate relief, including temporary, preliminary or permanent injunctive relief. The court may also assess a civil penalty for an intentional violation of Section 3 [29-22-3 NMSA 1978] of the Driver Privacy and Safety Act in the amount of ten thousand dollars ($10,000) or actual damages resulting from each violation, whichever is greater. C. The department of public safety is authorized to enforce the provisions of the Driver Privacy and Safety Act. D. A law enforcement agency that fails to comply with the Driver Privacy and Safety Act may have that law enforcement agency's automated license plate reader data sharing privileges revoked and access to the state-managed automated license plate reader systems restricted. E. A vendor of automated license plate readers that fails to comply with the Driver Privacy and Safety Act or department of public safety rules may be subject to corrective action, suspension of authorization or termination of access.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
North Carolina General Statutes, Chapter 20: Motor Vehicles.
§ 20-183.30DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
The following definitions apply in this Article: (1) Automatic license plate reader system. - A system of one or more mobile or fixed automated high speed cameras used in combination with computer algorithms to convert images of license plates into computer readable data. This term shall not include a traffic control photographic system, as that term is defined in G.S. 160A-300.1(a), or an open road tolling system, as that term is defined in G.S. 136-89.210(3). (1a) Reserved for future codification purposes. (1b) Reserved for future codification purposes. (1c) Reserved for future codification purposes. (1d) Criminal justice officer. - A criminal justice officer as defined in G.S. 17C-2 and justice officer as defined in G.S. 17E-2. (2) Law enforcement agency.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
§ 20-183.31Regulation of useVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Any State or local law enforcement agency using an automatic license plate reader system must adopt a written policy governing its use before the automatic license plate reader system is operational. The policy shall address all of the following: (1) Databases used to compare data obtained by the automatic license plate reader system. (2) Data retention. (3) Sharing of data with other law enforcement agencies. (4) Training of automatic license plate reader system operators. (5) Supervisory oversight of automatic license plate reader system use. (6) Internal data security and access. (7) Annual or more frequent auditing and reporting of automatic license plate reader system use and effectiveness to the head of the agency responsible for operating the system. (8) Accessing data obtained by automatic license plate reader systems not operated by the law enforcement agency. (9) Any other subjects related to automatic license plate reader system use by the agency. (b) Data obtained by a law enforcement agency in accordance with this Article shall be obtained, accessed, preserved, or disclosed only for law enforcement purposes.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
§ 20-183.32Preservation and disclosure of recordsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Captured plate data obtained by an automatic license plate reader system, operated by or on behalf of a law enforcement agency for law enforcement purposes, shall not be preserved for more than 90 days after the date the data is captured. (b) Notwithstanding subsection (a) of this section, data obtained by an automatic license plate reader may be preserved for more than 90 days pursuant to any of the following: (1) A preservation request under subsection (c) of this section. (2) A search warrant issued pursuant to Article 11 of Chapter 15A of the General Statutes. (3) A federal search warrant issued in compliance with the Federal Rules of Criminal Procedure. (c) Upon the request of a law enforcement agency, the custodian of the captured plate data shall take all necessary steps to immediately preserve captured plate data in its possession. A requesting agency must specify in a written, sworn statement all of the following: (1) The location of the particular camera or cameras for which captured plate data must be preserved and the particular license plate for which captured plate data must be preserved.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov
Ohio Revised Code
§ 149.43Availability of public records for inspection and copyingVigentecitada en 14 de nuestros artículos
(A) As used in this section: (1) "Public record" means records kept by any public office, including, but not limited to, state, county, city, village, township, and school district units, and records pertaining to the delivery of educational services by an alternative school in this state kept by…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Oklahoma Statutes, Title 47: MOTOR VEHICLES
§ 7-606.1Uninsured Vehicle Enforcement ProgramVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. There is hereby created the Uninsured Vehicle Enforcement Program. B. The Uninsured Vehicle Enforcement Program shall be implemented and administered by the district attorneys of the State of Oklahoma within their respective districts or at the District Attorneys Council. To implement this program, the use of technology and software to aid in detection of offenses involving uninsured motorists is necessary and district attorneys and participating law enforcement agencies shall have the authority to enter into contractual agreements with automated license plate reader providers to provide necessary technology, equipment and maintenance thereof. C. 1. Participating law enforcement agencies may use automatic license plate reader systems utilizing individual automatic license plate reader system units to access and collect data for the investigation, detection, analysis or enforcement of Oklahoma's Compulsory Insurance Law. 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oklegislature.gov
Utah Code, Title 41: Motor Vehicles
§ 41-6a-2001Title.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
This part is known as the "Automatic License Plate Reader System Act."
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
§ 41-6a-2002Definitions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this chapter: (1) "Active criminal investigation" means an officer has documented reasonable suspicion that a crime is being or has been committed, and believes the suspected criminal activity may be connected to a vehicle, a registered owner of a vehicle, or an occupant of a vehicle. (2) "Automatic license plate reader system" means a system of one or more mobile or fixed automated high-speed cameras used in combination with computer algorithms to convert an image of a license plate into computer-readable data. (3) "Captured plate data" means the global positioning system coordinates, date and time, photograph, license plate number, and any other data captured by or derived from an automatic license plate reader system.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
§ 41-6a-2003Automatic license plate reader systems -- Restrictions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Except as provided in Subsection (2), a governmental entity may not use an automatic license plate reader system. (2) Subject to Subsection (3), an automatic license plate reader system may be used: (a) by a law enforcement agency to access captured license plate data: (i) as part of an active criminal investigation; (ii) to apprehend an individual with an outstanding warrant; (iii) to locate a missing or endangered person; or (iv) to locate a stolen vehicle; (b) by a law enforcement agency to access the Utah Criminal Justice Information System to: (i) verify valid vehicle registration information; (ii) confirm vehicle identification; (iii) verify insurance information; or (iv) identify a stolen vehicle; (c) by a governmental parking enforcement entity for the purpose of enforcing state and local parking laws; (d) by a parking enforcement entity for regulating the use of a parking facility; (e) for the purpose of controlling access to a secured area; (f) for the purpose of collecting an electronic toll; (g) for the purpose of enforcing motor carrier laws; (h) by a public transit district for the purpose of assessing parking needs and conducting a travel…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
§ 41-6a-2004Captured plate data -- Preservation and disclosure.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Captured plate data obtained for the purposes described in Section 41-6a-2003: (a) in accordance with Section 63G-2-305, is a protected record under Title 63G, Chapter 2, Government Records Access and Management Act, if the captured plate data is maintained by a governmental entity; (b) may not be used or shared for any purpose other than the purposes described in Section 41-6a-2003; (c) except as provided in Subsection (3), may not be preserved for more than nine months by a governmental entity except pursuant to: (i) a preservation request under Section 41-6a-2005; (ii) a disclosure order under Subsection 41-6a-2005(2); or (iii) a warrant issued under the Utah Rules of Criminal Procedure or an equivalent federal warrant; and (d) may only be disclosed: (i) in accordance with the disclosure requirements for a protected record under Section 63G-2-202; (ii) pursuant to a disclosure order under Subsection 41-6a-2005(2); or (iii) pursuant to a warrant issued under the Utah Rules of Criminal Procedure or an equivalent federal warrant.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
§ 41-6a-2005Preservation request.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person or governmental entity using an automatic license plate reader system shall take all steps necessary to preserve captured plate data in its possession for 14 days after the date the data is captured pending the issuance of a court order requiring the disclosure of the captured plate data if a governmental entity or defendant in a criminal case requesting the captured plate data submits a written statement to the person or governmental entity using an automatic license plate reader system: (a) requesting the person or governmental entity to preserve the captured plate data; (b) identifying: (i) the camera or cameras for which captured plate data shall be preserved; (ii) the license plate for which captured plate data shall be preserved; or (iii) the dates and time frames for which captured plate data shall be preserved; and (c) notifying the person or governmental entity maintaining the captured plate data that the governmental entity or defendant in a criminal case is applying for a court order for disclosure of the captured plate data.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Vermont Statutes Annotated, Title 23: Motor Vehicles, Chapter 15: Powers of Enforcement Officers, Subchapter: AUTOMATED LAW ENFORCEMENT
§ 1605Definitions [Effective July 1, 2025 until July 2, 2025 or July 1, 2027; see also 23 V.S.A. § 1605 effective July 2, 2025 or July 1, 2027, set out below]Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this subchapter: (1) “Active data” is distinct from historical data as defined in subdivision (5) of this section and means data uploaded to individual automated license plate recognition system units before operation as well as data gathered during the operation of an ALPR system. Any data collected by an ALPR system in accordance with section 1607 of this subchapter shall be considered collected for a legitimate law enforcement purpose. (2) “Automated license plate recognition system” or “ALPR system” means a system of one or more mobile or fixed high-speed cameras combined with computer algorithms to convert images of registration number plates into computer-readable data. (3) “Automated traffic law enforcement system” or “ATLE system” means a device with one or more sensors working in conjunction with a speed measuring device to produce recorded images of the rear registration number plates of motor vehicles traveling at more than 10 miles above the speed limit. (4) “Calibration laboratory” means an International Organization for Standardization (ISO) 17025 accredited testing laboratory that is approved by the Commissioner of Public Safety.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
§ 1606Automated traffic law enforcement systems; speeding [Effective July 1, 2025; Repealed effective July 2, 2025 or July 1, 2027]Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) Use. Deployment of ATLE systems on behalf of the Agency of Transportation by a third party pursuant to subsection (b) of this section is intended to investigate the benefits of automated law enforcement for speeding violations as a way to improve work crew safety and reduce traffic crashes resulting from an increased adherence to traffic laws achieved by effective deterrence of potential violators, which could not be achieved by traditional law enforcement methods or traffic calming measures, or both. Deployment of ATLE systems on behalf of the Agency is not intended to replace law enforcement personnel, nor is it intended to mitigate problems caused by deficient road design, construction, or maintenance. (b) Vendor. (1) The Agency of Transportation shall enter into a contract with a third party for the operation and deployment of ATLE systems on behalf of the Agency. (2) The Agency, in consultation with the Department of Public Safety, may require the vendor to maintain a storage system to store any recorded images or other data collected by the ATLE system. Any storage system shall adhere to the use, retention, and limitation requirements pursuant to this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
§ 1607Automated license plate recognition systems [Effective July 1, 2025; see also 23 V.S.A. § 1607 effective until July 1, 2025 set out above]Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Operation. A Vermont law enforcement officer shall be certified in ALPR operation by the Vermont Criminal Justice Council in order to operate an ALPR system. (b) ALPR use and data access; confidentiality. (1)(A) Deployment of ALPR equipment by Vermont law enforcement agencies is intended to provide access to law enforcement reports of wanted or stolen vehicles and wanted persons and to further other legitimate law enforcement purposes. Use of ALPR systems by law enforcement officers and access to active data are restricted to legitimate law enforcement purposes. (B) Active data may be accessed by a law enforcement officer operating the ALPR system only if the law enforcement officer has a legitimate law enforcement purpose for the data. Entry of any data into the system other than data collected by the ALPR system itself must be approved by a supervisor and shall have a legitimate law enforcement purpose. (C)(i) Requests to access active data shall be in writing and include the name of the requester, the law enforcement agency the requester is employed by, if any, and the law enforcement agency’s Originating Agency Identifier (ORI) number.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Code of Virginia, Title 2.2: Administration of Government
§ 2.2-5517Use of automatic license plate recognition systems by law-enforcement agenciesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. For purposes of this section: "Audit trail" means all records of queries and responses in an automatic license plate recognition system, and all records of actions in which system data is accessed, entered, updated, shared, or disseminated, including the (i) date and time of access; (ii) license plate number or other data elements used to query the system; (iii) specific purpose, as set forth in subsection D, for accessing or querying the system, including the offense type for any criminal investigation; (iv) associated call for service or case number; and (v) username of the person or persons who accessed or queried the system. "Audit trail data" means all forms of data collected or generated by an automatic license plate recognition system for purposes of producing an audit trail. "Automatic license plate recognition system" or "system" means a system of one or more high-speed cameras used in combination with computer algorithms to convert images of license plates, vehicles, or a combination of both into computer-readable data. "Division" means the Division of Purchases and Supply of the Department of General Services.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Revised Code of Washington
§ 10.130.020Definitions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
The definitions in this section apply throughout this chapter unless the context clearly requires otherwise. (1) "Agency" includes all state agencies and all local agencies. (2) "Audit trail data" means all forms of data collected or generated by an automated license plate reader system that identify how the system is accessed or used. "Audit trail data" includes information about who accesses or uses the system, and how and when the system is accessed or used. "Audit trail data" does not include automated license plate reader data. (3) "Automated license plate reader data" means all data collected by automated license plate reader systems including, but not limited to, global positioning system coordinates, location, date and time, speed of travel, photograph, license plate number, automobile characteristics, or other identifying information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 10.130.030Operation.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Except as provided for in this section, it is unlawful for any agency to access, operate, or use an automated license plate reader system or its associated automated license plate reader data. (2) An agency may access, operate, or use an automated license plate reader system and its associated data only for the following authorized purposes: (a) Any law enforcement agency may use an automated license plate reader system for the purpose of comparing captured automated license plate reader data with: (i) Data in any of the following databases maintained by either a federal or Washington state agency: The department of licensing, the state criminal justice information system, the federal bureau of investigation kidnappings and missing persons list, the national center for missing and exploited children list, and the Washington missing persons list; or (ii) License plate numbers or vehicle characteristics that have been entered into a state or local automated license plate reader system database or entered in order to perform a search, upon an officer's determination that the license plate numbers or vehicle characteristics are relevant and material to an investigation of a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 10.130.040Retention.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Automated license plate reader data collected by or on behalf of an agency, as authorized pursuant to RCW 10.130.030(2), shall not be used or shared for any other purpose and shall not be retained longer than 21 days, with the following exceptions: (1) When retained pursuant to a valid, court-issued, probable cause felony or gross misdemeanor warrant or subpoena, or as permitted by court order in criminal or civil cases, provided the data is deleted at the conclusion of the criminal or civil case, pursuant to the applicable record retention schedule.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 10.130.050Prohibited practices.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) An agency that uses an automated license plate reader system pursuant to RCW 10.130.030(2) shall not: (a) Disclose, share, or permit access to automated license plate reader data except as required in a judicial proceeding; (b) Provide any other entity with direct access to the automated license plate reader system, except with other state or local agencies authorized to collect automated license plate reader data under RCW 10.130.030. A third-party vendor providing automated license plate reader system services may access an automated license plate reader system solely to the extent necessary to fulfill a specific agency-authorized purpose. (2) Any agency that uses a database pursuant to RCW 10.130.030(2) (a) and (b)(ii) shall use the most recent and updated version of the database that is available to the agency and shall check for and apply any available updates no less than once every 24 hours. (3) An agency shall not sell, lease, rent, or purchase automated license plate reader data or audit trail data. (4) An agency may obtain privately held automated license plate reader data only pursuant to a valid, court-issued, probable cause warrant.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 10.130.070Policies.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) By July 1, 2027, the attorney general shall develop and publish model policies on the use of automated license plate reader systems consistent with chapter 239, Laws of 2026. (2)(a) By December 1, 2027, any agency that uses an automated license plate reader system pursuant to RCW 10.130.030(2) shall: (i) Adopt a policy governing use of the automated license plate reader system consistent with the model policies established under subsection (1) of this section and submit copies of the applicable policies to the attorney general; or, if the agency did not adopt policies consistent with the model policies, provide notice to the attorney general stating the reasons for any departures from the model policies and an explanation of how the agency's policies are consistent with the provisions of chapter 239, Laws of 2026, and include a copy of the agency's relevant policies; and (ii) Submit an annual report on its automated license plate reader system practices and usage to the appropriate committees of the legislature. The report must also be conspicuously posted on the agency's public website.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 10.130.080Audits.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Each agency operating or accessing an automated license plate reader system shall maintain audit trail data documenting all access to the system. Audit trail data must be retained for two years and must include, at a minimum: (a) A record of each action in which automated license plate reader data is accessed or searched, including: (i) The identity or username of the person who accessed or queried the system, and as applicable, the organization or entity with whom the person is affiliated; (ii) The date and time the automated license plate reader data or the automated license plate reader system was accessed or searched; (iii) Data elements used to query the automated license plate reader system; (iv) Specific purpose for accessing or querying the automated license plate reader system, including the offense type for any criminal investigation; (v) The associated call for service or case number; and (vi) The location of the cameras that are part of the automated license plate reader system accessed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 10.130.090Violations—Application of the consumer protection act.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) The legislature finds that the practices covered by this chapter are matters vitally affecting the public interest for the purpose of applying the consumer protection act, chapter 19.86 RCW. A violation of this chapter is not reasonable in relation to the development and preservation of business and is an unfair or deceptive act in trade or commerce and an unfair method of competition for the purpose of applying the consumer protection act, chapter 19.86 RCW. (2) This section applies only to persons, as defined in RCW 19.86.010, who enter into contract with state and local government agencies authorized to use automated license plate reader systems.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 10.130.100Criminal penalties.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person who willfully and intentionally queries, accesses, or uses an automated license plate reader system for a purpose not specifically authorized under this chapter, or who willfully and intentionally retains, sells, shares, permits access, or disseminates automated license plate reader system data or audit trail data in violation of this chapter, is guilty of a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Fuentes y referencias
- Arkansas: Ark. Code §§ 12-12-1801 a -1805, según modificación de Act 668 (2025) fuente oficial(www.arkleg.state.ar.us).gov
- California: Cal. Civ. Code §§ 1798.90.5 a 1798.90.55 fuente oficial(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Colorado: estado legislativo de SB 26-070 y SB 26-071 fuente oficial(leg.colorado.gov).gov
- Connecticut: Public Act 26-14, §§ 13-15 fuente oficial(www.cga.ct.gov).gov
- Florida: Fla. Stat. §§ 316.0777 y 316.0778 fuente oficial(www.leg.state.fl.us).gov
- Georgia: O.C.G.A. § 35-1-22, reconstruida a partir de leyes promulgadas oficiales fuente oficial(www.legis.ga.gov).gov
- Hawaii: Haw. Rev. Stat. §§ 291J-5.5 y 291L-4.5 fuente oficial(www.capitol.hawaii.gov).gov
- Idaho: Idaho Code § 49-1432 fuente oficial(legislature.idaho.gov).gov
- Illinois: 625 ILCS 5/2-130 fuente oficial(ftp.ilga.gov).gov
- Indiana: Ind. Code §§ 32-25.5-3.8-2 a -4 fuente oficial(iga.in.gov).gov
- Kansas: Kan. Stat. §§ 45-217, 45-220 y 45-221 fuente oficial(www.ksrevisor.gov).gov
- Kentucky: Ky. Rev. Stat. § 189.632 fuente oficial(apps.legislature.ky.gov).gov
- Maine: 29-A M.R.S. § 2117-A fuente oficial(legislature.maine.gov).gov
- Maryland: Md. Code, Public Safety § 3-509 fuente oficial(mgaleg.maryland.gov).gov
- Minnesota: Minn. Stat. § 13.824 fuente oficial(www.revisor.mn.gov).gov
- Montana: Mont. Code Ann. §§ 46-5-117 y 46-5-118 fuente oficial(mca.legmt.gov).gov
- Nebraska: Neb. Rev. Stat. §§ 60-3201 a 60-3208 fuente oficial(nebraskalegislature.gov).gov
- New Hampshire: N.H. Rev. Stat. § 261:75-b fuente oficial(gc.nh.gov).gov
- New Mexico: N.M. Stat. §§ 29-22-2 a 29-22-5 fuente oficial(www.nmonesource.com)
- North Carolina: N.C. Gen. Stat. §§ 20-183.30 a 20-183.32 fuente oficial(www.ncleg.gov).gov
- Ohio: Ohio Rev. Code § 149.43 fuente oficial(codes.ohio.gov).gov
- Oklahoma: Okla. Stat. tit. 47, § 7-606.1 fuente oficial(www.oklegislature.gov).gov
- Oregon: Oregon Laws 2026, chapter 77, §§ 3-9 fuente oficial(olis.oregonlegislature.gov).gov
- Tennessee: Acts 2014, chapter 625 e historial de SB 1664 fuente oficial(wapp.capitol.tn.gov).gov
- Texas: HB 2083 legislative history fuente oficial(capitol.texas.gov).gov
- Utah: Utah Code §§ 41-6a-2001 a 41-6a-2005 fuente oficial(le.utah.gov).gov
- Vermont: 23 V.S.A. §§ 1605 a 1607 fuente oficial(legislature.vermont.gov).gov
- Virginia: Va. Code § 2.2-5517 y secciones relacionadas fuente oficial(law.lis.virginia.gov).gov
- Washington: Wash. Rev. Code ch. 10.130 fuente oficial(app.leg.wa.gov).gov
- Colorado SB 26-071 estado legislativo oficial(leg.colorado.gov).gov
- Mont. Code Ann. § 46-5-118 fuente oficial(mca.legmt.gov).gov
- Georgia SB 153 (2025), legislación firmada oficial(gov.georgia.gov).gov
- Tennessee 2026 Code Bill Volume 2, publicación oficial(capitol.tn.gov).gov