Connecticut
Leyes de rastreo GPS en Connecticut: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de junio de 2026). · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Tal vez encontró un dispositivo extraño bajo el parachoques de su auto. Tal vez siente la tentación de colocar un rastreador en el auto de alguien para saber a dónde va realmente. En cualquier caso, la ley de Connecticut tiene mucho que decir al respecto, y la respuesta depende menos del dispositivo y más de a quién pertenece el auto y por qué usted lo está rastreando.
Connecticut no tiene una ley que prohíba específicamente colocar un dispositivo GPS en un vehículo. En cambio, los fiscales recurren a dos poderosas leyes penales: el acecho electrónico, que es un delito grave, y el acecho en segundo grado, que expresamente cubre el monitoreo y la vigilancia de una persona por cualquier dispositivo o medio.
Esta guía explica cuándo el rastreo GPS es legal en Connecticut, cuándo se convierte en delito, la inusual regla de notificación escrita del estado para los empleadores, y qué hacer si encuentra un rastreador en su auto.
¿Es legal colocar un rastreador GPS en un auto en Connecticut?
La respuesta breve: es legal colocar un rastreador GPS en un vehículo de su propiedad o arrendamiento. Es un delito utilizar un rastreador para monitorear a otra persona sin su consentimiento cuando el rastreo constituye acecho, acoso o intimidación.
A diferencia de algunos estados, Connecticut nunca aprobó una ley que haga del acto físico de colocar un dispositivo de rastreo en el auto de otra persona una infracción autónoma. Eso no significa que usted esté libre de consecuencias. Las leyes de acecho de Connecticut fueron redactadas con suficiente amplitud para cubrir rastreadores GPS, AirTags, aplicaciones de ubicación en el teléfono y cualquier otra tecnología de monitoreo.
En la práctica, la línea legal se traza a través de tres preguntas. ¿Es usted propietario del vehículo? ¿La persona rastreada dio su consentimiento? ¿Cuál es su intención? Rastrear su propia camioneta de reparto es actividad comercial habitual. Rastrear el sedán de una ex novia para saber dónde duerme es un delito grave.
El acecho electrónico es un delito grave en Connecticut (CGS 53a-181f)
El arma más directa de Connecticut contra el rastreo GPS secreto es la ley de acecho electrónico, CGS 53a-181f.
Una persona comete acecho electrónico cuando, con intención de matar, lesionar, acosar o intimidar, utiliza cualquier servicio informático interactivo, servicio o sistema de comunicación electrónica, o sistema de monitoreo electrónico para poner a otra persona bajo vigilancia, o para participar en un curso de conducta que provoca alguna de dos cosas.
Primero, una conducta que coloca a la persona en temor razonable de muerte o lesiones corporales graves para sí misma, un familiar inmediato o una pareja íntima. Segundo, una conducta que causa, intenta causar, o razonablemente se esperaría que causara angustia emocional sustancial a cualquiera de esas personas.
Un rastreador GPS pegado a un auto es un "sistema de monitoreo electrónico" en el sentido más literal. También lo es un AirTag en un bolso, un spyware en un teléfono, o una aplicación de compartición de ubicación que funciona sin el conocimiento del propietario.
El acecho electrónico es un delito grave de Clase D. Eso significa hasta cinco años de prisión y una multa de hasta $5,000. No se requiere que el acosador siga físicamente a la víctima. El rastreo en sí, combinado con la intención y el temor o la angustia que provoca, completa el delito.
Acecho mediante monitoreo o vigilancia (CGS 53a-181d)
Connecticut ha ampliado su ley de acecho en segundo grado repetidamente, la última vez en 2021 mediante la Ley Pública 21-56, y el texto vigente parece redactado pensando en los rastreadores GPS.
![]()
Bajo CGS 53a-181d, una persona es culpable de acecho en segundo grado cuando, a sabiendas, participa en un curso de conducta dirigido a o relacionado con una persona específica que causaría a una persona razonable temer por su seguridad física o sufrir angustia emocional.
Un "curso de conducta" significa dos o más actos en los que una persona, directa o indirectamente, y por cualquier acción, método, dispositivo o medio, sigue, acecha, monitorea, observa, vigila, amenaza, acosa o se comunica con o sobre otra persona. Consultar día tras día la ubicación reportada por un rastreador oculto encaja perfectamente en esa definición.
El acecho en segundo grado es un delito menor de Clase A, sancionado con hasta 364 días de cárcel y una multa de $2,000.
Escala rápidamente. Bajo CGS 53a-181c, el acecho se convierte en primer grado, un delito grave de Clase D, cuando la persona tiene una condena previa por acecho en segundo grado, comete el acto mientras viola una orden judicial, tiene 22 años o más y tiene como víctima a una persona menor de 16, o dirige la conducta contra la víctima por características como raza, religión, sexo, discapacidad u orientación sexual.
Solo uno de estos supuestos contiene una excepción constitucional expresa, y es limitada. La disposición sobre amenazas laborales del CGS 53a-181d(b)(2) se aplica únicamente cuando la conducta "no consiste en actividad protegida constitucionalmente". No aparece una excepción comparable en el texto de 53a-181d(b)(1), 53a-181d(b)(3), 53a-181c, ni en la ley de acecho electrónico, por lo que periodistas, investigadores y notificadores judiciales no deben interpretar que existe un refugio general para la labor periodística o la protesta en esas disposiciones. Lo que sí exigen esos supuestos es un curso de conducta y, en la mayoría de ellos, una intención culpable, y el rastreo realizado con consentimiento genuino no satisface sus elementos. Nada de esto ayuda a quien rastrea secretamente a una ex pareja.
Quién puede rastrear legalmente un vehículo en Connecticut
El rastreo GPS es legal en Connecticut en un conjunto bastante reducido de situaciones:
- Su propio vehículo. Si su nombre figura en el título o el contrato de arrendamiento y ninguna orden judicial dispone lo contrario, puede instalar un rastreador.
- Vehículos de flota y empresariales. Las empresas pueden rastrear los vehículos de su propiedad, aunque el monitoreo de empleados activa la regla de notificación escrita que se explica más adelante.
- Padres de menores. Un padre o tutor legal puede rastrear un vehículo que conduce su hijo menor, ya sea por seguridad o para verificar el cumplimiento del toque de queda.
- Consentimiento. Rastrear a un adulto que ha aceptado genuinamente hacerlo, como familiares que comparten voluntariamente su ubicación, es legal.
- Prestamistas y agentes de recuperación. Muchos contratos de préstamos para autos incluyen consentimiento a los dispositivos GPS instalados por el prestamista.
- Fuerzas del orden con orden judicial. En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que colocar un dispositivo GPS en un auto y monitorearlo es un registro bajo la Cuarta Enmienda, por lo que la policía generalmente necesita una orden judicial.
La zona gris es el auto de propiedad conjunta. Si ambos cónyuges figuran en el título, colocar un rastreador no es automáticamente ilegal. Pero la intención sigue siendo determinante. Los tribunales y los fiscales van más allá del título cuando un rastreador en un auto compartido se usa para monitorear, intimidar o controlar a un cónyuge separado. En una separación o divorcio, un rastreador puede convertir una disputa patrimonial en un cargo de acecho y brindar a la otra parte evidencia poderosa para una orden de protección.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Connecticut?
En este punto Connecticut se distingue. Bajo CGS 31-48d, todo empleador que realice cualquier tipo de monitoreo electrónico, incluido el estado y sus subdivisiones políticas, debe dar a los empleados aviso previo por escrito describiendo los tipos de monitoreo que pueden ocurrir. Publicar el aviso en un lugar visible para los empleados afectados satisface el requisito.
El monitoreo electrónico bajo la ley significa recopilar información en el establecimiento del empleador sobre las actividades o comunicaciones de los empleados por cualquier medio que no sea la observación directa, incluidos sistemas informáticos, telefónicos, de cable, de radio, de cámara, electromagnéticos, fotoelectrónicos u ópticos. La referencia al establecimiento deja el rastreo GPS de vehículos en vías públicas en una zona gris que la ley nunca responde directamente, por lo que los empleadores de Connecticut prudentes tratan los vehículos de empresa como cubiertos y dan aviso escrito del rastreo GPS de todas formas.
Hay una excepción. Si un empleador tiene motivos razonables para creer que los empleados están violando la ley, los derechos legales del empleador o de los compañeros de trabajo, o creando un ambiente hostil, y el monitoreo puede producir evidencia de ello, el empleador puede monitorear sin aviso previo.
La aplicación de la norma es discrecional, y las cifras en dólares son topes máximos, no multas fijas. El Comisionado de Trabajo puede imponer una multa civil contra el infractor tras una audiencia conforme a las secciones 4-176e a 4-184, y la ley limita esa multa a $500 por la primera infracción, $1,000 por la segunda y $3,000 por la tercera y cada una posterior. Los tribunales de Connecticut han sostenido que no existe demanda civil bajo 31-48d, por lo que el recurso para los trabajadores es presentar una queja ante el Departamento de Trabajo.
Su auto personal es otro asunto. Un empleador que oculta un rastreador en el vehículo privado de un empleado sin consentimiento está fuera de lo que autoriza 31-48d y se expone a las mismas leyes de acecho que cualquier otra persona, además de una demanda por invasión de privacidad.
AirTags y rastreadores de objetos
Los Apple AirTags, los rastreadores Tile, los Samsung SmartTags y dispositivos similares reciben el mismo tratamiento legal que una unidad GPS cableada. Las leyes de acecho se fijan en la conducta, no en las marcas comerciales. Un AirTag colocado en un bolso o montado magnéticamente bajo el guardabarros es un sistema de monitoreo electrónico según CGS 53a-181f.
![]()
Nada en el CGS 53a-181f depende del tipo de hardware, por lo que un AirTag utilizado para poner a alguien bajo vigilancia con la intención requerida encaja en la ley de la misma manera que una unidad GPS cableada. Apple y Google ahora envían alertas de rastreadores desconocidos tanto a iPhone como a Android, que es como muchas víctimas descubren por primera vez que están siendo seguidas.
La ley federal respalda esto. Bajo 18 U.S.C. 2261A, usar cualquier dispositivo electrónico para vigilar a alguien con intención de acosarlo o intimidarlo, de una manera que cause angustia emocional sustancial o temor a lesiones graves, es un delito grave federal cuando están presentes elementos interestatales.
Penas por rastreo GPS ilegal en Connecticut
| Infracción | Ley | Clasificación | Pena máxima |
|---|---|---|---|
| Acecho electrónico | CGS 53a-181f | Delito grave de Clase D | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Acecho en primer grado | CGS 53a-181c | Delito grave de Clase D | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Acecho en segundo grado | CGS 53a-181d | Delito menor de Clase A | 364 días de cárcel, multa de $2,000 |
| Monitoreo del empleador sin aviso | CGS 31-48d | Multa civil | Hasta $500 / $1,000 / $3,000 por infracción |
| Acecho federal | 18 U.S.C. 2261A | Delito grave federal | 5 años de prisión, más si hay lesiones |
Una condena por acecho también conlleva habitualmente una orden de protección penal, condiciones de libertad condicional que prohíben el contacto, y consecuencias migratorias o relacionadas con armas de fuego.
Órdenes de protección civil y demandas
Connecticut no tiene una ley civil específica sobre el rastreo GPS, pero las víctimas cuentan con herramientas civiles sólidas.
Bajo CGS 46b-16a, una víctima de acecho puede solicitar al Tribunal Superior una orden de protección civil incluso sin tener una relación familiar con el acosador. La definición de acecho de la ley incluye expresamente la vigilancia y el monitoreo de otra persona "por cualquier método, dispositivo u otro medio." Un juez puede ordenar al demandado que cese toda vigilancia y se mantenga alejado, y las violaciones se acusan como delito. Las órdenes duran hasta un año y pueden prorrogarse. Nuestra guía sobre leyes de órdenes de restricción en Connecticut explica el proceso.
Las víctimas también pueden demandar por invasión de privacidad. Los tribunales de Connecticut reconocen el agravio de intrusión en la intimidad, y rastrear secretamente los movimientos de alguien es exactamente el tipo de intrusión altamente ofensiva para la que fue creado ese agravio. Los daños pueden cubrir la angustia emocional, y una conducta especialmente grave puede dar lugar a daños punitivos.
Qué hacer si encuentra un rastreador GPS en su auto
- No lo destruya. El dispositivo es evidencia, y puede contener huellas dactilares o una cuenta registrada con nombre del propietario.
- Fotográfielo en su lugar. Capture dónde estaba montado antes de que alguien lo mueva.
- Llame a la policía. Rastrearle sin consentimiento puede ser acecho electrónico, un delito grave. Pida el número del informe policial.
- Permita que la policía o un mecánico lo retiren. La remoción por parte de alguien neutral preserva la cadena de custodia.
- Anote el patrón. Registre los momentos en que alguien parecía saber su ubicación. Los tribunales buscan un curso de conducta, por lo que las fechas importan.
- Considere una orden de protección. Una orden de protección civil bajo 46b-16a o una orden de restricción del tribunal de familia puede prohibir legalmente cualquier rastreo adicional.
![]()
Si el rastreador resulta ser de un prestamista o un servicio de suscripción de un propietario anterior, documente eso también. Existen explicaciones inocentes, pero usted tiene derecho a averiguarlo.
Para conocer las reglas sobre audio y video en lugar de ubicación, consulte nuestra guía sobre leyes de grabación en Connecticut, y para las reglas sobre la colocación de cámaras, vea leyes sobre cámaras de vigilancia por estado. Para comparar cómo tratan otros estados los rastreadores, empiece con Leyes de rastreo GPS por estado.
Talk to a family-law attorney: free case review
Every case has details a formula cannot capture. Get a free, no-obligation review from a family-law attorney.
Aviso legal: Este artículo es únicamente para fines informativos generales y no constituye asesoramiento legal. Las leyes cambian, y su aplicación depende de los hechos específicos de cada caso. Si enfrenta una situación de acecho o un cargo penal, consulte a un abogado autorizado en Connecticut, y llame al 911 si se encuentra en peligro inmediato.
Preguntas frecuentes
¿Puedo colocar un rastreador GPS en el auto de mi cónyuge en Connecticut?
Si el auto está titulado únicamente a nombre de su cónyuge, no. Rastrearlo sin consentimiento puede imputarse como acecho electrónico, un delito grave de Clase D. Incluso en un auto de propiedad conjunta, usar un rastreador para monitorear a un cónyuge separado puede dar lugar a cargos de acecho y a una orden de protección, y puede resultar muy perjudicial en un caso de divorcio.
¿Es legal rastrear el auto de mi adolescente en Connecticut?
Sí. Un padre o tutor legal puede usar un rastreador GPS en un vehículo que conduce su hijo menor de edad. Una vez que el hijo cumple 18 años, es un adulto legal y se aplican las reglas habituales de consentimiento.
¿Puede mi empleador colocar un rastreador GPS en mi auto personal?
No sin su consentimiento. CGS 31-48d permite a los empleadores monitorear con aviso previo por escrito, pero no autoriza colocar un dispositivo en el vehículo privado de un empleado. Hacerlo en secreto arriesga cargos penales de acecho y una demanda por invasión de privacidad.
¿Mi empleador tiene que informarme sobre el GPS en un vehículo de empresa?
Generalmente sí. Bajo CGS 31-48d, los empleadores deben dar aviso previo por escrito sobre los tipos de monitoreo electrónico que utilizan, y un aviso publicado satisface el requisito. El Comisionado de Trabajo puede imponer una multa civil tras una audiencia, con un tope de $500 por la primera infracción, $1,000 por la segunda y $3,000 por cada una posterior.
¿Son ilegales los AirTags en Connecticut?
Poseer y usar un AirTag para encontrar sus propias llaves o equipaje es legal. Usar uno para rastrear a una persona sin su consentimiento puede constituir acecho electrónico bajo CGS 53a-181f o acecho en segundo grado bajo CGS 53a-181d.
¿Puede la policía rastrear mi auto sin orden judicial en Connecticut?
Generalmente no. La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo en United States v. Jones (2012) que colocar un dispositivo GPS en un vehículo y monitorear sus movimientos es un registro bajo la Cuarta Enmienda, por lo que la policía normalmente necesita una orden judicial.
¿Qué debo hacer si encuentro un rastreador en mi auto?
Fotográfielo donde está, déjelo en su lugar si puede hacerlo con seguridad, y llame a la policía. No lo destruya. El dispositivo, su número de serie y la cuenta vinculada son la evidencia que identifica quién lo colocó.
¿Puedo demandar a alguien por rastrearme con GPS en Connecticut?
Sí. Connecticut reconoce el agravio de privacidad de intrusión en la intimidad, y el rastreo secreto de ubicación encaja perfectamente. También puede solicitar una orden de protección civil bajo CGS 46b-16a, que expresamente cubre el monitoreo y la vigilancia por cualquier dispositivo o medio.
Actualizaciones
Se corrigieron las multas discrecionales del empleador por monitoreo electrónico bajo CGS 31-48d a los topes máximos que puede imponer el Comisionado de Trabajo tras una audiencia, se limitó la excepción de actividad protegida constitucionalmente al único supuesto de acecho cuyo texto realmente la contiene, y se eliminó una afirmación sin respaldo sobre la práctica de imputación en Connecticut.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 53a (Penal Code), Chapter 952
§ 53a-181fElectronic stalking: Class D felony.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of electronic stalking when such person, with the intent to kill, injure, harass or intimidate, uses any interactive computer service or electronic communication service, electronic communication system or electronic monitoring system to place another person under surveillance or otherwise to engage in a course of conduct that: (1) Places such other person in reasonable fear of the death of or serious bodily injury to (A) such person, (B) an immediate family member of such person, or (C) an intimate partner of such person; or (2) causes, attempts to cause or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in subparagraph (A), (B) or (C) of subdivision (1) of this subsection.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Connecticut General Statutes, Title 46b (Family Law), Chapter 815a
§ 46b-16aIssuance of civil protection order on behalf of person who has been victim of sexual abuse, sexual assault or stalking. Application. Hearing. Court orders. Duration. Notice. Other remedies.Vigente
(a) Any person who has been the victim of sexual abuse, sexual assault or stalking may make an application to the Superior Court for relief under this section, provided such person has not obtained any other court order of protection arising out of such abuse, assault or stalking and does not qualify to seek relief under section 46b-15. As used in this section, “stalking” means two or more wilful acts, performed in a threatening, predatory or disturbing manner of: Harassing, following, lying in wait for, surveilling, monitoring or sending unwanted gifts or messages to another person directly, indirectly or through a third person, by any method, device or other means, that causes such person to reasonably fear for his or her physical safety. (b) The application shall be accompanied by an affidavit made by the applicant under oath that includes a statement of the specific facts that form the basis for relief.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- S. A. v. D. G. (Connecticut Appellate Court 2020, 198 Conn. App. 170)“…l Statutes § 46b-15 (family vio- lence restraining orders); General Statutes § 46b-16a (civil protection orders); General Stat…”
- Sabrina C. v. Fortin (Connecticut Appellate Court 2017, 176 Conn. App. 730)“…an application for an order of civil protection pursuant to General Statutes § 46b-16a,1 alleging that the defendant had sexua…”
- S. S. v. D. M. (Connecticut Appellate Court 2024, 228 Conn. App. 559)“…l protection for the plaintiff, S. S., pursu- ant to General Statutes § 46b-16a1 on the basis of stalk- ing. On…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 31 (Labor), Chapter 557
§ 31-48dEmployers engaged in electronic monitoring required to give prior notice to employees. Exceptions. Civil penalty.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Employer” means any person, firm or corporation, including the state and any political subdivision of the state which has employees; (2) “Employee” means any person who performs services for an employer in a business of the employer, if the employer has the right to control and direct the person as to (A) the result to be accomplished by the services, and (B) the details and means by which such result is accomplished; and (3) “Electronic monitoring” means the collection of information on an employer's premises concerning employees' activities or communications by any means other than direct observation, including the use of a computer, telephone, wire, radio, camera, electromagnetic, photoelectronic or photo-optical systems, but not including the collection of information (A) for security purposes in common areas of the employer's premises which are held out for use by the public, or (B) which is prohibited under state or federal law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Gerardi v. City of Bridgeport (2010) sostuvo que la sección 31-48d no crea una acción privada, y leyó el inciso (c) como una delegación de toda la aplicación del deber de aviso sobre monitoreo electrónico al comisionado laboral. J.P. Alexandre, LLC v. Egbuna (2012) citó esa lectura al rechazar una acción implícita bajo una ley tributaria.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gerardi v. City of Bridgeport (Supreme Court of Connecticut 2010, 294 Conn. 461)✓Bridgeport instaló unidades de GPS en los vehículos municipales de los inspectores de bomberos sin avisarles y luego los disciplinó; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que la sección 31-48d no crea una acción privada porque el inciso (c) deja la aplicación al comisionado laboral.
- Borelli v. Renaldi (Supreme Court of Connecticut 2020, 336 Conn. 1)“…(2010) (comparing electronic monitoring statute, General Statutes § 31-48d, to other employment statutes…”
- J.P. Alexandre, LLC v. Egbuna (Connecticut Appellate Court 2012, 137 Conn. App. 340)“…idgeport, supra, 294 Conn. 472 (rejecting claim that General Statutes § 31-48d [c] provided private right of action wh…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026), Leyes de Cámaras en el Trabajo: Guía para Empleados, Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 53 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatutos Generales de Connecticut, Capítulo 952: Arts. 53a-181c, 53a-181d, 53a-181f(cga.ct.gov)
- Estatutos Generales de Connecticut, Capítulo 557: Art. 31-48d(cga.ct.gov)
- Estatutos Generales de Connecticut, Capítulo 815a: Art. 46b-16a(cga.ct.gov)
- 18 U.S.C. 2261A, Acecho federal(law.cornell.edu)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)(law.cornell.edu)