Kentucky
Leyes de cobro de deudas de Kentucky: límites de embargo, el mito de la exención de $1,000 y los plazos de deuda
Ningún acreedor en Kentucky puede empezar a quitar dinero de su salario simplemente porque una factura está sin pagar. Fuera de las órdenes de manutención, las deudas tributarias y el embargo de préstamos estudiantiles administrado federalmente, un acreedor primero debe demandarlo, ganar una sentencia y luego obtener del tribunal una orden de embargo. La mayoría de los embargos siguen a una sentencia en rebeldía dictada porque la persona demandada nunca respondió a la demanda, lo que hace que responder a la citación sea el paso más valioso disponible para un deudor de Kentucky. Las protecciones de Kentucky generalmente siguen de cerca la ley federal, con una excepción notable que vale la pena conocer antes de confiar en ella: la muy citada exención de $1,000 del estado no es en absoluto un escudo general contra el embargo.
Cómo funciona el embargo de salario en Kentucky
El límite de embargo de salario de Kentucky en KRS 427.010(2) es una copia directa de la fórmula federal de la Ley de Protección al Crédito del Consumidor: el menor entre el 25% de los ingresos disponibles de la semana laboral, o la cantidad por la cual los ingresos disponibles superan 30 veces el salario mínimo federal por hora, actualmente $217.50 a la semana. A diferencia de algunos otros estados, el estatuto no otorga a los tribunales discreción para reducir ese porcentaje aún más por dificultad económica; en su lugar, KRS 427.010(3) enumera excepciones categóricas donde el límite no aplica en absoluto, incluidas las órdenes de manutención, las órdenes bajo un plan de bancarrota del Capítulo 13, y las deudas tributarias estatales o federales.
Cuando más de una orden de embargo apunta al mismo empleado, KRS 425.506 establece una regla clara de prioridad: las órdenes entran en vigor en el orden en que fueron notificadas al empleador, y cada orden posterior comienza solo una vez que una anterior ha completado su curso, y ningún acreedor puede hacer que se notifiquen dos órdenes de embargo al mismo empleador contra el mismo empleado dentro del mismo período de pago.
Kentucky no tiene una exención salarial de cabeza de hogar. La protección contra despidos se mantiene en el piso federal en lugar de superarlo: KRS 427.140 prohíbe despedir a un empleado porque sus ingresos fueron sometidos a embargo por una sola deuda, el mismo límite de una sola deuda que usa la ley federal, a diferencia de las reglas estatales más amplias de Iowa o Kansas. Las deudas tributarias estatales y federales están expresamente exceptuadas del límite del 25%/30x bajo 427.010(3)(c); el propio porcentaje de embargo administrativo del Departamento de Ingresos de Kentucky no se confirmó en esta sesión, así que no se indica ninguna cifra aquí.
La exención de $1,000 que no cubre el embargo
Este es el dato de Kentucky que más vale la pena entender correctamente. KRS 427.160 otorga una «exención general adicional» de $1,000, y se describe con frecuencia en línea como una exención general (wildcard) de Kentucky, del tipo de escudo general en dólares que varios otros estados dan a los deudores contra acreedores ordinarios. No lo es. El propio texto del estatuto la limita únicamente «al propósito de aplicar las disposiciones de 11 U.S.C. sec. 522(b)(3)(A) en un procedimiento de bancarrota federal», lo que significa que funciona solo dentro de un caso de bancarrota federal, no contra un embargo o ejecución de un tribunal estatal fuera de la bancarrota. Cualquier fuente que la describa como una exención general de Kentucky contra el embargo la está describiendo de manera incorrecta.
Las exenciones reales de Kentucky fuera de la bancarrota se encuentran en KRS 427.010(1): enseres domésticos, joyas y ropa hasta $3,000; herramientas de granja y ganado hasta $3,000; un vehículo motorizado hasta $2,500; dispositivos médicos recetados; y fondos de HSA. Un límite más que hay que conocer: bajo 427.010(4), ninguna de estas exenciones aplica contra un gravamen que usted otorgó voluntariamente, hasta el monto del saldo que todavía se debe sobre él, lo cual importa más para un préstamo de auto garantizado por el propio auto.
Cuánto tiempo pueden demandarlo: el plazo de prescripción de Kentucky
El plazo de contrato escrito de Kentucky funciona en dos vías según cuándo se ejecutó el contrato. Los contratos ejecutados en o antes del 15 de julio de 2014 llevan un plazo de 15 años bajo KRS 413.090(2), mientras que los contratos ejecutados después de esa fecha llevan un plazo de 10 años bajo KRS 413.160, tras una reforma de 2014 (2014 Ky. Acts ch. 142, House Bill 369) que acortó el plazo de forma prospectiva. Ambas vías siguen vigentes hoy porque muchos contratos escritos más antiguos son anteriores al corte de 2014. Los contratos verbales llevan 5 años bajo KRS 413.120(1), y las cuentas abiertas entre comerciantes, o por bienes vendidos y entregados, también llevan 5 años bajo 413.120(9) y (10).
Si Kentucky trata la deuda de tarjeta de crédito como una cuenta sujeta al plazo de 5 años o como un contrato escrito sujeto al plazo de 10 o 15 años no se resolvió contra una opinión vinculante de Kentucky, así que esta es una pregunta genuinamente abierta y no una regla establecida; verifique las fechas y la documentación específicas antes de asumir que aplica alguno de los dos plazos.
Los pagarés tienen su propia vía, y hay una trampa de citación que vale la pena señalar directamente. El estatuto de instrumentos negociables del UCC de Kentucky, KRS 355.3-118(1), otorga a un pagaré exigible en una fecha determinada 6 años desde la fecha de vencimiento o la fecha de vencimiento acelerada, y a un pagaré a la vista 6 años después de la exigencia de pago, o un límite externo de 10 años sin pago ni exigencia. Un estatuto diferente y mucho más limitado, KRS 413.120(7), establece un plazo de 5 años, pero solo para letras de cambio, cheques, giros, o un pagaré específicamente «puesto en pie de igualdad con una letra de cambio», una categoría histórica limitada. Esa sección no es el plazo de prescripción general de Kentucky para pagarés, y citarla como tal subestimaría cuánto tiempo sigue siendo exigible un pagaré escrito ordinario.
En cuanto a la reactivación, este artículo no encontró ningún estatuto de reconocimiento o nueva promesa en ninguna parte del capítulo 413 del KRS. Algunas fuentes secundarias describen el pago parcial o el reconocimiento por escrito como algo que reinicia el plazo de Kentucky, pero no citan ningún estatuto para esa afirmación, y no se localizó ninguno en la lista de secciones del capítulo. Si Kentucky tiene una regla de reactivación, lo más probable es que provenga de la jurisprudencia y no de un estatuto, y esa jurisprudencia no se verificó en esta sesión. Trate cualquier afirmación sobre la reactivación de una deuda prescrita de Kentucky, en cualquier sentido, como no confirmada hasta que se verifique. Para conocer los plazos de otros tipos de reclamos en Kentucky, consulte la guía del plazo de prescripción de Kentucky.
Reglas que deben seguir los cobradores de deudas
Los cobradores externos que gestionan deudas de Kentucky están sujetos a la Ley federal de Prácticas Justas de Cobro de Deudas: sin acoso, sin declaraciones falsas sobre lo que pueden hacer legalmente, sin contacto en horas no razonables, e información de validación en el primer contacto. Bajo el Reglamento F, 12 CFR 1006.26, un cobrador de deudas no debe demandar ni amenazar con demandar por una deuda prescrita, aunque pedir un pago voluntario sigue siendo legal. Debido a que la propia regla de reactivación de Kentucky no está resuelta, tenga precaución tanto al pagar como al firmar cualquier cosa sobre una deuda que ya pueda haber superado su plazo.
Recuperación del vehículo en Kentucky
Kentucky promulgó la regla estándar de recuperación extrajudicial (self-help) del UCC en KRS 355.9-609, vigente desde el 1 de julio de 2001: tras el incumplimiento, una parte garantizada puede tomar posesión sin proceso judicial siempre que proceda sin alteración del orden público, con el contenido de esa frase dejado a la jurisprudencia de Kentucky en lugar de estar definido en el estatuto.
Si Kentucky tiene un derecho legal general a subsanar el atraso antes de la recuperación no se confirmó en esta sesión. Las disposiciones de Ventas a Plazos de Vehículos Motorizados de Kentucky, KRS 190.090 a 190.140, no se revisaron en busca de obligaciones de aviso o subsanación, así que esto es una pregunta abierta y no una ausencia confirmada de protección. No asuma que un prestamista de Kentucky puede recuperar el vehículo sin ninguna advertencia sin verificar antes esas secciones, su contrato de préstamo y sus circunstancias específicas con un abogado o asistencia legal.
Si le están embargando el salario o lo están demandando en Kentucky
Comience con la documentación. Si le notificaron una demanda, respóndala antes del plazo aunque sea con una simple negación, porque una sentencia en rebeldía hace perder todas las defensas, incluido un plazo de prescripción vencido. Si ya comenzó un embargo, verifique las matemáticas contra la fórmula copiada de la federal del 25%/30x, y si hay más de una orden de embargo pendiente, pregunte cuál se notificó primero a su empleador, ya que Kentucky las paga estrictamente por fecha de notificación. No confíe en la exención de $1,000 de KRS 427.160 para proteger bienes de un embargo ordinario; solo aplica dentro de un caso de bancarrota federal. Si la deuda es antigua, obtenga asesoría antes de pagar o firmar cualquier cosa, ya que la regla de reactivación de Kentucky no se confirmó en ningún sentido. Cuando las sentencias y los embargos se han acumulado más rápido de lo que un presupuesto puede absorber, la suspensión automática de la bancarrota detiene el embargo de salario de inmediato, y la exención de KRS 427.160 se vuelve directamente relevante en ese proceso; una guía estructurada para detener el embargo de salario explica las opciones en orden.
¿Abrumado por las deudas? Obtenga una consulta gratuita de bancarrota
La bancarrota puede detener la ejecución hipotecaria, el embargo de salario y las llamadas de cobradores, y qué deudas puede eliminar y qué bienes conserva dependen de las exenciones de su estado. Obtenga una consulta gratuita y confidencial con un abogado de bancarrota para entender sus opciones. No hay compromiso.
Información verificada por última vez el 12 de agosto de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Recursos relacionados
- Leyes de cobro de deudas por estado
- Plazo de prescripción de deudas
- Cómo detener el embargo de salario
- Leyes de recuperación de vehículos
- Plazo de prescripción de Kentucky
- Leyes de bancarrota de Kentucky
Última actualización: 12 de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto de mi salario pueden embargar en Kentucky?
El menor entre el 25% de los ingresos disponibles o la cantidad que excede 30 veces el salario mínimo federal ($217.50 a la semana), bajo KRS 427.010(2), una copia directa de la fórmula federal. La manutención, las órdenes de bancarrota del Capítulo 13 y las deudas tributarias están exceptuadas del límite.
¿Es la exención de $1,000 de Kentucky una exención general (wildcard) contra el embargo?
No. La «exención general adicional» de $1,000 de KRS 427.160 aplica solo dentro de un procedimiento de bancarrota federal, bajo 11 U.S.C. 522(b)(3)(A). No protege bienes de un embargo ordinario de un tribunal estatal fuera de la bancarrota.
¿Cuál es el plazo de prescripción de un contrato escrito en Kentucky?
Depende de cuándo se firmó el contrato. Los contratos ejecutados en o antes del 15 de julio de 2014 llevan 15 años (KRS 413.090); los contratos ejecutados después de esa fecha llevan 10 años (KRS 413.160), tras una reforma de 2014. Los contratos verbales y las cuentas abiertas llevan 5 años.
¿Hacer un pago reinicia el plazo sobre una deuda antigua en Kentucky?
Esto no está resuelto. No se encontró ningún estatuto que aborde la reactivación mediante pago o reconocimiento en el capítulo 413 del KRS. Si Kentucky tiene una regla de reactivación, probablemente provenga de la jurisprudencia y no de un estatuto, así que obtenga asesoría antes de asumir que algún pago o escrito firmado reinicia el plazo.
¿Kentucky exige un aviso antes de recuperar un auto?
Esto no pudo confirmarse en ningún sentido. No se verificó ningún estatuto general de derecho a subsanar el atraso para la recuperación en Kentucky, y las disposiciones estatales de ventas a plazos de vehículos motorizados no se revisaron en busca de requisitos de aviso, así que verifique su contrato específico y obtenga asesoría antes de asumir que no hay un período de advertencia.
¿Pueden despedirme por tener mi salario embargado en Kentucky?
No por una sola deuda. KRS 427.140 prohíbe el despido por embargo relacionado con una sola deuda, lo cual coincide con la protección federal de una sola deuda bajo 15 U.S.C. 1674. Kentucky no extiende esa protección a un segundo embargo separado.
Actualizaciones
Se corrigió el límite del plazo de prescripción de contrato escrito para que los 10 años apliquen a contratos ejecutados después del 15 de julio de 2014 (un contrato ejecutado ese mismo día permanece en la vía de 15 años), y se aclaró que la ley de Kentucky prohíbe a un solo acreedor, no a todos los acreedores en conjunto, notificar dos órdenes de embargo al mismo empleador contra el mismo empleado en un mismo período de pago.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 427: EXEMPTIONS
§ 427.010Exempt personal property, health savings funds, and disposable earnings of individual debtorsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) The following personal property of an individual debtor resident in this state is exempt from execution, attachment, garnishment, distress or fee-bill: All household furnishings, jewelry, personal clothing and ornaments not to exceed three thousand dollars ($3,000) in value; tools, equipment and livestock, including poultry, of a person engaged in farming, not exceeding three thousand dollars ($3,000) in value; one (1) motor vehicle and its necessary accessories, including one (1) spare tire, not exceeding in the aggregate two thousand five hundred dollars ($2,500) in value; professionally prescribed health aids for the debtor, or a dependent of the debtor; and funds deposited in a health savings account as described in Section 223 of the Internal Revenue Code of 1986.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Kentucky interpretan KRS 427.010 de forma restrictiva. Shafizadeh v. Shafizadeh (2012) sostuvo que la subsección (2) limita cuánto del salario puede embargarse, pero no protege el salario ya depositado en la cuenta bancaria del deudor; Rice, Seiller, Cantor, Anderson & Bordy v. Fitzgerald (1992) sostuvo que los ingresos por la venta de leche no están exentos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Shafizadeh v. Shafizadeh (Court of Appeals of Kentucky 2012, 444 S.W.3d 437)✓Una exesposa embargó la cuenta bancaria de su exmarido para cobrar honorarios de abogado; él alegó que la cuenta solo contenía su salario, pero el tribunal sostuvo que la KRS 427.010(2) limita cuánto puede embargarse al empleador y no protege el salario ya depositado en la cuenta del propio deudor.
- Brown v. Commonwealth (Court of Appeals of Kentucky 1999, 40 S.W.3d 873)“…statutory exemptions: one protecting his wages pursuant to KRS 427.010, and one protecting his wife’s wages pu…”
- Lichtenstein v. Barbanel (Kentucky Supreme Court 2010, 322 S.W.3d 27)“…er herein to those orders as such. 2 . KRS 427.010(2) and its federal companion, 15 U.S.C…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 427.160Additional general exemptionVigente
Solely for the purpose of applying the provisions of 11 U.S.C. sec. 522(b)(3)(A) in a federal bankruptcy proceeding, in addition to other exemptions provided in this chapter and only to the extent otherwise allowed by applicable federal law, every debtor shall have a general exemption not to exceed one thousand dollars ($1,000) in value to be applied toward any property, real or personal, tangible or intangible in his estate when he or she has filed for bankruptcy under the provisions of The Bankruptcy Code of 1978, 92 Stat. 2549 (1978), Public Law 95-598, as amended.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2009
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- MPM Financial Group, Inc. v. Morton (Kentucky Supreme Court 2009, 289 S.W.3d 193)“…elationship to federal bankruptcy proceedings. KRS 427.150, KRS 427.160 and KRS 427.170, were enacted in 1980,…”
- In Re Griffin (United States Bankruptcy Court, E.D. Kentucky 2006, 339 B.R. 900)“…s also attempt to exempt $1780 of the refund as provided by KRS § 427.160. The court disagrees with both approach…”
- In re T L G Computing Services, Inc. (District Court, W.D. Kentucky 1982, 20 B.R. 568)“…ground that corporations are not entitled to exemptions. KRS 427.160, enacted in 1980 when Kentucky opted ou…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 427.140Employee may not be discharged for garnishment for one (1) indebtednessVigente
No employer may discharge any employee by reason of the fact that his earnings have been subjected to garnishment for any one (1) indebtedness.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1990
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dole v. Hopple Plastics, Inc. (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1990, 902 F.2d 33)“…ry language identical to that of 15 U.S.C. Sec. 1674 (see Ky.Rev.Stat.Ann. Sec. 427.140 (Baldwin 1987)), but has not expressly…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 425: PROVISIONAL REMEDIES
§ 425.506Attachment or garnishment of earnings -- Priority -- OrderVigente
(1) An order of garnishment of earnings, as defined in KRS 427.005, shall create a lien on all nonexempt earnings earned during the pay period in which the order is served on the employer and during those succeeding pay periods which may be designated by the order. (2) Orders of attachment or garnishment of earnings shall have priority according to the date of service on the employer, each inferior order taking effect as if served at the commencement of the next succeeding pay period not subject to a prior order; provided that no creditor shall cause two (2) orders to be served on the employer against the same employee in the same pay period. (3) The order shall be served on the employer in triplicate and shall have printed thereon an explanation of subsections (1) and (2) of this section, the percentage of the disposable earnings, as defined in KRS 427.005, exempted from the order by subsection (2) of KRS 427.010, and the percentage to be forwarded to the court.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1998
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Fagan (United States Bankruptcy Court, W.D. Kentucky 1982, 26 B.R. 212)“…interest in property. . .. ” 11 U.S.C. § 101 (40). KRS 425.506 provides in pertinent part: “(1) An ord…”
- Wilkey v. Community Methodist Hospital (In re Edwards) (United States Bankruptcy Court, W.D. Kentucky 1998, 219 B.R. 970)“…ds which may be designated by the order, (emphasis added) KRS 425.506(1). According to KRS 425.506(1), the da…”
- In Re John Galt Energy, Inc. (United States Bankruptcy Court, E.D. New York 1987, 75 B.R. 658)“…however, was decided in the context of a wage garnishment. KRS § 425.506(1), the Kentucky wage garnishment statu…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 413: LIMITATION OF ACTIONS
§ 413.090Action upon judgment, contract, or bond -- Fifteen-year limitation -- Action for child support arrearages -- Time to commence action tolled until obligations cease as to last child on orderVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Except as provided in KRS 396.205, 413.110, 413.220, 413.230 and 413.240, the following actions shall be commenced within fifteen (15) years after the cause of action first accrued: (1) An action upon a judgment or decree of any court of this state or of the United States, or of any state or territory thereof, the period to be computed from the date of the last execution thereon; (2) An action upon a recognizance, bond, or written contract, except that actions upon written contracts executed after July 15, 2014, shall be governed by KRS 413.160; (3) An action upon the official bond of a sheriff, marshal, clerk, constable, or any other public officer, or any commissioner, receiver, curator, personal representative, guardian, conservator, or trustee appointed by a court or authority of law; (4) An action upon an appeal bond or bond given on a supersedeas, attachment, injunction, order of arrest or for the delivery of property or for the forthcoming of property, or to obey or perform an order or judgment of court in an action, or upon a bond for costs, or any other bond taken by a court or judge or by an officer pursuant to the directions of a court or judge, in an action or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 168 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Metro Louisville/Jefferson County Government v. Abma (Court of Appeals of Kentucky 2009, 326 S.W.3d 1)“…tions on a contract claim is fifteen (15) years pursuant to KRS 413.090, this contract entitlement applies to a…”
- Conner v. George W. Whitesides Co. (Kentucky Supreme Court 1992, 834 S.W.2d 652)“…ides: Action by or against personal representative under KRS 413.090 to 413.160 "(1) If a person entitled…”
- Ragland v. Estate of Digiuro (Court of Appeals of Kentucky 2010, 352 S.W.3d 908)“…(1) If a person entitled to bring any action mentioned in KRS 413.090 to 413.160 dies before the expiration o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 413.160Actions upon written contract or not provided for by statute -- Ten-year limitationVigentecitada en 2 de nuestros artículos
An action upon a written contract executed after July 15, 2014, unless otherwise provided by statute, and an action for relief not provided for by statute can only be commenced within ten (10) years after the cause of action accrued.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wood v. Wingfield (Kentucky Supreme Court 1991, 816 S.W.2d 899)“…dent and that the "catch all" ten-year limitation period of KRS 413.160 applies to that claim. It should be not…”
- National Gypsum Co. v. Corns (Kentucky Supreme Court 1987, 736 S.W.2d 325)“…y order of the Franklin Circuit Court which determined that KRS 413.160, a statute imposing a ten-year period o…”
- Ellis v. Ellis (Kentucky Supreme Court 1988, 752 S.W.2d 781)“…y KRS 413.-120(2), a five-year statute of limitation, or by KRS 413.160, a ten-year statute of limitation. Appe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 413.120Actions to be brought within five yearsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
The following actions shall be commenced within five (5) years after the cause of action accrued: (1) An action upon a contract not in writing, express or implied. (2) An action upon a liability created by statute, when no other time is fixed by the statute creating the liability. (3) An action for a penalty or forfeiture when no time is fixed by the statute prescribing it. (4) An action for trespass on real or personal property. (5) An action for the profits of or damages for withholding real or personal property. (6) An action for an injury to the rights of the plaintiff, not arising on contract and not otherwise enumerated. (7) An action upon a bill of exchange, check, draft or order, or any endorsement thereof, or upon a promissory note, placed upon the footing of a bill of exchange. (8) An action to enforce the liability of a steamboat or other vessel. (9) An action upon a merchant's account for goods sold and delivered, or any article charged in such store account. (10) An action upon an account concerning the trade of merchandise, between merchant and merchant or their agents. (11) An action for relief or damages on the ground of fraud or mistake.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 386 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Craft v. Rice (Kentucky Supreme Court 1984, 671 S.W.2d 247)“…by the one-year limitation. The crucial issue is whether KRS 413.120(7), the five-year statute of limitation…”
- Saylor v. Hall (Court of Appeals of Kentucky (pre-1976) 1973, 497 S.W.2d 218)“…der, was barred by limitations because of the provisions of KRS 413.120(14) and KRS 413.135. From this order of…”
- Metro Louisville/Jefferson County Government v. Abma (Court of Appeals of Kentucky 2009, 326 S.W.3d 1)“…y applied the five-year statute of limitations mentioned in KRS 413.120(2) to the wage and hour law violation b…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 355: UNIFORM COMMERCIAL CODE
§ 355.3-118Statute of limitationsVigente
(1) Except as provided in subsection (5) of this section, an action to enforce the obligation of a party to pay a note payable at a definite time must be commenced within six (6) years after the due date or dates stated in the note or, if a due date is accelerated, within six (6) years after the accelerated due date. (2) Except as provided in subsection (4) or (5) of this section, if demand for payment is made to the maker of a note payable on demand, an action to enforce the obligation of a party to pay the note must be commenced within six (6) years after the demand. If no demand for payment is made to the maker, an action to enforce the note is barred if neither principal nor interest on the note has been paid for a continuous period of ten (10) years. (3) Except as provided in subsection (4) of this section, an action to enforce the obligation of a party to an unaccepted draft to pay the draft must be commenced within three (3) years after dishonor of the draft or ten (10) years after the date of the draft, whichever period expires first.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
§ 355.9-609Secured party's right to take possession after defaultVigente
(1) After default, a secured party: (a) May take possession of the collateral; and (b) Without removal, may render equipment unusable and dispose of collateral on a debtor's premises under KRS 355.9-610. (2) A secured party may proceed under subsection (1) of this section: (a) Pursuant to judicial process; or (b) Without judicial process, if it proceeds without breach of the peace. (3) If so agreed, and in any event after default, a secured party may require the debtor to assemble the collateral and make it available to the secured party at a place to be designated by the secured party which is reasonably convenient to both parties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Kentucky Revised Statutes, Chapter 190: MOTOR VEHICLE SALES -- RECYCLERS
§ 190.090Definitions for KRS 190.090 to 190.140Vigente
As used in KRS 190.090 to 190.140, unless the context or subject matter otherwise requires: (1) "Person" means an individual, partnership, corporation, association, and any other group however organized; (2) "Retail installment sale" means any sale for other than agricultural, business, or commercial use evidenced by a retail installment contract wherein retail buyer agrees to buy and retail seller agrees to sell a motor vehicle at a time sale price payable in two (2) or more installments. The cash sale price of the motor vehicle, the amount, if any, included for insurance and other benefits, official fees and the finance charge, shall together constitute the time sale price; (3) "Retail installment contract" means any agreement, entered into in this state, evidencing a retail installment sale of a motor vehicle, other than for the purpose of resale, pursuant to which title to, or a lien upon the motor vehicle is retained by the retail seller as security for the retail buyer's obligation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Service Financial Co. v. Ware (Court of Appeals of Kentucky 2015, 473 S.W.3d 98)“…that Appellee agreed to pay a finance charge as defined by KRS 190.090(10) and not interest, can a seller neve…”
- Dupin v. Adkins (Court of Appeals of Kentucky 2000, 17 S.W.3d 538)“…clude farm tractors” for the motor vehicle sales statutes); KRS 190.090(4) (stating that a motor vehicle “doe…”
- Barnes v. Community Trust Bank (Court of Appeals of Kentucky 2003, 121 S.W.3d 520)“…ucky Motor Vehicle Retail Installment Sales Act codified at KRS 190.090 et seq. The Motor Vehicle…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 11
§ 522ExemptionsVigentecitada en 53 de nuestros artículos
In this section— “dependent” includes spouse, whether or not actually dependent; and “value” means fair market value as of the date of the filing of the petition or, with respect to property that becomes property of the estate after such date, as of the date such property becomes property of the estate. Notwithstanding section 541 of this title, an individual debtor may exempt from property of the estate the property listed in either paragraph (2) or, in the alternative, paragraph (3) of this subsection. In joint cases filed under section 302 of this title and individual cases filed under section 301 or 303 of this title by or against debtors who are husband and wife, and whose estates are ordered to be jointly administered under Rule 1015(b) of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure, one debtor may not elect to exempt property listed in paragraph (2) and the other debtor elect to exempt property listed in paragraph (3) of this subsection. If the parties cannot agree on the alternative to be elected, they shall be deemed to elect paragraph (2), where such election is permitted under the law of the jurisdiction where the case is filed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 7,574 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Taylor v. Freeland & Kronz (1992) sostuvo que un síndico que no objeta dentro del plazo de 30 días no puede impugnar después una exención reclamada bajo 522(l), aunque carezca de base legal. Owen v. Owen (1991) sostuvo que la anulación de gravámenes bajo 522(f) no se pierde porque la exención estatal excluya bienes gravados.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Taylor v. Freeland & Kronz (Supreme Court of the United States 1992, 503 U.S. 638)✓Una deudora del Capítulo 7 declaró exentos todos los ingresos de su demanda por discriminación contra TWA y el síndico dejó vencer el plazo de 30 días para objetar; la Corte sostuvo que bajo el § 522(l) la propiedad queda exenta si nadie objeta, aun sin una base legal defendible.
- Patterson v. Shumate (Supreme Court of the United States 1992, 504 U.S. 753)✓El interés de $250,000 de un deudor en un plan de pensiones ERISA quedó excluido de la masa bajo el § 541(c)(2); al responder a un argumento de redundancia, la Corte leyó el § 522(d)(10)(E) como una exención de un conjunto más amplio de planes, y se abstuvo expresamente de decidir si también aplicaba el § 522(b)(2)(A).
- Owen v. Owen (Supreme Court of the United States 1991, 500 U.S. 305)✓El gravamen judicial de una exesposa se fijó sobre un condominio en Florida antes de que fuera homestead; la Corte sostuvo que el § 522(f) mide el menoscabo frente a la exención que el deudor habría tenido de no existir el gravamen, así que la excepción de Florida para gravámenes previos no impidió la anulación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1674Restriction on discharge from employment by reason of garnishmentVigentecitada en 15 de nuestros artículos
No employer may discharge any employee by reason of the fact that his earnings have been subjected to garnishment for any one indebtedness. Whoever willfully violates subsection (a) of this section shall be fined not more than $1,000, or imprisoned not more than one year, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 48 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales federales de apelación han sostenido que 15 U.S.C. 1674 no otorga una acción privada al empleado despedido por un embargo de salario. Smith v. Cotton Brothers Baking Co., Inc. (1980) no halló un recurso civil implícito, y Le Vick v. Skaggs Companies, Inc. (1983) coincidió, dejando la aplicación en manos del Secretario del Trabajo bajo la Sección 1676.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- James E. Le Vick v. Skaggs Companies, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1983, 701 F.2d 777)✓Un empleado despedido después del embargo de su salario demandó a su empleador bajo 15 U.S.C. 1674(a); el Noveno Circuito dejó de seguir su propio precedente Stewart y sostuvo que el Congreso no creó una acción privada, dejando la aplicación al Secretario del Trabajo.
- Hodgson v. Cleveland Municipal Court (District Court, N.D. Ohio 1971, 326 F. Supp. 419)✓El Secretario del Trabajo alegó que la ley federal de embargo desplazaba una disposición más limitada de Ohio contra el despido; el tribunal no halló prueba de que 15 U.S.C. 1674, una norma penal autoejecutable, fuera frustrada por la ley estatal, ni una controversia justiciable bajo ella.
- Reginald O. Wallace v. Debron Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 1974, 494 F.2d 674)✓Un soldador afroamericano fue despedido bajo una regla que prohibía dos embargos en un año; al revocar el fallo sumario sobre su reclamo de impacto dispar bajo el Title VII, el tribunal interpretó que 15 U.S.C. 1674 impide el despido por una sola deuda y no lo autoriza por otras.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 12
§ 1006.26Collection of time-barred debts.Vigentecitada en 37 de nuestros artículos
(a) Definitions. For purposes of this section: (1) Statute of limitations means the period prescribed by applicable law for bringing a legal action against the consumer to collect a debt. (2) Time-barred debt means a debt for which the applicable statute of limitations has expired. (b) Legal actions and threats of legal actions prohibited. A debt collector must not bring or threaten to bring a legal action against a consumer to collect a time-barred debt. This paragraph (b) does not apply to proofs of claim filed in connection with a bankruptcy proceeding.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (2024) desestimó reclamos bajo la FDCPA basados en 12 CFR 1006.26(b), y razonó que solo prohíbe cobrar deudas prescritas y que los préstamos en cuestión no lo estaban. Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (2025) desestimó un reclamo bajo la Regulación F porque la ejecución hipotecaria extrajudicial no está cubierta por la FDCPA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (District Court, S.D. Ohio 2024)✓Una prestataria alegó que la carta y el estado de cuenta del administrador del préstamo carecían del lenguaje exigido por 12 CFR 1006.26(b); el tribunal le dio juicio sumario al administrador, pues la norma solo prohíbe cobrar deudas prescritas y su HELOC e hipoteca seguían siendo exigibles.
- Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (District Court, E.D. Virginia 2025)✓Unos propietarios sin abogado alegaron que un administrador de préstamos y los abogados de ejecución hipotecaria cobraban una segunda hipoteca prescrita y descargada, violando 12 CFR 1006.26(b); el tribunal desestimó ese reclamo porque quienes ejecutan extrajudicialmente no son cobradores bajo la FDCPA.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- KRS 427.010, Bienes exentos de ejecución, embargo preventivo y embargo(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 427.160, Exención general adicional para efectos de la ley federal de bancarrota(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 425.506, Prioridad de las órdenes de embargo(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 413.090, Plazo de quince años(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 413.160, Plazo de diez años(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 413.120, Plazo de cinco años(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 355.3-118, Plazo de prescripción sobre instrumentos negociables(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 355.9-609, Derecho de la parte garantizada a tomar posesión tras el incumplimiento(apps.legislature.ky.gov).gov
- 12 CFR 1006.26, Cobro de deudas prescritas (Reglamento F)(ecfr.gov).gov