Alaska
Leyes de cobranza de deudas en Alaska: embargo de salario, plazo de prescripción y recuperación de vehículos

Antes de que un acreedor privado o un cobrador de deudas toque su cheque de pago en Alaska, debe demandarlo, ganar una sentencia y obtener del tribunal un mandamiento de ejecución (writ of execution). La mayoría de los embargos que sí ocurren provienen de sentencias en rebeldía dictadas porque la persona demandada nunca respondió, así que responder la citación es la medida de mayor valor disponible para usted, incluso si cree que la deuda es antigua, incorrecta o no le pertenece. Dos tipos de deuda evitan por completo el proceso judicial: la manutención de menores, que la agencia estatal retiene de forma administrativa, y los préstamos estudiantiles en incumplimiento, embargados administrativamente bajo la ley federal. Ambos se explican más abajo.
El sistema de Alaska se aparta de la mayoría de los estados de una manera útil: en lugar de un tope porcentual, protege un monto fijo en dólares de sus ingresos cada semana.
Embargo de salario en Alaska: una exención en monto fijo
El estatuto de Alaska 09.38.030 exime los ingresos netos semanales del deudor hasta un monto base que el Departamento de Trabajo ajusta por regulación según la inflación. Las cifras actuales ajustadas, establecidas por 8 AAC 95.030 y utilizadas hoy en las hojas de cálculo de embargo de las agencias estatales, son:
- $473 por semana de ingresos netos exentos para la mayoría de los deudores.
- $743 por semana exentos cuando los ingresos del deudor son el único sostén del hogar, según AS 09.38.050(b) ajustado. Para reclamar el monto más alto se requiere afirmar la condición de único sostén, generalmente mediante una declaración jurada a través del proceso de solicitud de exención del tribunal.
Ingresos netos significa los ingresos brutos menos los montos que la ley o una orden judicial exigen retener. Si le pagan mensualmente, la cifra semanal se aplica dividiendo los ingresos mensuales entre 4.3; el pago quincenal se divide entre 2.17.
Todo lo que exceda el monto exento es potencialmente embargable, lo que hace que el régimen de Alaska sea más protector que la fórmula federal para quienes ganan menos, y a veces menos protector para quienes ganan más. La ley federal Consumer Credit Protection Act, 15 U.S.C. 1673, sigue aplicándose por su propia fuerza, de modo que un embargo nunca puede tomar más de lo que permite el techo federal del 25% de los ingresos disponibles. Los no residentes embargados en Alaska se rigen por la fórmula federal del 25%/30 veces en lugar de la exención de monto fijo.
Embargo que no requiere una sentencia judicial
La regla de demandar primero rige para los acreedores privados y los cobradores de deudas. Dos vías de cobro la evitan:
- Manutención de menores. Una orden de manutención que hace cumplir la División de Servicios de Manutención de Menores (Child Support Services Division) conlleva una orden de retención de ingresos que puede ser una orden de la propia agencia, no solo una orden judicial, según AS 25.27.062(a). AS 25.27.250(a) luego permite que la agencia emita una orden de retener y entregar sin previo aviso al obligado, incluso de inmediato en cuanto surge un atraso o 30 días después de la notificación de un aviso administrativo y una determinación de responsabilidad financiera. No se requiere demanda ni sentencia en ningún punto de ese proceso.
- Préstamos estudiantiles en incumplimiento. Según 20 U.S.C. 1095a, el Departamento de Educación o una agencia de garantía pueden embargar el pago disponible de forma administrativa sin acudir a un tribunal. El prestatario recibe aviso por escrito y la oportunidad de una audiencia, y la deducción está limitada al 15 por ciento del pago disponible, a menos que el prestatario consienta por escrito a un monto mayor.
Dos puntos adicionales:
- Alaska no tiene impuesto estatal sobre la renta, por lo que los embargos de salario por impuestos estatales prácticamente no son un problema para los consumidores. Las agencias estatales que cobran otras deudas, como la agencia de préstamos estudiantiles ACPE, utilizan el mismo mecanismo de exención, aplicando la exención semanal de $473 a un embargo administrativo.
- No encontramos ninguna ley de Alaska que extienda la protección contra el despido más allá de la norma federal. La ley federal, 15 U.S.C. 1674, solo prohíbe el despido por un embargo correspondiente a una sola deuda.

Protecciones de la cuenta bancaria
Para los deudores a quienes no se les paga en un horario regular semanal, quincenal o mensual, y para el dinero que no es salario en absoluto, Alaska exime $1,890 al mes en activos líquidos, o $2,970 para el único sostén del hogar. Los activos líquidos incluyen depósitos, valores, pagarés, letras, pago de vacaciones acumulado, reembolsos, prepagos y cuentas por cobrar. Los Dividendos del Fondo Permanente (Permanent Fund Dividends) quedan excluidos de esa definición y tienen sus propias reglas de embargabilidad parcial.
El texto de la ley no explica con precisión cómo interactúan la exención de ingresos y la exención de activos líquidos una vez que un cheque de pago se deposita, así que no asuma que el salario depositado conserva automáticamente su exención completa. Reclame toda exención que plausiblemente aplique cuando reciba un aviso de embargo.
Los beneficios federales tienen su propia protección automática: según 31 CFR Part 212, los últimos dos meses de Seguro Social, beneficios de VA y beneficios federales similares depositados directamente están protegidos sin necesidad de ninguna solicitud, y el banco debe aplicar esa protección por sí mismo. Los depósitos mediante cheque en papel no reciben la versión automática y deben reclamarse a través del tribunal.

Plazo de prescripción de las deudas en Alaska
Alaska es uno de los estados con plazos de prescripción más cortos para la deuda de consumo ordinaria, y no distingue entre contratos escritos y orales:
| Tipo de deuda | Plazo de prescripción | Ley |
|---|---|---|
| Contrato u obligación, escrito u oral (tarjetas de crédito, facturas médicas, la mayoría de las cuentas) | 3 años | AS 09.10.053 |
| Pagaré | 6 años desde la fecha de vencimiento | AS 45.03.118 |
| Contratos de venta de bienes (UCC) | 4 años | AS 45.02.725 |
| Instrumentos sellados y sentencias | 10 años | AS 09.10.040 |
Una advertencia sobre una interpretación errónea común: la ley general de 10 años de Alaska, AS 09.10.100, se aplica solo a las acciones que no están previstas en otra parte. Las deudas de consumo ordinarias son obligaciones contractuales cubiertas por la regla de 3 años de AS 09.10.053, por lo que un cobrador que alega un plazo de 10 años sobre una cuenta ordinaria está exagerando su posición.
La regla de reinicio por pago
AS 09.10.210 establece que cuando se realiza un pago vencido de capital o interés sobre cualquier constancia de endeudamiento, el plazo de prescripción se reinicia desde la fecha de ese pago. Un pago de $20 sobre una cuenta de dos años le da al cobrador tres años más para demandar. Un reconocimiento o una nueva promesa, en cambio, solo cuenta si está en un escrito firmado por el deudor, según AS 09.10.200, y esa ley expresamente no altera el efecto de un pago. El texto de la ley no responde si un pago puede reactivar un reclamo que ya expiró por completo, a diferencia de reiniciar uno que todavía corre, así que trate cualquier pago sobre una deuda antigua como potencialmente reiniciador del plazo y busque asesoría antes de pagar algo sobre una deuda cercana o posterior a la marca de 3 años.
Que una deuda esté prescrita no significa que esté borrada. Los cobradores todavía pueden solicitar el pago de una deuda prescrita, pero según la Regulación F, 12 CFR 1006.26, un cobrador de deudas no debe demandar ni amenazar con demandar por ella. El historial crediticio corre por su propio plazo separado de aproximadamente siete años.

Qué pueden y no pueden hacer los cobradores de deudas
La FDCPA federal se aplica plenamente en Alaska: los cobradores externos no pueden tergiversar el monto o el estatus legal de una deuda ni amenazar con una acción que no puedan emprender legalmente, 15 U.S.C. 1692e, y la Regulación F rige la frecuencia de las llamadas y los avisos de validación requeridos. Alaska también tiene su propia ley de prácticas comerciales desleales y protección al consumidor (Unfair Trade Practices and Consumer Protection Act), aplicada por el Fiscal General de Alaska, que puede alcanzar conductas de cobranza abusivas. Las quejas pueden dirigirse a la CFPB o a la unidad de protección al consumidor del Fiscal General estatal.
Reglas de recuperación de vehículos
Alaska adoptó la regla estándar de recuperación extrajudicial (self-help) del UCC en AS 45.29.609: tras el incumplimiento, el prestamista puede llevarse el vehículo sin orden judicial si puede hacerlo sin alteración del orden público. No existe una ley general de Alaska que exija aviso previo o un período de subsanación antes de la recuperación de un vehículo financiado. El derecho de reinstalación de Alaska, AS 45.35.050, se aplica a los contratos de arrendamiento con opción a compra, no a los préstamos de auto estándar.
Después de la recuperación, la venta debe ser comercialmente razonable y usted puede ser perseguido por un saldo deficitario, sujeto a las reglas del UCC sobre cómo se calcula ese saldo. Para los militares en servicio activo, la SCRA federal, 50 U.S.C. 3952, exige una orden judicial para recuperar bienes financiados antes del servicio militar.
Si le están embargando o demandando en Alaska
- Responda la demanda. Las sentencias en rebeldía son la forma en que ocurren la mayoría de los embargos de acreedores privados. Una respuesta obliga al cobrador a probar la deuda, el monto y que demandó dentro del plazo de 3 años.
- Plantee la prescripción como defensa. Con el corto plazo de 3 años de Alaska, muchas demandas de cobranza sobre deuda de consumo ordinaria se presentan tarde. La defensa se pierde si usted no la plantea.
- Reclame sus exenciones. La exención de ingresos semanales de $473/$743 y la exención de activos líquidos de $1,890/$2,970 se reclaman a través del proceso de exención del tribunal después de recibir el aviso de un gravamen o embargo. Los plazos son cortos; actúe de inmediato.
- No haga un pago sin entender AS 09.10.210. Un pago parcial reinicia el plazo.
- Considere la bancarrota para deudas impagables. La suspensión automática (automatic stay) detiene el embargo de inmediato, y para las personas que enfrentan múltiples sentencias suele ser la única solución completa.
¿Abrumado por las deudas? Obtenga una consulta gratuita de bancarrota
La bancarrota puede detener la ejecución hipotecaria, el embargo de salario y las llamadas de cobradores, y qué deudas puede eliminar y qué bienes conserva dependen de las exenciones de su estado. Obtenga una consulta gratuita y confidencial con un abogado de bancarrota para entender sus opciones. No hay compromiso.
Información verificada por última vez el 12 de agosto de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Recursos relacionados
- Leyes de cobranza de deudas por estado
- Cómo detener un embargo de salario
- Plazo de prescripción de las deudas
- ¿Se puede embargar el Seguro Social?
- Leyes de bancarrota en Alaska
Última actualización: 12 de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto de mi cheque de pago está protegido del embargo en Alaska?
$473 de los ingresos netos semanales están exentos, o $743 semanales si sus ingresos son el único sostén del hogar, según AS 09.38.030 y 09.38.050 ajustados por 8 AAC 95.030. Los montos por encima de esa cifra son embargables, sujetos al techo federal del 25%.
¿Pueden embargar mi salario en Alaska sin una sentencia judicial?
Sí, para dos tipos de deuda. La agencia de manutención de menores de Alaska puede emitir una orden de retener y entregar sin previo aviso al obligado según AS 25.27.250, y una orden de manutención que hace cumplir puede conllevar una orden de retención de ingresos de la agencia según AS 25.27.062. Los préstamos estudiantiles en incumplimiento también pueden embargarse administrativamente según 20 U.S.C. 1095a, con aviso y derecho a audiencia, pero sin demanda. Los acreedores privados y los cobradores de deudas sí deben demandarlo y ganar una sentencia primero.
¿Cuál es el plazo de prescripción de la deuda de tarjeta de crédito en Alaska?
Tres años según AS 09.10.053, que cubre las obligaciones contractuales, ya sean escritas u orales. Los pagarés tienen 6 años y los contratos de venta de bienes bajo el UCC tienen 4, pero la deuda ordinaria de tarjetas y cuentas queda bajo la regla de 3 años.
¿Hacer un pago reinicia el plazo de la deuda en Alaska?
Sí. AS 09.10.210 reinicia el plazo de prescripción desde la fecha de un pago vencido de capital o interés. Una nueva promesa de pago solo cuenta si se hace en un escrito firmado según AS 09.10.200.
¿Puede un cobrador alegar un plazo de 10 años para demandar por mi deuda en Alaska?
Para la deuda de consumo ordinaria, no. La regla general de 10 años en AS 09.10.100 se aplica solo a los reclamos no cubiertos de otra manera, y las deudas de consumo son obligaciones contractuales bajo la regla de 3 años de AS 09.10.053.
¿Está protegido del embargo el dinero de mi cuenta bancaria en Alaska?
Alaska exime $1,890 al mes en activos líquidos, incluidos los depósitos, o $2,970 para el único sostén del hogar, para los deudores a quienes no se les paga en un horario regular. Los beneficios federales depositados directamente también reciben una protección automática de dos meses según 31 CFR Part 212. Las exenciones deben reclamarse de inmediato a través del tribunal.
¿Pueden recuperar mi auto sin aviso en Alaska?
Generalmente sí. La disposición del UCC de Alaska, AS 45.29.609, permite la recuperación tras el incumplimiento sin orden judicial ni aviso previo, siempre que no haya alteración del orden público. Alaska no tiene una ley general de aviso de subsanación para préstamos de auto.
Actualizaciones
Se aclaró que la exigencia de demandar y ganar una sentencia antes de embargar el salario aplica a los acreedores privados y cobradores de deudas, y se agregaron las dos excepciones que pueden llegar al cheque de pago de forma administrativa: la retención por manutención de menores según AS 25.27.062 y AS 25.27.250, y el embargo de préstamos estudiantiles en incumplimiento según 20 U.S.C. 1095a.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 38. Alaska Exemptions Act
§ 09.38.030Exemption of earnings and liquid assetsVigente
(a) Except as provided in (b), (c), (f), and (h) of this section and AS 09.38.050, an individual debtor is entitled to an exemption of the individual debtor's weekly net earnings not to exceed $350. The weekly net earnings of an individual are determined by subtracting from the weekly gross earnings all sums required by law or court order to be withheld. The weekly net earnings of an individual paid on a monthly basis are determined by subtracting from the monthly gross earnings of the individual all sums required by law or court order to be withheld and dividing the remainder by 4.3. The weekly net earnings of an individual paid on a semi-monthly basis are determined by subtracting from the semi-monthly gross earnings all sums required by law or court order to be withheld and dividing the remainder by 2.17. (b) An individual who does not receive earnings either weekly, semi-monthly, or monthly is entitled to a maximum exemption for the aggregate value of cash and other liquid assets available in any month of $1,400, except as provided in (f) and (h) of this section and in AS 09.38.050.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 10. Limitations of Actions
§ 09.10.053Contract actions to be brought in three yearsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Unless the action is commenced within three years, a person may not bring an action upon a contract or liability, express or implied, except as provided in AS 09.10.040, or as otherwise provided by law, or, except if the provisions of this section are waived by contract.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. Alaska Hous. Fin. Corp. (Alaska Supreme Court 2019, 442 P.3d 763)“…could be granted). See AS 09.10.070(a). See AS 09.10.053. Clemensen v. Providence Alaska…”
- Gefre v. Davis Wright Tremaine, LLP (Alaska Supreme Court 2013, 306 P.3d 1264)“…14- 6804 AS 09.10.053.16 We have held previously that actions…”
- Christianson v. Conrad-Houston Insurance (Alaska Supreme Court 2014)“…rguing that Christianson’s malpractice action was barred by AS 09.10.053 because the statute of limitations bega…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.10.210Past due paymentsVigente
When a past due payment of principal or interest is made upon any evidence of indebtedness, the running of the time within which an action may be commenced starts from the time the last payment is made.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1999
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Osbourne v. Buckman (Alaska Supreme Court 1999, 993 P.2d 409)“…P.2d 777, 782 (Alaska 1968). 4 . See AS 09.10.210. 5 . Dwor…”
- International Investors v. Business Park Fund (Alaska Supreme Court 1999, 991 P.2d 219)“…riting of continuing contract starts statute running anew); AS 09.10.210 (part payment starts statute running an…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.10.200Acknowledgment or promiseVigente
No acknowledgment or promise is sufficient evidence of a new or continuing contract to take the case out of the operation of this chapter unless the acknowledgment or promise is contained in writing, signed by the party to be charged, and, as to instruments affecting real estate, acknowledged and recorded in the office of the recorder of the district where the original contract was filed or recorded. This section does not alter the effect of any payment of principal or interest.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Walker v. White (Alaska Supreme Court 1980, 618 P.2d 561)“…limitations. The controlling provision on this question is AS 09.10.200, which provides, in relevant part:…”
- Bliss v. Bobich (Alaska Supreme Court 1998, 971 P.2d 141)“…o other theories to support a third year of damages. Citing AS 09.10.200, they theorize that, by signing “payrol…”
- Barber v. State, Department of Corrections (Alaska Supreme Court 2017, 393 P.3d 412)“…es the violation of a state or federal right as required by AS 09.10.200(a).” 51 See AS 09.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.10.100Other actions in 10 yearsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
An action for a cause not otherwise provided for may be commenced within 10 years after the cause of action has accrued.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Heustess v. Kelley-Heustess (Alaska Supreme Court 2011, 259 P.3d 462)“…1991 to 1997 because the 10-year statute of limitations in AS 09.10.100 bars the claim. Bonnie contends that th…”
- Krause v. Matanuska-Susitna Borough (Alaska Supreme Court 2010, 229 P.3d 168)“…er statutes of limitations-ten years under AS 09.10.0830 or AS 09.10.100, or six years under AS 09.10.050-apply.…”
- Bradshaw v. State, Department of Administration, Division of Motor Vehicles (Alaska Supreme Court 2010, 224 P.3d 118)“…rgues that the ten-year statute of limitations contained in AS 09.10.100 prevents the state from enforcing the $…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 45. Trade and Commerce, Chapter 29. Secured Transactions
§ 45.29.609Secured party's right to take possession after defaultVigente
(a) After default, a secured party (1) may take possession of the collateral; and (2) without removal, may render equipment unusable and dispose of collateral on a debtor's premises under AS 45.29.610. (b) A secured party may proceed under subsection (a) of this section (1) in accordance with judicial process; or (2) without judicial process if it proceeds without breach of the peace. (c) If so agreed and, in any event, after default, a secured party may require the debtor to assemble the collateral and make it available to the secured party at a place to be designated by the secured party that is reasonably convenient to both parties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alaska Trustee, LLC v. Ambridge (Alaska Supreme Court 2016, 372 P.3d 207)“…42 See U.C.C. §§ 9-609, 9-610; accord AS 45.29.609(a)(1) (“After default, a secured party…”
- Crowley v. N. Aviation, LLC (Alaska Supreme Court 2019, 441 P.3d 407)“…notice prior to disposition of property seized pursuant to AS 45.29.609." The court found that Crowley did not…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1673Restriction on garnishmentVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) and in section 1675 of this title, the maximum part of the aggregate disposable earnings of an individual for any workweek which is subjected to garnishment may not exceed 25 per centum of his disposable earnings for that week, or the amount by which his disposable earnings for that week exceed thirty times the Federal minimum hourly wage prescribed by section 206(a)(1) of title 29 in effect at the time the earnings are payable, whichever is less. In the case of earnings for any pay period other than a week, the Secretary of Labor shall by regulation prescribe a multiple of the Federal minimum hourly wage equivalent in effect to that set forth in paragraph (2). The restrictions of subsection (a) do not apply in the case of any order for the support of any person issued by a court of competent jurisdiction or in accordance with an administrative procedure, which is established by State law, which affords substantial due process, and which is subject to judicial review. any order of any court of the United States having jurisdiction over cases under chapter 13 of title 11. any debt due for any State or Federal tax.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 450 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han interpretado de forma estrecha el límite de embargo de la sección 1673. Kokoszka v. Belford (1974) sostuvo que los "ingresos disponibles" abarcan la remuneración periódica y no una devolución de impuestos, que sí entra en la masa de la quiebra. Jordan v. Chase Manhattan Bank (2015) sostuvo que la sección 1673 no crea una acción privada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hisquierdo v. Hisquierdo (Supreme Court of the United States 1979, 439 U.S. 572)“…and amended § 303 of the Consumer Credit Protection Act, 15 U. S. C. § 1673 (b), to pre-empt state law by limiting…”
- Kokoszka v. Belford (Supreme Court of the United States 1974, 417 U.S. 642)✓Un deudor en quiebra alegó que el tope de embargo del 25 por ciento eximía el 75 por ciento de su reembolso de impuestos de $250.90; la Corte Suprema sostuvo que el límite de la Sección 1673 cubre la compensación periódica, no un reembolso, y este pasó al síndico.
- Jordan v. Chase Manhattan Bank (District Court, S.D. New York 2015, 91 F. Supp. 3d 491)✓Después de que un embargo en Florida congelara la cuenta bancaria de una prestataria discapacitada con beneficios por discapacidad, ella demandó bajo la Sección 1673; el tribunal sostuvo que esa sección no crea una acción privada y que la hace cumplir el Secretario del Trabajo, y desestimó el reclamo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1674Restriction on discharge from employment by reason of garnishmentVigentecitada en 15 de nuestros artículos
No employer may discharge any employee by reason of the fact that his earnings have been subjected to garnishment for any one indebtedness. Whoever willfully violates subsection (a) of this section shall be fined not more than $1,000, or imprisoned not more than one year, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 48 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales federales de apelación han sostenido que 15 U.S.C. 1674 no otorga una acción privada al empleado despedido por un embargo de salario. Smith v. Cotton Brothers Baking Co., Inc. (1980) no halló un recurso civil implícito, y Le Vick v. Skaggs Companies, Inc. (1983) coincidió, dejando la aplicación en manos del Secretario del Trabajo bajo la Sección 1676.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- James E. Le Vick v. Skaggs Companies, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1983, 701 F.2d 777)✓Un empleado despedido después del embargo de su salario demandó a su empleador bajo 15 U.S.C. 1674(a); el Noveno Circuito dejó de seguir su propio precedente Stewart y sostuvo que el Congreso no creó una acción privada, dejando la aplicación al Secretario del Trabajo.
- Hodgson v. Cleveland Municipal Court (District Court, N.D. Ohio 1971, 326 F. Supp. 419)✓El Secretario del Trabajo alegó que la ley federal de embargo desplazaba una disposición más limitada de Ohio contra el despido; el tribunal no halló prueba de que 15 U.S.C. 1674, una norma penal autoejecutable, fuera frustrada por la ley estatal, ni una controversia justiciable bajo ella.
- Reginald O. Wallace v. Debron Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 1974, 494 F.2d 674)✓Un soldador afroamericano fue despedido bajo una regla que prohibía dos embargos en un año; al revocar el fallo sumario sobre su reclamo de impacto dispar bajo el Title VII, el tribunal interpretó que 15 U.S.C. 1674 impide el despido por una sola deuda y no lo autoriza por otras.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1692eFalse or misleading representationsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A debt collector may not use any false, deceptive, or misleading representation or means in connection with the collection of any debt. Without limiting the general application of the foregoing, the following conduct is a violation of this section: The false representation or implication that the debt collector is vouched for, bonded by, or affiliated with the United States or any State, including the use of any badge, uniform, or facsimile thereof. The false representation of— the character, amount, or legal status of any debt; or any services rendered or compensation which may be lawfully received by any debt collector for the collection of a debt. The false representation or implication that any individual is an attorney or that any communication is from an attorney. The representation or implication that nonpayment of any debt will result in the arrest or imprisonment of any person or the seizure, garnishment, attachment, or sale of any property or wages of any person unless such action is lawful and the debt collector or creditor intends to take such action. The threat to take any action that cannot legally be taken or that is not intended to be taken.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,533 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales interpretan la Sección 1692e con el estándar del consumidor menos sofisticado. Christ Clomon v. Philip D. Jackson (1993) sostuvo que las cartas masivas con la firma de un abogado, enviadas sin revisar el expediente, violaron las subsecciones (3) y (10); Gonzalez v. Kay (2009) sostuvo que una advertencia al reverso no descartó la demanda en la etapa inicial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Miller v. Wolpoff & Abramson, L.L.P. (Court of Appeals for the Second Circuit 2003, 321 F.3d 292)✓Se enviaron cartas de cobro con el membrete de un bufete después de que un abogado revisara solo un archivo que mostraba la deuda pendiente; el Segundo Circuito sostuvo que el mero aviso del cliente de que la deuda está vencida no basta como participación del abogado, y anuló el fallo sumario.
- William C. Lewis v. Acb Business Services, Inc., (96-3093/3498), American Express Travel Related Services Company, Inc. James P. Connors, (96-3498) (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 135 F.3d 389)✓Una carta de cobro indicaba al deudor que contactara a 'M. Hall', un nombre que ningún empleado de la agencia usaba en realidad; el Sexto Circuito sostuvo que el alias no era un medio falso ni engañoso bajo 1692e(10) porque la cuenta sí estaba asignada a un representante real y no se demostró daño.
- Gonzalez v. Kay (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2009, 577 F.3d 600)✓Un bufete que cobraba una deuda telefónica de $448.97 envió una carta sin firma con su membrete y con la advertencia de que ningún abogado había revisado el caso solo al reverso; el Quinto Circuito sostuvo que el consumidor menos sofisticado podría creer que un abogado participaba y revocó la desestimación de la demanda bajo 1692e.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 12
§ 1006.26Collection of time-barred debts.Vigentecitada en 37 de nuestros artículos
(a) Definitions. For purposes of this section: (1) Statute of limitations means the period prescribed by applicable law for bringing a legal action against the consumer to collect a debt. (2) Time-barred debt means a debt for which the applicable statute of limitations has expired. (b) Legal actions and threats of legal actions prohibited. A debt collector must not bring or threaten to bring a legal action against a consumer to collect a time-barred debt. This paragraph (b) does not apply to proofs of claim filed in connection with a bankruptcy proceeding.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (2024) desestimó reclamos bajo la FDCPA basados en 12 CFR 1006.26(b), y razonó que solo prohíbe cobrar deudas prescritas y que los préstamos en cuestión no lo estaban. Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (2025) desestimó un reclamo bajo la Regulación F porque la ejecución hipotecaria extrajudicial no está cubierta por la FDCPA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (District Court, S.D. Ohio 2024)✓Una prestataria alegó que la carta y el estado de cuenta del administrador del préstamo carecían del lenguaje exigido por 12 CFR 1006.26(b); el tribunal le dio juicio sumario al administrador, pues la norma solo prohíbe cobrar deudas prescritas y su HELOC e hipoteca seguían siendo exigibles.
- Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (District Court, E.D. Virginia 2025)✓Unos propietarios sin abogado alegaron que un administrador de préstamos y los abogados de ejecución hipotecaria cobraban una segunda hipoteca prescrita y descargada, violando 12 CFR 1006.26(b); el tribunal desestimó ese reclamo porque quienes ejecutan extrajudicialmente no son cobradores bajo la FDCPA.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 31
§ 212.3Definitions.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
For the purposes of this part, the following definitions apply. Account means an account, including a master account or sub account, at a financial institution and to which an electronic payment may be directly routed. Account holder means a natural person against whom a garnishment order is issued and whose name appears in a financial institution's records as the direct or beneficial owner of an account. Account review means the process of examining deposits in an account to determine if a benefit agency has deposited a benefit payment into the account during the lookback period. Benefit agency means the Social Security Administration (SSA), the Department of Veterans Affairs (VA), the Office of Personnel Management (OPM), or the Railroad Retirement Board (RRB). Benefit payment means a Federal benefit payment referred to in § 212.2(b) paid by direct deposit to an account with the character “XX” encoded in positions 54 and 55 of the Company Entry Description field and the number “2” encoded in the Originator Status Code field of the Batch Header Record of the direct deposit entry.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roger Hawes v. William Stephens (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2020, 964 F.3d 412)“…Federal or State law to engage in the business of banking.” 31 C.F.R. § 212.3. TDCJ possesses no such charter.…”
- Collect Access LLC v. Hernandez (In Re Hernandez) (United States Bankruptcy Appellate Panel for the Ninth Circuit 2012, 483 B.R. 713)“…exempt funds. [See 31 CFR 24 § 212.1 et seq.; see also 31 CFR § 212.3 (definitions)].” Hon. 25 Alan M. Ahar…”
- Gates v. MCT Group, Inc. (District Court, S.D. California 2015, 93 F. Supp. 3d 1182)“…eral financial regulations from levy or garnishment. See 31 C.F.R. § 212.3 and § 212.5(b) and (c). Because no pay…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 50
§ 3952Protection under installment contracts for purchase or leaseVigentecitada en 17 de nuestros artículos
After a servicemember enters military service, a contract by the servicemember for— the purchase of real or personal property (including a motor vehicle); or the lease or bailment of such property, may not be rescinded or terminated for a breach of terms of the contract occurring before or during that person’s military service, nor may the property be repossessed for such breach without a court order. This section applies only to a contract for which a deposit or installment has been paid by the servicemember before the servicemember enters military service. A person who knowingly resumes possession of property in violation of subsection (a), or in violation of section 3918 of this title, or who knowingly attempts to do so, shall be fined as provided in title 18, or imprisoned for not more than one year, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ditech Holding Corporation (United States Bankruptcy Court, S.D. New York 2025)“…d on, or sold during or within a year after active service. 50 U.S.C. §§ 3952, 3953. Claimant states that he re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 8 AAC 95.030, Montos de exención ajustados para ingresos y activos líquidos (Código Administrativo de Alaska)(law.cornell.edu)
- Comisión de Alaska para la Educación Postsecundaria (ACPE), Hoja de cálculo de embargo administrativo de salario (aplicando la exención de $473)(acpe.alaska.gov).gov
- 15 U.S.C. 1673, Restricción federal sobre el embargo (prueba del 25%/30 veces)(govinfo.gov).gov
- 12 CFR 1006.26, Prohibición de la Regulación F de demandar o amenazar con demandar por deuda prescrita(ecfr.gov).gov
- 31 CFR Part 212, Embargo de cuentas que contienen pagos de beneficios federales(ecfr.gov).gov
- AS 09.10.053, Prescripción de tres años para acciones contractuales y de responsabilidad(akleg.gov).gov
- AS 09.10.100, Prescripción general de diez años (acciones no previstas de otra manera)(akleg.gov).gov
- AS 09.10.200, El reconocimiento o nueva promesa debe constar en un escrito firmado(akleg.gov).gov
- AS 09.10.210, El pago reinicia el plazo de prescripción(akleg.gov).gov
- AS 45.29.609, Derecho de la parte garantizada a tomar posesión tras el incumplimiento(akleg.gov).gov
- AS 25.27.250, Orden de retener y entregar (la agencia puede emitirla sin previo aviso al obligado)(akleg.gov)
- AS 25.27.062, Orden de retención de ingresos para manutención (sentencia, orden judicial u orden de la agencia)(akleg.gov)
- 20 U.S.C. 1095a, Requisito de embargo de salario para préstamos estudiantiles en incumplimiento (15 por ciento del pago disponible, no requiere sentencia judicial)(govinfo.gov)