New Mexico
Registros Judiciales de Nuevo México: Cómo Buscar en Case Lookup y re:Search, y Cómo Funciona el «Expungement»
Nuevo México utiliza un sistema de dos niveles para los registros judiciales. Cualquier persona puede usar Case Lookup, una búsqueda gratuita de expedientes a nivel estatal que cubre todos los tribunales de Nuevo México, sin necesidad de registrarse. Una segunda herramienta, más completa, llamada re:Search NM, agrega información completa de casos de Odyssey y acceso a los documentos presentados, pero solo para usuarios registrados.
Saber cuál de los dos niveles realmente responde a su pregunta, ya sea una verificación rápida de si existe un caso o la lectura de los documentos que contiene, evita el trámite de registro a quienes solo necesitan lo primero.
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Esta guía forma parte de un panorama más amplio sobre los registros judiciales por estado; para conocer en general las diferencias entre búsquedas federales, estatales y de condado, consulte cómo buscar registros judiciales y son públicos los registros judiciales.
Case Lookup: La Búsqueda Estatal Gratuita de Nuevo México
Case Lookup es el punto de entrada gratuito y sin registro de Nuevo México, descrito por los tribunales como una forma de «ver los registros judiciales electrónicos actuales de todos los tribunales de Nuevo México». La página de aviso legal de la herramienta limita su uso: «El uso de este sitio para cualquier propósito distinto de la consulta de registros judiciales electrónicos individuales, o los intentos de descargar varios registros por transacción, están estrictamente prohibidos», con el uso de datos vinculado a NMSA 1978, sección 14-3-15.1. El aviso también indica a los usuarios que detecten una inexactitud que notifiquen al tribunal donde se atendió el caso, en lugar de asumir que el resumen en línea es definitivo.
El sistema judicial de Nuevo México detrás de esta herramienta de búsqueda es realmente extenso: la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones, 34 tribunales de distrito, 43 tribunales de magistrados distribuidos en 13 distritos, el Tribunal Metropolitano del Condado de Bernalillo, 33 tribunales de sucesiones del condado y 78 tribunales municipales. Se describe que Case Lookup abarca toda esa estructura, aunque el nivel de detalle disponible puede variar según el tipo de tribunal, por lo que un resultado en blanco debe verificarse directamente con el tribunal específico antes de asumir que no existe ningún registro.
re:Search NM: El Nivel Registrado con Documentos
Para acceder a información más completa de los casos y a los documentos presentados en ellos, Nuevo México ofrece re:Search NM, una aplicación de software que los tribunales describen como un medio de «brindar acceso a la información y los documentos de casos judiciales de Odyssey a los usuarios registrados». re:Search NM reemplazó a un sistema anterior llamado Secured Odyssey Public Access (SOPA) a partir del 7 de abril de 2023, por lo que cualquier referencia a SOPA en una fuente más antigua describe un sistema que Nuevo México ya retiró. A diferencia de Case Lookup, re:Search NM requiere crear una cuenta registrada antes de poder usarlo; los lectores que solo necesitan confirmar un resumen del expediente o el estado básico de un caso generalmente no necesitan registrarse, ya que Case Lookup ya cubre eso sin necesidad de cuenta.
Qué Es Público Según la Regla 1-079 NMRA
La presunción de apertura de los registros judiciales en Nuevo México está establecida en la Regla 1-079 NMRA, una regla aprobada por la Corte Suprema con versiones equivalentes en los niveles de tribunales de Magistrados, Metropolitano, Penal y Municipal del estado. Nuevo México también enmarca el acceso a los registros judiciales como algo que funciona junto con la Ley de Inspección de Registros Públicos del estado (Inspection of Public Records Act, IPRA), cuya disposición principal, la Sección 14-2-1 de NMSA 1978, establece que «toda persona tiene derecho a inspeccionar los registros públicos de este estado», sujeto a una lista de excepciones legales; los tribunales afirman claramente que «toda persona tiene derecho a inspeccionar los registros públicos que mantienen los tribunales de Nuevo México». Esta página intentó abrir directamente el texto de la Regla 1-079 NMRA y no pudo extraer texto legible del PDF, por lo que no indica aquí el estándar exacto de sellado de la regla. Los lectores que necesiten el procedimiento y el estándar precisos de sellado de la regla para un caso específico deben consultar directamente la Regla 1-079 NMRA en nmcourts.gov o preguntar al secretario del tribunal.
El «Expungement» (Eliminación de Antecedentes) Según la CREA de Nuevo México
La ley de alivio de antecedentes de Nuevo México es la Criminal Record Expungement Act, NMSA 1978, secciones 29-3A-1 a 29-3A-9. La ley original entró en vigor el 1 de enero de 2020; las secciones 29-3A-8 y 29-3A-9, que tratan los registros relacionados con cannabis, se añadieron mediante la legislación sobre cannabis de 2021 y entraron en vigor el 29 de junio de 2021. Los propios tribunales de Nuevo México usan el término «expungement» (eliminación de antecedentes), no «sealing» (sellado), para el alivio bajo esta ley.
La CREA establece tres vías mediante petición, cada una con su propio formulario del tribunal de distrito: la eliminación de registros por robo de identidad conforme a la Sección 29-3A-3 (Formulario 4-951 NMRA), la eliminación tras una liberación sin condena conforme a la Sección 29-3A-4 (Formulario 4-952), y la eliminación de una condena conforme a la Sección 29-3A-5 (Formulario 4-953). Una vía separada, conforme a la Sección 29-3A-8, elimina automáticamente los registros relacionados con cannabis dos años después del arresto o la condena, cuando la conducta ya no era un delito el 29 de junio de 2021, o habría sido un delito menor de haber estado vigente en ese momento la Cannabis Regulation Act. Esa vía no usa ningún formulario de petición: la administra la oficina administrativa de los tribunales, que recibe una solicitud en línea de las personas que desean verificar si ya se realizó una eliminación o pedir que se elimine un cargo elegible. Los tribunales de Nuevo México señalan que el proceso requiere «una identificación con fotografía válida para verificar la identidad». Fuera de la vía relacionada con el cannabis, el proceso de «expungement» de Nuevo México sigue siendo algo que la persona debe solicitar mediante petición. Para conocer las reglas completas de elegibilidad y el proceso de presentación, consulte las leyes de eliminación de antecedentes de Nuevo México, que esta página no repite.
Copias Certificadas
Las copias certificadas de los documentos judiciales de Nuevo México se solicitan al secretario del tribunal (clerk of court) donde se presentó el caso. Confirme la tarifa y el proceso actuales directamente con ese tribunal, ya que los detalles de las tarifas no se especificaron en las fuentes consultadas para esta página.
Cómo Usar Correctamente los Registros Judiciales de Nuevo México
Tanto Case Lookup como re:Search NM están diseñados para consultar su propio caso, dar seguimiento a un asunto en el que usted está personalmente involucrado, o realizar investigación pública general, no para compilar un archivo de antecedentes sobre otra persona, y el propio aviso legal de Case Lookup prohíbe expresamente los usos que van más allá de la consulta de registros individuales. Bajo la ley federal Fair Credit Reporting Act (FCRA), la mayoría de los arrestos y sentencias civiles se eliminan de un informe de consumidor después de siete años, pero las condenas penales quedan exentas de ese límite conforme a 15 U.S.C. sección 1681c(a)(5) y pueden reportarse indefinidamente a menos que el registro haya sido objeto de «expungement». Cualquier persona que reúna registros judiciales públicos para una decisión de contratación o vivienda podría estar actuando como una agencia de informes de consumidores conforme a la ley federal, y la FTC ha hecho cumplir esto directamente: en 2023 llegó a un acuerdo de $5.8 millones con TruthFinder e Instant Checkmate por comercializar informes de registros públicos para la selección de inquilinos y empleados sin cumplir los requisitos de la FCRA. Case Lookup no sustituye una verificación de antecedentes conforme a la FCRA cuando la decisión involucra empleo o vivienda.
Recursos Relacionados
Registros Judiciales por Estado cubre el panorama completo de los 50 estados. Vea también Cómo Buscar Registros Judiciales, ¿Son Públicos los Registros Judiciales?, Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nuevo México, Leyes de Verificación de Antecedentes de Nuevo México, Búsqueda de Órdenes de Arresto de Nuevo México, y Leyes de Registros Públicos de Nuevo México.
Aviso Legal
Este artículo explica cómo están organizadas las herramientas de registros judiciales de Nuevo México. Es información legal general, no asesoría legal. Las funciones y tarifas de los portales cambian sin previo aviso; verifique los detalles actuales con nmcourts.gov antes de confiar en ellos. Consulte a un abogado con licencia en Nuevo México para asesoría sobre un caso específico.
Última actualización: 2026-08-10. Los datos y tarifas de los portales reflejan su estado publicado a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es gratuita la búsqueda de registros judiciales de Nuevo México?
Sí, para la información básica del expediente. Case Lookup, en caselookup.nmcourts.gov, es gratuito y no requiere registro, y cubre los registros judiciales electrónicos actuales en todo el estado. El nivel registrado, re:Search NM, agrega información más completa de los casos y acceso a documentos.
¿Cuál es la diferencia entre Case Lookup y re:Search NM?
Case Lookup es una búsqueda de expedientes gratuita y sin registro que cubre los registros judiciales electrónicos actuales en todo el estado. re:Search NM, que requiere registro, ofrece información más completa de los casos de Odyssey y acceso a los documentos reales presentados en un caso.
¿Qué pasó con el sistema SOPA de Nuevo México?
SOPA (Secured Odyssey Public Access) fue reemplazado por re:Search NM a partir del 7 de abril de 2023. Cualquier referencia a SOPA describe un sistema que Nuevo México ya retiró.
¿Puedo usar Case Lookup de Nuevo México para algo más que consultar un caso?
No. El propio aviso legal de la herramienta restringe su uso a la consulta de registros judiciales electrónicos individuales y prohíbe los intentos de descargar varios registros por transacción.
¿Nuevo México lo llama «sealing» (sellado) o «expungement» (eliminación de antecedentes)?
«Expungement». La ley que rige en Nuevo México es la Criminal Record Expungement Act (CREA), NMSA 1978, secciones 29-3A-1 a 29-3A-9, y los materiales propios de los tribunales usan el término «expungement» en lugar de «sealing».
¿Alguna parte del proceso de «expungement» de Nuevo México es automática?
Sí, pero de forma limitada. La Sección 29-3A-8 elimina automáticamente los registros relacionados con cannabis dos años después del arresto o la condena, y lo hace de forma administrativa la oficina administrativa de los tribunales, no mediante petición. Eliminar una condena, un cargo que no resultó en condena, o un registro creado por robo de identidad sigue requiriendo una petición, mediante los Formularios 4-953, 4-952 y 4-951, respectivamente.
Actualizaciones
Se corrigió el rango de secciones de la Criminal Record Expungement Act a NMSA 1978 secciones 29-3A-1 a 29-3A-9, se agregaron las vías de robo de identidad y de cannabis automático con sus secciones y fechas correctas, y se citó la Sección 14-2-1 de NMSA 1978 para el derecho de inspección pública.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 14
§ 14-2-1Right to inspect public records; exceptionsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Every person has a right to inspect public records of this state except: A. records pertaining to physical or mental examinations and medical treatment of persons confined to an institution; B. letters of reference concerning employment, licensing or permits; C. letters or memoranda that are matters of opinion in personnel files or students' cumulative files; D. portions of law enforcement records as provided in Section 14-2-1.2 NMSA 1978; E. as provided by the Confidential Materials Act [14-3A-1, 14-3A-2 NMSA 1978]; F. trade secrets; G. attorney-client privileged information; H. long-range or strategic business plans of public hospitals discussed in a properly closed meeting; I. tactical response plans or procedures prepared for or by the state or a political subdivision of the state, the publication of which could reveal specific vulnerabilities, risk assessments or tactical emergency security procedures that could be used to facilitate the planning or execution of a terrorist attack; J.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 124 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Republican Party v. New Mexico Taxation & Revenue Department (2012) sostuvo que, bajo la Sección 14-2-1, solo se puede retener un registro por las excepciones enumeradas o la cláusula de "lo dispuesto por otra ley", dejando atrás la antigua regla de razón. Crutchfield v. New Mexico Department of Taxation & Revenue (2004) dio prioridad a un estatuto específico sobre bases de datos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Spadaro v. University of New Mexico Board of Regents (New Mexico Supreme Court 1988, 107 N.M. 402)“…ints under the New Mexico Inspection of Public Records Act, NMSA 1978, Section 14-2-1, (Orig.Pamp.). Spadaro filed an amended…”
- Crutchfield v. New Mexico Department of Taxation & Revenue (New Mexico Court of Appeals 2004, 137 N.M. 26)✓Un revendedor de datos exigió copias electrónicas de la base de datos estatal del impuesto de extracción bajo la Inspection of Public Records Act; el tribunal sostuvo que regía el estatuto específico sobre bases de datos, no el derecho general de inspección de IPRA, y la agencia pudo negarse sin acuerdo de regalías.
- State v. Druktenis (New Mexico Court of Appeals 2004, 135 N.M. 223)“…al record of entry by law enforcement agencies); see also NMSA 1978, § 14-2-1(A) (1999) (permitting public inspection…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: ¿Son públicos los informes de autopsia en Nuevo Mexico? (2026)
§ 14-3-15.1Records of state agencies; public records; copy fees; computer databases; criminal penalty.Vigente
A. Except as otherwise provided by federal or state law, information contained in information systems databases shall be a public record and shall be subject to disclosure in printed or typed format by the state agency that has inserted that information into the database, in accordance with the Public Records Act, upon the payment of a reasonable fee for the service. B. The administrator shall recommend to the commission the procedures, schedules and technical standards for the retention of computer databases. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2004
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Crutchfield v. New Mexico Department of Taxation & Revenue (New Mexico Court of Appeals 2004, 137 N.M. 26)“…court concluded that Crutchfield’s request was governed by NMSA 1978, § 14-3-15.1(C)(l)-(5) (1995) of the Public Records…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 29
§ 29-3A-5Expungement of records upon convictionVigentecitada en 7 de nuestros artículos
A. A person convicted of a violation of a municipal ordinance, misdemeanor or felony, following the completion of the person's sentence and the payment of any fines or fees owed to the state for the conviction, may petition the district court in which the person was convicted for an order to expunge arrest records and public records related to that conviction. B. A petitioner shall provide notice of the filed petition to the following parties, which parties shall be given an opportunity to provide to the district court any objections to the petition: (1) the district attorney for that district; (2) the department of public safety; and (3) the law enforcement agency that arrested the petitioner. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In re Petition of Zoccoli (New Mexico Court of Appeals 2024)“…re offenses “committed against a child” for the purposes of NMSA 1978, Section 29-3A-5(G) (2019). Further, Petitioner has not…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Verificación de Antecedentes de Nuevo México (Guía 2026), Leyes de DWI en Nuevo México: Penalidades, BAC y Licencia (2026), Leyes de eliminación de antecedentes en Nuevo Mexico: como borrar sus antecedentes penales
§ 29-3A-4Expungement of records upon release without convictionVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. One year from the date of the final disposition in the case, a person released without conviction for a violation of a municipal ordinance, misdemeanor, felony, penalty assessments under the Criminal Code [30-1-1 NMSA 1978] and the Motor Vehicle Code [66-1-1 NMSA 1978] or violations and deferred sentences under the Motor Vehicle Code may petition the district court in the district in which the charges against the person originated for an order to expunge arrest records and public records related to that case. B. A petitioner shall provide notice by first-class United States mail of the filed petition to the following parties, which parties shall be given thirty days in which to provide to the district court any objections to the petition: (1) the district attorney for that district; and (2) the department of public safety. C. A single petition filed pursuant to Subsection A of this section may include a request to expunge multiple arrest records and public records that originated within the jurisdiction of a district. A petition shall be filed under seal or under pseudonym.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
§ 29-3A-3Expungement of records upon identity theftVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. A person who is wrongfully identified in arrest records or public records as a result of identity theft may petition the district court for an order to expunge arrest records and public records. B. After a hearing on the petition and upon a showing that the person is a victim of identity theft, the court shall issue an order within thirty days of the hearing requiring that all arrest records and public records be expunged. C. The court shall cause a copy of the order to be delivered to all relevant law enforcement agencies and courts. The order shall prohibit all relevant law enforcement agencies and courts from releasing copies of such records to any person, except upon order of the court. D. After notice to and a hearing for all interested parties and in compliance with all applicable law, the court shall insert in the records the correct name and other identifying information of the offender, if known or ascertainable, in lieu of the name of the person wrongly identified.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
§ 29-3A-7Effect of an order to expungeVigente
Upon entry an of order to expunge, the proceedings shall be treated as if they never occurred, and officials and the person who received the order to expunge may reply to an inquiry that no record exists with respect to the person; provided that arrest or conviction records shall be disclosed by the person and officials in connection with any application for or query regarding qualification for employment or association with any financial institution regulated by the financial industry regulatory authority or the securities and exchange commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
§ 29-3A-6Notices; rulemakingVigente
The administrative office of the courts and the department of public safety shall develop rules and procedures to implement the Criminal Record Expungement Act, including procedures for notifying the accused of the accused's rights under that act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
§ 29-3A-2DefinitionsVigente
As used in the Criminal Record Expungement Act: A. "arrest records" means records of identification of a person under arrest or under investigation for a crime taken or gathered by an official; "arrest records" includes information gathered from the national crime information center or another criminal record database, photographs, fingerprints and booking sheets; except "arrest records" does not include: (1) driving while intoxicated citations maintained by the taxation and revenue department; (2) computer-aided dispatch information; or (3) log books relating to breath alcohol testing equipment; B. "expungement" means the removal from access to the general public of a notation of an arrest, complaint, indictment, information, plea of guilty, conviction, acquittal, dismissal or discharge record, including a record posted on a publicly accessible court, corrections or law enforcement internet website; and C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
§ 29-3A-1Short titleVigentecitada en 7 de nuestros artículos
Chapter 29, Article 3A NMSA 1978 may be cited as the "Criminal Record Expungement Act".
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Truitt v. N.M. Dep't of Pub. Safety (New Mexico Court of Appeals 2024)“…der denying his petition for expungement, filed pursuant to NMSA 1978, Section 29-3A-1 to -9 (2019, as amended through 2023)1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:
- New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 14 § 14-2-1.2 — Law enforcement records ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 29 § 29-11A-3 — Definitions ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Tribunales de Nuevo México, Registros Públicos(nmcourts.gov).gov
- Tribunales de Nuevo México, Case Lookup (caselookup.nmcourts.gov)(nmcourts.gov).gov
- Tribunales de Nuevo México, Oficina del Asesor Jurídico General, Expungement (Eliminación de Antecedentes)(nmcourts.gov).gov
- Corte Suprema de Nuevo México, Regla 1-079 NMRA, Presunción de Acceso Público; Alcance de la Regla(supremecourt.nmcourts.gov).gov
- Instituto de Información Legal de Cornell, 15 U.S.C. 1681c, Requisitos relacionados con la información contenida en los informes de consumidores(law.cornell.edu)
- Comisión Federal de Comercio, La FTC Afirma que TruthFinder e Instant Checkmate Engañaron a los Usuarios Sobre la Precisión de los Informes de Antecedentes, Violando la FCRA(ftc.gov).gov
- Comisión de Compilación de Nuevo México, NMSA 1978 Sección 14-2-1, Derecho a inspeccionar los registros públicos; excepciones(nmonesource.com)
- Comisión de Compilación de Nuevo México, NMSA 1978 Capítulo 29 Artículo 3A, Criminal Record Expungement Act (Secciones 29-3A-1 a 29-3A-9)(nmonesource.com)