Minnesota
Registros judiciales de Minnesota: cómo buscarlos, qué es público y cómo sellarlos

Minnesota administra una búsqueda gratuita, estatal y orientada a documentos de sus registros de los tribunales de distrito, llamada Minnesota Court Records Online, generalmente abreviada como MCRO. No se requiere registro, y la herramienta va más allá de un simple índice de expedientes al poner a disposición algunos de los documentos presentados, no solo las entradas del caso.
Esta página explica cómo funciona MCRO, qué excluye explícitamente, qué permanece confidencial bajo la norma de acceso del poder judicial del estado, y cómo opera realmente la ley de eliminación de antecedentes de Minnesota, incluida su propia disposición automática de Clean Slate.
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Cómo buscar registros judiciales de Minnesota: MCRO
Minnesota Court Records Online, conocido como MCRO, es la herramienta gratuita y sin registro de acceso público del estado para los registros de los tribunales de distrito, disponible en publicaccess.courts.state.mn.us/CaseSearch. Según la propia descripción del Poder Judicial de Minnesota, MCRO "brinda acceso a los registros de los tribunales de distrito (de primera instancia) de Minnesota en todo el estado", incluyendo "resultados de búsqueda de casos, audiencias y sentencias monetarias; información del expediente del caso; registros de actuaciones; detalles de sentencias monetarias; y documentos de los expedientes de casos de tribunales de distrito de acceso público".
Vale la pena señalar ese último punto: MCRO está más orientado a documentos que varias otras herramientas gratuitas estatales de este grupo, que a menudo se limitan a las entradas del expediente. Aun así, no es una fuente certificada. El Poder Judicial afirma directamente: "El Poder Judicial de Minnesota no certifica los registros ni los resultados de búsqueda de MCRO, y no se responsabiliza por errores u omisiones en los datos que aparecen en MCRO". Los términos de uso de MCRO también prohíben la minería de datos y la redistribución de lo que se encuentra allí.
Minnesota también es explícito sobre para qué no sirve MCRO: indica que la herramienta no debe usarse para verificaciones de antecedentes, y remite a quien necesite ese tipo de verificación formal al sistema vinculado a huellas dactilares de la BCA. Varias categorías quedan excluidas del acceso en línea de MCRO: los casos de violencia doméstica (OFP) y de órdenes de restricción por acoso (HRO), que según los términos de MCRO no pueden mostrarse en línea conforme a la ley federal Violence Against Women Act; los tipos de caso de protección infantil (CHIPS) y de delincuencia juvenil por delito grave nivel 16 (D16); y los documentos públicos en casos de internación civil. Estas exclusiones aplican sin importar si el caso subyacente es de otro modo un registro público; simplemente no se pueden buscar a través de MCRO.
Qué es público y qué está restringido en Minnesota
El marco de acceso de Minnesota proviene de las Reglas de Acceso Público a los Registros del Poder Judicial (Rules of Public Access to Records of the Judicial Branch), específicamente la Regla 4. Las categorías confidenciales bajo esa regla incluyen los registros de órdenes de protección por violencia doméstica y por acoso, que permanecen confidenciales "hasta que se notifique una orden judicial... a la persona sujeta al registro que actúa como demandada"; los registros de apelación de los tribunales de menores (sellados salvo por la opinión escrita del tribunal de apelaciones); los registros de adopción (regidos por una regla de procedimiento de adopción separada y no por la Regla 4 misma); los registros médicos de internación civil, que se presentan en una hoja de portada no pública; y la información identificativa de una víctima menor de edad de abuso sexual, que debe presentarse en un documento confidencial separado en lugar de en el escrito público.

Un matiz que vale la pena señalar: el propio comentario consultivo de la Regla 4 indica que una ampliación legislativa de 2020 sobre la confidencialidad de la tutela y la curatela no se incorporó a la regla misma. En la práctica, eso significa que los registros de tutela en Minnesota pueden estar más abiertos de lo que alguien familiarizado con las prácticas más estrictas de confidencialidad de tutela de otros estados supondría. No dé por sentado que "tutela equivale automáticamente a confidencial" en Minnesota sin verificar el tipo de registro específico. Para conocer el principio más amplio, a nivel nacional, detrás de la presunción de acceso de Minnesota, consulte ¿son públicos los registros judiciales?
El sellado en Minnesota (Capítulo 609A) y la ley Clean Slate
Expungement (eliminación de antecedentes) es la palabra propia del Capítulo 609A, no un apodo coloquial. El capítulo se titula oficialmente «Expungement» (Eliminación de antecedentes); la Sección 609A.01 se titula «Expungement of criminal records» (Eliminación de antecedentes penales); la Sección 609A.015, «Automatic expungement of records» (Eliminación automática de antecedentes); y la Sección 609A.03, «Petition to expunge criminal records» (Petición para eliminar antecedentes penales). El sellado es la forma en que se lleva a cabo ese beneficio: una eliminación de antecedentes en Minnesota retiene el registro de divulgación en lugar de destruirlo, de modo que las dos palabras describen un mismo remedio, una nombrando el beneficio y la otra su mecanismo. El texto del capítulo prohíbe expresamente este beneficio para los registros de una condena que requiera inscripción como delincuente sexual predatorio bajo la Sección 243.166.
La elegibilidad basada en petición bajo la Sección 609A.02 cubre varias situaciones: desestimaciones por sustancias controladas bajo la Sección 152.18; menores procesados como adultos que fueron dados de alta definitivamente o de la libertad condicional tras completarla satisfactoriamente; procesos penales resueltos en los que todas las acciones pendientes se resolvieron a favor del peticionario; finalización de un programa de desvío más un año de historial limpio; condenas por delitos menores (misdemeanor) más dos años de historial limpio; condenas por delitos menores graves (gross misdemeanor) más tres años de historial limpio; y condenas por delitos graves (felony) más cuatro o cinco años de historial limpio, según el delito. La Sección 609A.03 establece el propio proceso de petición: se aplica una cuota de presentación (que puede eximirse por indigencia), la audiencia debe realizarse no antes de 60 días después de notificada la petición, y el peticionario debe notificar a la fiscalía y a cualquier otra agencia gubernamental cuyos registros se vean afectados, junto con un relato completo de su historial penal en todas las jurisdicciones.
Minnesota también creó un mecanismo automático bajo la Sección 609A.015, vigente desde el 1 de enero de 2025. Su propio texto exige que la BCA "otorgue el beneficio de eliminación de antecedentes a las personas que califiquen y selle sus propios registros sin requerir solicitud, petición o moción". La BCA debe identificar los registros que califican y hacer una determinación inicial de elegibilidad dentro de los 30 días posteriores al fin del periodo de espera aplicable. Esos periodos de espera son: dos años desde el cumplimiento de la condena para un delito menor leve (petty misdemeanor) o un delito menor (misdemeanor), tres años para un delito menor grave (gross misdemeanor), y cuatro o cinco años para ciertos delitos graves (felony), según el delito. La ley se aplica de forma retroactiva a los delitos que cumplían los criterios de elegibilidad antes del 1 de enero de 2025, siempre que ya estuvieran registrados en el sistema de antecedentes penales de la BCA a esa fecha.
La BCA publica cifras de avance actualizadas en su propia página de expungements (eliminación de antecedentes). Según datos con fecha del 14 de julio de 2026, reportó 1,888,375 registros eliminados de un total de 2,026,769 identificados como potencialmente elegibles, con otros 107,841 bajo revisión del Poder Judicial de Minnesota, lo que sitúa en 98.493 por ciento el total eliminado o en revisión final. La BCA indica que comenzó a eliminar automáticamente registros en su sistema de antecedentes penales en junio de 2025. Esas cifras publicadas muestran que el mecanismo realmente está funcionando, y no simplemente anunciado y estancado como han estado las leyes Clean Slate de otros estados.
Esta página cubre el mecanismo y los plazos a un nivel general. Para un recorrido completo sobre elegibilidad, consulte nuestra guía de eliminación de antecedentes de Minnesota.
Copias certificadas y consejos prácticos de búsqueda
MCRO no certifica sus propios registros, así que para obtener una copia certificada de un documento judicial de Minnesota, comuníquese con el administrador del tribunal del condado donde se presentó el caso.
Debido a que MCRO excluye los casos de violencia doméstica, de órdenes de restricción por acoso, de protección infantil y de delincuencia juvenil por delito grave, un resultado en blanco para uno de esos tipos de caso no le dice nada sobre si existe un registro; solo significa que de todos modos MCRO no lo mostraría. Para todo lo demás, un número de caso es más preciso que una búsqueda por nombre, sobre todo dado lo orientados a documentos que pueden ser los resultados de MCRO. Nuestra guía cómo buscar registros judiciales explica con más detalle esa estrategia de nombre versus número de caso.
Uso responsable de los registros judiciales: la norma de la FCRA
Consultar su propio caso, o un caso que tenga un motivo personal genuino para revisar, es un uso normal de MCRO. Usarlo, o usar un producto comercial de búsqueda de personas que extraiga los mismos datos subyacentes, para evaluar a un inquilino o a un solicitante de empleo, se rige de forma separada por la Ley Federal de Informes Crediticios Justos (Fair Credit Reporting Act, FCRA), y los propios términos de MCRO en Minnesota ya indican a los usuarios que no deben usar la herramienta para verificaciones de antecedentes.

Bajo 15 U.S.C. § 1681c, la mayoría de la información negativa de los informes de consumidor deja de reportarse después de siete años, pero el § 1681c(a)(5) exime a las condenas penales de ese límite, por lo que una condena puede reportarse indefinidamente a menos que el proceso de eliminación de antecedentes de Minnesota realmente la restrinja. En 2023, la FTC multó a TruthFinder e Instant Checkmate con $5.8 millones por comercializar informes de antecedentes basados en registros públicos para evaluar inquilinos y candidatos de empleo sin cumplir con la FCRA, bajo la teoría de que una empresa que comercializa informes con ese fin es una agencia de informes de consumidor conforme a la ley. Trate a MCRO como una herramienta de investigación de uso personal, y realice cualquier evaluación real de inquilinos o de empleo a través del propio proceso de verificación de antecedentes basado en la BCA de Minnesota, o mediante otro canal que cumpla debidamente con la FCRA.
Otras búsquedas de registros relacionadas en Minnesota
Esta página forma parte de nuestra guía más amplia Registros judiciales por estado. Si está revisando su propio historial antes de un empleo o un alquiler, consulte leyes de verificación de antecedentes de Minnesota. Si cree que podría tener una orden de arresto activa en lugar de un caso ordinario, consulte búsqueda de órdenes de arresto en Minnesota. Para registros en manos de agencias estatales en lugar de los tribunales, consulte leyes de registros públicos de Minnesota.
Aviso legal
Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoría legal. Los portales judiciales, las cuotas y la cobertura cambian sin previo aviso, y el Poder Judicial de Minnesota es la única fuente autorizada sobre sus propios registros. Si necesita una copia certificada o tiene una pregunta legal sobre un caso específico, comuníquese con el secretario del tribunal (clerk of court) donde se presentó el caso, o consulte a un abogado con licencia en Minnesota.

Última actualización: 2026-08-10. Los datos del portal y las cuotas reflejan su estado publicado a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es gratis usar MCRO?
Sí. Minnesota Court Records Online es gratuito y no requiere registro, y cubre los registros de los tribunales de distrito de Minnesota en todo el estado, incluidos algunos documentos presentados, no solo las entradas del expediente.
¿Puedo usar MCRO para una verificación de antecedentes?
Los propios términos de MCRO en Minnesota indican que la herramienta no debe usarse para verificaciones de antecedentes, y remiten en su lugar al sistema vinculado a huellas dactilares de la BCA como el canal correcto para ese fin.
¿Qué tipos de caso quedan excluidos de MCRO?
Los casos de violencia doméstica (OFP) y de órdenes de restricción por acoso (HRO), los casos de protección infantil (CHIPS), los casos de delincuencia juvenil por delito grave nivel 16 (D16), y los documentos públicos en casos de internación civil quedan excluidos del acceso en línea de MCRO, sin importar si el caso subyacente es de otro modo un registro público.
¿Minnesota usa la palabra expungement o sealing?
Ambas, y no son etiquetas en competencia. El Capítulo 609A se titula oficialmente «Expungement» (Eliminación de antecedentes), sus secciones se titulan «Automatic expungement of records» (Eliminación automática de antecedentes) y «Petition to expunge criminal records» (Petición para eliminar antecedentes penales), y el capítulo otorga lo que llama el beneficio de expungement (eliminación de antecedentes). El sellado es la forma en que ese beneficio funciona en la práctica, porque una eliminación de antecedentes en Minnesota retiene el registro de divulgación en lugar de destruirlo. Los registros de delitos que requieren inscripción como delincuente sexual predatorio no pueden eliminarse.
¿La eliminación de antecedentes es automática en Minnesota?
Para los registros que califican, sí. Desde el 1 de enero de 2025, conforme a la Sección 609A.015, la BCA sella los registros elegibles sin requerir solicitud, petición o moción, y la ley se aplica de forma retroactiva a delitos elegibles más antiguos que ya estén en su sistema.
¿Cuánto tiempo hay que esperar para la eliminación automática de antecedentes en Minnesota?
Dos años desde el cumplimiento de la condena para delitos menores leves y delitos menores, tres años para delitos menores graves, y cuatro o cinco años para ciertos delitos graves, según el delito.
¿Cómo obtengo una copia certificada de un registro judicial de Minnesota?
Comuníquese con el administrador del tribunal del condado donde se presentó el caso. MCRO en sí no es una fuente certificada.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de la terminología del Capítulo 609A (expungement/eliminación de antecedentes es la palabra oficial del estatuto, y el sellado es el mecanismo con el que se lleva a cabo ese beneficio), se actualizaron las cifras de avance de Clean Slate con los datos publicados por la Oficina de Investigación Criminal (BCA) al 14 de julio de 2026, y se corrigió la lista de exclusiones de MCRO para que coincida con la lista publicada por el propio portal.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Minnesota Statutes, Chapter 609A: EXPUNGEMENT
§ 609A.015AUTOMATIC EXPUNGEMENT OF RECORDSVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Subdivision 1. Eligibility; dismissal; exoneration. (a) A person who is the subject of a criminal record or delinquency record is eligible for a grant of expungement relief without the filing of a petition: (1) if the person was arrested and all charges were dismissed after a case was filed unless dismissal was based on a finding that the defendant was incompetent to proceed; (2) upon the dismissal and discharge of proceedings against a person under section 152.18, subdivision 1, for violation of section 152.024, 152.025, or 152.027 for possession of a controlled substance; or (3) if all pending actions or proceedings were resolved in favor of the person. (b) For purposes of this chapter, a verdict of not guilty by reason of mental illness is not a resolution in favor of the person. For purposes of this chapter, an action or proceeding is resolved in favor of the person if the petitioner received an order under section 590.11 determining that the person is eligible for compensation based on exoneration. (c) The service requirements in section 609A.03, subdivision 8, do not apply to any expungements ordered under this subdivision.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
§ 609A.02GROUNDS FOR ORDERVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Subdivision 1. Certain controlled substance offenses. Upon the dismissal and discharge of proceedings against a person under section 152.18, subdivision 1, for violation of section 152.024, 152.025, or 152.027 for possession of a controlled substance, the person may petition under section 609A.03 for the sealing of all records relating to the arrest, indictment or information, trial, and dismissal and discharge. Subd. 2. Juveniles prosecuted as adults. A petition for the sealing of a conviction record may be filed under section 609A.03 by a person who has been committed to the custody of the commissioner of corrections upon conviction of a crime following certification to district court under section 260B.125, if the person: (1) is finally discharged by the commissioner; or (2) has been placed on probation by the court under section 609.135 and has been discharged from probation after satisfactory fulfillment of it. Subd. 3. Certain criminal proceedings.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 48 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. M.L.A. (Court of Appeals of Minnesota 2010, 785 N.W.2d 763)“…13 , subd. 1(2) (2008). . Statutory expungement under Minn.Stat. § 609A.02, subd. 3 (2008) is limited to situation…”
- State v. M.D.T. (Supreme Court of Minnesota 2013, 831 N.W.2d 276)“…f criminal records for certain controlled substance crimes, Minn.Stat. § 609A.02, subd. 1, certain juvenile offenders pr…”
- State v. Ambaye (Supreme Court of Minnesota 2000, 616 N.W.2d 256)“…ngement of criminal records in certain circumstances. See Minn.Stat. § 609A.02 (1998). Relevant to this case is the st…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 609A.03PETITION TO EXPUNGE CRIMINAL RECORDSVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Subdivision 1. Petition; filing fee. An individual who is the subject of a criminal record who is seeking the expungement of the record shall file a petition under this section and pay a filing fee in the amount required under section 357.021, subdivision 2, clause (1). The filing fee may be waived in cases of indigency and shall be waived in the cases described in section 609A.02, subdivision 3, paragraph (a), clause (1). Subd. 2. Contents of petition. (a) A petition for expungement shall be signed under oath by the petitioner and shall state the following: (1) the petitioner's full name and all other legal names or aliases by which the petitioner has been known at any time; (2) the petitioner's date of birth; (3) all of the petitioner's addresses from the date of the offense or alleged offense in connection with which an expungement order is sought, to the date of the petition; (4) why expungement is sought, if it is for employment or licensure purposes, the statutory or other legal authority under which it is sought, and why it should be granted; (5) the details of the offense or arrest for which expungement is sought, including the date and jurisdiction of the occurrence,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. M.L.A. (Court of Appeals of Minnesota 2010, 785 N.W.2d 763)“…ures by which courts should consider expungement petitions, Minn. Stat. § 609A.03 (2008). The statutory ex-pungement sche…”
- State v. Ambaye (Supreme Court of Minnesota 2000, 616 N.W.2d 256)“…ed against "the interests of the public and public safety." Minn.Stat. § 609A.03, subd. 5(b). "A petition may be filed u…”
- State v. R.H.B. (Supreme Court of Minnesota 2012, 821 N.W.2d 817)“…ungement law — Minn. Stat. ch. 609A (2010). 1 According to Minn.Stat. § 609A.03, subd. 5(b), if all pending actions and…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Minnesota Court Records Online (MCRO), búsqueda de casos(courts.state.mn.us).gov
- Poder Judicial de Minnesota (Minnesota Judicial Branch), Reglas de Acceso Público a los Registros del Poder Judicial, Regla 4(revisor.mn.gov).gov
- Estatutos de Minnesota, Sección 609A.02, Petición; motivos para la eliminación de antecedentes(revisor.mn.gov).gov
- Estatutos de Minnesota, Sección 609A.015, Eliminación automática de antecedentes(revisor.mn.gov).gov
- Estatutos de Minnesota, Sección 609A.03, Petición; audiencia; orden(revisor.mn.gov).gov
- Cornell Law School Legal Information Institute, 15 U.S.C. Sección 1681c(law.cornell.edu)
- FTC, la FTC afirma que TruthFinder e Instant Checkmate engañaron a los usuarios sobre la precisión de los informes de antecedentes y violaron la FCRA(ftc.gov).gov
- Oficina de Investigación Criminal de Minnesota (Bureau of Criminal Apprehension, BCA), Expungements (datos de avance de la eliminación automática de antecedentes de la Ley Clean Slate)(dps.mn.gov)