Michigan
Registros Judiciales de Michigan: Cómo Buscarlos, Qué Es Público y Cómo Sellarlos

Michigan opera un único sistema de búsqueda judicial estatal, gratuito, para los tribunales de primera instancia, llamado MiCOURT, y viene con una particularidad inusual que vale la pena conocer antes de buscar: algunos tribunales ocultan por completo las condenas penales más antiguas de la herramienta pública, mediante lo que el sistema llama un Filtro de Sentencia Criminal de 7 Años. Si una búsqueda no arroja resultados, eso no es automáticamente prueba de que una persona no tiene antecedentes.
Esta página explica cómo funciona MiCOURT, qué hace exactamente ese filtro, qué permanece confidencial bajo las reglas judiciales de Michigan, y cómo funciona la ley automática de eliminación de antecedentes Clean Slate de Michigan, incluyendo las cifras exactas que publica la oficina del Fiscal General de Michigan.
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Cómo Buscar Registros Judiciales de Michigan: MiCOURT
MiCOURT Case Search es la herramienta de acceso público estatal de Michigan para los tribunales de primera instancia, gratuita en micourt.courts.michigan.gov/case-search. Está construida como una aplicación de JavaScript, por lo que no se renderiza en herramientas automatizadas que no ejecutan scripts, pero funciona normalmente en un navegador web estándar.
La herramienta incluye una advertencia directa: «no reemplaza el registro oficial que obra en el tribunal». Sus términos de servicio también prohíben las descargas masivas de datos y el scraping, y prohíben específicamente el uso de una VPN para acceder al sistema, citando la ley de delitos informáticos de Michigan, MCL 752.791 y siguientes. Según la Regla 8.119 de los Tribunales de Michigan, los registros que un tribunal pone a disposición a través de su sitio web público o portal en línea generalmente se limitan al número de caso, los nombres de las partes y el historial del caso o registro de actuaciones, razón por la cual MiCOURT funciona más como un índice de expedientes que como un repositorio de documentos.
El Filtro de Sentencia Criminal de 7 Años (una Particularidad Específica de Michigan)
Esto merece su propia sección porque cambia la forma en que debe interpretarse un resultado de MiCOURT. Algunos tribunales de Michigan aplican lo que el sistema llama un Filtro de Sentencia Criminal de 7 Años. En palabras de la propia herramienta: «Algunos tribunales solo muestran los números de caso y la información de condenas penales si la sentencia ocurrió dentro de los siete años posteriores a la fecha de la búsqueda en MiCOURT. Estos tribunales se identifican con una marca de verificación en la columna 'Filtro de Sentencia Criminal de 7 Años' de la búsqueda de casos de MiCOURT.»

En términos prácticos, esto significa que una condena penal de hace más de siete años puede simplemente no aparecer en MiCOURT, aunque el caso subyacente siga siendo un registro público. Este filtro se aplica a nivel de cada tribunal individual, no en todo el estado, por lo que si afecta a una búsqueda en particular depende de qué tribunal manejó el caso. Si necesita confirmar si alguien tiene una condena más antigua, o está tratando de encontrar su propio registro anterior, comunicarse directamente con el tribunal específico es la única forma confiable de cerrar esa brecha; un resultado en blanco en MiCOURT no significa que la condena no exista.
Qué Es Público y Qué Está Restringido en Michigan
La regla base de Michigan, derivada de la Regla 8.119 de los Tribunales de Michigan, es que los registros judiciales son públicos a menos que un estatuto específico, una regla judicial o una orden los restrinja. Esa presunción proviene de las reglas judiciales y de los principios de acceso del derecho consuetudinario (common law) y constitucional, no de ningún estatuto de acceso a registros.
La ley estatal de tribunales abiertos de Michigan, MCL 600.1420, se refiere a las audiencias y no a los expedientes, y establece que «las sesiones de todo tribunal dentro de este estado serán públicas», sujeto a excepciones limitadas. La Ley de Libertad de Información (FOIA) de Michigan no alcanza en absoluto a los tribunales: la MCL 15.232 establece que «el poder judicial, incluida la oficina del secretario del condado (county clerk) y sus empleados cuando actúan en calidad de secretario del tribunal de circuito, no está incluido en la definición de organismo público». Por lo tanto, una solicitud de FOIA no es la herramienta adecuada para obtener un expediente judicial de Michigan, y el secretario del tribunal de primera instancia sí lo es. Según el Reporters Committee for Freedom of the Press, una parte que busca sellar un registro debe presentar una moción identificando el interés protegido específico, obtener conclusiones por escrito del tribunal que expliquen los motivos del sellado, y demostrar que no existe una alternativa menos restrictiva; el tribunal debe sopesar tanto los intereses de las partes como el interés público antes de conceder la solicitud.
Las categorías que están selladas o restringidas por estatuto incluyen ciertas órdenes de protección penal y los datos de víctimas en casos de agresión sexual, los registros de desvío juvenil y el testimonio de procedimientos cerrados, los registros de adopción que identifican a los padres biológicos o adoptivos, y el testimonio y los procedimientos del gran jurado, que permanecen totalmente confidenciales. El sistema judicial de Michigan también mantiene una tabla de categorías de registros no públicos y de acceso limitado conforme a MCR 8.119(E), aunque su contenido completo no fue revisado de manera independiente para esta página; si una categoría específica es relevante para su situación, vale la pena consultar esa tabla directamente con el tribunal. Para conocer el marco general, a nivel nacional, detrás de esta presunción de acceso, consulte ¿son públicos los registros judiciales?
Clean Slate de Michigan: Qué Significa Realmente «Expungement» Aquí
La propia oficina del Fiscal General de Michigan es directa sobre la terminología: «Clean Slate», «set aside» y «expungement» significan lo mismo en Michigan. Lo que no significan es destrucción. La «expungement» en Michigan «retira una condena de la vista pública», mientras que las agencias de aplicación de la ley y de licencias conservan el acceso a ella, lo que funcionalmente hace que la «expungement» de Michigan se parezca más a un remedio de sellado que a un borrado, aunque el estado use la palabra expungement.
Michigan opera un proceso genuinamente automático para las condenas elegibles. La Policía Estatal de Michigan realiza una revisión automática diaria, y, en palabras del propio Fiscal General, «no necesita presentar una solicitud ni ir a la corte». Las cifras específicas: los delitos menores sancionables con menos de 93 días quedan elegibles después de 7 años, sin límite en el número de condenas cubiertas. Los delitos menores sancionables con 93 días o más quedan elegibles después de 7 años, hasta 4 condenas. Los delitos graves quedan elegibles después de 10 años «desde la sentencia o la liberación (lo que ocurra más tarde)», hasta 2 condenas.
Para las condenas que el proceso automático no alcanza, existe una vía basada en petición mediante el formulario MC227 (o MC227a específicamente para condenas relacionadas con la marihuana), que requiere una tarifa de $50 pagada a la Policía Estatal de Michigan más una tarjeta de huellas dactilares, presentada en el tribunal que manejó la condena. La respuesta del Fiscal General después de que la Policía Estatal de Michigan emite su informe puede tardar hasta tres meses. Michigan también opera una herramienta de autoconsulta llamada ICHAT, aunque vale la pena notar que ICHAT no muestra casos juveniles.
Esta página cubre el mecanismo a un nivel general. Para conocer los requisitos de elegibilidad completos, consulte nuestra guía de eliminación de antecedentes de Michigan.
Copias Certificadas y Consejos Prácticos de Búsqueda
El propio MiCOURT indica que no reemplaza el registro oficial del tribunal, así que para obtener una copia certificada, comuníquese con el secretario del tribunal de primera instancia (clerk of court) donde se presentó el caso.

Debido al Filtro de Sentencia Criminal de 7 Años, no trate un resultado vacío o parcial de MiCOURT como un historial completo. Si el momento importa, particularmente para condenas más antiguas, llamar al tribunal específico es la única forma de asegurarse de estar viendo el panorama completo. Nuestra guía cómo buscar registros judiciales cubre la estrategia general de búsqueda por nombre versus número de caso, que también aplica aquí.
Cómo Usar los Registros Judiciales de Manera Responsable: La Regla de la FCRA
Consultar su propio caso, o un caso sobre el que tiene una razón personal genuina para investigar, es un uso normal de MiCOURT. Usarlo, o usar un producto comercial de búsqueda de personas que extrae de los mismos datos subyacentes, para evaluar a un inquilino o a un solicitante de empleo, es una cuestión legal separada regida por la Fair Credit Reporting Act (FCRA) federal, no por las reglas de acceso judicial de Michigan.
Conforme a 15 U.S.C. § 1681c, la mayoría de la información negativa de un informe de consumidor deja de reportarse después de siete años, pero § 1681c(a)(5) exime a las condenas penales de esa ventana, lo que significa que una condena puede reportarse indefinidamente a menos que el proceso «set aside» de Michigan realmente la retire de la vista pública. En 2023, la FTC multó a TruthFinder e Instant Checkmate con $5.8 millones por comercializar informes de antecedentes basados en registros públicos para la investigación de inquilinos y empleados sin cumplir con la FCRA, bajo la teoría de que una empresa que comercializa informes para ese propósito es una agencia de informes de consumidor conforme a la ley. Trate a MiCOURT como una herramienta de investigación de uso personal, y realice cualquier investigación real de inquilinos o empleados a través de una verificación de antecedentes que cumpla adecuadamente con la FCRA.
Búsquedas de Registros Relacionadas de Michigan
Esta página forma parte de nuestra guía más amplia sobre registros judiciales por estado. Si está revisando su propio historial antes de un empleo o un alquiler, consulte las leyes de verificación de antecedentes de Michigan. Si cree que podría tener una orden de arresto activa en lugar de un caso ordinario, consulte búsqueda de órdenes de arresto de Michigan. Para registros en manos de agencias estatales en lugar de los tribunales, consulte las leyes de registros públicos de Michigan.
Aviso Legal
Este artículo tiene fines meramente informativos generales y no constituye asesoría legal. Los portales judiciales, las tarifas y la cobertura cambian sin previo aviso, y el Poder Judicial de Michigan (Michigan Judiciary) es la única fuente autorizada de sus propios registros. Si necesita una copia certificada o tiene una pregunta legal sobre un caso específico, comuníquese con el secretario del tribunal donde se presentó el caso, o consulte a un abogado con licencia en Michigan.

Última actualización: 2026-08-10. Los datos y tarifas del portal reflejan su estado publicado a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es gratuito usar MiCOURT?
Sí. MiCOURT Case Search es gratuito y cubre los tribunales de primera instancia de Michigan en todo el estado, aunque funciona como una aplicación de JavaScript, por lo que necesita un navegador web estándar para funcionar.
¿Qué es el Filtro de Sentencia Criminal de 7 Años?
Algunos tribunales de Michigan ocultan los números de caso y la información de condenas penales en MiCOURT si la sentencia ocurrió hace más de siete años antes de la búsqueda. Estos tribunales están marcados con una casilla de verificación en la herramienta. Para ver una condena más antigua, comuníquese directamente con el tribunal específico.
¿La «expungement» de Michigan destruye mi registro?
No. Según la propia guía del Fiscal General de Michigan, la «expungement» retira una condena de la vista pública, pero las agencias de aplicación de la ley y de licencias conservan el acceso. El Clean Slate, el «set aside» y la «expungement» de Michigan describen todos el mismo remedio.
¿Es automático el Clean Slate de Michigan?
Sí, para las condenas elegibles. La Policía Estatal de Michigan realiza una revisión automática diaria sin necesidad de solicitud ni de presentación judicial. Los delitos menores sancionables con menos de 93 días quedan libres después de 7 años sin límite, los delitos menores de 93 días o más quedan libres después de 7 años hasta 4 condenas, y los delitos graves quedan libres después de 10 años hasta 2 condenas.
¿Qué pasa si mi condena no califica para el Clean Slate automático?
Existe una vía basada en petición mediante el formulario MC227 (o MC227a para condenas relacionadas con la marihuana), una tarifa de $50 pagada a la Policía Estatal de Michigan más la toma de huellas dactilares, presentada en el tribunal que dictó la condena, con una respuesta del Fiscal General que puede tardar hasta tres meses después del informe policial.
¿MiCOURT muestra imágenes de documentos o solo información del expediente?
Generalmente solo información del expediente. Según la Regla 8.119 de los Tribunales de Michigan, los registros accesibles a través del sitio web público de un tribunal generalmente se limitan al número de caso, los nombres de las partes y el historial del caso o registro de actuaciones.
¿Cómo obtengo una copia certificada de un registro judicial de Michigan?
Comuníquese con el secretario del tribunal de primera instancia (clerk of court) donde se presentó el caso. El propio MiCOURT indica que no reemplaza el registro oficial que obra en el tribunal.
Actualizaciones
Se aclaró que la presunción de acceso público a los registros judiciales de Michigan se basa en la Regla 8.119 de los Tribunales de Michigan y en el acceso de derecho consuetudinario y constitucional, no en la ley estatal de tribunales abiertos (que regula las audiencias), y se señaló que la FOIA de Michigan no aplica al poder judicial.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 780.621gSetting aside certain convictions without application; requirements; exceptions; implementation date; reinstatement; "crime of dishonesty" definedVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) Beginning 2 years after the effective date of the amendatory act that added this section and subject to any necessary appropriation, a misdemeanor conviction for an offense for which the maximum punishment is imprisonment for not more than 92 days is set aside under this section without the filing of an application under section 1 if 7 years have passed from the imposition of the sentence. Each court shall notify the arresting law enforcement agency of each conviction on or before the tenth day of each month that is set aside under this subsection for the preceding month. Each law enforcement agency need not retain and shall make nonpublic the notification that the conviction has been set aside, and the record of the arrest, fingerprinting, conviction, and sentence of the person in the case to which the notification applies.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People of Michigan v. Christopher Shane Babcock (Michigan Court of Appeals 2025)“…ments. At a subsequent hearing, the prosecution argued that MCL 780.621g(12) and MCL 780.621h(3) provided that a…”
- People of Michigan v. Jeffrey Duane Tull (Michigan Court of Appeals 2024)“…ony conviction has since been automatically set aside under MCL 780.621g(2), this issue is now moot. Accordingly…”
- People of Michigan v. Monica Rannay Pulliam (Michigan Court of Appeals 2024)“…See MCL 780.621a(b); MCL 760.621c(d)(i) through (iii). 4 MCL 780.621g, effective April 11, 2021, governs the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de eliminación de antecedentes en Michigan: como funciona la anulación de condenas bajo MCL 780.621
§ 752.791Meanings of words and phrasesVigente
For the purposes of this act, the words and phrases defined in sections 2 and 3 have the meanings ascribed to them in those sections.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Earlene Lewis v. Wayne County Prosecutor's Office (Michigan Court of Appeals 2016)“…L 600.4701 et seq., the Fraudulent Access to Computers Act, MCL 752.791 et seq., or the Identity Theft Forfeitu…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- MiCOURT Case Search, Michigan Courts(courts.michigan.gov).gov
- Fiscal General de Michigan, Asistencia con la Eliminación de Antecedentes (Michigan Clean Slate)(michigan.gov).gov
- Reporters Committee for Freedom of the Press, Open Courts Compendium: Michigan(rcfp.org)
- Cornell Law School Legal Information Institute, 15 U.S.C. Sección 1681c(law.cornell.edu)
- FTC, la FTC afirma que TruthFinder e Instant Checkmate engañaron a los usuarios sobre la exactitud de los informes de antecedentes, violando la FCRA(ftc.gov).gov
- Legislatura de Michigan, MCL 600.1420 (Tribunales; las sesiones deben ser públicas, excepciones)(legislature.mi.gov)
- Legislatura de Michigan, MCL 15.232 (Definiciones de la Ley de Libertad de Información; el poder judicial excluido de «organismo público»)(legislature.mi.gov)