Arizona
Registros Judiciales de Arizona: Cómo Buscar en Public Access, las Excepciones de Maricopa/Pima y el Sellado
Arizona opera una búsqueda estatal de registros judiciales gratuita, pero dos de sus condados más grandes decidieron no participar en ella. Maricopa y Pima operan cada uno su propio sistema independiente de consulta de casos, así que una búsqueda en la herramienta Public Access del estado que no arroja resultados para un caso de Phoenix o Tucson no significa que el caso no exista, generalmente significa que usted buscó en el sistema equivocado.
Arizona también se distingue por algo que la mayoría de los portales no admiten: indica con exactitud qué tan desactualizada puede estar su información.
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Esta guía forma parte de un análisis más amplio de los registros judiciales por estado. Para conocer la mecánica general de las búsquedas federales, estatales y de condado, consulte cómo buscar registros judiciales y son públicos los registros judiciales.
Public Access: la Búsqueda Estatal de Arizona, con Dos Grandes Excepciones
Public Access to Court Case Information de Arizona, en apps.azcourts.gov, es gratuito y cubre información de 177 de los 184 tribunales de Arizona, según la propia declaración de cobertura del portal (el portal también ofrece un enlace de Show unavailable courts que enumera la brecha). Los resultados de búsqueda están protegidos por un paso de verificación de palabras, descrito en el portal como una verificación de palabras generadas aleatoriamente destinada a prevenir el uso automatizado excesivo y de alto volumen; se ofrece por separado una suscripción anual paga para el acceso electrónico masivo.
El punto de honestidad que vale la pena destacar es cómo el portal describe su propia vigencia: la información de casos se actualiza en el sitio web semanalmente, y los datos se renuevan cada viernes para reflejar la información de casos hasta el miércoles de esa misma semana. Un caso presentado o actualizado un jueves no aparecerá hasta la semana siguiente. El propio aviso del portal es directo sobre sus límites, al establecer que la información del sitio no es el registro oficial del tribunal y no debe usarse como sustituto de una búsqueda exhaustiva de los registros públicos oficiales.
El portal cubre únicamente la consulta de casos, no los documentos. Para los documentos judiciales penales y civiles presentados en el Tribunal Superior, Arizona dirige a los usuarios a un sistema separado llamado eAccess.
Maricopa y Pima: Dos Condados, Dos Sistemas Separados
Maricopa County Superior Court opera su propia herramienta Case Docket, que cubre cuatro tipos de casos consultables: civil, penal, familiar y sucesiones. La propia página del condado señala que el sistema no está disponible de martes a sábado de 3:00 a. m. a 4:00 a. m., y que pueden ocurrir modificaciones de datos dentro de las 24 horas posteriores a la presentación debido a procesos de auditoría.
Pima County Clerk of Superior Court opera un sistema comparable, descrito en el propio sitio del condado como una cobertura de casos penales, civiles, de derecho familiar, sucesiones y tutelas, y licencias de matrimonio a través de sus herramientas Public Record Search y ECR for Parties and Attorneys. La página de Pima enumera explícitamente el sistema estatal eAccess como una opción separada junto a sus propias herramientas, lo que confirma que Pima opera de forma independiente del portal estatal. Los documentos del Tribunal de Menores o de los casos de salud mental bajo el Título 36 quedan excluidos de este acceso estándar y deben solicitarse a través de Juvenile Support Services.
La conclusión práctica: si usted busca un caso del Condado de Maricopa o Pima, no use la herramienta estatal Public Access y acuda directamente al propio sistema de ese condado.
Lo Que Excluye Public Access
El propio lenguaje del portal estatal enumera directamente sus exclusiones: casos sellados, casos que involucran Órdenes de Protección, casos de salud mental y sucesiones, y datos de víctimas y testigos. La información de casos juveniles de incorregibilidad y delincuencia tampoco puede consultarse en la herramienta, y las infracciones de ordenanzas locales no están incluidas en absoluto.
Sellar un Registro: Arizona Utiliza Tres Mecanismos Separados
Arizona no cuenta con una única ley de sellado. Opera tres mecanismos distintos, y confundirlos es el error más común:
Dejar sin efecto una condena (set aside), conforme a A.R.S. § 13-905, no oculta el registro. La condena permanece visible en una verificación de antecedentes, con una anotación que indica que fue dejada sin efecto.
El sellado de registros de arresto, condena y sentencia, conforme a A.R.S. § 13-911, sí restringe genuinamente el acceso y se solicita mediante petición. La propia tabla de períodos de espera del estatuto establece una espera de 10 años para un delito grave (felony) de clase 2 o 3, 5 años para un delito grave de clase 4, 5 o 6, 3 años para un delito menor (misdemeanor) de clase 1, y 2 años para un delito menor de clase 2 o 3, contados desde la finalización de los términos no monetarios de la sentencia y el alta otorgada por el tribunal. Todas las multas, tarifas y la restitución ordenadas por el tribunal deben pagarse antes de presentar la petición, lo cual es una condición de elegibilidad independiente y no algo que prolongue el período de espera. Las tarifas se fijan a discreción del Department of Public Safety, con una exención disponible para un solicitante de escasos recursos o cuando el caso subyacente fue desestimado o resultó en absolución.
La eliminación de antecedentes conforme a A.R.S. § 36-2862, creada por la Proposition 207 en 2020, es el único mecanismo de verdadera eliminación de antecedentes del estado, y se limita a conductas relacionadas con la marihuana que ya no son ilegales conforme a la ley de Arizona.
Arizona no es uno de los estados que opera un programa amplio y automático de sellado al estilo Clean Slate; los tres remedios anteriores se solicitan mediante petición. Para conocer las reglas de elegibilidad y el proceso de cada uno, consulte leyes de eliminación de antecedentes de Arizona, tema que esta guía no repite.
Cómo Usar Correctamente los Registros Judiciales de Arizona
Public Access y los sistemas de condado están diseñados para consultar un caso específico, ya sea el suyo propio o uno sobre el que tenga un motivo legítimo para investigar, no para compilar un archivo de antecedentes sobre otra persona. Si un registro judicial de Arizona se usa para evaluar a un solicitante de empleo o a un inquilino, ese uso se rige, por separado, por la ley federal Fair Credit Reporting Act. Conforme a 15 U.S.C. § 1681c, una condena penal está exenta de la ventana estándar de siete años que se aplica a la mayoría de los arrestos y sentencias civiles, lo que significa que puede reportarse indefinidamente a menos que haya sido sellada o eliminada conforme a la ley de Arizona.
Recursos Relacionados
Registros Judiciales por Estado cubre el panorama completo de los 50 estados. Vea también Cómo Buscar Registros Judiciales, ¿Son Públicos los Registros Judiciales?, Leyes de Eliminación de Antecedentes de Arizona, Leyes de Verificación de Antecedentes de Arizona, Búsqueda de Órdenes de Arresto de Arizona, y Leyes de Registros Públicos de Arizona.
Aviso Legal
Este artículo proporciona información general sobre el sistema Public Access de Arizona, las alternativas de los condados de Maricopa y Pima, y los tres mecanismos de alivio de registros de Arizona. No constituye asesoría legal. La cobertura del portal, los calendarios de actualización y los estatutos cambian; verifique los detalles actuales con el Arizona Judicial Branch o con un abogado con licencia en Arizona antes de basarse en esta información para una situación específica.
Última actualización: 2026-08-10. Los datos y tarifas del portal reflejan su estado publicado a agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Arizona tiene una única búsqueda estatal de registros judiciales?
En su mayor parte. Public Access to Court Case Information cubre 177 de 184 tribunales, pero el Condado de Maricopa y el Condado de Pima operan cada uno su propio sistema independiente y no forman parte de la herramienta estatal.
¿Qué tan actualizados están los datos judiciales estatales de Arizona?
Se actualizan semanalmente. El portal se renueva cada viernes para reflejar la actividad de casos únicamente hasta el miércoles de esa misma semana, por lo que no es un sistema en tiempo real.
¿Qué tipos de casos están excluidos de la herramienta Public Access de Arizona?
Los casos sellados, los casos de Órdenes de Protección, los casos de salud mental y sucesiones, los datos de víctimas y testigos, la información de casos juveniles de incorregibilidad y delincuencia, y las infracciones de ordenanzas locales.
¿Cómo encuentro un registro judicial del Condado de Maricopa o Pima?
Use el sistema propio de ese condado en lugar de la herramienta estatal. Maricopa County Superior Court opera su propio Case Docket, y Pima County Clerk of Superior Court opera sus propias herramientas Public Record Search y ECR.
¿Cuál es la diferencia entre dejar sin efecto, sellar y eliminar un registro en Arizona?
Dejar sin efecto una condena (set aside) conforme a A.R.S. 13-905 no oculta el registro. El sellado conforme a A.R.S. 13-911 sí restringe genuinamente el acceso tras una espera de 2 a 10 años según el nivel del delito. La eliminación de antecedentes conforme a A.R.S. 36-2862 aplica únicamente a conductas relacionadas con la marihuana bajo la Proposition 207.
¿Puedo usar los registros judiciales de Arizona para evaluar a un solicitante de empleo o a un inquilino?
No por sí solos. Estas son herramientas personales de consulta de casos, no productos de evaluación conformes a la FCRA. La evaluación de empleo e inquilinos se rige, por separado, por la ley federal Fair Credit Reporting Act.
Actualizaciones
Se corrigió el período de espera para el sellado en Arizona: el plazo de 2 a 10 años conforme a A.R.S. 13-911 se cuenta desde la finalización de los términos no monetarios de la sentencia y el alta otorgada por el tribunal, mientras que las multas, tarifas y la restitución son una condición separada que debe cumplirse antes de presentar la petición.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 2 (JUDICIAL OFFICERS AND EMPLOYEES), Article 8 (Clerk of Superior Court)
§ 12-283Powers and dutiesVigente
A. The clerk, in addition to the other duties prescribed by law or rule of court, shall: 1. Attend each session of the court held in the county. 2. Keep a list of fees charged in actions. 3. Keep records required by law or rule of court. 4. On or before January 15 of each year, compile a report on the number of civil actions that are filed in the superior court pursuant to section 12-514 and the age of the plaintiff in each case. The clerk shall submit the report to the governor and the legislature and provide a copy of this report to the secretary of state. B. The clerk may provide a consumer reporting agency as defined in section 44-1691 with a copy of: 1. A court order obligating a person to pay child support or spousal maintenance. 2. An order for assignment under section 25-323 or 25-504. C. A clerk who provides the information in subsection B of this section to a consumer reporting agency shall also provide the information to the child support enforcement administration in the department of economic security. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 9 (PROBATION AND RESTORATION OF CIVIL RIGHTS)
§ 13-905Setting aside judgment of convicted person on discharge; application; release from disabilities; certificate of second chance; firearm possession; exceptionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. Except as provided in subsection P of this section, every person convicted of a criminal offense, on fulfillment of the conditions of probation or sentence and discharge by the court, may apply to the court to have the judgment of guilt set aside. The convicted person shall be informed of this right at the time of sentencing. The court may issue an order that includes a certificate of second chance to a person whose judgment of guilt is set aside pursuant to subsection K or N of this section. B. The person or the person's attorney or probation officer may apply to set aside the judgment. The clerk of the court may not charge a filing fee for an application to have a judgment of guilt set aside. C. The court shall consider the following factors when determining whether to set aside the conviction: 1. The nature and circumstances of the offense that the conviction is based on. 2. The applicant's compliance with the conditions of probation, the sentence imposed and any state department of corrections' rules or regulations, if applicable. 3. Any prior or subsequent convictions. 4. The victim's input and the status of victim restitution, if any. 5.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Buonafede (Arizona Supreme Court 1991, 168 Ariz. 444)“…ered a minute order, in part, as follows: Based upon A.R.S. § 13-905, Rule 609, Arizona Rules of Evidence,…”
- State v. Furlong (Court of Appeals of Arizona 2020, 249 Ariz. 578)“…court ruled that former A.R.S. § 13-907(E) (2018) (current A.R.S. § 13-905(K) (2019))1 precluded it from consideri…”
- Brown v. Dembow (Court of Appeals of Arizona 2020)“…cluded that a felony conviction set aside under what is now A.R.S. § 13-905 could qualify for impeachment under Rul…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-911Sealing of arrest, conviction and sentencing records; requirements; fee; appeal; definitionVigentecitada en 6 de nuestros artículos
A. A person may file a petition to seal all case records related to a criminal offense if the person was: 1. Convicted of a criminal offense and has completed all of the terms and conditions of the sentence that was imposed by the court, including the payment of all monetary obligations and restitution to all victims. 2. Charged with a criminal offense and the charge was subsequently dismissed or resulted in a not guilty verdict at a trial. 3. Arrested for a criminal offense and no charges were filed. B. All case records that are sealed pursuant to this section may be: 1. Alleged as an element of an offense. 2. Used as a historical prior felony conviction. 3. Admissible for impeaching any party or witness in a subsequent trial. 4. Used to enhance the sentence for a subsequent felony. 5. Used to enhance the sentence pursuant to sections 28-1381 and 28-1382. 6. Pleaded and proved in any subsequent prosecution of the person by this state or a political subdivision of this state. 7. Used as a conviction if the conviction would be admissible if the conviction was not sealed. C. The person shall file a petition to seal all case records in one of the following: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La jurisprudencia sobre la A.R.S. 13-911 es escasa, porque antes de 1978 esa numeración correspondía a la ley de armas ocultas de Arizona. Wake v. State (2026) aplicó la ley vigente de sellado y sostuvo que el inciso (E) exige completar toda condición no monetaria de la libertad a prueba, incluidas las horas de servicio comunitario, antes de presentar la petición.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- City of Phoenix v. Jones (Court of Appeals of Arizona 1975, 25 Ariz. App. 98)“…iding Judge. Must a defendant charged with a violation of A.R.S. § 13-911, "carrying a concealed weapon" be affor…”
- State Ex Rel. Williams v. City Court of Tucson (Court of Appeals of Arizona 1974, 21 Ariz. App. 318)“…cealed weapon, to-wit a switch blade knife, in violation of A.R.S. § 13-911. When the prosecution established that…”
- Wake v. State (Court of Appeals of Arizona 2026)✓Wake fue liberado de la probación tras cumplir 10 de las 360 horas de servicio comunitario ordenadas, y luego pidió sellar su expediente. El tribunal sostuvo que el A.R.S. 13-911(E) exige completar antes todas las condiciones no monetarias, por lo que desestimar su petición no fue un abuso de discreción.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 36 (Public Health and Safety), Chapter 28.2 (RESPONSIBLE ADULT USE OF MARIJUANA)
§ 36-2862Expungement; petition; appeal; dismissal of complaints; rulesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(Caution: 1998 Prop. 105 applies) A. Beginning July 12, 2021, an individual who was arrested for, charged with, adjudicated or convicted by trial or plea of, or sentenced for, any of the following offenses based on or arising out of conduct occurring before the effective date of this section may petition the court to have the record of that arrest, charge, adjudication, conviction or sentence expunged: 1. Possessing, consuming or transporting two and one-half ounces or less of marijuana, of which not more than twelve and one-half grams was in the form of marijuana concentrate. 2. Possessing, transporting, cultivating or processing not more than six marijuana plants at the individual's primary residence for personal use. 3. Possessing, using or transporting paraphernalia relating to the cultivation, manufacture, processing or consumption of marijuana. B. If the court receives a petition for expungement pursuant to this section: 1. The court shall notify the prosecuting agency of the filing of the petition, and allow the prosecuting agency to respond to the petition within thirty days. 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Santillanes (Court of Appeals of Arizona 2022)“…transporting two and one-half ounces or less of marijuana.” A.R.S. § 36-2862(A). In 2021, Santillanes petitioned the…”
- State v. Simental (Court of Appeals of Arizona 2025, 563 P.3d 169)“…mining whether an offense is eligible for expungement under A.R.S. § 36-2862, (2) the trial court improperly shifted…”
- State v. Bouhdida (Court of Appeals of Arizona 2024, 560 P.3d 368)“…the statutory threshold, are eligible for expungement under A.R.S. § 36-2862. ¶7 We review the denial…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Arizona Judicial Branch, Public Access to Court Case Information(apps.azcourts.gov).gov
- Maricopa County Superior Court, Case Docket(superiorcourt.maricopa.gov).gov
- Pima County Clerk of Superior Court, Case Records(cosc.pima.gov).gov
- Cornell Legal Information Institute, 15 U.S.C. § 1681c, Requisitos relacionados con la información contenida en los informes de consumidores(law.cornell.edu)
- Estatutos Revisados de Arizona 13-911, Sellado de registros de arresto, condena y sentencia; requisitos; tarifa; apelación; definición(azleg.gov)