South Dakota
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Dakota del Sur? (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 20 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 20 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Dakota del Sur, toda cadena perpetua no tiene posibilidad de libertad condicional bajo la ley estatal. Bajo el SDCL 22-16-4, el asesinato en primer grado se castiga con pena de muerte o cadena perpetua obligatoria sin libertad condicional. La única vía de liberación para cualquier recluso con cadena perpetua es una conmutación del gobernador o una apelación judicial exitosa.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, la jurisprudencia y los datos de sentencias han sido verificados con fuentes gubernamentales vigentes de Dakota del Sur.
En Dakota del Sur, una cadena perpetua significa que el acusado morirá en prisión. No existe una cadena perpetua con elegibilidad para libertad condicional en el estado. Dakota del Sur es uno de un pequeño grupo de estados (junto con Illinois, Iowa, Luisiana, Maine y, para el asesinato en primer grado, Pensilvania) donde una cadena perpetua por la condena de asesinato más grave es automáticamente cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Pensilvania es una excepción parcial a partir de 2026: la decisión de la Corte Suprema de Pensilvania en Commonwealth v. Lee (marzo de 2026) invalidó la LWOP obligatoria específicamente para el asesinato en segundo grado (por delito grave), dejando sin cambios la LWOP obligatoria para el asesinato en primer grado.
Este enfoque absoluto hacia el encarcelamiento de por vida significa que cualquier persona condenada por asesinato en primer grado en Dakota del Sur enfrenta solo dos resultados posibles: la pena de muerte o la LWOP. No hay un término medio, ninguna posibilidad de libertad condicional tras un número determinado de años, y ninguna discreción para que el juez sentenciador imponga una forma menor de cadena perpetua.
El sistema de justicia penal de Dakota del Sur refleja su enfoque conservador hacia las sentencias. El estado mantiene la pena de muerte, aunque las ejecuciones son poco frecuentes; solo se han llevado a cabo cuatro desde que la pena de muerte fue reinstaurada a nivel nacional en 1976.
Estatutos de Cadena Perpetua en Dakota del Sur
El código penal de Dakota del Sur define el asesinato y sus penas a través de varios estatutos clave.
Asesinato en Primer Grado (SDCL 22-16-4): Una persona comete asesinato en primer grado cuando perpetra un homicidio con el propósito premeditado de causar la muerte de la persona asesinada o de cualquier otro ser humano. El asesinato en primer grado también incluye los homicidios cometidos durante la perpetración de ciertos delitos graves, incluyendo violación, robo, allanamiento, incendio provocado o secuestro (asesinato por delito grave). El asesinato en primer grado es un delito grave Clase A castigado con pena de muerte o cadena perpetua sin libertad condicional.
Asesinato en Segundo Grado (SDCL 22-16-7): Una persona comete asesinato en segundo grado cuando mata a otra persona sin premeditación pero con la intención de matar o con imprudencia temeraria hacia la vida humana. El asesinato en segundo grado es un delito grave Clase B castigado con una sentencia obligatoria de cadena perpetua (lo cual en Dakota del Sur significa LWOP); bajo el SDCL 22-6-1, un delito grave Clase B no tiene una alternativa de plazo menor.
Homicidio Involuntario en Primer Grado (SDCL 22-16-15): Homicidio cometido sin el propósito de matar, en un arrebato pasional, o mientras se comete un delito menor. Un delito grave Clase C que conlleva hasta cadena perpetua o un plazo menor de años.
Sentencia de Pena de Muerte (SDCL 23A-27A-1): Este estatuto rige los procedimientos para la sentencia capital, incluyendo los roles del jurado y el juez, las circunstancias agravantes y atenuantes, y los estándares para imponer la pena de muerte en lugar de la LWOP.
Elegibilidad para Libertad Condicional
No existe elegibilidad para libertad condicional para las cadenas perpetuas en Dakota del Sur. Esta es una de las características definitorias del marco de sentencias del estado.
Cadena perpetua equivale a LWOP: Bajo la ley de Dakota del Sur, cualquier sentencia de cadena perpetua significa que el acusado cumplirá el resto de su vida natural en prisión. La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Dakota del Sur no tiene autoridad para conceder libertad condicional a una persona que cumple cadena perpetua.
Sin discreción: A diferencia de los estados donde los jueces pueden imponer "cadena perpetua con libertad condicional" o "cadena perpetua sin libertad condicional", los jueces de Dakota del Sur no tienen tal elección. Si la condena conlleva cadena perpetua, es automáticamente LWOP.
Únicas vías hacia la liberación: Las únicas formas en que un recluso con cadena perpetua en Dakota del Sur puede salir de prisión son el indulto ejecutivo del gobernador o una apelación judicial exitosa que resulte en la revocación de la condena o la sentencia. Ambas son excepcionalmente raras.
Poder de Indulto del Gobernador
La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Dakota del Sur asesora al gobernador sobre las peticiones de clemencia, pero la decisión final recae en el gobernador. Los gobernadores de Dakota del Sur históricamente se han mostrado reacios a conceder clemencia en casos de asesinato.
Los reclusos sentenciados a cadena perpetua pueden solicitar la conmutación de la sentencia, lo que reduciría la cadena perpetua a un plazo de años, potencialmente haciéndolos elegibles para libertad condicional. Sin embargo, las concesiones de conmutación para asesinos son extraordinariamente raras en Dakota del Sur.
Asesinato Capital y la Pena de Muerte
Dakota del Sur mantiene la pena de muerte. La pena capital se reserva para condenas por asesinato en primer grado en las que la fiscalía prueba al menos una circunstancia agravante más allá de toda duda razonable.
Circunstancias Agravantes
Bajo el SDCL 23A-27A-1, las circunstancias agravantes que pueden respaldar una sentencia de muerte incluyen:
- El delito fue cometido por una persona con una condena previa por un delito grave Clase A o Clase B que involucre violencia
- El acusado creó a sabiendas un gran riesgo de muerte para más de una persona
- El delito fue cometido con fines de lucro
- La víctima era un oficial de la ley, empleado correccional o bombero que actuaba en capacidad oficial
- El delito fue escandalosa o gratuitamente vil, horrible o inhumano, e involucró tortura o depravación mental
- El acusado era agente o empleado de otra persona que actuaba bajo su dirección
- El delito fue cometido contra un menor de doce años
Población del Corredor de la Muerte
A mediados de 2026, un recluso, Briley Piper, se encuentra en el corredor de la muerte de Dakota del Sur, alojado en el Penitenciario Estatal de Dakota del Sur en Sioux Falls. La apelación de Piper fue rechazada por el Octavo Circuito en mayo de 2026. El corredor de la muerte de Dakota del Sur es uno de los más pequeños del país.
Método de Ejecución
Dakota del Sur usa la inyección letal como su único método de ejecución. El estado no ha adoptado métodos de ejecución alternativos.
Casos Destacados de Cadena Perpetua y Pena de Muerte en Dakota del Sur
Charles Russell Rhines: Última Ejecución (2019)
Charles Rhines fue ejecutado mediante inyección letal el 4 de noviembre de 2019, por el asesinato con arma blanca en 1992 de Donnivan Schaeffer, un empleado de 22 años de una tienda de dónuts en Rapid City. Rhines había irrumpido en la tienda para robarla y mató a Schaeffer cuando este lo descubrió.
El caso de Rhines atrajo atención nacional debido a las afirmaciones de que los miembros del jurado consideraron su orientación sexual durante las deliberaciones de sentencia. Sus abogados defensores argumentaron que al menos un miembro del jurado expresó la opinión de que un hombre gay "disfrutaría" la prisión, lo que influyó en la decisión de imponer la pena de muerte en lugar de cadena perpetua. La Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar el caso en 2019, y la ejecución procedió.
Briley Piper, Elijah Page y Darrell Hoadley: El Asesinato de Chester Allan Poage (2000)
Tres hombres fueron condenados por la tortura y el asesinato de Chester Allan Poage cerca de Spearfish en 2000. Elijah Page fue ejecutado mediante inyección letal en 2007, la primera ejecución en Dakota del Sur desde 1947. Renunció voluntariamente a sus apelaciones. Briley Piper fue sentenciado a muerte y permanece en el corredor de la muerte. Darrell Hoadley recibió una cadena perpetua (LWOP) tras un acuerdo de declaración de culpabilidad.
Donald Moeller: Ejecución (2012)
Donald Moeller fue ejecutado en 2012 por el secuestro, la agresión sexual y el asesinato en 1990 de Becky O'Connell, de nueve años, en Sioux Falls. Al igual que Elijah Page, Moeller eventualmente renunció a sus apelaciones y aceptó su ejecución. Su caso destacó la naturaleza prolongada del litigio de pena de muerte: pasaron 22 años entre el crimen y la ejecución.
Cambios Legislativos Recientes
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2019 | Ejecución de Charles Russell Rhines, la primera desde 2012 |
| 2012 | Ejecución de Donald Moeller |
| 2007 | Ejecución de Elijah Page, la primera ejecución en Dakota del Sur desde 1947 |
| 2005 | La legislatura reinstauró la pena de muerte tras considerar brevemente propuestas de abolición |
Dakota del Sur no ha promulgado legislación significativa de reforma de sentencias en años recientes. El enfoque del estado hacia la cadena perpetua (toda cadena perpetua equivale a LWOP) se ha mantenido sin cambios durante décadas.
Se han presentado varios intentos de derogar la pena de muerte en la legislatura de Dakota del Sur, pero ninguno ha obtenido suficiente apoyo. La pequeña población del corredor de la muerte del estado y las ejecuciones poco frecuentes han reducido la urgencia de los esfuerzos de abolición.
Cadenas Perpetuas para Menores
Dakota del Sur no ha prohibido la cadena perpetua sin libertad condicional para menores (JLWOP) por estatuto. Sin embargo, los requisitos constitucionales de la Corte Suprema de EE. UU. limitan cómo puede imponerse la JLWOP.
Miller v. Alabama (2012): La LWOP obligatoria para delincuentes juveniles es inconstitucional. Toda sentencia de JLWOP debe seguir una audiencia individualizada que considere la juventud del acusado y su capacidad de cambio.
Montgomery v. Louisiana (2016): La regla de Miller se aplica retroactivamente, exigiendo la resentencia de los reclusos que recibieron JLWOP obligatoria.
Debido a que la cadena perpetua de Dakota del Sur es automáticamente LWOP, cualquier menor condenado por asesinato en primer grado y sentenciado a cadena perpetua recibiría lo que efectivamente es una sentencia de JLWOP obligatoria. Bajo Miller, esto requiere una determinación específica de que el menor es "permanentemente incorregible", es decir, incapaz de rehabilitación.
Dakota del Sur tiene muy pocos menores cumpliendo cadena perpetua, lo que refleja tanto su pequeña población como su tasa relativamente baja de crimen violento en comparación con estados más poblados.
Contexto Histórico
La historia de Dakota del Sur con la pena capital y la cadena perpetua refleja su evolución desde la justicia de frontera hasta las sentencias modernas.
Era territorial: Durante el período del Territorio de Dakota (1861-1889), las ejecuciones se llevaban a cabo mediante la horca. Al menos 10 ejecuciones tuvieron lugar antes de la estatalidad.
De la estatalidad a 1947: Dakota del Sur llevó a cabo ejecuciones mediante la horca y luego la electrocución después de alcanzar la condición de estado en 1889. La última ejecución premoderna fue la de George Sitts en 1947 por el asesinato de un oficial de la ley.
Un vacío de 60 años: No ocurrieron ejecuciones en Dakota del Sur entre 1947 y 2007, un período de 60 años que incluyó la moratoria nacional desde Furman v. Georgia (1972) hasta Gregg v. Georgia (1976) y las décadas subsiguientes de litigio sobre la pena de muerte.
Era moderna: Desde 2007, Dakota del Sur ha llevado a cabo tres ejecuciones (Elijah Page en 2007, Donald Moeller en 2012 y Charles Rhines en 2019), todas mediante inyección letal.
Tradición de LWOP: El enfoque de Dakota del Sur de hacer que toda cadena perpetua equivalga a LWOP ha estado vigente durante décadas. El estado nunca ha ofrecido una cadena perpetua con elegibilidad para libertad condicional en su código penal moderno.
La población carcelaria de Dakota del Sur es relativamente pequeña. El estado aloja a aproximadamente 3,800 reclusos en su sistema correccional. La proporción de quienes cumplen cadena perpetua es menor que el promedio nacional, lo cual refleja la pequeña población del estado más que una sentencia indulgente.
Cadena Perpetua en Dakota del Sur de un Vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Mínimo de cadena perpetua con libertad condicional | No disponible, toda cadena perpetua es LWOP |
| LWOP disponible | Sí (automática para toda cadena perpetua) |
| Pena de muerte | Sí (activa, aunque poco frecuente) |
| Método de ejecución | Inyección letal |
| Población del corredor de la muerte | 1 (Briley Piper, mediados de 2026) |
| Última ejecución | Charles Russell Rhines (noviembre de 2019) |
| JLWOP prohibida | No (la discrecional sigue permitida según Miller) |
| Junta de libertad condicional | Junta de Indultos y Libertad Condicional de Dakota del Sur (sin autoridad sobre cadenas perpetuas) |
| Distinción clave | Uno de un pequeño grupo de estados donde toda cadena perpetua es LWOP (junto con Illinois, Iowa, Luisiana, Maine y Pensilvania para el asesinato en primer grado) |
Páginas Relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dura una cadena perpetua en Dakota del Sur?
En Dakota del Sur, una cadena perpetua significa el resto de la vida natural del acusado en prisión, sin posibilidad de libertad condicional. Dakota del Sur es uno de un pequeño grupo de estados, junto con Illinois, Iowa, Luisiana y Maine, además de Pensilvania para el asesinato en primer grado, donde toda cadena perpetua es automáticamente cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP). No existe la opción de una cadena perpetua con elegibilidad para libertad condicional.
¿Dakota del Sur tiene pena de muerte?
Sí. Dakota del Sur mantiene la pena de muerte para el asesinato en primer grado con circunstancias agravantes. La última ejecución fue la de Charles Russell Rhines en noviembre de 2019. A mediados de 2026, un recluso (Briley Piper) se encuentra en el corredor de la muerte. Las ejecuciones se llevan a cabo mediante inyección letal.
¿Se puede obtener libertad condicional en una cadena perpetua en Dakota del Sur?
No. Dakota del Sur no ofrece cadenas perpetuas con elegibilidad para libertad condicional. Todas las cadenas perpetuas en el estado son automáticamente cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP). Las únicas vías hacia la liberación son el indulto ejecutivo del gobernador o una apelación judicial exitosa, ambas extremadamente raras.
¿Puede un menor recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Dakota del Sur?
Dakota del Sur no ha prohibido la JLWOP por estatuto. Sin embargo, según el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en Miller v. Alabama (2012), la LWOP obligatoria para menores es inconstitucional. Dado que toda cadena perpetua en Dakota del Sur es automáticamente LWOP, imponer cadena perpetua a un menor requiere una audiencia individualizada y una determinación de que el menor es permanentemente incorregible.
¿Cuántas personas han sido ejecutadas en Dakota del Sur?
Dakota del Sur ha llevado a cabo tres ejecuciones en la era moderna (desde 1976): Elijah Page en 2007, Donald Moeller en 2012 y Charles Russell Rhines en 2019. Hubo un vacío de 60 años entre la última ejecución premoderna en 1947 y la primera ejecución moderna en 2007.
Actualizaciones
Corrected the state misnamed in the 'six all-LWOP states' list (Illinois, not Michigan) and added a caveat that Pennsylvania's mandatory LWOP no longer applies to second-degree murder as of a March 2026 state supreme court ruling; updated South Dakota's death row population from a stale count of three to the current count of one; and removed an incorrect 'term of years' alternative for second-degree murder, which SDCL 22-6-1 makes a mandatory life sentence.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-16: HOMICIDE AND SUICIDE
§ 22-16-15Homicide as manslaughter in first degree--Felony.Vigente
Homicide is manslaughter in the first degree if perpetrated: (1) Without any design to effect death, including an unborn child, while engaged in the commission of any felony other than as provided in § 22-16-4(2); (2) Without any design to effect death, including an unborn child, and in a heat of passion, but in a cruel and unusual manner; (3) Without any design to effect death, including an unborn child, but by means of a dangerous weapon; (4) Unnecessarily, either while resisting an attempt by the person killed to commit a crime or after such attempt has failed. Manslaughter in the first degree is a Class C felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 69 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Knecht (South Dakota Supreme Court 1997, 563 N.W.2d 413)“…t of one count of first degree manslaughter in violation of SDCL 22-16-15(2), which provides: Homicide is…”
- State v. Brings Plenty (South Dakota Supreme Court 1990, 459 N.W.2d 390)“…er in a heat of passion, but in a cruel and unusual manner (SDCL 22-16-15(2); and, (4) first-degree manslaughter…”
- State v. Waff (South Dakota Supreme Court 1985, 373 N.W.2d 18)“…ing, or discharging of a destructive device or explosive. SDCL 22-16-15 defines first-degree manslaughter as fo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-16-4Homicide as murder in the first degree.Vigente
Homicide is murder in the first degree : (1) If perpetrated without authority of law and with a premeditated design to effect the death of the person killed or of any other human being, including an unborn child; or (2) If committed by a person engaged in the perpetration of, or attempt to perpetrate, any arson, rape, robbery, burglary, kidnapping, or unlawful throwing, placing, or discharging of a destructive device or explosive. Homicide is also murder in the first degree if committed by a person who perpetrated, or who attempted to perpetrate, any arson, rape, robbery, burglary, kidnapping or unlawful throwing, placing or discharging of a destructive device or explosive and who subsequently effects the death of any victim of such crime to prevent detection or prosecution of the crime.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 88 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Rhines (South Dakota Supreme Court 1996, 548 N.W.2d 415)“…ted murder are punishable by death or by life imprisonment. SDCL 22-16-4; 22-16-12; 22-6-1. [¶ 68] At the time…”
- State v. Moeller (South Dakota Supreme Court 1996, 548 N.W.2d 465)“…tion of ... rape” as required by the felony murder statute. SDCL 22-16-4. The perpetrator’s motive, to satisfy a…”
- State v. Brings Plenty (South Dakota Supreme Court 1990, 459 N.W.2d 390)“…tive homicide counts: (1) premeditated first-degree murder (SDCL 22-16-4); (2) second-degree murder by acts immi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-16-7Homicide as murder in the second degree.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Homicide is murder in the second degree if perpetrated by any act imminently dangerous to others and evincing a depraved mind, without regard for human life, although without any premeditated design to effect the death of any particular person, including an unborn child.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 44 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Iron Shell (South Dakota Supreme Court 1983, 336 N.W.2d 372)“…t of conviction for murder in the second degree pursuant to SDCL 22-16-7. We affirm. On October 24, 1981, a pa…”
- State v. Jenner (South Dakota Supreme Court 1990, 451 N.W.2d 710)“…Sue Jenner (Debra), with one count of second degree murder (SDCL 22-16-7) and one count of first degree manslaug…”
- State v. Brings Plenty (South Dakota Supreme Court 1990, 459 N.W.2d 390)“…mminently dangerous to others and evincing a depraved mind (SDCL 22-16-7); (3) first-degree manslaughter in a he…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-6: AUTHORIZED PUNISHMENTS
§ 22-6-1Felony classes and penalties--Restitution--Habitual criminal sentences.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
Except as otherwise provided by law, felonies are divided into the following nine classes which are distinguished from each other by the following maximum penalties which are authorized upon conviction: (1) Class A felony: death or life imprisonment in a state correctional facility. A lesser sentence than death or life imprisonment may not be given for a Class A felony. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (2) Class B felony: life imprisonment in a state correctional facility. A lesser sentence may not be given for a Class B felony. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (3) Class C felony: life imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (4) Class 1 felony: fifty years imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (5) Class 2 felony: twenty-five years imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (6) Class 3 felony: fifteen years imprisonment in a state correctional facility.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 145 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Weiker (1983) interpretó la pena de delito grave Clase 1 de la SDCL 22-6-1, entonces cadena perpetua, como un máximo y no como un término obligatorio, y anuló las cadenas perpetuas por desproporción bajo la constitución estatal. State v. Chipps (2016) aplicó los máximos por clase de la sección al revisar la desproporción grave.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Moeller (South Dakota Supreme Court 1996, 548 N.W.2d 465)“…do so, the conviction for murder in the first degree under SDCL 22-6-1 would be life imprisonment in the state…”
- State v. Weiker (South Dakota Supreme Court 1983, 342 N.W.2d 7)✓Un hombre con tres condenas previas por robo recibió cadena perpetua sin libertad condicional por tres cargos de distribución de drogas; el tribunal interpretó que SDCL 22-6-1(2) fija la cadena perpetua como pena máxima, no obligatoria, de un delito Clase 1, y anuló las penas por desproporcionadas.
- State v. Rice (South Dakota Supreme Court 2016, 2016 S.D. 18)✓Rice organizó un robo que terminó en un tiroteo mortal y recibió 80 años, con 20 suspendidos, por first-degree manslaughter; el tribunal usó como referencia la cadena perpetua que SDCL 22-6-1 fija como máximo para un delito Clase C y concluyó que la pena no era gravemente desproporcionada.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 23A-27A: CAPITAL PUNISHMENT
§ 23A-27A-1Mitigating and aggravating circumstances considered by judge or jury.Vigente
Pursuant to §§ 23A-27A-2 to 23A-27A-6, inclusive, in all cases for which the death penalty may be authorized, the judge shall consider, or shall include in instructions to the jury for it to consider, any mitigating circumstances and any of the following aggravating circumstances which may be supported by the evidence: (1) The offense was committed by a person with a prior record of conviction for a Class A or Class B felony, or the offense of murder was committed by a person who has a felony conviction for a crime of violence as defined in subdivision 22-1-2(9); (2) The defendant by the defendant's act knowingly created a great risk of death to more than one person in a public place by means of a weapon or device which would normally be hazardous to the lives of more than one person; (3) The defendant committed the offense for the benefit of the defendant or another, for the purpose of receiving money or any other thing of monetary value; (4) The defendant committed the offense on a judicial officer, former judicial officer, prosecutor, or former prosecutor while such prosecutor, former prosecutor, judicial officer, or former judicial officer was engaged in the performance of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Rhines (South Dakota Supreme Court 1996, 548 N.W.2d 415)“…le doubt. SDCL 23A-27A-4, -5. At the time of Rhines’ crime, SDCL 23A-27A-1 listed the following aggravating circum…”
- State v. Moeller (South Dakota Supreme Court 1996, 548 N.W.2d 465)“…epravity of mind, or an aggravated battery to the victim. SDCL 23A-27A-1(6). 8 [¶ 112] State alleged this cir…”
- Moeller v. Weber (South Dakota Supreme Court 2004, 689 N.W.2d 1)“…has no evidence of aggravating circumstances proscribed in SDCL 23A-27A-1 to justify the death penalty; but, SDCL…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- SDCL 22-16-4(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-16-7(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-16-15(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-27A-1(sdlegislature.gov).gov
- Junta de Indultos y Libertad Condicional de Dakota del Sur(boardpp.sd.gov).gov
- Penitenciario Estatal de Dakota del Sur(doc.sd.gov).gov
- se negó a escuchar el caso(scotusblog.com)
- Miller v. Alabama(law.cornell.edu).gov
- Montgomery v. Louisiana(law.cornell.edu).gov
- SDCL 22-6-1(sdlegislature.gov).gov