New York
¿Cuánto dura una cadena perpetua en Nueva York? (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 20 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 20 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Nueva York impone cadenas perpetuas indeterminadas, que exigen que los reclusos cumplan un mínimo fijo antes de ser elegibles para libertad condicional: de 15 a 25 años por asesinato en segundo grado y de 20 a 25 años por asesinato en primer grado bajo la Ley Penal de NY § 125.27. El asesinato agravado bajo el § 125.26 conlleva cadena perpetua sin libertad condicional obligatoria.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, la jurisprudencia, los datos de sentencias y los desarrollos legislativos han sido verificados con fuentes gubernamentales vigentes de Nueva York.
En Nueva York, una cadena perpetua por asesinato significa un mínimo de 20 a 25 años de prisión antes de ser elegible para libertad condicional, pero el tiempo real cumplido suele ser mucho mayor. El estado distingue entre asesinato en segundo grado, asesinato en primer grado y asesinato agravado, cada uno con diferentes rangos de sentencia y estructuras de libertad condicional. En otras palabras, si se pregunta cuántos años es una cadena perpetua en Nueva York, la respuesta varía entre 15 y 25 años como mínimo, dependiendo del grado del delito.
Nueva York destaca por ser un estado que técnicamente todavía tiene la pena de muerte en sus leyes, pero que no ha llevado a cabo una ejecución desde 1963. El Tribunal de Apelaciones de Nueva York derogó el estatuto de pena capital del estado en 2004, y ninguna legislatura ha logrado revivirlo desde entonces.
El estado ha experimentado reformas profundas de la justicia penal en años recientes, incluidos cambios en materia de fianzas, divulgación de pruebas y sentencia juvenil. Comprender las cadenas perpetuas en Nueva York requiere examinar tanto el marco legal como el panorama más amplio de la reforma.
Estatutos sobre la cadena perpetua en Nueva York
La Ley Penal de Nueva York define múltiples grados de asesinato, cada uno con disposiciones de sentencia distintas.
Asesinato en segundo grado (Ley Penal de NY § 125.25): Una persona es culpable de asesinato en segundo grado cuando causa intencionalmente la muerte de otra persona, o cuando lleva a cabo una conducta que crea un grave riesgo de muerte y con ello causa la muerte (asesinato por indiferencia depravada), o cuando, actuando sola o con otros, comete o intenta cometer ciertos delitos graves y una persona que no es uno de los participantes muere durante la comisión del delito (asesinato por delito grave). El asesinato en segundo grado es un delito grave de clase A-I que conlleva una sentencia de 15 años a cadena perpetua hasta 25 años a cadena perpetua.
Asesinato en primer grado (Ley Penal de NY § 125.27): El asesinato en primer grado requiere una muerte intencional más uno o más factores agravantes. Estos incluyen asesinar a un oficial de policía, oficial de paz o socorrista; asesinar a un testigo para evitar su testimonio; asesinato por encargo; asesinato cometido durante una fuga de prisión; asesinato por parte de un acusado con una condena previa por asesinato; asesinato en serie; y asesinato relacionado con terrorismo. El asesinato en primer grado es un delito grave de clase A-I que conlleva una sentencia de 20 años a cadena perpetua hasta cadena perpetua sin libertad condicional.
Asesinato agravado (Ley Penal de NY § 125.26): El asesinato agravado se aplica al asesinato intencional de un oficial de policía o de paz en cumplimiento de sus funciones, o al asesinato de una persona por parte de un acusado que ya cumple una cadena perpetua. El asesinato agravado conlleva una sentencia obligatoria de cadena perpetua sin libertad condicional.
Estructura de sentencias
| Delito | Sentencia |
|---|---|
| Asesinato en segundo grado | 15 años a cadena perpetua-25 años a cadena perpetua |
| Asesinato en primer grado | 20 años a cadena perpetua-LWOP |
| Asesinato agravado | LWOP obligatoria |
| Homicidio en primer grado | 5-25 años |
| Homicidio en segundo grado | Hasta 15 años |
Nueva York utiliza una estructura de sentencia indeterminada para la mayoría de los delitos graves violentos. El juez establece tanto un término mínimo como uno máximo. El mínimo es el período que la persona debe cumplir antes de ser elegible para libertad condicional. El máximo para los delitos graves de clase A-I es la cadena perpetua.
Elegibilidad para libertad condicional
La libertad condicional en Nueva York es administrada por la Junta de Libertad Condicional del Estado de Nueva York, que forma parte del Departamento de Correcciones y Supervisión Comunitaria (DOCCS).
Asesinato en segundo grado: La elegibilidad para libertad condicional comienza tras cumplir el término mínimo, que oscila entre 15 y 25 años, dependiendo de la sentencia impuesta por el juez.
Asesinato en primer grado: La elegibilidad para libertad condicional comienza tras cumplir el término mínimo, que es de 20 a 25 años. Si el juez impone LWOP, no hay elegibilidad para libertad condicional.
Asesinato agravado: No hay elegibilidad para libertad condicional. La LWOP es obligatoria.
El proceso de audiencia de libertad condicional
Cuando un recluso se vuelve elegible para libertad condicional, comparece ante un panel de la Junta de Libertad Condicional. La junta considera la naturaleza del delito, el historial criminal del recluso, su comportamiento institucional, su participación en programas, la evaluación de riesgo, los planes de liberación y las opiniones de las víctimas a través de la declaración de impacto en la víctima.
Si se concede la libertad condicional, la persona es liberada bajo supervisión comunitaria con condiciones. Si se niega, la junta fija una nueva fecha de audiencia, típicamente 24 meses después, aunque puede ser más tiempo. Un recluso puede ser rechazado repetidamente y cumplir mucho más allá de su sentencia mínima.
La junta de libertad condicional de Nueva York ha sido históricamente criticada por sus bajas tasas de aprobación para delincuentes violentos. Los datos del DOCCS muestran que muchos reclusos con cadena perpetua cumplen significativamente más del mínimo antes de la liberación. Algunos nunca son liberados.
Ley de Libertad Condicional Justa y Oportuna
En años recientes, grupos de defensa han impulsado la Ley de Libertad Condicional Justa y Oportuna (Fair and Timely Parole Act), que exigiría a la junta de libertad condicional conceder la liberación a menos que determine que la persona representa un riesgo irrazonable para la seguridad pública. El proyecto de ley se ha presentado en varias sesiones, pero no había sido promulgado a marzo de 2026. Sus defensores argumentan que el sistema actual convierte efectivamente muchas cadenas perpetuas con libertad condicional en LWOP de facto mediante rechazos repetidos.
Libertad condicional para reclusos de edad avanzada
De manera similar, el proyecto de ley de libertad condicional para personas mayores (Elder Parole) permitiría considerar la libertad condicional para reclusos de 55 años o más que hayan cumplido al menos 15 años. Esta medida se ha presentado varias veces en la Legislatura del Estado de Nueva York, pero no había sido aprobada a marzo de 2026.
La pena de muerte en Nueva York
La relación de Nueva York con la pena de muerte es compleja. El estado tiene el estatuto en sus leyes, pero no ha ejecutado a nadie en más de seis décadas.
Uso histórico
Nueva York fue en su momento uno de los estados con pena de muerte más activos del país. Entre 1890 y 1963, el estado ejecutó a 695 personas, más que cualquier otro estado excepto Texas y Georgia. El método de ejecución era la silla eléctrica, ubicada en la Instalación Correccional de Sing Sing.
La última ejecución en Nueva York tuvo lugar el 15 de agosto de 1963, cuando Eddie Lee Mays fue electrocutado por un asesinato cometido durante un robo.
People v. LaValle (2004)
En junio de 2004, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York derogó el estatuto de pena de muerte del estado en People v. LaValle. El tribunal determinó que la "instrucción de estancamiento" (deadlock instruction), que informaba a los jurados que si no podían llegar a un acuerdo unánime sobre la muerte o la cadena perpetua sin libertad condicional, el juez impondría una sentencia de cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional después de 20 a 25 años, era inconstitucionalmente coercitiva. El tribunal determinó que esta instrucción creaba un riesgo inaceptable de que los jurados votaran por la muerte para evitar la posibilidad de que el acusado eventualmente pudiera ser liberado.
El corredor de la muerte vacío (2007)
Tras LaValle, las sentencias de muerte restantes en Nueva York fueron anuladas. Para 2007, el último recluso había sido retirado del corredor de la muerte, y el corredor de la muerte de Nueva York quedó vacío. Ningún gobernador ni legislatura ha logrado reinstaurar un estatuto de pena de muerte funcional desde LaValle.
La pena de muerte permanece técnicamente en las leyes de Nueva York, pero sin un procedimiento de sentencia válido, no puede imponerse. Varios gobernadores han vetado o se han negado a firmar legislación de reinstauración.
Casos destacados
Harvey Weinstein
Harvey Weinstein, el productor de cine de Hollywood, fue condenado en febrero de 2020 por un jurado de Manhattan por acto sexual criminal en primer grado y violación en tercer grado. Fue sentenciado a 23 años en una prisión estatal de Nueva York.
En abril de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York revocó la condena de Weinstein en una decisión de 4 a 3, determinando que el juez del juicio había permitido indebidamente el testimonio de mujeres cuyas acusaciones no formaban parte de los cargos. El fallo ordenó un nuevo juicio. La oficina del fiscal del distrito de Manhattan anunció que volvería a procesar el caso, y a principios de 2026 los procedimientos de repetición del juicio seguían en curso.
Weinstein también fue condenado por separado en Los Ángeles en 2022 y sentenciado a 16 años en una prisión estatal de California.
Frank James: el tiroteo en el metro de Brooklyn
El 12 de abril de 2022, Frank James abrió fuego en un tren N lleno de gente en Brooklyn, hiriendo a 10 personas con disparos y causando lesiones a otras 19. James fue arrestado al día siguiente tras una persecución en toda la ciudad.
James fue acusado en un tribunal federal de delitos relacionados con terrorismo. En enero de 2024, fue sentenciado a 10 cadenas perpetuas consecutivas en una prisión federal, más 10 años adicionales. Debido a que fue una sentencia federal, las pautas de sentencia del estado de Nueva York no aplicaron.
Son of Sam: David Berkowitz
David Berkowitz, conocido como "Son of Sam", aterrorizó la ciudad de Nueva York durante 1976-1977 con una serie de tiroteos que mataron a seis personas y hirieron a otras siete. Fue sentenciado a seis sentencias consecutivas de 25 años a cadena perpetua en 1978, con un mínimo combinado de 150 años antes de la elegibilidad para libertad condicional.
Berkowitz ha sido elegible para libertad condicional desde 2002, pero se ha negado a asistir a sus audiencias de libertad condicional, afirmando que no merece ser liberado. Su caso llevó a la promulgación de las "leyes de Son of Sam", que impiden que los delincuentes se beneficien económicamente de la publicidad de sus crímenes.
Los Cinco de Central Park (exonerados)
En 1989, cinco adolescentes (Korey Wise, Raymond Santana, Kevin Richardson, Antron McCray y Yusef Salaam) fueron condenados injustamente por la violación y agresión de una corredora en Central Park. Cumplieron entre 6 y 13 años en prisión antes de que sus condenas fueran anuladas en 2002, después de que otro hombre, Matias Reyes, confesara y fuera vinculado al crimen mediante evidencia de ADN.
El caso, que se conoció como los Cinco de Central Park (ahora los Cinco Exonerados), expuso graves fallas en las prácticas de interrogatorio y el trato a los sospechosos menores de edad. Los cinco hombres recibieron un acuerdo de 41 millones de dólares por parte de la ciudad de Nueva York en 2014. Yusef Salaam fue elegido para el Concejo Municipal de Nueva York en 2023.
Cambios legislativos recientes
Nueva York ha sido uno de los estados más activos en materia de reforma de la justicia penal en la última década.
Raise the Age (2017): Nueva York elevó la edad de responsabilidad penal de 16 a 18 años, lo que significa que los jóvenes de 16 y 17 años ya no son procesados automáticamente como adultos. Este fue un cambio histórico: Nueva York había sido uno de solo dos estados (junto con Carolina del Norte, que le siguió en 2019) que trataba automáticamente a los jóvenes de 16 años como adultos.
Reforma de fianzas (2019-2020): Nueva York eliminó la fianza en efectivo para la mayoría de los delitos menores y delitos graves no violentos. La ley fue posteriormente modificada en 2020 y 2022 para dar a los jueces más discreción en ciertos casos que involucran a reincidentes y cargos por armas de fuego.
Ley HALT de confinamiento solitario (2021): La Ley de Alternativas Humanas al Confinamiento Solitario de Largo Plazo (HALT Solitary Confinement Act) restringió el confinamiento solitario en las prisiones y cárceles de Nueva York a un máximo de 15 días consecutivos, con un tope de 20 días en cualquier período de 60 días. La ley fue una de las restricciones más estrictas sobre el confinamiento solitario en el país.
Reforma de divulgación de pruebas (2020): Nueva York reformó por completo sus leyes de divulgación de pruebas para exigir a los fiscales compartir evidencia con la defensa mucho antes en el proceso. El cambio fue significativo: Nueva York había sido anteriormente uno de los estados más restrictivos en cuanto al acceso de la defensa a la evidencia.
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2022 | Las enmiendas a la reforma de fianzas amplían la discreción judicial |
| 2021 | La Ley HALT restringe el confinamiento solitario |
| 2020 | Se promulga una reforma integral de divulgación de pruebas |
| 2019 | Se elimina la fianza en efectivo para la mayoría de los delitos no violentos |
| 2017 | Raise the Age eleva la responsabilidad penal a 18 años |
| 2007 | Se retiran los últimos reclusos del corredor de la muerte |
| 2004 | El Tribunal de Apelaciones deroga la pena de muerte (People v. LaValle) |
| 1963 | Última ejecución en Nueva York |
Sentencia de menores en Nueva York
Nueva York ha prohibido efectivamente la cadena perpetua sin libertad condicional para menores mediante una combinación de jurisprudencia y legislación.
Raise the Age: La legislación de 2017 garantiza que los jóvenes de 16 y 17 años sean procesados a través de la sección juvenil del sistema judicial en lugar de automáticamente como adultos. Aunque los casos graves aún pueden trasladarse al tribunal de adultos, el proceso incluye la consideración de la edad, la madurez y el potencial de rehabilitación del menor.
Requisitos constitucionales federales: Bajo Miller v. Alabama (2012) y Montgomery v. Louisiana (2016), la cadena perpetua sin libertad condicional obligatoria para menores es inconstitucional. Los tribunales de Nueva York han aplicado estos fallos para garantizar que ningún menor reciba una sentencia obligatoria de cadena perpetua sin libertad condicional.
Aplicación práctica: Dada la estructura de sentencia de Nueva York, donde la LWOP está reservada para el asesinato agravado y el asesinato en primer grado con factores agravantes, y la legislación Raise the Age, es prácticamente imposible que un menor reciba LWOP en Nueva York. El marco de sentencia juvenil del estado garantiza que los menores condenados incluso por los delitos más graves tengan una vía hacia una eventual consideración de libertad condicional.
Trato de delincuente joven: La ley de Nueva York establece que los tribunales pueden juzgar a acusados elegibles de entre 16 y 19 años como "delincuentes jóvenes" (youthful offenders), lo que resulta en un expediente sellado y una sentencia reducida. Esto aplica incluso en algunos casos de delitos graves.
Contexto histórico
La historia de las cadenas perpetuas en Nueva York está marcada por algunos de los momentos más importantes de la justicia penal estadounidense.
Las leyes de drogas Rockefeller (1973): El gobernador Nelson Rockefeller firmó las leyes de drogas más severas del país, imponiendo sentencias mínimas obligatorias de 15 años a cadena perpetua por la posesión de pequeñas cantidades de narcóticos. Estas leyes impulsaron un aumento masivo en la población carcelaria de Nueva York y afectaron desproporcionadamente a las comunidades negras y latinas. Las leyes se reformaron sustancialmente en 2009.
El levantamiento de Attica (1971): Los reclusos de la Instalación Correccional de Attica tomaron el control de la prisión, exigiendo mejores condiciones de vida. El gobernador Rockefeller ordenó a la policía estatal retomar la prisión por la fuerza. Treinta y tres reclusos y diez rehenes murieron. El levantamiento de Attica sigue siendo uno de los eventos carcelarios más mortíferos en la historia estadounidense y catalizó esfuerzos de reforma penitenciaria a nivel nacional.
El impacto de Furman v. Georgia (1972): Cuando la Corte Suprema de EE. UU. derogó efectivamente todos los estatutos de pena de muerte en Furman v. Georgia, la pena de muerte de Nueva York quedó invalidada. El estado la reinstauró en 1995 bajo el gobernador Pataki, pero fue derogada nuevamente en LaValle en 2004.
Disminución de la delincuencia (1990-2020): La ciudad de Nueva York experimentó una de las disminuciones más dramáticas de delitos violentos en la historia estadounidense, con los asesinatos cayendo de más de 2,000 por año a principios de la década de 1990 a menos de 400 en años recientes. Esta disminución ha influido en el panorama político en torno a las sentencias, contribuyendo a las medidas de reforma promulgadas en las décadas de 2010 y 2020.
La cadena perpetua en Nueva York de un vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Asesinato en segundo grado | 15 años a cadena perpetua-25 años a cadena perpetua |
| Asesinato en primer grado | 20 años a cadena perpetua-LWOP |
| Asesinato agravado | LWOP obligatoria |
| Pena de muerte | En las leyes, pero no funcional desde 2004 |
| Última ejecución | 15 de agosto de 1963 (Eddie Lee Mays) |
| Cadena perpetua sin libertad condicional para menores prohibida | Prácticamente sí (Raise the Age + jurisprudencia) |
| Estatutos clave | Ley Penal de NY § 125.25, § 125.26, § 125.27 |
| Junta de libertad condicional | Junta de Libertad Condicional del Estado de NY (DOCCS) |
| Raise the Age | 2017: se eleva la responsabilidad penal a 18 años |
| Reforma de fianzas | Se elimina la fianza en efectivo para la mayoría de los delitos no violentos (2019) |
| Reclusos en el corredor de la muerte | 0 (vaciado en 2007) |
Páginas relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dura una cadena perpetua en Nueva York?
Una cadena perpetua en Nueva York depende del grado de asesinato. Para el asesinato en segundo grado, la sentencia es de 15 a 25 años a cadena perpetua, es decir, elegibilidad para libertad condicional tras 15 a 25 años. Para el asesinato en primer grado, el mínimo es de 20 a 25 años antes de la libertad condicional. El asesinato agravado conlleva cadena perpetua sin libertad condicional obligatoria. La elegibilidad para libertad condicional no garantiza la liberación: la Junta de Libertad Condicional decide si esta es apropiada.
¿Tiene Nueva York la pena de muerte?
La pena de muerte está técnicamente en las leyes de Nueva York, pero no es funcional desde 2004, cuando el Tribunal de Apelaciones derogó el procedimiento de sentencia en People v. LaValle. Los últimos reclusos en el corredor de la muerte fueron retirados en 2007, y no se ha llevado a cabo ninguna ejecución desde 1963. Ninguna legislatura ha logrado reinstaurar un procedimiento de pena de muerte válido.
¿Tiene Nueva York la cadena perpetua sin libertad condicional?
Sí. La cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP) está disponible para el asesinato agravado bajo la Ley Penal de NY § 125.26 y para el asesinato en primer grado bajo el § 125.27 cuando existen factores agravantes. El asesinato agravado, típicamente el asesinato de un oficial de policía o de paz, conlleva LWOP obligatoria.
¿Puede un menor recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Nueva York?
Prácticamente no. La legislación Raise the Age de Nueva York (2017), combinada con los fallos de la Corte Suprema de EE. UU. en Miller v. Alabama y Montgomery v. Louisiana, significa que los menores de 18 años no pueden recibir LWOP obligatoria. La estructura de sentencia del estado hace que sea prácticamente imposible que un menor reciba LWOP en la práctica.
¿Qué pasó con la condena de Harvey Weinstein en Nueva York?
Harvey Weinstein fue condenado por delitos sexuales en Manhattan en 2020 y sentenciado a 23 años. En abril de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York revocó su condena en una decisión de 4 a 3, determinando que el juez del juicio había permitido indebidamente el testimonio de mujeres cuyas acusaciones no formaban parte de los cargos. Se ordenó un nuevo juicio, y los procedimientos seguían en curso a principios de 2026.
¿Cuál es la diferencia entre el asesinato en primer grado y en segundo grado en Nueva York?
El asesinato en segundo grado (Ley Penal de NY § 125.25) incluye el asesinato intencional, el asesinato por indiferencia depravada y el asesinato por delito grave. El asesinato en primer grado (§ 125.27) requiere una muerte intencional más factores agravantes, como asesinar a un oficial de policía, asesinato por encargo, asesinato en serie o terrorismo. El asesinato en primer grado conlleva una sentencia mínima mayor y la posibilidad de LWOP.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New York Penal Law
§ 125.25Murder in the second degreeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Murder in the second degree. A person is guilty of murder in the second degree when: 1. With intent to cause the death of another person, he causes the death of such person or of a third person; except that in any prosecution under this subdivision, it is an affirmative defense that: (a) (i) The defendant acted under the influence of extreme emotional disturbance for which there was a reasonable explanation or excuse, the reasonableness of which is to be determined from the viewpoint of a person in the defendant's situation under the circumstances as the defendant believed them to be. Nothing contained in this paragraph shall constitute a defense to a prosecution for, or preclude a conviction of, manslaughter in the first degree or any other crime. (ii) It shall not be a "reasonable explanation or excuse" pursuant to subparagraph (i) of this paragraph when the defendant's conduct resulted from the discovery, knowledge or disclosure of the victim's sexual orientation, sex, gender, gender identity, gender expression or sex assigned at birth; or (b) The defendant's conduct consisted of causing or aiding, without the use of duress or deception, another person to commit suicide.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 3,084 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Rivera (New York Court of Appeals 2014, 23 N.Y.3d 112)“…ndant Enrique Rivera was charged with second-degree murder (Penal Law § 125.25 [1]) and criminal possession of a weapo…”
- People v. Cass (New York Court of Appeals 2012, 18 N.Y.3d 553)“…was charged with two counts of murder in the second degree (Penal Law § 125.25 [1], [2]), concerning the death by stra…”
- People v. Feingold (New York Court of Appeals 2006, 7 N.Y.3d 288)“…enters, however, contended that the predecessor statutes to Penal Law § 125.25 (2) defined depraved indifference as a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 125.26Aggravated murderVigente
Aggravated murder. A person is guilty of aggravated murder when: 1. With intent to cause the death of another person, he or she causes the death of such person, or of a third person who was a person described in subparagraph (i), (ii), (ii-a) or (iii) of paragraph (a) of this subdivision engaged at the time of the killing in the course of performing his or her official duties; and (a) Either: (i) the intended victim was a police officer as defined in subdivision thirty-four of section 1.20 of the criminal procedure law who was at the time of the killing engaged in the course of performing his or her official duties, and the defendant knew or reasonably should have known that the victim was a police officer; or (ii) the intended victim was a peace officer as defined in paragraph a of subdivision twenty-one, subdivision twenty-three, twenty-four or sixty-two (employees of the division for youth) of section 2.10 of the criminal procedure law who was at the time of the killing engaged in the course of performing his or her official duties, and the defendant knew or reasonably should have known that the victim was such a uniformed court officer, parole officer, probation officer,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Taylor (New York Court of Appeals 2007, 9 N.Y.3d 129)“…not only first-degree murder but also "aggravated murder" (Penal Law § 125.26 [1] [a] [iii]), which automatically res…”
- The People v. Jonaiki Martinez Estrella (New York Court of Appeals 2024)“…extent that the Chief Judge suggests that we have rendered Penal Law § 125.26 (2) (a) “entirely superfluous” (see id.…”
- People v. Johnson (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2022, 2022 NY Slip Op 01942)“…him upon a jury verdict of, inter alia, aggravated murder (Penal Law § 125.26 [1] [a] [i]; [b]) for intentionally kil…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 125.27Murder in the first degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Murder in the first degree. A person is guilty of murder in the first degree when: 1. With intent to cause the death of another person, he causes the death of such person or of a third person; and (a) Either: (i) the intended victim was a police officer as defined in subdivision 34 of section 1.20 of the criminal procedure law who was at the time of the killing engaged in the course of performing his official duties, and the defendant knew or reasonably should have known that the intended victim was a police officer; or (ii) the intended victim was a peace officer as defined in paragraph a of subdivision twenty-one, subdivision twenty-three, twenty-four or sixty-two (employees of the division for youth) of section 2.10 of the criminal procedure law who was at the time of the killing engaged in the course of performing his official duties, and the defendant knew or reasonably should have known that the intended victim was such a uniformed court officer, parole officer, probation officer, or employee of the division for youth; or (ii-a) the intended victim was a firefighter, emergency medical technician, ambulance driver, paramedic, physician or registered nurse involved in a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 351 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Mateo (New York Court of Appeals 2004, 2 N.Y.3d 383)“…commanded another—his wife, Monica Szlekovics—to kill him (Penal Law § 125.27 [1] [a] [vii]). In either circumstance,…”
- People v. Suarez (New York Court of Appeals 2005, 6 N.Y.3d 202)“…g the crime, the victim or the defendant are present (see Penal Law § 125.27 [1] [a]). A murder is intentional when…”
- People v. Taylor (New York Court of Appeals 2007, 9 N.Y.3d 129)“…defendant caused the deaths of more than one person ( see Penal Law § 125.27 [1] [a] [viii]); count fourteenin the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ley Penal de NY § 125.25(nysenate.gov).gov
- Ley Penal de NY § 125.27(nysenate.gov).gov
- Ley Penal de NY § 125.26(nysenate.gov).gov
- Junta de Libertad Condicional del Estado de Nueva York(doccs.ny.gov).gov
- *People v. LaValle*(nycourts.gov).gov