Loading...
119 articles
Alabama slip and fall laws: pure contributory negligence bars recovery if you're 1% at fault; open-and-obvious is an absolute bar. Key deadlines and rules explained.
Alaska slip and fall law guide: pure comparative fault, no natural-accumulation rule, open-and-obvious doctrine, 2-year SOL, and no government notice deadline.
Alberta slip and fall law under the Occupiers' Liability Act RSA 2000 c O-4: visitor duty of care, recreational-land trespasser carve-out, child trespassers, 2-year limitation period, and municipal claims.
Arizona slip and fall law: pure comparative negligence, no open-and-obvious bar, 2-year PI deadline, 180-day government notice of claim. What you must prove.
Arkansas slip and fall law: modified comparative fault (50% bar), no open-and-obvious bar, no natural-accumulation immunity, 3-year SOL, government claim rules.
Slip and fall in BC? The Occupiers Liability Act RSBC 1996 c 337 sets the duty of care, rural exceptions, 2-year limit, and municipal notice traps.
California slip and fall law: what you must prove, the open-and-obvious doctrine, the 2-year lawsuit deadline, and the 6-month government claims rule.
Understand Canada's slip and fall laws: property owner liability, proving negligence, damages you can recover, and filing deadlines.
Colorado slip and fall law guide: PLA visitor status, open-and-obvious abolished, no natural-accumulation rule, 2-year SOL, 182-day CGIA notice, $1.5M non-economic cap.
Connecticut slip and fall law: prove owner notice, navigate the ongoing-storm doctrine, 51% bar comparative fault, and a 2-year injury deadline (CGS §§52-572h, 52-584).
Delaware slip and fall law: open-and-obvious is a complete bar, 2-year SOL, modified 51% comparative fault. Learn what you must prove to win your claim.
DC slip and fall law: pure contributory negligence bars any recovery if you share 1% fault. 3-year SOL, 6-month gov notice, natural-accumulation ice/snow rule explained.
Florida slip and fall law: Fla. Stat. § 768.0755 constructive-notice rule, 2-year SOL, modified 51% comparative fault, open-and-obvious doctrine, and government claim deadlines.
Georgia slip and fall law under OCGA Section 51-3-1: proving owner notice, the Robinson two-prong test, open-and-obvious as comparative fault, no natural-accumulation immunity, 2-year SOL, and government notice deadlines.
Hawaii slip and fall law guide: modified-51 comparative fault, no open-and-obvious bar, no natural-accumulation rule, 2-year SOL, and 2-year county notice deadline.
Idaho slip and fall laws explained: modified comparative negligence (50% bar), no open-and-obvious bar, no natural-accumulation immunity, 2-year SOL, 180-day government notice deadline.
Illinois slip and fall law: open-and-obvious bars claims, natural accumulation means no duty for ice/snow, 2-yr SOL (1 yr for government). Modified comparative fault 51% bar.
Indiana slip and fall law guide: invitee duty, open-and-obvious as comparative fault, no natural-accumulation bar, 2-year SOL, 180/270-day Tort Claims Act notice.
Iowa slip and fall law: unified reasonable-care duty (Koenig 2009), open-and-obvious comparative, no natural-accumulation immunity, 2-year SOL, no government notice deadline.
Kansas slip and fall law guide: reasonable-care standard, open-and-obvious comparative factor, winter storm doctrine, 2-year SOL, K.S.A. 12-105b municipal notice, modified-50 fault rule.
Kentucky slip and fall law: 1-year deadline (KRS 413.140), pure comparative fault, no open-and-obvious bar (Shelton 2013), and no natural-accumulation rule (Carter 2015).
Leyes de resbalon y caida en Alabama: la negligencia contributiva pura impide la recuperacion si usted tiene 1% de culpa; el peligro evidente es una barrera absoluta. Plazos y reglas clave explicados.
Guia de leyes de resbalon y caida en Alaska: culpa comparativa pura, sin regla de acumulacion natural, doctrina del peligro evidente, prescripcion de 2 anos, y sin plazo de aviso al gobierno.
Ley de resbalon y caida en Arizona: negligencia comparativa pura, sin barrera de peligro evidente, plazo de 2 anos por lesion, aviso de reclamo al gobierno de 180 dias. Que debe probar.
Ley de resbalon y caida en Arkansas: culpa comparativa modificada (barrera del 50%), sin barrera de peligro evidente, sin inmunidad por acumulacion natural, prescripcion de 3 anos, reglas de reclamos gubernamentales.
Ley de resbalon y caida en California: que debe probar, la doctrina del peligro evidente, el plazo de 2 anos para demandar, y la regla de reclamos gubernamentales de 6 meses.
Ley de resbalones y caidas en Carolina del Norte: negligencia contributiva pura (1% de culpa impide toda recuperacion), lo evidente y obvio como barrera absoluta, plazo de 3 anos y trampas de aviso segun la carta municipal.
Leyes de resbalones y caidas en Carolina del Sur explicadas: el peligro abierto y evidente excluye reclamos, negligencia modificada-51, plazo de 3 anos, sin regla de hielo/nieve y plazos para reclamos contra el gobierno.
Guia de la ley de resbalones y caidas en Colorado: estatus de visitante bajo la PLA, doctrina de peligro evidente abolida, sin regla de acumulacion natural, plazo de 2 anos, aviso CGIA de 182 dias, tope de $1.5M en danos no economicos.
Ley de resbalones y caidas en Connecticut: probar el conocimiento del dueno, la doctrina de tormenta en curso, culpa comparativa con barrera del 51% y plazo de 2 anos por lesiones (CGS §§52-572h, 52-584).
Ley de resbalones y caidas en Dakota del Norte: plazo de 6 anos, culpa comparativa modificada al 50%, lo evidente y obvio como factor comparativo, reglas de hielo/nieve y aviso estatal de 180 dias.
Leyes de resbalones y caídas en Dakota del Sur explicadas: regla de negligencia leve/grave, barrera de deber por peligro evidente, deber ante hielo/nieve, plazo de 3 años, aviso al gobierno en 180 días.
Ley de resbalones y caidas en Delaware: el peligro evidente y obvio es una barrera total, plazo de 2 anos, culpa comparativa modificada del 51%. Conozca lo que debe probar para ganar su reclamo.
Ley de resbalones y caidas en DC: la negligencia contributiva pura bloquea toda recuperacion si usted comparte el 1% de la culpa. Plazo de 3 anos, aviso al gobierno de 6 meses, regla de acumulacion natural de hielo/nieve explicada.
Ley de resbalones y caidas en Florida: regla de conocimiento constructivo de Fla. Stat. § 768.0755, plazo de 2 anos, culpa comparativa modificada del 51%, doctrina de peligro evidente y obvio, y plazos de reclamos contra el gobierno.
Ley de resbalones y caidas en Georgia bajo OCGA Seccion 51-3-1: probar el conocimiento del dueno, la prueba de dos partes de Robinson, el peligro evidente y obvio como culpa comparativa, sin inmunidad por acumulacion natural, plazo de 2 anos y plazos de aviso al gobierno.
Guía de leyes de resbalón y caída en Hawai: negligencia comparativa modificada al 51%, sin barrera de peligro evidente, sin regla de acumulación natural, plazo de 2 años y aviso al condado de 2 años.
Leyes de resbalón y caída en Idaho explicadas: negligencia comparativa modificada (barrera del 50%), sin barrera de peligro evidente, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 2 años, aviso al gobierno de 180 días.
Ley de resbalón y caída en Illinois: el peligro evidente impide los reclamos, la acumulación natural significa sin deber por hielo/nieve, plazo de 2 años (1 año contra el gobierno). Culpa comparativa modificada, barrera del 51%.
Guía de leyes de resbalón y caída en Indiana: deber hacia el invitado, peligro evidente como culpa comparativa, sin barrera de acumulación natural, plazo de 2 años, aviso de la Tort Claims Act de 180/270 días.
Ley de resbalón y caída en Iowa: deber unificado de cuidado razonable (Koenig 2009), peligro evidente comparativo, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 2 años, sin plazo de aviso al gobierno.
Guía de leyes de resbalón y caída en Kansas: estándar de cuidado razonable, peligro evidente como factor comparativo, doctrina de la tormenta invernal, plazo de 2 años, aviso municipal K.S.A. 12-105b, regla de culpa modificada al 50%.
Ley de resbalones y caídas en Kentucky: plazo de 1 año (KRS 413.140), culpa comparativa pura, sin barrera por peligro evidente (Shelton 2013) y sin regla de acumulación natural (Carter 2015).
Ley de resbalones y caídas en Luisiana: regla de aviso al comerciante La. R.S. 9:2800.6, culpa comparativa modificada al 51% (vig. 2026), prescripción de 2 años, doctrina Farrell del peligro evidente y sin aviso previo al gobierno.
Ley de resbalones y caídas en Maine: prescripción de 6 años, culpa comparativa modificada-50, sin barrera por peligro evidente, sin escudo de acumulación natural, plazo de aviso al gobierno de 365 días.
Ley de resbalones y caídas en Maryland: la negligencia contribuyente pura impide toda recuperación incluso con 1% de culpa, el peligro evidente es una barrera absoluta del deber, prescripción de 3 años, aviso al gobierno de 1 año.
Ley de resbalones y caídas en Massachusetts: culpa comparativa modificada (barrera del 51%), doctrina del peligro evidente, sin regla de acumulación natural para hielo/nieve, prescripción de 3 años, aviso al gobierno de 2 años.
Guía de la ley de resbalones y caídas en Michigan: Kandil-Elsayed 2023 abolió el peligro evidente como barrera del deber, deber por acumulación natural, regla híbrida modificada-50, prescripción de 3 años, aviso al gobierno de 120 días.
Ley de resbalones y caidas en Minnesota: prescripcion de 6 anos, regla de culpa comparativa modificada al 51%, sin regla de acumulacion natural, plazo de aviso de 180 dias al gobierno. Lo que debe probar para ganar.
Ley de resbalones y caidas en Mississippi: negligencia comparativa pura, lo evidente y obvio abolido como impedimento (Tharp v. Bunge), prescripcion de 3 anos, plazo de aviso al gobierno de 90 dias y tope de $1M en danos no economicos.
Ley de resbalones y caidas en Missouri: culpa comparativa pura, Regla de Massachusetts (sin deber por hielo/nieve natural), doctrina de lo evidente y obvio, prescripcion de 5 anos, requisito de aviso a la ciudad de 90 dias.
Ley de resbalones y caidas en Montana: deber de cuidado uniforme, sin impedimento por lo evidente y obvio, sin regla de acumulacion natural, prescripcion de 3 anos, limite de culpa comparativa del 51%. Reglas clave explicadas.
Guia de la ley de resbalones y caidas en Nebraska: lo evidente y obvio es un impedimento total al deber, prescripcion de 4 anos, regla de culpa modificada al 50% y aviso de 1 ano para reclamaciones contra el gobierno.
Guia de la ley de resbalones y caidas en Nevada: deber de cuidado razonable de Foster v. Costco, lo evidente y obvio solo comparativo, sin regla de acumulacion natural, prescripcion de 2 anos, limite del 51% de NRS 41.141.
Ley de resbalones y caidas en Nueva Hampshire: plazo de 3 anos, negligencia comparativa modificada al 51%, sin barrera de peligro evidente, sin escudo por acumulacion natural, aviso estatal de 180 dias.
Ley de resbalones y caidas en Nueva Jersey: pruebe el conocimiento del dueno, entienda la division entre acera comercial y residencial, culpa comparativa con barrera del 51% y un plazo de 90 dias para reclamos contra el gobierno.
Ley de resbalones y caidas en Nueva York explicada: estandar de conocimiento implicito, doctrina de peligro evidente, regla de tormenta en curso, la trampa del aviso de reclamo de 90 dias de la ciudad de Nueva York y negligencia comparativa pura.
Ley de resbalones y caidas en Nuevo Mexico: negligencia comparativa pura, doctrina de peligro evidente abolida, sin regla de acumulacion natural, plazo de 3 anos, aviso de reclamo al gobierno de 90 dias.
Ley de resbalones y caidas en Ohio: la regla de peligro abierto y evidente es una barra total y aplica la regla de no deber para hielo y nieve. Explicamos el plazo de 2 anos, la negligencia comparativa del 51% y los topes a danos no economicos.
Ley de resbalones y caidas en Oklahoma explicada: barra por peligro abierto y evidente, regla de no deber por hielo/nieve de acumulacion natural, culpa comparativa del 51%, plazo de 2 anos y requisitos de aviso de la GTCA.
Ley de resbalones y caidas en Oregon: culpa comparativa modificada-51, sin barra por peligro abierto y evidente, sin inmunidad por acumulacion natural, plazo de 2 anos y plazo de 180 dias para el aviso al gobierno.
Ley de resbalones y caidas en Pensilvania: el peligro abierto y evidente es una barra de no deber, la doctrina de 'colinas y crestas' limita los reclamos por hielo y la regla de culpa comparativa del 51% rige la recuperacion.
Ley de resbalones y caidas en Rhode Island: culpa comparativa pura, sin barra por peligro abierto y evidente (2019), Regla de Connecticut para hielo/nieve, plazo de 3 anos, aviso municipal de 60 dias (RIGL 9-20-4).
Leyes de resbalones y caídas en Tennessee: plazo de 1 año, culpa comparativa modificada al 50%, peligro evidente como factor de culpa, deber ante hielo/nieve, tope de $750K a daños no económicos.
Ley de resbalones y caídas en Texas: barrera de deber por peligro evidente (Austin v. Kroger 2015), sin deber por acumulación natural de hielo/nieve, culpa comparativa modificada al 51%, plazo de 2 años y aviso al gobierno de 90 días.
Guía de la ley de resbalones y caídas en Utah: estándar de cuidado razonable al invitado, regla no resuelta de peligro evidente en dos vías, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 4 años, aviso al gobierno de 1 año.
Ley de resbalones y caídas en Vermont: estándar unificado de cuidado razonable, sin barrera por peligro evidente, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 3 años, y una regla crítica de aviso de 20 días para reclamaciones de puentes/alcantarillas municipales.
Ley de resbalones y caidas en Virginia Occidental: el peligro evidente es una barrera legal (W. Va. Code 55-7-28), regla de ausencia de deber por hielo/nieve, plazo de 2 anos, aviso estatal de 30 dias, negligencia modificada del 51%.
Leyes de resbalones y caídas en Virginia explicadas: la negligencia contributiva pura elimina toda recuperación con solo 1% de culpa, el peligro abierto y evidente es una barrera absoluta, prescripción de 2 años, aviso al gobierno de 6 meses.
Ley de resbalones y caidas en Washington: culpa comparativa pura, sin barrera de peligro evidente, sin inmunidad por acumulacion natural, plazo de 3 anos, espera de 60 dias para demandas contra el gobierno.
Ley de resbalones y caidas en Wisconsin: barrera modificada del 51%, plazo de 3 anos, aviso de 120 dias al gobierno, el peligro evidente es comparativo, aplica el deber por hielo/nieve en locales privados.
Ley de resbalones y caidas en Wyoming: regla de ausencia de deber por acumulacion natural de hielo/nieve, el peligro evidente es culpa comparativa, plazo de 4 anos, barrera de culpa comparativa modificada del 51%.
Compare las leyes de responsabilidad del propietario por resbalones y caidas en los 50 estados y DC: reglas de negligencia, doctrina del peligro evidente, deber ante hielo y nieve, y plazos para demandar.
Louisiana slip and fall law: La. R.S. 9:2800.6 merchant notice rule, modified 51% comparative fault (eff. 2026), 2-year SOL, Farrell open-and-obvious doctrine, and no pre-suit government notice.
Maine slip and fall law: 6-year SOL, modified-50 comparative fault, no open-and-obvious bar, no natural-accumulation shield, 365-day government notice deadline.
Manitoba slip and fall law explained: The Occupiers' Liability Act CCSM c O8, trespasser/recreational exceptions, 2-year limitation, and municipal notice rules.
Maryland slip and fall law: pure contributory negligence bars all recovery for even 1% fault, open-and-obvious is an absolute duty bar, 3-year SOL, 1-year government notice.
Massachusetts slip and fall law: modified comparative fault (51% bar), open-and-obvious doctrine, no natural-accumulation rule for ice/snow, 3-year SOL, 2-year gov notice.
Michigan slip and fall law guide: Kandil-Elsayed 2023 abolished open-and-obvious as a duty bar, natural-accumulation duty, hybrid modified-50 rule, 3-year SOL, 120-day government notice.
Minnesota slip and fall law: 6-yr SOL, modified-51 fault rule, no natural-accumulation bar, 180-day govt notice deadline. What you must prove to win.
Mississippi slip and fall law: pure comparative negligence, open-and-obvious abolished as a bar (Tharp v. Bunge), 3-year SOL, 90-day government notice deadline, and $1M non-economic cap.
Missouri slip and fall law: pure comparative fault, Massachusetts Rule (no duty for natural ice/snow), open-and-obvious doctrine, 5-year SOL, 90-day city notice requirement.
Montana slip and fall law: uniform duty of care, no open-and-obvious bar, no natural-accumulation rule, 3-year SOL, 51% comparative fault bar. Key rules explained.
Nebraska slip and fall law guide: open-and-obvious is a complete duty bar, 4-year SOL, modified-50 fault rule, and 1-year notice for government claims.
Nevada slip and fall law guide: Foster v. Costco reasonable-care duty, open-and-obvious comparative only, no natural-accumulation rule, 2-year SOL, NRS 41.141 51% bar.
New Brunswick slip and fall claims are governed by ordinary negligence law, not an Occupiers' Liability Act. Learn the duty of care, 2-year limitation, and municipal notice rules.
New Hampshire slip and fall law: 3-year SOL, modified-51 comparative fault, no open-and-obvious bar, no natural-accumulation shield, 180-day state notice deadline.
New Jersey slip and fall law: prove owner notice, navigate the commercial/residential sidewalk split, 51% bar comparative fault, and a 90-day government claim deadline.
New Mexico slip and fall law: pure comparative negligence, open-and-obvious abolished, no natural-accumulation rule, 3-year SOL, 90-day government notice of claim.
New York slip and fall law explained: constructive-notice standard, open-and-obvious doctrine, storm-in-progress rule, 90-day NYC notice-of-claim trap, and pure comparative negligence.
NL slip and fall uses common-law negligence, not an OLA. 2-year limitation, no municipal notice deadline, proportionate fault apportionment. Know your rights.
NC slip and fall law: pure contributory negligence (1% fault bars all recovery), open-and-obvious absolute bar, 3-year SOL, and municipal charter notice traps.
North Dakota slip and fall law: 6-year SOL, modified-50 comparative fault, open-and-obvious as comparative factor, ice/snow rules, and 180-day state notice deadline.
Northwest Territories slip and fall law applies common-law negligence: no Occupiers' Liability Act exists. Learn the duty of care, 6-year limitation, and fault apportionment rules.
Nova Scotia slip and fall law: Occupiers' Liability Act SNS 1996 c 27, 2-year limitation, recreational premises, and the municipal sidewalk exception explained.
Nunavut has no Occupiers' Liability Act. Slip and fall claims rely on common-law negligence. Learn the duty of care, 6-year limitation period, and contributory fault rules.
Ohio slip and fall law: open-and-obvious is a complete bar, ice/snow no-duty rule applies. 2-year SOL, 51% comparative negligence, non-economic damage caps explained.
Oklahoma slip and fall law explained: open-and-obvious bar, natural-accumulation ice/snow no-duty rule, 51% comparative fault, 2-year SOL, and GTCA notice requirements.
Ontario's Occupiers' Liability Act requires reasonable care for all visitors. Snow or ice falls need 60-day written notice; sidewalk falls need 10-day notice.
Oregon slip and fall law: modified-51 comparative fault, no open-and-obvious bar, no natural-accumulation immunity, 2-year SOL, 180-day government notice deadline.
Pennsylvania slip and fall law: open-and-obvious is a no-duty bar, the hills-and-ridges doctrine limits ice claims, and the 51% comparative-fault rule governs recovery.
In Simone v. Alam (2025), Pennsylvania's Supreme Court let a slip-and-fall suit proceed against the owner in control, not every co-owner.
PEI's Occupiers' Liability Act requires reasonable care for all visitors. No 60-day snow notice rule. Trespassers receive reduced protection. Two-year limitation period applies.
Quebec slip and fall law uses the Civil Code, not an Occupiers' Liability Act. Learn article 1457 fault rules, the 3-year prescriptive period, and the Dorval SCC ruling on municipal notice.
Rhode Island slip and fall law: pure comparative fault, no open-and-obvious bar (2019), Connecticut Rule for ice/snow, 3-year SOL, 60-day municipal notice (RIGL 9-20-4).
Saskatchewan has no Occupiers' Liability Act. Learn how the common-law invitee, licensee, and trespasser categories determine your rights, plus the 2-year limitation period.
Compare slip-and-fall premises liability laws across all 50 states and DC: negligence rules, open-and-obvious doctrine, ice and snow duty, and filing deadlines.
South Carolina slip and fall laws explained: open-and-obvious bars claims, modified-51 negligence, 3-year SOL, no ice/snow rule, and government claim deadlines.
South Dakota slip and fall laws explained: slight/gross negligence rule, open-and-obvious duty bar, ice/snow duty, 3-year SOL, 180-day government notice deadline.
Tennessee slip and fall laws: 1-year SOL, modified 50% comparative fault, open-and-obvious as comparative factor, ice/snow duty state, $750K non-economic cap.
Texas slip and fall law: open-and-obvious duty bar (Austin v. Kroger 2015), natural-accumulation no-duty for ice/snow, modified 51% comparative fault, 2-year SOL, and 90-day government notice rules.
Utah slip and fall law guide: invitee reasonable-care standard, unsettled open-and-obvious two-track rule, no natural-accumulation immunity, 4-year SOL, 1-year gov notice.
Vermont slip and fall law: unified reasonable-care standard, no open-and-obvious bar, no natural-accumulation immunity, 3-year SOL, and a critical 20-day notice rule for town bridge/culvert claims.
Virginia slip and fall laws explained: pure contributory negligence bars all recovery at 1% fault, open-and-obvious is an absolute bar, 2-year SOL, 6-month government notice.
Washington slip and fall law: pure comparative fault, no open-and-obvious bar, no natural-accumulation immunity, 3-year SOL, 60-day government pre-suit waiting period.
West Virginia slip and fall law: open-and-obvious is a statutory bar (W. Va. Code 55-7-28), ice/snow no-duty rule, 2-year SOL, 30-day state notice, modified-51 negligence.
Wisconsin slip and fall law: modified 51% bar, 3-year SOL, 120-day government notice, open-and-obvious is comparative, ice/snow duty applies to private premises.
Wyoming slip and fall law: natural-accumulation no-duty rule for ice/snow, open-and-obvious is comparative fault, 4-year SOL, 51% modified comparative fault bar.
Yukon has no Occupiers' Liability Act. Learn how common-law negligence governs slip and fall claims, the 2-year limitation period, and fault apportionment rules.